Legiman Suroso, ST) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (YOSEPHIN alias YOSEPHIN NAINGGOLAN alias NUR ASSYIFA ZAHRA Binti BONAR P NAINGGOLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

Pembanding/Penggugat : Ignatia Yosephin Ita Widuri, dkk
Terbanding/Tergugat : Drs Hermawan Budi Santoso
Terbanding/Turut Tergugat I : F.Y Evi Setyawati
Terbanding/Turut Tergugat II : F. Priscilla Yuni Loka

Penggugat:
Ignatia Yosephin Ita Widuri, dkk
Tergugat:
Drs Hermawan Budi Santoso
Turut Tergugat:
1.F.Y Evi Setyawati
2.F. Priscilla Yuni Loka

Pemohonselama kurang lebih 10 tahun terakhirBahwa Pemohon sebagai pensiunan DLAJR mempunyai penghasilan tetap,disamping itu juga mempunyai usaha sampingan yang banyak, yaitu dagangmaterial, usaha perkebunan dan punya tanah pertanian yang luas, sehinggadipandang mampu untuk mencukupi kebutuhan dua istrinya maupun anakanaknya.Bahwa calon isteri Pemohon berstatus sebagai janda yang ditinggal matisuaminya dan dikaruniai 3 orangBahwa mengenai apakah Pemohon telah melamar Sunarsi saksi menyatakantidakMARIA YOSEPHIN

dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, dinyatakan telah terbukti, bahwaPemohon bersedia berlaku adil terhadap isteriisterinya maupun anakanak kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, dinyatakan telah terbukti, bahwaPemohon MOCH SADJID, SH bin WIRYOREJO telah mendapat surat pernyataan reladimadu dari Termohon sebagai isteri pertama;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan masingmasing bernama: PARYADI bin AMAT SALAM dan MARIA YOSEPHIN

Saksi Apriani Yosephin Manalu, Amk : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja ditempat Tenggugat; Bahwapada bulan Maret 2019, Penggugat tidak bekerja lagi;Halaman 17PutusanNomor191/Pat.SusPHI/2020/PNMdn Bahwa sebelum bulan Maret 2019, ada dilakukanya pertemuan antarapihak Rumah Sakit dan karyawan yaitu perwakilan dari setiap ruangan; Bahwasaksi tidak tahu hasil dari rapat/pertemuan tersebut; Bahwasaksi tidak tahu apakah pihak Penggugat ada menghubungi pihakrumah sakit; Bahwa Penggugat

DidalamgugatannyaPenggugattidakmencantumkanbesarangajisesungguhnya,melainkanhanyabesaranUpah Minimum Kota Medan berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor: 188.44/1576/KPTS/2018yaitusebesar Rp. 3.266.807,00 (tigajutadua ratus enampuluhenamribudelapanratus tujuh rupiah), namunSaksiPenggugatbernamaApriani Yosephin Manalu,Febrika Evayonintadan Rohaianna IdamenerangkanbahwaPenggugatmenerimaupahdibawahupah minimum KotaMedan;Menimbang,bahwaPenggugatmendalilkanTergugatseringterlambatmembayarupahsejaktahun

paraSaksiPenggugatmengatakantidaksemu aperawatditawarkanmutasi yang sama;Menimbang, bahwamengenaiketerlambatanini, Majelis HakimmencermatibuktibertandaP4beru parekeningkoranatasnamaHerikaTarigan yangmenurutPenggugatmenunjukkanketerlambatan pembayarantersebut,namundalambuktidimaksudhanyadiketahuiPenggugatmelakukanmutasikredityang mungkinmerupakanpenerimaandariupah, sebanyak 2 (dua) kali yakni padatanggal 14 Maret 2019 dan 31 Mei 2019;Menimbang, bahwamengenaiketerlambatanpembayarangajitersebut,SaksiPenggugat yang bernamaApriani Yosephin

Saksi Apriani Yosephin Manalu, Amk :Halaman 14Putusan Nomor 193/Pdt.

Di dalam gugatannya Penggugat tidak mencantumkan besaran gajisesungguhnya, melainkan hanya besaran Upah Minimum Kota Medanberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor:188.44/1576/KPTS/2018 yaitu sebesar Rp. 3.266.807,00 (tiga juta dua ratusenam puluh enam ribu delapan ratus tujuh rupiah), namun Saksi Penggugatbernama Apriani Yosephin Manalu, Febrika Evayoninta dan Rohaianna Idamenerangkan bahwa Penggugat menerima upah dibawah upah minimum KotaMedan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan

yang sama;Menimbang, bahwamengenaiketerlambatanini, Majelis Hakimmencermati bukti bertanda P4 berupa rekening Koran atas nama HerikaTarigan yang menurut Penggugat menunjukkan keterlambatan pembayarantersebut, namun dalam bukti dimaksud hanya diketahui Penggugat melakukanmutasi kredit yang mungkin merupakan penerimaan dari upah, sebanyak 2(dua) kali yakni pada tanggal 14 Maret 2019 dan 31 Mei 2019;Menimbang, bahwa mengenai keterlambatan pembayaran gaji tersebut,Saksi Penggugat yang bernama Apriani Yosephin

Hakim berpendapat telah adaupayaupaya bipartite antara rumah sakit Sari Mutiara dan mantan pekerjanyauntuk pembayaran kompensasi akibatnya terjadinya pemutusan hubungankerja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 berupa Fotocopy SuratNomor: 213/PKYSM/VII/2019 terkait Pengajuan Pinjaman, terbukti bahwaTergugat berupaya membayar hakhak para karyawannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya berdalil telah membayarkaryawannya sampai tahap ketiga, namun berdasarkan keterangan SaksiPenggugat Apriani Yosephin

Yosephin selaku KomisarisBPR Adipura Santosa dengan tujuan untuk negosiasi/melunasi hutangkliennya ( Joko Catur) dan mengambil BPKB yang menjadi jaminanhutang tersebut;Bahwa setelah negosiasi, Saksi Yosepin melihat dokumen dan datayang ada di BPR dan selanjutnya mengatakan bahwa menurutdokumen hutangnya sdr Joko Catur sudah lunas yang kemudianTerdakwa meminta tanda pelunasannya akan tetapi saksi Yosepintidak mau memberinya sehingga Terdakwa menggebrak meja danselanjutnya keluar sambil marahmarah;

Ponco selaku Dirut, saksi Yosephin danSecurity;Bahwa dalam pertemuan yang bahas atau disampaikan dari pihaksaksi adalah sebagai berikut : Bahwa dari pihak Terdakwa selakukuasa hukumnya dari Joko Catur ingin melunasi hutangnya diangka1,7 M. dan 14 buku BPKB supaya dikembalikan;Bahwa respon pihak Bank saat itu tetap seperti kedatangannya padatanggal 18 Desember 2020 yaitu hutang Sdr.

Saksi Debby mengajak terdakwa untuk mendatangi KantorBPR Adipura sentosa yang mana kelompok masa Laskar yangdipimpin oleh sdr Tunjung dan sekelompok masa Northon 93 sudahada di Kantor BPR Adipura Sentosa;Bahwa kemudian terdakwa selaku pengacara dari saksi Joko Caturdan saksi Debby dan sdr Tunjung dkk bertemu dengan saksi Yosephin(komisaris BPR) untuk menanyakan posisi debitur saksi Joko Caturdan 14 buku BPKB yang dijadikan jaminan di BPR Adipura Sentosa;.

Bahwa karena sudah lIunas maka Terdakwa dkk meminta tandapelunasan akan tetapi oleh saksi Yosephin tidak mau memberikannyadan mengatakan bahwa ianya hanya buruh (tidak berani);. Bahwa menurut data yang ada yang melunasi adalah kuasa hokumJoko Catur yang bernama ,,,,,, dan buku BPKB yang seagai jamnanasudah diserahkan kepada kuasanya tersebut, akan tetapi menurutsaksi Joko Catur merasa tidak pernah memberi kuasa kepada dan 14buku BPKB sampai sekarang tidak pernah menerimanya.

Keluarga atas nama : Jumadi Manik, NIK1571092912170008, serta saksi saksi Hetti Yosephin dan Rina Septiyani yang padapokoknya menerangkan Bahwa nama Ita Ekoaty Simbolon telah digunakan dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dari Pemohon, serta Pemohon gunakandalam kehidupan sehari hari;Halaman 4 dari 8, Penetapan No:177/Pdt.P/2018/PN.JmbMenimbang, bahwa selanjutnya dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohonakan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasan hukum dan dapatdikabulkan;Menimbang

, maka sesuai dengan ketentuan pasal ketentuanpasal 52 ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makaPengadilan Negeri Jambi berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan inCasu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 diperoleh fakta bahwabenar nama Pemohon yang tertulis pada dokumendokumen tersebut adalah ItaEkoaty Simbolon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 serta keterangan saksisaksi yaituHetti Yosephin

Saksi Yosephin Aribowo : Bahwa saksi adalah sepupu pemohon. Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembuat akta kematian ayah pemohon yang bernama Oh Tjie Djao. Bahwa nama ibu kandung pemohon adalah Tjong Mie Lian. Bahwa Oh Tjie Djao dan Tjong Mie Lian emempunyai 2 orang anak yaituPemohon dan Oh Lan ing. Oh Tjie Djao meninggal tanggal 16 Oktober 2010.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas pemohonmembanarkannya.2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fatra Ichsan, SH bin D Syamsiar MI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yosephin Oktavani Putri binti Sukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp960.000,00 (sembilan ratus

YOSEPHIN BHISMA MUDA NUGROHO, Terdakwa 3. MUKAYET Bin SUWANDI dan Terdakwa 4.

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH
Terdakwa:
1.ARIF RAHMAN BIN ACHMAD KOJIN
2.YOSEPHIN BHISMA MUDA NUGROHO
3.MUKAYET BIN SUWANDI
4.SAMSU BIN RAMELAN

Sebagaimana Fakta Hukum yang terungkap di persidangan, bahwaterdakwa telah mengambil hak dari korban (Yosephin Yauri Alias Ci Hong)sesuai keterangan korban(Yosephin Yauri Alias Ci Hong)yang menyatakanbahwa terdakwa tidak pernah meminta izin untuk mengambil kopra tersebut.2.

Penetapan No.0281/Pdt.P/2015 /PA.Sda.10.Bahwa orang tua Soetjipto telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelumSoetjipto meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Soetjipto telah menikah tiga kali secara sahmenurut hukum Islam yang pertama bernama Yosephine Tampean A.Tampean, kedua bernama Yoni Sulihingsih binti Sanusi dan ketigabernama Yuni Subiati binti Tabuh Yuntoro;Bahwa dari pernikahan Soetjipto dan Yosephin Tampean A.

Soetjipto, isteri pertama yangbernama Yosephin Tampean A.

Bahwa saksi hanya mengetahui pekerjaan saksi Yosephin adalahpramugari pesawat. Saksi hanya membantu dirumah saksi Yosephinpagi datang siang atau sore baru pulang.4.

Bahwa hakekatnya dari perbuatan tersebut adalah tidak dapatnyaTerdakwa menahan gejolak nafsu birahi serta lemahnya iman sertarendahnya rasa tanggung jawab Terdakwa dari apa yang telahdiperbuatnya, sehingga dengan mudahnya mengobral janjijanji akanmenikahi saksi Yosephin demi untuk mendapatkan apa yangdiinginkannya = yaitu. menyetubuhi saksi Yosephin FebriyantiSetyaningsih,walaupun Terdakwa sudah mengetahui bahwa SaksiYosephin beragama nasrani yang menurutnya adalah hal prinsip dantidak mungkin dilakukannya

, namun karena Terdakwa ingin tetapmenikmati tubuh Saksi Yosephin maka Terdakwa tidakmengehentikannya dan untuk menghindari dari tanggung jawabnyatersebut malah berdalin bahwa Terdakwa telah dijodohkan denganwanita lainnya .

Delto Mandiri Lestari Depo Binjaidan barangbarang tersebut diterima terdakwa dari karyawan administrasi bagiangudang dan keuangan yaitu saksi Rama Cristine Yosephin dan Wira Sari Piliang,setelah itu terdakwa melakukan penjualan barangbarang tersebut kepada konsumendan bila konsumen telah membayar tunai maka terdakwa tidak menyerahkan seluruhuang hasil penjualan melainkan diambil sedikit atau kadang separuh dari uang hasilpenjualan tersebut;e Bahwa selain itu terdakwa juga membuat sendiri faktur penjualan

Delto Mandiri Lestari Depo Binjaidan barangbarang tersebut diterima terdakwa dari karyawan administrasi bagiangudang dan keuangan yaitu saksi Rama Cristine Yosephin dan Wira Sari Piliang,setelah itu terdakwa melakukan penjualan barangbarang tersebut kepada konsumendan bila konsumen telah membayar tunai maka terdakwa tidak menyerahkan seluruhuang hasil penjualan melainkan diambil sedikit atau kadang separuh dari uang hasilpenjualan tersebut;Bahwa selain itu terdakwa juga membuat sendiri faktur penjualan

KATHARINA YOSEPHIN LAKONAWA, NRPTT24.1.0051467 sebagai dokter pada Puskesmas Baniona, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Dengan keluhan:e Pasien korban kecelakaan lalu lintas diantar ke Puskesmas Baniona dalam keadaankesadaran menurun, luka lecet di seluruh wajah, tangan dan kaki;e Terdapat luka robek di bagian belakang kepala dengan pendarahan aktif dan dijahitsebanyak 6 jahitan luar;e Terdapat patah tulang tertutup di pergelangan tangan kanan dan kiri;Diagnosis: Cedera kepala berat+ vulvus

KATHARINA YOSEPHIN LAKONAWA, NRPTT 24.1.0051467sebagai dokter pada Puskesmas Baniona, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Dengan keluhan:Pasien korban kecelakaan lalu lintas diantar ke Puskesmas Baniona dalam keadaankesadaran menurun, luka lecet di seluruh wajah, tangan dan kaki;Terdapat luka robek di bagian belakang kepala dengan pendarahan aktif dan dijahitsebanyak 6 jahitan luar;Terdapat patah tulang tertutup di pergelangan tangan kanan dan kiri;Diagnosis:Cedera kepala berat+ vulvus laceratum

SH alias Yosephin Noviana Sari Widyaningtyas binti Gregorius Robertus Sw);

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda dayung merk Pasific;Dikembalikan kepada saksi Yosephin Octavia Ronauli Nainggolan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BB 2006 MS;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

1. Mengabulkan Permohonan pemohon ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah/memperbaiki nama pemohon dalam Akte Kelahiran pemohon Nomor: 202/1959 yang semula tertulis JOSEFIEN PETRONELA diperbaiki menjadi YOSEPHIN PETRONELA NURHAYATI.

Saksi Yosephin Aribowo :Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 115/Padt.P/2018/PN Sit Bahwa saksi adalah sepupu pemohon. Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembuat akta kematian ibu pemohon. Bahwa nama ibu kandung pemohon adalah Tjong Mie Lian. Bahwa Oh Tjie Djao dan Tjong Mie Lian mempunyai 2 orang anak yaituPemohon dan Oh Lan ing. Bahwa Tjong Mie Lian meninggal tanggal 23 Maret 2011.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas pemohonmembanarkannya.2.