MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDHATAMA ALFIAN SIDIK Bin SUMARYO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyimpan, memelihara, memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah

Terdakwa:
YUDHATAMA ALFIAN SIDIK Bin SUMARYO

Menyatakan terdakwa YUDHATAMA ALFIAN SIDIK Bin SUMARYObersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan, memiliki,memelihara, memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 40 ayat (2) Jo.

Pasal 21 ayat (2)huruf. a UU RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya, sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum.2: Menjatukan pidana terhadap terdakwa YUDHATAMA ALFIANSIDIK Bin SUMARYO berupa pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 1(Satu) bulan kurungan.a. Menyatakan barang bukti berupa :a.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YUDHATAMA ALFIAN SIDIK Bin SUMARYO, padahari Sabtu tanggal 27 Maret 2021, sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di kamar kost yang beralamat diKarangasem Rt.001 Rw.001 Kelurahan

Laweyan KotaSurakarta, Petugas berhasil mengamankan Terdakwa YUDHATAMA ALFIANSIDIK Bin SUMARNO karena menyimpan, memiliki, memelihara satwa liaryang dilindungi undangundang, antara lain :Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/LH/2021/PN Skt1Burung Kakaktua Raja (Probosciger Aterrimus) sejumlah 1 (Satu) ekor,ditemukan dalam keadaan hidup, disimpan di dalam kandang besi2Burung Merak Hijau (Pavo Muticus) sejumlah 2 (dua) ekor, ditemukandalam keadaan hidup, disimpan di dalam kandang besi di depan

Menyatakan Terdakwa YUDHATAMA ALFIAN SIDIK Bin SUMARYOtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menyimpan, memelihara,memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

dikurangkan masa selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tangga dari bamboo dirampas untuk dimusnahkan.e 1(satu) buah dosbook HP merk Samsung tipe Wave 533 yangberisi buku panduan dan kartu garansinya, (satu) buah HPmerk Samsung tipe Wave 533 warna putih beserta kartuperdananya, (satu) buah dompet warna hitam berisi sebuahATM bank Jatim, Sim A, sim C, Askes, NPWP dan KTP masingmasing atas nama Aryes Fery Yudhatama

dan buah jaket merk caesar warna hitampadahal ia terdakwa telah mengetahui bahwa surat surat tersebut bukanlahmilik ia terdakwa melainkan milik orang lain.e Adapun surat surat berupa : SIM A,SIM C, ATM Bank Jatim, KTP Askes,NPWP yang kesemuanya atas nnma ARYES FERY YUDHATAMA dan 1buah jaket merk caesar warna hitam adalah benar milik ARYES FERYYUDHATAMA yang telah hilang karena dicuri dari dalam rumahnya padahari Kamis tanggal 01 November 2012 pukul 04.00 WIB.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidanganperkara ini dan pada pokoknya sebagai berikut :1Nama :ARYES FERY YUDHATAMA menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi pada

hari Kamis tanggal 01 November 2012 pukul04.00 WIB saksi mendapati HP merk Samsung tipe Wave 533warna putih yang terletak di lantai depan TV, serta tas yang berisiuang tunai sebesar Rp.500.000, dan dompet yang berisi 1 buahSTNK sepeda motor Yamaha Mio Nopol AE 2423 KC anSRIANI, 1 buah SIM A, buah SIM C, 1 buah KTP, 1 buahAskes, 1 buah NPWP an Aryes Fery Yudhatama dan buah ATMBank Jatim serta satu buah jaket hitam merk Caesar.Bahwa saksi tidak menemukan adanya tanda kerusakan dansebelum tidur saksi

) buah kaos lengan pendek warna hitam, uang tunai sebesarRp.142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah) dikembalikan kepadaAryes Fery Yudhatama ;5 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013 oleh kami EKOSUPRIYONO,SH.MH.M.A.P sebagai Hakim Ketua dengan IRMA WAHYUNINGSIH,SH.Dan I KETUT KIMIARSA,SH.

Sos (Suami);

2.4. Muhammad Yudhatama bin Wahyu Hidayat, S. Sos (Anak laki-laki kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah );

Kartinah dan saat ini masih hidup; Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Dian Prastika pernah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Wahyu Hidayat; Bahwa, dari pernikahan almarhumah Dian Prastika dengan Wahyu Hidayattelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Yudhatama Oktavia; Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Dian Prastika tidak pernah berceraidengan suaminya yang bernama Wahyu Hidayat; Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Dian Prastika hingga saat belumpernah ditetapkan ahli warisnya;

Kom telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Yudhatama Oktavian, lahirtanggal 06 Oktober 2011;Bahwa, pada saat Dian Prastika A.Md binti H. Sawon Subandiyo, S.Sos, MMmeninggal dunia, meninggalkan ahli waris seorang Ayah kandung, seoranglbu kandung, seorang suami dan seorang anak kandung;Bahwa, almarhumah Dian Prastika A.Md binti H.

Kartinah, Wahyu Hidayat,S.Kom dan Muhammad Yudhatama Oktavian adalah ahli waris darialmarhumah Dian Prastika A. Md binti H. Sawon Subandiyo, S.Sos, MM;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan dengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danpasalpasal Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Muhammad Yudhatama Oktavian bin Wahyu Hidayat, S. Kom(Anak lakilaki kandung);Hal 9 dari 11 hal Penetapan No.0062/Pdt.P/2016/PA.Ptk3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam mjusyawarah Majelkis Hakimpada hari Kamis tanggal 07 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Jumadilakhir 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianakyang terdiri dari Rustam A.

Menyatakan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah pisau lipat,Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi uang sejumlah Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi DINAR YUDHATAMA WIBISONO ;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Tebet,Jakarta Selatan;e Bahwa benar awalnya saksi Dinar Yudhatama naik BusMayasari Bakti P 55 di lampu merah kuningan setelah kemudianpada saat bus melintas di lampu merah pancoran para terdakwadatang mendekati saksi Dinar Yudhatama.e Bahwa pada saat itu terdakwa II duduk di samping saksiDinar Yudhatama sedangkan terdakwa berdiri di ujung saf kursi,kemudian terdakwa II merebut telepon genggam saksi DinarYudhatama yang pada saat itu sedang dipakai oleh saksi DinarYudhatama menulis pesan singkat (SMS

), kemudian saksi DinarYudhatama merebut kembali telepon genggam tersebut dari tanganterdakwa Il, kKemudian pada saat yang bersamaan terdakwa memberikan sebilah pisau lipat kepada terdakwa Il, kemudianterdakwa II menempelkan pisau lipat tersebut ke paha kiri saksiDinar Yudhatama sehingga saksi Dinar Yudhatama kemudianterdakwa II mengambil dengan paksa telepon genggam saksi DinarYudhatama dari tangan saksi Dinar Yudhatama beserta dompetberwarna hitam yang ada saku celana belakang sebelah kanan,kemudian

terdakwa II langsung menyerahkan telepon genggam dandompet milik saksi Dinar Yudhatama kepada terdakwa .

Setelahkejadian itu terdakwa dan terdakwa II langsung turun dari Bus,kemudian saksi Dinar Yudhatama berteriak " copet....copet....copet,sehingga kemudian datang orangorang di sekitar tempat tersebutmengajar dan menangkap para terdakwa.e Bahwa benar dompet saksi Dinar Yudhatama yang diambiloleh terdakwa dan terdakwa II berisi uang sebesar Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) sedangkan telepon genggam milik saksiDinar Yudhatama yang diambil oleh para terdakwa sudah tidakditemukan lagi karena telepon

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau lipat,Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi uang sejumlah Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi DINAR YUDHATAMA WIBISONO ;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 2704/IN-CS/2007, tertulis bernama ARDI YUDHATAMA

Langkat Nomor : 2704/INCS/2007, tertulis bernama ARDI YUDHATAMA seharusnya bernama ARDIYUDATAMA; Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan nama saya pemohondi ljazah dengan Akte Kelahiran, pemohon mengalami kesulitan untukmengurus segala kepentingan administrasi;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No 75/Pdt.P/2019/PN Stb Bahwa akibat kesalahan nama saya pemohon tersebut Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

Fajar Ananta Sembiring, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari Khairuddin denganSiti Maryam; Bahwa benar Pemohon adalah anak pertama dari 4 (empat) orangbersaudara; Bahwa Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon sendiri ARDIYUDHATAMA yang sebenarnya adalah bernama ARDI YUDATAMA; Bahwa benar permasalahan Pemohon ada kesalahan nama Pemohon diAkte Kelahiran Pemohon yang bernama ARDI YUDHATAMA

Febi Widhiyanto Iswangga, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari Khairuddin denganSiti Maryam; Bahwa benar Pemohon adalah anak pertama dari 4 (empat) orangbersaudara; Bahwa Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon sendiri ARDIYUDHATAMA yang sebenarnya adalah bernama ARDI YUDATAMA; Bahwa benar permasalahan Pemohon ada kesalahan nama Pemohon diAkte Kelahiran Pemohon yang bernama ARDI YUDHATAMA

yangnamanya dimohonkan diperbaiki menjadi ARDI YUDATAMA yang sudahdewasa;Menimbang, bahwa dengan demikian, permohonan Pemohon terhadapperbaikan akta kelahiran Pemohon atas nama ARDI YUDATAMA yangdimohonkan diperbaiki dapat diterima dan layak untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon mengenai perbaikan kesalahan penulisan namaPemohon yakni ARDI YUDHATAMA yang dimohonkan diperbaiki menjadi ARDIYUDATAMA;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P5

berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 2704/INCS/2007, yang dikeluarkan Kepala DinasHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan No 75/Pdt.P/2019/PN StbKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, menerangkan bahwanama Pemohon tertulis ARDI YUDHATAMA seharusnya menjadi ARDIYUDATAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, Pemohon tertulisbernama ARDI YUDATAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terdapat perbedaannama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Giyoto Yudhatama alias Yudha Bin Harso Wiyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penggelapan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Giyoto Yudhatama alias Yudha Bin Harso Wiyoto selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
GIYOTO YUDHATAMA alias YUDHA bin HARSO WIYOTO

Nama lengkap : Gilyoto Yudhatama Alias Yudha Bin Harso Wiyoto. Tempat lahir : Klaten. Umur/Tanggal lahir : 49/3 Mei 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Sumyang Rt.001/007 Ds. Jatipuro KecamatanTrucuk Kab. Klaten. Agama : Islam.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Giyoto Yudhatama Alias Yudha Bin Harso Wiyoto ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020 sampaidengan tanggal 7 Agustus 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal16 September 2020;.

Menyatakan terdakwa Terdakwa GIYOTO YUDHATAMA alias YUDHA binHARSO WIYOTO bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GIYOTO YUDHATAMA alias YUDHAbin HARSO WIYOTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintan terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ngalimushodiq binMiftahudin mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 138.000.000, (Seratustiga puluh delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya mendekati sekitar itu atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa GIYOTO YUDHATAMA alias YUDHA bin HARSOWIYOTO pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019 sekira

Menyatakan Terdakwa Giyoto Yudhatama alias Yudha Bin Harso Wiyoto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanapenggelapan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Giyoto Yudhatama aliasYudha Bin Harso Wiyoto selama 3 (tiga) bulan dan 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Muara Baru Blok A No. 05Muara Baru Penjaringan Jakarta Utara, dan dimenangkan oleh saksiPaulus Hendrawan Edi bin Edi Samuel dengan harga Rp96.000.000,00 ;Bahwa oleh saksi Paulus Hendrawan Edi bin Edi Samuel mobiltersebut dijual kepada saksi Ferry Handoko bin Harto Gunadiseharga Rp 102.000.000,00, oleh saksi Ferry Handoko bin HartoGunadi mobil dijual kepada saksi Arief Yudhatama bin Arrgo Susilodengan harga Rp 105.000.000,00 ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Cahyo Winarwan bin Soenaryomelaporkan

olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan6(enam) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Honda Jazz , tahun 2005 warna abuabumetalik No.Pol : H9145DW beserta BPKB dan STNK nya an.Ayu Widiastuti , alamat :Ayodya Cluster Bambu 51 Rt 06 Rw 04/Kelurahan Sekaran, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang,dikembalikan kepada saksi ARIEF YUDHATAMA

banding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada prinsipnya Jaksa Penuntut Umum sependapat denganpembuktian oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang ; Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan penjatuhanpidana dari Majelis Hakim karena pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa belum dapat mencerminkan makna dari penegakan hukumyang sesungguhnya sehingga belum memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat ; Bahwa Jaksa Penuntut Umumkeberatan atas pengembalian barangbukti kepada Saksi Arief Yudhatama

Ayu Widiastuti alamat Ayodya Cluster Bambu 51RT.06 RW.04 Kelurahan Sekaran Kecamatan Gunungpati Kota Semarang,dikembalikan kepada Saksi Arief Yudhatama bin Argo Susilo, PengadilanTinggi berpendapat bahwa putusan tersebut telah dipertimbangkandengan tepat oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa meskipun barang bukti berupa kendaraanmobil Honda Jazz sebagaimana tersebut diatas memang betul sah milikSaksi Korban yang digelapkan oleh Terdakwa, akan tetapi barang buktitersebut oleh Terdakwa

(sembilan puluh enam juta rupiah) yang kemudian dibeli oleh Saksi AriefYudhatama bin Argo Susilo dengan harga Rp. 105.000.000, (seratus limajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pelelangan tersebut, STNK danBPKB atasnama pemilik sah Saksi Cahyo Winarman bin Soenaryo di balikatasnama Ayu Widiastuti ;Menimbang, bahwa meskipun barang bukti berupa mobil merkHonda Jazz tersebut semula adalah milik Saksi Korban Cahyo Winarmanakan tetapi Pembeli lelang yaitu Arief Yudhatama bin Argo Susilo sebagaipembeli

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404163105180006 atas nama KepalaKeluarga FAKQI YUDHATAMA WIDODO (diberi tanda bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404LU031220180003(diberi tanda bukti P.6);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

ARIS WANURI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Fakqi Yudhatama Widodo; BahwaPemohon mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki kembar; Bahwanama anakanak Pemohon, yaitu: 1.

CANDRA EKO SAPUTRA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Fakqi Yudhatama Widodo; BahwaPemohon mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki kembar; Bahwanama anakanak Pemohon, yaitu: 1.

Pembanding/Tergugat : Rama Yudhatama bin Sujitno, S.H Diwakili Oleh : Sapto Dumadi Ragil Raharjo, SH.
Terbanding/Penggugat : Aulia Oktaliana binti Herlina Yeyen Handayani Diwakili Oleh : Mohammad Arnaz, SH

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama Andhika Yudhatama bin Slamet (lk), tanggal lahir 20 Juni 2001, Dicky Armyanto bin Slamet (lk), tanggal lahir 22 Desember 2005 dan Moundo Ferdhido bin Slamet (lk), tanggal lahir 15 Maret 2007 berada dalam hadhanah Pemohon I (Reno Yulianti binti H.M. Thamrin) dan Pemohon II (Syukri bin Muaz Ali);

3.

Srg.Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :23/23/IV/1997 tanggal 07 April 1997;Bahwa Andhika Yudhatama, Dicky Armyanto dan Moundo Ferdhidoadalah anak kandung dari perkawinan antara Slamet dengan RenoPrimasari, yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 02 April 2000dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 31/31/IV/2000 tanggal 03 April 2000;Bahwa selanjutnya Slamet telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli2009 karena sakit

Andhika Yudhatama (L) Tanggal Lahir 20 Juni 2001;2.Dicky Armyanto (L) Tanggal Lahir 22 Desember 2005;3. Moundo Ferdhido (L) Tanggal Lahir 15 Maret 2007;3.

tanggal 03 April 2000, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesual, diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604012408040081 atas namaReno Primasari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Serang tanggal 26 Januari 2010, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 474.1/2796DPP/Ist/2001 atas namaAndhika Yudhatama

Husni Thamrin adalah pasangan suamiistri sah; Bahwa, berdasarkan alat bukti P.4, P.5, dan P.6, yang dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, maka terbukti Andhika Yudhatama, DickyArmyanto dan Moundo Ferdhido anak kandung dari pasangan suamiistri bernama Slamet bin Muchrodin dan Reno Primasari binti H.Moch.

Andhika Yudhatama, lahir 20 Juni 2001;2.2. Dicky Armyanto, lahir 22 Desember 2005 dan2.3. Moundo Ferdhido, lahir 15 Maret 2007;di bawah perwalian pemohon (Reno Yulianti binti H.M HusniThamrin) dan pemohon II (Syukri bin Muaz Ali);3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas;
2. Menetapkan pemohon bertindak mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Adrenaline Febrian Yudhatama lahir di Bekasi pada tanggal 09-02-2014, sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 0331/KLU/06-JT/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur pada tanggal 19-02-2014. untuk menjual sebidang

Tanah Darat/Perumahan dengan Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 12288 yang terletak di Kelurahan Bojong Kulur, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Luas : 54 M2 atas nama : Nyonya DESRA WATI dan ADRENALINE FEBRIAN YUDHATAMA;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Fitria Utami binti Purwanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Alditto Yudhatama bin Sulis;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menunjuk WASIS GUNAWAN bertempat tinggal di Aryoko RT 03 RW 08 Kelurahan Gurahbesi Jayapura sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama ADI YUDHATAMA KURNIAWAN lahir di Nabire pada Tanggal 05 Oktober 1993 sebagai persyaratan mendaftar dan masuk tes seleksi anggota TNI AD di Jayapura Papua.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah).

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menunjuk WASIS GUNAWAN bertempat tinggal diAryoko RT 03 RW 08 Kelurahan Gurahbesi Jayapura sebagai wali dari anak Pemohon yangbernama ADI YUDHATAMA KURNIAWAN lahir di Nabire pada Tanggal 05 Oktober 1993sebagai persyaratan mendaftar dan masuk tes seleksi anggota TNI AD di Jayapura Papua.3.

Menetapkan Pemohon ( Kartinah binti Kasan Ngabeti ) sebagai wali dari anak kandung anak Pemohon yang bernama .Muhammad Yudhatama Oktavian bin Wahyu Hidayat, lahir di Pontianak tanggal 6 Oktober 2011

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 181000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudhatama Prihatmoko bin Solekhan) kepada Penggugat (Harsanty Kharismaya binti Komari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411.000,00 ( empat