• EDDY SUGIANTORO, dikembalikan kepada Eddy Sugiantoro;

1 (satu) buah kipas angin merk VANSTAR warna biru, dikembalikan dikembalikan kepada saksi Yuhan Cesar Wijaya.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000 (dua ribu rupiah);

EDDY SUGIANTORO dikembalikankepada Terdakwa Eddy Sugiantoro3) 1 ( Satu ) Buah Kipas Angin merek VANSTAR warna Birudikembalikan kepada saksi Yuhan Cesar Wijaya.4.

Setelah Terdakwa berada di dalam kamar kost, Terdakwa melihat1 buah kipas angin elektrik merek Vanstar warna biru milik saksi Yuhan CaesarSanjaya yang berada di atas meja di dalam kamar kost tersebut.

6 dari 23 Putusan Nomor 442/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa tidak tahu cara kedua Terdakwa tersebut mengambil barang miliksaksi Yuhan Caesar Sanjaya; Bahwa barang milik saksi Yuhan Caesar Sanjaya tersebut sebelum hilangberada didalam kamar saksi Yuhan Caesar Sanjaya tepatnya di atas meja.

Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada di rumah simbah saksi Yuhan Caesar Sanjaya selanjutnya bermaksud pulang bersama saksi Yuhan Caesar Sanjaya dan saksi Arfat Sujatmiko dan di depan pagar atau gerbang kossaksi Yuhan Caesar Sanjaya mencurigai 2 orang lakilaki dan selanjutnyaditegur oleh saksi Yuhan Caesar Sanjaya, selanjutnya kedua orang tersebutberlari ke arah JI. Gejayan namun saksi kejar bersama saksi Yuhan Caesar Sanjaya dan saksi Arfat Sujatmiko namun bisa melarikan diri.

.), sedangkanuntuk kipas angin elektrik warna biru adalah milik saksi Yuhan CaesarSanjaya; Bahwa kerugian materiil yang saksi Yuhan Caesar Sanjaya alami akibatperistiwa kehilangan barang tersebut sebesar Rp. 100.000,(seratus riburupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Metoni Jasri bin Jasri) dengan Pemohon II (Pasaria binti Yuhan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1996 di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00

  /Pdt.P/2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Metoni Jasri bin Jasri, tempat tanggal lahir Dusun Tengah 27 Mei 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Pasaria binti Yuhan

  Pen.No 0543/Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama : Yuhan dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Yunil dan Salim;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 5000, dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Metoni Jasri bin Jasri)dengan Pemohon II (Pasaria binti Yuhan) yang dilaksanakan tanggal13 Juni 1996 di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

  Pen.No 0543/Pdt.P/2017/PA.Mna.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yuhan;eBahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp 5000.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Metoni Jasri bin Jasri)dengan Pemohon II (Pasaria binti Yuhan) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 1996 di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan ;Hal. 8 dari 9 hal. Pen.No 0543/Pdt.P/2017/PA.Mna.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Julianto Bin Yuhan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega;

dikembalikan kepada Terdakwa Julianto Bin Yuhan;

2. 1 (satu) bilah parang berbentuk melengkung;

dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

3. 6 (enam) tandan buah sawit;

dikembalikan kepada PT Agri Andalas melalui Saksi Rahmat Hidayat


Terdakwa:
JULIANTO Bin YUHAN

• Memperhatikan, Pasal 197 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana telah diubah dalam Paragraf 11 tentang Kesehatan, Obat dan Makanan Pasal 60 angka 10 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MISRAN ALIAS IMIS ALIAS GURU BIN YUHAN

  
  Terdakwa:
  MISRAN alias IMIS alias GURU bin YUHAN. Alm

  Namalengkap : MISRAN ALIAS IMISALIAS GURU BIN YUHAN (alm);2. Tempatlahir : Munjung;3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/6 Mel1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Munjung RT 02,Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan danalamat sesuai KTP Desa Surian Hanyar RT 03,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8.

  Pekerjaan : Petani;Terdakwa MISRAN ALIAS IMIS ALIAS GURU BIN YUHAN (alm)ditangkap pada tanggal 9 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni2021;2. Perpanjangan Pertama oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021;3. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Agustus 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021;4.

  Menyatakan terdakwa MISRAN alias IMIS alias GURU bin YUHAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 UURI Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRAN alias IMIS alias GURUbin YUHAN (Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan serta denda Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5.

  Menyatakan Terdakwa MISRAN ALIAS IMIS ALIAS GURU BIN YUHAN(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiPerizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2.

• 387/Pid.Sus/2014/PN.Bgrbadan terhadap terdakwa dan saksi YUHANES alias YUHAN sehingga parssaksi dari Kepolisian itu menemukan shabushabu yang disimpan di sakucelana sebelah kanan bagian depan saksi YUHANES alias YUHAN sebanyak1(satu)Bungkus plastik klip kecil Bahwa dari hasil pengembangan pemeriksaanterhadap saksi YUHANES alias YUHAN diperoleh keterangan bahwashabushabu tersebut merupakan sisa pakai yang dilakukan bersama denganterdakwa, dimana shabushabu itu didapat dengan cara membeli darisdr.AGUS

  bertemudengan terdakwa MIFTAH yang same sebagai pengojek, lalu kepada terdakwasaksi YUHANES alias YUHAN mengatakan bahwa saksi YUHANES aliasYUHAN memiliki bahwa sabusabu sedikit untuk dipergunakan.

  Yohanes Alias Yuhan yang berisikan Narkotika jenisshabushabu;e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut pada hari Rabutanggal 03 September 2014 sekitar pukul 20.00 Wib karena ditawari oleh Sdr.Yohanes Alias Yuhan;e Bahwa terdakwa tidak tahu darimana Sdr. Yohanes Alias Yuhan mendapatkanshabu tersebut dari mana;e Bahwa terdakwa membeli shabu dari Sdr.

  Yuhanes Alias Yuhan (dalam perkara terpisah), dengan demikian makashabu tersebut adalah milik Sdr.Yuhanes Alias Yuhan (dalam perkara terpisah) danmenurut keterangan terdakwa akan digunakan bersama dengan terdakwa dansebelumnya terdakwa sudah pernah menggunakan shabu bersama denganSdr.Yuhanes Alias Yuhan (dalam perkara terpisah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan Narkoba an.Terdakwa Mifkah Alias Cobing pada tanggal 28 =Oktober 2014ternyata bahwa urine terdakwa adalah positif mengandung

  (dalam perkara terpisah) telah menggunakan Narkotika Golongan Jenis shabutersebut dan selanjutnya Sdr.Yuhanes Alias Yuhan (dalam perkaraterpisah)menyuruh terdakwa untuk membeli shabu miliknya dan memberikan uang kepadaSdr.Yuhanes Alias Yuhan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa karena terbuktinya perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dan Sdr.

• /RSUHHB/VII/2015 tanggal 01 Juli 2015 terhadap pasien perempuan atas nama YUHAN BintiADAM (AIm) yang ditandatangani oleh dr. FEBRI DWI HARYONO, dokter pada RSUBrigjend H.

  /RSUHHB/VII/2015 tanggal 01 Juli 2015 terhadap pasien perempuan atas nama YUHAN BintiADAM (AIm) yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. FEBRI DWI HARYONO, dokter padaRSU Brigjend H.

  /RSUHHB/VII/2015 tanggal 01 Juli 2015 terhadappasien perempuan atas nama YUHAN Binti ADAM (Alm) yang dibuat dan ditandatangani olehdr. FEBRI DWI HARYONO, dokter pada RSU Brigjend H.

  /RSUHHB/VII/2015 tanggal 01 Juli 2015 terhadap pasien perempuan atas nama YUHAN Binti ADAM (Alm) yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. FEBRI DWI HARYONO, dokter pada RSU Brigjend H.

  MULIADI bin INTONG (Alm) selakuanak dari Korban YUHAN binti ADAM (Alm) sebagai Pihak Kedua telah sepakat melakukan perdamaiandan masingmasing telah sepakat dan berjanji :1 Saya dari pihak pertama dan atas nama keluarga mohon minta maaf atas kejadian/musibah tersebut;2 Kami selaku pihak kedua menyadari bahwa hal ini kecelakaan murni.

• Setelan saksi EddySugiantoro berada di dalam kamar kost, saksi Eddy Sugiantoro melihat 1 buahkipas angin elektrik merk Vanstar warna biru milik saksi Yuhan Caesar Sanjayayang berada di atas meja di dalam kamar kost tersebut.

  Saksi Eddy Sugiantorokemudian mengambil 1 buah kipas angin elektrik merk Vanstar warna biru miliksaksi Yuhan Caesar Sanjaya tanpa seijin saksi Yuhan Caesar Sanjaya danmembawanya pergi keluar dari Kamar kost dengan maksud nantinya 1 buah kipasangin elektrik merk Vanstar warna biru tersebut akan dijual dan hasilnya akandibagi dengan terdakwa. Selanjutnya terdakwa dan saksi Eddy Sugiantoro pergidengan cara melompati pagar.

  kenal.Bahwa tidak tahu cara kedua terdakwa tersebut mengambil barang miliksaksi Yuhan Caesar Sanjaya.Bahwa barang milik saksi Yuhan Caesar Sanjaya tersebut sebelum hilangberada didalam kamar saksi Yunan Caesar Sanjaya tepatnya diatas meja.Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa dan temannyanamun tidak bisa dibawa oleh terdakwa karena pada saat terdakwa dantemannya tersebut berlari, 1(satu) buah kipas angin elektrik warna birutersebut terjatuh dari salah satu terdakwa.Bahwa saat

  Eddy Sugiantoro , Yogyakarta 28 oktober1997 Swasia ,Islam Alamat Jogoyudan JT Ill /540 Gowongan JetisYogyakarta.), sedangkan untuk kipas angin elektrik warna biru adalah miliksaksi Yuhan Caesar Sanjaya.Bahwa kerugian materiil yang saksi Yuhan Caesar Sanjaya alami akibatperistiwa kehilangan barang tersebut sebesar Rp. 100.000,(seratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

  Saksi Eddy Sugiantoro kemudian mengambil 1buah kipas angin elektrik merk Vanstar warna biru milik saksi Yuhan CaesarSanjaya tanpa seijin saksi Yuhan Caesar Sanjaya dan membawanya pergikeluar dari kamar kost dengan maksud nantinya 1 buah kipas angin elektrikmerk Vanstar warna biru tersebut akan dijual dan hasilnya akan dibagi denganterdakwa. Selanjutnya terdakwa dan saksi Eddy Sugiantoro pergi dengan caramelompati pagar.

• Ketua Muda Pidana Nomor 4503/2015/S.1233.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 11 Desember 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 10 Januari 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Enrekang karenadidakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa SYAHRIL alias RIL bin SABANG alias ABDUL KADIRbersama Lupus (DPO) dan saksi Idham Yuhan bin M.

  bin Yunus selanjutnyaTerdakwa meminta tolong kepada saksi Idham Yuhan bin M.

  Yunus selanjutnyaTerdakwa meminta tolong kepada saksi Idham Yuhan bin M. Yunus untukmencarikan Narkotika jenis Shabu dan seketika itu juga saksi Idham Yuhanbin M. Yunus langsung menelepon temannya yang bernama Iwan (DPO)dengan mengatakan bahwa ada yang ingin membeli Narkotika jenis Shabu,apakah ada teman kamu yang menjual Shabu ?

  selanjutnya lwan menjawabbahwa iya ada ; Bahwa tak lama kemudian setelah ditelepon oleh Iwan, Arya (DPO) pundatang ke rumah Idham Yuhan untuk menemui Terdakwa dan Lupussekaligus mengambil uang milik Lupus sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dan meminta Terdakwa dan Lupus untukmenunggunya karena baru akan berangkat ke Rappang mengambil Narkotikajenis Shabu yang dimaksudkan ; Selanjutnya setelah beberapa menit kemudian Arya kembali dan mengatakanbahwa la tidak berani ke Rappang

  No. 2614 K/Pid.Sus/2015Yuhan bin Yunus (Terdakwa dalam berkas lain) yang merupakan sahabatTerdakwa ;Bahwa sesampainya di rumah saksi Idham Yuhan bin M. Yunus selanjutnyaTerdakwa meminta tolong kepada saksi Idham Yuhan bin M. Yunus untukmencarikan Narkotika jenis Shabu dan seketika itu juga saksi Idham Yuhanbin M. Yunus langsung menelepon temannya yang bernama Iwan (DPO)dengan mengatakan bahwa ada yang ingin membeli Narkotika jenis Shabu,apakah ada teman kamu yang menjual Shabu ?

• Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Rintiani Binti Yuhan dengan Doni Hermanto Bin Jaminotoyang belum cukup umur; Bahwa Rintiani Binti Yuhan dengan Doni Hermanto Bin Jaminototelah saling mengenal cukup lama; Bahwa Rintiani Binti Yuhan dengan Doni Hermanto Bin Jaminototelah sepakat akan menikah karena saling mencintai dan tidak adapaksaan, tidak ada halangan menikah

  Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Mna Bahwa Rintiani Binti Yuhan dengan Doni Hermanto Bin Jaminototelah saling mengenal cukup lama; Bahwa Rintiani Bint!

  Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama RintianiBinti Yuhan telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Doni Hermanto Bin Jaminoto, keduanya sudah menunjukkankeseriusan dan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga;Ds Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II serta keluargacalon besan telah setuju terhadap perkawinan Rintiani Binti Yuhan denganDoni Hermanto Bin Jaminoto;3.

  Bahwa Rintiani Binti Yuhan saat ini dalam keadaan hamil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahnwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaRintiani Binti Yuhan dengan calon suaminya yang bernama Doni Hermanto BinJaminoto telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencanaHlm. 8 dari 10 hlm.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRintiani Binti Yuhan untuk menikah dengan seorang laki laki bernama DoniHermanto Bin Jaminoto;3.

• Azhari Yuhan polresta palembang

Dikembalikan kepada saksi Azhari Yuhan Bin M Johan Hasyim

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Azhari Yuhan, SE Bin Johan Hasyimbelum ada perdamaian kerana saksi H.

Azhari Yuhan,SE Bin Johan Hasyim bersama istrinya saksi Hj.

Azhari Yuhan, SE Bin Johan Hasyim dansaksi Hj.

Azhari Yuhan, SE BinJohan Hasyim mengalami luka berat dan saksi Hj.

Azhari Yuhan polresta palembangDikembalikan Kepada Saksi Azhari Yuhan Bin M Johan Hasyim;6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yusin bin Nasim) dengan Pemohon II (Bahini binti Yuhan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1999 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

  Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandungPemohon II Pemohon II yang bernama : Yuhan dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah : Wahir dan Sahman.3.Bahwa, maskawin adalah berupa uang tunai Rp.10.000, dibayar tunai.4, Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah.5. Bahwa, buku nikah belum diterima Pemohon dan Pemohon II dan P3Nmeninggal dunia dan ternyata tidak pernah tercatat;6.

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Yusin bin Nasim)dengan Pemohon II (Bahini binti Yuhan) yang dilaksanakan tanggal 12April 1999 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan.Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

  tempat kediaman di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagai Keponakan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 April 1999 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus cerai mati dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Yuhan

  No. 0617/Pdt.P/2017/PA.Mna.orang lakilaki yang bernama Wahir dan Sahman, dengan mahar berupauang tunai Rp.10.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Yusin bin Nasim) dengan Pemohon II (Bahini binti Yuhan) telahmemenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yusin bin Nasim) denganPemohon II (Bahini binti Yuhan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1999 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya;4.

• B 1346 TFT yang dikemudikan olehterdakwaSOFYANSYAH;Bahwa sesampainya di Jalan Harapan tersebut, ABDUL ROHMANdan RODI turun dari mobil sedangkan saksi NAS YUHAN,terdakwaSOFYANSYAH, dan terdakwa ROMADHON pergi makan nasigoreng;Bahwa selanjutnya ABDUL ROHMAN mengatakan bahwa jika nantisudah selesai akan ditelepon;Bahwa pada saat saksi NASYUHAN,terdakwa SOFYANSYAH, danterdakwa ROMADHON sedang makan nasi goreng kemudianABDUL ROHMAN menghubungi saksi NASYUHAN melalui teleponuntuk datang menjemput di lokasi

  sekitar tower,Bahwa kemudian saksi NAS YUHAN, terdakwa SOFYANSYAH, danterdakwa ROMADHON datang dan mengangkat 4 (empat) buah accumerk Maxlife 130 AH kemudian memasukkannya ke dalam mobilDaihatsu XENIA dan membawanya ke rumah saksi NAS YUHAN;Bahwa ABDUL ROHMAN dan RODI tidak ikut masuk ke dalammobil;Bahwa kemudian saksi NASYUHAN, terdakwa ROMADHON danterdakwa SOFIANSYAH meninggalkan tempat tersebut namun tidaklama kemudian datang anggota kepolisian yaitu saksi MARTINPRATAMA, saksi HARRY OKTAVIA dan

  USUP di PekonWay Gelang;e Bahwa di rumah saksi NASYUHAN,terdakwa SOFYANSYAHbertemu dengan terdakwaROMADHON, ABDUL ROHMAN BinABDUL KADIR dan RODI Bin SILI yang kemudian mengajakNAS YUHAN;e Bahwa selanjutnya saksi NASYUHAN, ABDUL ROHMAN BinABDUL KADIR, terdakwa ROMADHON, RODI Bin SILI, menujuke Jalan Harapan Kelurahan Pasar Madang Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus dengan menggunakan mobil Daihatsu XENIAdengan Nomor Polisi B 1346 TFT warna hitam yang dikemudikanoleh terdakwa SOFYANSAH;e Bahwa

  B 1346 TFT yang dikemudikan olehterdakwaSOFY ANS YAH;Bahwa benar, sesampainya di Jalan Harapan tersebut sekira jam 03.00,ABDUL ROHMAN dan RODI turun dari mobil sedangkan saksiNAS YUHAN, terdakwa SOFYANSYAH, danterdakwaROMADHON pergi makan nasi goreng;Bahwa benar, pada saat saksi NAS YUHAN,terdakwaSOFYANSYAH, dan terdakwaROMADHON sedang makannasi goreng kemudian ABDUL ROHMAN menghubungi saksiNASYUHAN melalui telepon untuk datang menjemput di lokasisekitar tower;Bahwa benar, kemudian saksi NAS YUHAN

  Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan danberdasarkan uraian unsur sebelumnya, saksi NASYUHAN bersamabersama denganROMADHON, terdakwaSOFYANSYAH, ABDUL ROHMAN dan RODImengambil 4 (empat) buah accu merek Maxlife 130 AH tanpa izin milik dari MITRATELL;Menimbang, bahwa pada saat saksi NAS YUHAN, terdakwa SOFYANSYAH,dan terdakwaROMADHON sedang makan nasi goreng kemudian ABDULROHMAN menghubungi saksi NASYUHAN melalui telepon untuk datangmenjemput di lokasi sekitar tower.

• Yuhan dan Lela Zubrinma Ariqoh;

• 1 HP merk Vivo Y93 warna biru;
• 1 jaket jamper warna gelap;

dikembalikan kepada pemiliknya

1. 1 celana jeans warna biru muda;
2. 1 buah helm warna merah merk lnk;

dikembalikan kepada terdakwa

1. 1 sepeda motor honda beat NoPol.AG-2899- OZ;
2. 1 buah dosbok hp merk vivo Y93 warna biru;

dikembalikan kepada terdakwa;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar

   Yuhan dan Lela Zubrinma Arigoh dibuang di areapersawahan; bahwa pada hari Kamis,tanggal 23 Januari 2020,sekira jam 11.00 wibterdakwa Rangga Galih Pradipta als Gareng bin Bagus Kartiko Ratri(alm),ditangkap oleh anggota Reskim Polres Kediri untuk diproses lebihlanjut; bahwa akibat perbuatan terdakwa Rangga Galih Pradipta als Garengbin Bagus Kartiko Ratri (alm) tersebut saksi korban Setyo binti Katemin(alm) mengalami kerugian sebesar Rp3.700.000,00concen cen nnnnen Perbuatan la terdakwa sebagaimana

   Yuhan Arifin danLeila Zubrinma Ariqoh, 1 HP merk Vivo Y93 warna biru; uangRp1.000.000,00; Bahwa setelah itu terdakwa membawa lari HP milik saksi, sedangkansaksi berusaha mengejar terdakwa namun tidak berhasil dan langsungmelaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian; Bahwa kerugian saksi sekitar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak minta ijin pemiliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;2.

   Yuhan Arifin dan LeilaZubrinma Arigoh, 1 HP merk Vivo Y93 warna biru; uang Rp1.000.000,00; Bahwa Saksi juga ikut pada saat Saksi Korban melaporkan ke kantorPaine Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah 1 E KTPan. Setyowati, 1 SIM C an. Setyowati, 1ATM BRI an Setyowati, 1 kartu Indonesia Sehat an.

   Yuhan Arifin dan Leila ZubrinmaArigoh, 1 HP merk Vivo Y93 warna biru, uang Rp1.000.000,00; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin untuk mengambil barang milikSaksi korban dan atas perbuatan Terdakwa saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa barangbarang milik Saksi korban di dalam dompet berwarnacoklat itu adalah 1 E KTP an. Setyowati, 1 SIM C an. Setyowati, 1 ATM BRIan Setyowati, 2 kartu Indonesia Sehat an.

   Yuhan dan Lela Zubrinma Ariqoh;5) 1HPmerk Vivo Y93 warna biru;6) 1 jaket jamper warna gelap;dikembalikan kepada pemiliknya7) 1celana jeans warna biru muda;8) 1buah helm warna merah merk Ink;dikembalikan kepada terdakwa9) 1sepeda motor honda beat NoPol.AG2899 OZ;10) 1 buah dosbok hp merk vivo Y93 warna biru;dikembalikan kepada terdakwa;6.

• No : PDM12/R.4.24/Epp.1/03/2015 tertanggal14 April 2015 sebagai berikut ;DAKWAAN .....DAKWAAN :PertamaBahwa Terdakwa SYAHRIL Alias RIL Bin SABANG Alias ABDULKADIR bersama LUPUS (DPO) dan saksi Idham Yuhan Bin M.

  Bin Yunus (Terdakwa dalam berkas lain) yang merupakansahabat Terdakwa ;Bahwa Sesampainya dirumah saksi Idham Yuhan Bin Yunus selanjutnyaTerdakwa meminta tolong kepada saksi Idham Yuhan Bin M.

  Bin Yunus (Terdakwa dalam berkas lain) yangmerupakan sahabat Terdakwa ;Bahwa Sesampainya dirumah saksi Idham Yuhan Bin M.

  Yunusselanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada saksi Idham Yuhan BinM. YUNUS untuk mencarikan Narkotika jenis Shabu dan seketika itu jugasaksi Idham Yuhan Bin M. YUNUS langsung menelpon temannya yangbernama Iwan (DPO) dengan mengatakan bahwa ada yanginginmembeli Narkotika jenis Shabu, apakah ada teman kamu yang menjualShabu ?

  Sidrap sehingga saatitu juga Terdakwa langsung mengantar Lupus menuju ke rumah saksiIdham Yuhan Bin Yunus (Terdakwadalam berkas lain) yang merupakansahabat Terdakwa ; Bahwa Sesampainya dirumah saksi Idham Yt Bahwaselanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada saksi Idham Yuhan Bin10M. YUNUS untuk mencarikan Narkotika jenis Shabu dan seketika itu jugasaksi Idham Yuhan Bin M.

• PUTUSANNomor : 13/Pid.Sus/2015/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOHANES ALIAS YUHAN;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir :35 Tahun/ 20 Oktober 1979;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

  Menyatakan terdakwa Yuhanes Alis Yuhan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam dakwaan kedua melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KesatuPrimairBahwa terdakwa Yohanes Alias Yuhan pada hari Rabu tanggal 03September 2014 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2014 bertempat di rumah terakwa di Kampung Cibeureum DesaBatulayang RT.003 RW.001 No.74 Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor,berdasarkan Pasal

  28 Oktober 2014 yang menyimpulkan bahwa kristalkristal putin denganberat netto 0,0650 gram dan setelah diuji lab jumlah sisa menjadi 0,0538 gramtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SubsidairBahwa terdakwa Yohanes Alias Yuhan

  Menyatakan Terdakwa Yohanes Alias Yuhan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana tanoa hak atau melawanhukum menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohanes Alias Yuhan, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;.

• Ill Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sei TualangRaso Kota Tanjungbalai lalu menyuruh terdakwa untuk memintahandphone atas nama Dayat (adik dari saksi Yuhan als Atan) kerumahnya yang berada di rusSunawa.

  Selanjutnya terdakwa pergi kerusunawa dengan mengendarai sepeda dayung dan meminta nomorhandphone tersebut kepada istri saksi Yuhan als Atan dan pada saatterdakwa mau pulang ternyata korban Hikmah Yanti yang masihberumur 8 (delapan) tahun anak dari saksi Yuhan als Atan mau ikutlalu terdakwa membonceng korban dengan mengendarai sepedadayung dan setelah sampai di rumah nenek terdakwa yang berada diJalan Sei Kedaung ternyata saksi Yuhan als Atan sudah perdi.Kemudian sekira pukul 15.00 Wib terdakwa bersama

  Selanjutnya terdakwa pergi ke rusunawa denganmengendarai sepeda dayung dan meminta nomor handphonetersebut kepada istri saksi Yuhan als Atan dan pada saat terdakwamau pulang ternyata korban Hikmah Yanti yang masih berumur 8(delapan) tahun anak dari saksi Yuhan als Atan mau ikut lalu terdakwamembonceng korban dengan mengendarai sepeda dayung dansetelah sampai di rumah nenek terdakwa yang berada di Jalan SeiKedaung ternyata saksi Yuhan als Atan sudah pergi.

  Selanjutnya terdakwa pergi ke rusunawa denganmengendarai sepeda dayung dan meminta nomor handphonetersebut kepada istri saksi Yuhan als Atan dan pada saat terdakwamau pulang ternyata korban Hikmah Yanti anak dari saksi Yuhan alsAtan mau ikut lalu) terdakwa membonceng korban denganmengendarai sepeda dayung dan setelah sampai di rumah nenekterdakwa yang berada di Jalan Sei Kedaung ternyata saksi Yuhan alsAtan sudah pergi.

  Saksi AMRI TAMBUNANBahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014, sekitarpukul 19.30 Wib, saksi Yuhan datang ke rumahnya danmengatakan kalau anaknya tidak pulang ke rumah;Bahwa kemudian saksi menemui istrinya untuk membantumencari anak saksi Yuhan (korban) ke rumah Saukani di SeiKedaung Kel.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yono bin Amursana) dengan Pemohon II (Yunarti binti Yuhan) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 1990 di Desa Pagar Gading, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan

  pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Yono bin Amursana, tempat tanggal lahir: Pagar Gading 01 Desember1967, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Pagar Gading, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon I;Yunarti binti Yuhan

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada hari Sabtu tanggal, 05081990 di Desa PagarHal 1 dari 13 hal Penetapan No. 86/Pdt.P/2019/PA.Mna10.11.Gading, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan status jejaka dan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yuhan dan yang bertindak sebagai saksinikah saat itu adalah Naim dan Janip;Bahwa maskawin adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayartunai;Bahwa permikahan Pemohon

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Yono bin Amursana)dengan Pemohon Il (Yunarti binti Yuhan) yang dilaksanakanpada hari Sabtu tanggal 05081990 di Desa Pagar Gading,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

  bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi kakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yaitu dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus1990 di Desa Pagar Gading, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa saksi hadir pada saat akad pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yuhan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yono bin Amursana)dengan Pemohon Il (Yunarti binti Yuhan) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 5 Agustus 1990 di Desa Pagar Gading, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan.4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Rahayu Husain binti Jamal Husain untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Yuhan Baguna bin Warsito Baguna;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Penetapan No.85/Padt.P/2021/PA.BrkAlamat : Dusun 2, Desa Duini, Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;dengan calon suaminya:Nama : Yuhan Baguna bin Warsito BagunaUmur : 36 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun 2, Desa Jambusarang, KecamatanBolangitang Barat, Kabupaten Bolaang MongondowUtara;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Sri RahayuHusain binti jamal Husain) untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama (Yuhan Baguna bin Warsito Baguna);3.

  agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Jambusarang,Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, saksimengaku sebagai sepupu dari calon suami anak Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan Agamayaitu untuk menikahkan anaknya, namun anaknya masih di bawah umur;Bahwa setahu saksi Pemohon akan menikahkan anak Pemohon karenaanak Pemohon dengan Yuhan

  Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolangitang Barat telah menolakmelangsungkan perkawinan antara anak Pemohon bernama Sri RahayuHusain dengan Yuhan Baguna karena anak Pemohon belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon Sri Rahayu Husain lahir pada 3 Agustus 2004 ataumasih berumur 16 tahun 10 bulan;3. Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan semendamaupun hubungan yang melarang untuk menikah;4.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri RahayuHusain binti Jamal Husain untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Yuhan Baguna bin Warsito Baguna;3.

• Malang yangdiperoleh dari pemberian Alm YUHAN yang adalah orangtua TergugatIl dengan luas kurang lebih 120 m2 yang didirikan rumah untuktempat tinggal Terguggat II sejak tahun 1990 yang menyebabkanPara Penggugat mengalami kerugian dengan perhitungan kuranglebinnya Rp 500.000; ribu perbulan X 12 Bulan sampai dengansekarang 31 tahun yang jika ditotal nilai kerugian ialah Rp186.000.000 (Seratus Delapan Puluh Enam Juta Rupiah);Bahwa Tergugat III RAIB telah mengusai tanah Penggugat diselatanjalan bromo

  Malang yangdiperoleh dari pemberian Alm YUHAN yang adalah orangtua TergugatV dengan luas kurang lebih 200 m2 yang didirikan rumah untuktempat tinggal Terguggat V sejak tahun 1990 yang menyebabkanPara Penggugat mengalami kerugian dengan perhitungan kuranglebinnya Rp 750.000; ribu perbulan X 12 Bulan sampai dengansekarang 31 tahun yang jika ditotal nilai kerugian ialah Rp279.000.000 (Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Rupiah);Bahwa Tergugat VI DANA SEPTIAN telah mengusai tanah Pengugatdiselatan jalan

  Wasingah,Selatan Kebun, Timur rumah Hambali;Rumah Asniah : sebelah Utara jalan, Barat pekarangan, Selatanselokan, Timur rumah saroni;Rumah Hambali : sebelah Selatan Kebun, Timur sawah, Utara Jalan,Barat rumah saroni;Bahwa tahun 1978 ketika saksi kecil Saroni, Asniah dan Hambalisudah tinggal disituBahwa saksi sekarang berumur 48 tahunBahwa saksi tidak tahu darimana Yuhan mendapat tanahBahwa selain Yuhan yang menguasai tanah tersebut lainnya saksitidak mengetahui;Bahwa ditanah tersebut ada bangunan

  lamaBahwa setahu saksi Yuhan yang memiliki tanah tersebutBahwa objek yang dimaksud terletak di Jabung2.

  Kaprawi,Bahwa saksi kenal dengan Saroni, ASniah dan Hambali;Bahwa Saroni, Asniah dan Hambali adalah tetangga saksi;Bahwa sekira 300 meter jarak rumah saksi dengan rumah Saroni,Asniah dan Hambali;Bahwa Saroni, Asniah dan Hambali adalah saudara kandungtermasuk orang lama di Desa tersebut; Yuhan nama bapaknya danTimbul nama ibunyaBahwa Yuhan dan Timbul saai ini telah meninggal duniaBahwa Saroni, Asniah dan Hambali tingga diobyek sengketa di Rw. 3Desa Jabung Kecamatan Jabung;Bahwa obyek sengketa milik

• BaruBunder RtTl 005/RW. 001, Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur dan Para Pemohon tinggal di alamat tersebut sudah cukuplama;Bahwa, Para Pemohon menikah pada tanggal 26 Desember 1999 di GerejaKeluarga Kudus Rawamangun, tetapi sewaktu mereka menikah denganperbedaan keyakinan sebab Pemohon Andrey Susilo masih menganutagama Budha sedangkan Pemohon Ingnawati berkeyakinan Katolik;Bahwa, Para Pemohon memiliki lima orang anak yaitu : HENRIKOJULIANTO, FREGINA MEISILIANA, RIZKY JANUAR, YUHAN

  BaruBunder RtT 005/RW. 001, Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur dan Para Pemohon tinggal di alamat tersebut sudah cukuplama;Bahwa, Para Pemohon menikah pada tanggal 26 Desember 1999 di GerejaKeluarga Kudus Rawamangun, tetapi sewaktu mereka menikah denganperbedaan keyakinan sebab Pemohon Andrey Susilo masih menganutagama Budha sedangkan Pemohon Ingnawati berkeyakinan Katolik;Bahwa, Para Pemohon memiliki lima orang anak yaitu : HENRIKOJULIANTO, FREGINA MEISILIANA, RIZKY JANUAR, YUHAN

  BaruBunder RT 005/RW. 001, Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur dan Para Pemohon tinggal di alamat tersebut sudah cukuplama;Bahwa, Para Pemohon menikah pada tanggal 26 Desember 1999 di GerejaKeluarga Kudus Rawamangun, tetapi sewaktu mereka menikah denganperbedaan keyakinan sebab Pemohon Andrey Susilo masih menganutagama Budha sedangkan Pemohon Ingnawati berkeyakinan Katolik;Bahwa, Para Pemohon memiliki lima orang anak yaitu : HENRIKOJULIANTO, FREGINA MEISILIANA, RIZKY JANUAR, YUHAN

  pada Tanggal 26 Desember 1999, akan tetapi Para Pemohon lalaiuntuk mencatatkan pernikahan tersebut dan pada Tanggal 25 Juni 2019 ParaPemohon baru mencatatkan pernikahan tersebut dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur pada tanggal25 Juni 2019 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 3175KW210620190011;Menimbang, bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut, Para Pemohonmempunyai 5 orang anak yaitu HENRIKO JULIANTO, FREGINA MEISILIANA,RIZKY JANUAR, YUHAN