Yuniman DharmaSetia bin Ir. Anas Isrin (anak kandung laki-laki) ;
3.3. Oktriman Ramadhanus bin Ir. Anas Isrin (anak kandung laki-laki)
3.4. Septian Arisandi bin (anak kandung laki-laki)
3.5.

Anas Isrin, Cs,, Umur: 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Tempat kediaman di:Pamulang Permai I, Blok B 29 No. 04, RT. 006, RW.014, Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut " PEMOHON I"Yuniman Dharma Setia bin Ir.

Yuniman Dharma Setia bin Ir.Anas Isrin (Pemohon II);4.3. Oktriman Ramadhanus bin Ir. Anas Isrin (Pemohon III);4.4. Septian Arisandi bin Ir. Anas Isrin (Pemohon IV);4.5. Desianty Nelasari binti Ir. Anas Isrin (Pemohon V)Bahwa orang tua kandung dari Pewaris yakni H ISRIN bin FULAN (BapakKandung) dan HJ.

ANAS ISRIN (PEMOHON J);6.2. .YUNIMAN DHARMA SETIA bin IR. ANAS ISRIN (PEMOHON II);6.3. OKTRIMAN RAMADHANUS bin IR. ANAS ISRIN (PEMOHON III);6.4. SEPTIAN ARISANDI bin IR. ANAS ISRIN (PEMOHON IV);6.5. DESIANTY NELASARI binti IR.

YUNIMAN DHARMA SETIA bin IR. ANAS ISRIN (PEMOHON II);3.3. OKTRIMAN RAMADHANUS bin IR. ANAS ISRIN (PEMOHON III);3.4. SEPTIAN ARISANDI bin IR. ANAS ISRIN (PEMOHON IV);3.5. DESIANTY NELASARI binti IR. ANAS ISRIN (PEMOHON V);Sebagai Ahli Waris dari Pewaris almarhum ANAS ISRIN bin H. ISRIN;4.

Pemohon II (Yuniman Dharma Setia bin Ir. Anas Isrin) sebagai anakkandung lakilaki3. Pemohon II (Oktriman Ramadhanus bin Ir. Anas Isrin) sebagai anakkandung lakilaki4. Pemohon IV (Septian Arisandi bin Ir. Anas Isrin) sebagai anak kandung lakilaki5. Pemohon V (Desianty Nelasari binti Ir.

KiaracondongKota Bandung yang menginformasikan bahwa ada seseorang laki laki yang menjadibandar judi Kupluk di Terminal Cicaheum, atas dasar informasi tersebut Saksi DJANAPRIANTO bersama Aiptu EDY AMIR, Aipda YUNIMAN SURYADI, Bripka DENIHERMAWAN, Briptu YOGA RADIKA PRATAMA selaku anggota kepolisian dari PolsekKiaracondong datang ke lokasi yang disebutkan di Terminal Cicaheum Kec.Kiaracondong Kota Bandung, sampai di Terminal Cicaheum melihat terdakwa sesuaidengan ciri ciri yang disebutkan sedang menulis

Cicaheum Kec.Kiaracondong Kota Bandung yang menginformasikan bahwa ada seseorang laki lakiyang menjadi bandar judi Kupluk di Terminal Cicaheum, atas dasar informasi tersebutSaksi DJANA PRIANTO bersama Aiptu EDY AMIR, Aipda YUNIMAN SURYADI, BripkaDENI HERMAWAN, Briptu YOGA RADIKA PRATAMA selaku anggota kepolisian dariPolsek Kiaracondong datang ke lokasi yang disebutkan di Terminal Cicaheum Kec.Kiaracondong Kota Bandung, sampai di Terminal Cicaheum melihat terdakwa sesuaidengan ciri ciri yang disebutkan

interogasiterhadap terdakwa mengakui menjadi bandar judi Kupluk, berdasarkan pengakuanterdakwa dan barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) lembar kertasbertuliskan nomor (angka), 1 (satu) buah gelas keramik berikut tutup wama putih,3 (tiga) buah dadu dan uang tunai sebesar Rp. 105.000 dengan perincian : 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, 3 lembar uang pecahan Rp.10.000. dan 5 lembar uang pecahan Rp. 5000e Benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersama AiptuEdy Amir, Aipda Yuniman

interogasiterhadap terdakwa mengakui menjadi bandar judi Kupluk, berdasarkan pengakuanterdakwa dan barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) lembar kertasbertuliskan nomor (angka), 1 (satu) buah gelas keramik berikut tutup wama putih,3 (tiga) buah dadu dan uang tunai sebesar Rp. 105.000 dengan perincian : 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, 3 lembar uang pecahan Rp.10.000. dan 5 lembar uang pecahan Rp. 5000Benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersama AiptuEdy Amir, Aipda Yuniman

interogasiterhadap terdakwa mengakui menjadi bandar judi Kupluk, berdasarkan pengakuanterdakwa dan barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) lembar kertasbertuliskan nomor (angka), 1 (satu) buah gelas keramik berikut tutup wama putih, 3(tiga) buah dadu dan uang tunai sebesar Rp. 105.000 dengan perincian : 1 (satu)lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, 3 lembar uang pecahan Rp. 10.000. dan5 lembar uang pecahan Rp. 5000Benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersama Aiptu EdyAmir, Aipda Yuniman

Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai Anak 5 (lima) orang:e Yuniman Sulolo, Tempat tanggal lahir Nias, 21 April 1994;e Nita Bulolo, Tempat tanggal lahir Nias, 10 November 1999;e Asnidar Bulolo, Tempat tanggal lahir Nias, 02 September 2003;e Fikirman, Tempat tanggal lahir Nias, 12 Maret 2007;e Vindiana Lestari, Tempat tanggal lahir Sungai Aur, 26 Februari 2012;6.

Dr Faeriziduhu Hia, S.Th M.Min berdasarkan Surat Pernikahanyang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia, tanggal 24Agustus 2014;Bahwa Saksi hadir saat pemberkatan pernikahan Para Pemohontersebut;Bahwa Para Pemohon telah cukup umur untuk menikah danmendapat restu dari orang tua;Bahwa Para Pemohon tinggal di Jorong Air Haji Nagari Sungai AuaKecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama :Yuniman Sulolo

Pernikahanyang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia, tanggal 24Agustus 2014;Bahwa Saksi hadir saat pemberkatan pernikahan Para Pemohontersebut;Halaman. 4 dari 13 HalamanPenetapan No. 99/Pdt.P/2019/PN.PsbParaBahwa Para Pemohon telah cukup umur untuk menikah danmendapat restu dari orang tua;Bahwa Para Pemohon tinggal di Jorong Air Haji Nagari Sungai AuaKecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama :Yuniman

24Agustus 2014;Halaman. 6 dari 13 HalamanPenetapan No. 99/Pdt.P/2019/PN.Psb Bahwa Perkawinan Para Pemohon sudah lebih dari 14 (empat belas)tahun yaitu sudah lebih dari 60 (enam puluh); Bahwa perkawinan Para Pemohon belum pernah dicatatkan; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Haogo Asa Buulolosah menurut Agama Kristen; Bahwa baik pemohon maupun pemohon Haogo Asa Bu'ulolomerupakan Perkawinan pertama; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama :e Yuniman

DrFaeriziduhu Hia, S.Th M.Min;Menimbang, bahwa Perkawinan para pemohon telah diterbitkan SuratPerkawinan yang dikeluarkan oleh Banua Niha Keriso Protestan, padatanggal 24 Agustus 2014;Menimbang, bahwa Perkawinan para pemohon sudah 14 (empatbelas) tahun lebih;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai anaksebanyak 5 (lima) orang yakni:e Yuniman Sulolo, Tempat tanggal lahir Nias, 21 April 1994;e Nita Bulolo, Tempat tanggal lahir Nias, 10 November 1999;e Asnidar Bulolo, Tempat tanggal

YUNIMAN ZEBUA, lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamatdi Desa Fodo, Kecamatan Gunungsitoli Selatan,Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagaiTerbantah Il;. SUDIRIA ZEBUA, perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Desa Fodo, Kecamatan GunungsitoliSelatan, Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebutsebagai Terbantah Ill;.

Zebua;Bahwa rumah yang ada diatas objek sengketa adalah milik Arisman Harefa(Turut Terlawan ) telah ditempati sejak 10 tahun lalu;Bahwa sudah pernah ada perkara sebelumnya antara Arisman Harefamelawan Yuniman Zebua dan saat perkara yang dulu yang menang adalahbapak Yuniman Zebua;Bahwa ukuran atas tanah perkara maka objek perkara yang dulu denganobjek yang sekarang ukurannya sama tidak ada yang berbeda.Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat yang berkaitan dengan tanahperkara ini;Bahwa saksi

pernah melihat orang tua Yuniman Zebua mengolah tanamankaret dan kelapa yang ada di tanah perkara itu bahkan saksi sudah pernahbekerja dan mengolah tanah Yuniman Zebua dengan menanam ubi kayu dikebun tersebut dan saat itu tidak ada yang keberatan;Bahwa hubungan antara pihak Pelawan antara lain Peniel Luther Harefa,Melkhisedek Harefa, Exodius Lalaziduhu Harefa, Mariana Harefa, MotaniGrace Harefa dan Nurcahaya Harefa dengan pihak bernama Arisman Harefa(Turut Terlawan) adalah saudara kandung;Bahwa Lofania

pernah ada perkara sebelumnya antara Arisman Harefa melawanYuniman Zebua tentang objek perkara dan saat perkara yang dulu yangmenang adalah bapak Yuniman Zebua; Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah kepunyaan dari Fatolosa Zebuayang seterusnya diwariskan kepada anaknya yang bernama Yuniman Zebua; Bahwa setahu saksi diatas tanah sengketa ada tanaman karet, dan pohonkelapa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Para Pembantah,Kuasa Terbantah , Terbantah Il, Terbantah Ill, Terbantah

Zebua yang bernama Lovania Zebuakarena karena saksi pernah melihat orang tua Yuniman Zebua mengolah tanamankaret dan kelapa yang ada di tanah perkara itu bahkan saksi sudah pernah bekerjadan mengolah tanah Yuniman Zebua dengan menanam ubi kayu di kebun tersebutdan saksi sudah pernah ikut dalam pembagian warisan tanah Lofania Zebua sekitartahun 1962 dan tanah sengketa telah menjadi bagian Fatolosa Zebua; dan SaksiAluizanolo Zebua yang pada pokoknya menerangkan bahwa diatas objek sengketaada rumah

sekitar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) termasuk uang makandengan waktu kerja sehari selama 6 (enam) jam atau 36 (tiga puluh enam) jamper minggu.e Bahwa terdakwa sudah bekerja selama 6 (enam) bulan lamanya sebagai Mantri(Kolektor) wilayah kerja Resort III Daerah Sei Buluh / Rampah untuk mengutipuang dari nasabah di lapangan sebesar Rp. 1.570.000, (satu juta lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah), oleh terdakwa uang dari nasabah tersebut tidak diserahkankepada kasir yang saat itu dijabat oleh saksi YUNIMAN

Bahwa terdakwa sudah bekerja selama 6 (enam) bulan lamanya sebagai Mantri(Kolektor) wilayah kerja Resort II Daerah Sei Buluh / Rampah untuk mengutipuang dari nasabah di lapangan sebesar Rp. 1.570.000, (satu juta lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah), oleh terdakwa uang dari nasabah tersebut tidak diserahkankepada kasir yang saat itu dijabat oleh saksi YUNIMAN HALAWA, namunuang tersebut dipakai oleh terdakwa untuk kepentingannya sendiri sedangkanuang sebesar Rp. 5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu

nasabah yangmengajukan pinjaman, Kas Bon tertanggal 27 Januari 2015 terbilangRp.2.700.000.00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dan uang dua juta tujuh ratusribu rupiah, uang sejumlah dua juta rupiah keperluan untuk nasabah yangmengajukan pinjaman, Kas Bon tertanggal 21 Februari 2015 terbilang Rp.1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), keperluan nasabah yangmengajukan pinjaman, yang mana semua sebelum kas bon tersebut dikeluarkanTerdakwa meminta terlebih dahulu kepada kasir yang bernama Yuniman

MancungKecamatan Bahjenis Kota Tebing Tinggi;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan uang Koperasi Karya BhaktiNusantara dengan cara terlebih dahulu mengutip uang Koperasi Koopkar KaryaNusantara dari nasabahnasabah dilapangan kemudian uang hasil kutipanHalaman 10 dari 21 Putusan No.270/Pid.B/2015/PN.TBTtersebut Terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari tidak Terdakwasetorkan ke Kasir atas nama Yuniman Halawa dan terdakwa membuatkan promisatas nama orang lain yang tidak ada melakukan peminjaman

HALAWApercaya dan memberikan uang sebesar Rp. 8.600.000.00 (delapan juta enam ratus riburupiah) kepada Terdakwa dan kasir Yuniman Halawa juga memberikan uang tersebutkepada Terdakwa karena seijin dari pimpinan Koperasi Karya Bhakti Nusantara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa unsur keenam juga telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Unsurketujuh: Perbuatan tersebut dilakukan berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya:Menimbang, bahwa berdasarkan

FATIASA TELAUMBANUA ALIAS AMA YUNIMAN/ Lakilaki,Umur+ 44 tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Silima Banua, Kec.Somambawa, Kab. Nias Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula TERGUGAT ;2. FOANOITA NDRURU ALIAS AMA BASI, Lakilaki, Umur + 50tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Somambawa, Kec.Somambawa, Kab. Nias Selatan, selanjutnya disebut sebagaiselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula TERGUGATII;LAWAN1.

Bahwa karena ada usaha lain, maka ATIMBALAKI NDRURU TURUTTERGUGAT tidak memelanjutkan usaha Kedai/warungtersehut dan sekitar akhir tahun 2006, Kedai/warung tersebutdipinjamkan kepada FATIASA TELAUMBANUA Alias AMA YUNIMAN(TERGUGAT 1).

Bahwa karena Turut Tergugat ada usaha lain, maka Kedai/warungyang telah dirikan tersebut tidak dilanjutkan, kemudiandipinjamkan untuk dipakai kepada Fatiasa Telaumbanua AliasAma Yuniman Tergugat ;4. Bahwa betul Turut Tergugat hanya meminjamkan kedai/warung,sedangkan tanah dengan ukuran 8M x 3M adalah Hak Milik ParaPenggugat Niroimbowo Ndruru Alias Ama Meri dan Aluran HukuNdruru (anak) ;5.

Menyatakan bahwa Turut Tergugat hanya menjamin Kedai/warung kepada Fatiasa Telaumbanua Alias Ama Yuniman Tergugat, sedangkan tanah dengan ukuran 8 M x 3 M, tidak pernah di jualbeli, gadai dan dijadikan Anggunan, kepada Siapapun ;3.

YUNIMAN :Bahwa Saksi tinggal di Blok Senen, Rt.08 / 02, Desa Panjalin Kidul, Kec.Sumber Jaya, Majalengka;Bahwa rumah Saksi berjarak kurang dari 50 Meter dari cerobong pabrikdan merupakan jarak yang paling dekat dengan pabrik Terra Cotta;Bahwa benar sekitar tahun 2011 pabrik Terra Cotta mengeluarkan asaphitam pekat dari cerobong asapnya ke udara dan mencemari lingkungansekitarnya;Bahwa akibat asap hitam tersebut Saksi sempat menderita TB Paru dankeluarga sempat diungsikan ke Garut;Bahwa untuk membuktikan

JUMARA, SANIM, dan UJUJUNAEDI;Menimbang, bahwa Para Tergugat / Kuasanya untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T2 dan mengajukan SaksiSaksi sebanyak 5 (lima) orang Saksi dan 1 (satu)Putusan perkara nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Cbn, halaman 23 dari 3324orang Saksi ahli yaitu : He LUQMAN HAKIM, NASORI, MASKUN, ASMADI YUNIMAN,dan Saksi Ahli SABAM LEO BATUBARA ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah:1.

LUQMANHAKIM, NASORI, MASKUN, ASMADI, dan YUNIMAN;Menimbang, bahwa perlu diketahui menurut keterangan Saksisaksi SANIM,NASORI, YUNIMAN, dan MASKUN di Desa Panjalin Kidul, Majalengka tidakdiketemukan adanya pabrik / perusahaan lain yang melakukan kegiatan produksisampai dengan sekarang ini selain hanya PT.

LUQMANHAKIM dan Saksi YUNIMAN sempat mengundang operator pabrik diantaranya sdr.OBAY untuk melihat langsung dampak pencemaran asap dirumahnya, selain itumenurut Saksi sempat ada petugas dari Dinas Kesehatan Pemda. Majalengka datangke desanya untuk melihat dan memeriksa lingkungan warga serta ingin meninjau lokasicerobong pembuangan asap di dalam pabrik, akan tetapi hal tersebut ditolak pihakpabrik dengan alasan mereka sudah mempunyai tim kesehatannya sendiri.

Selanjutnyaakibat polusi asap tersebut mengakibatkan sebagian warga mulai terkena dampaknyaberupa terganggu kesehatannya karena menderita sesak nafas dan ISPA terutamauntuk warga yang rumahnya berjarak dibawah 100 Meter dengan cerobong pabrikseperti halnya yang diderita oleh Saksi YUNIMAN yang sempat menderita TB paru danSaksi H. LUQMAN HAKIM dan ASMADI yang menerangkan anaknya sempatmenderita plek pada saluran pernapasannya sehingga hampir tiap minggu berobat kedokter spesialis anak.

sebelum lunasangsurannya tersangka mengajukan kembali pinjaman untuk nasabah yang samanamun fiktif, dimana tersangka mengajukan kembali nama nasabah yang sudahpernah melakukan pinjaman dengan cara tersangka menunjukkan buku transaksinasabah kepada pimpinan tersangka seolaholah nasabah tersebut benarbenarada dan sebagian nasabah adalah fiktif yang namanama nasabah tersangkakarang sendiri dan uang yang sudah tersangka terima dari Kopersi Kopkar KaryaBakti Nusantara (KBN) melalui kasir yang bernama YUNIMAN

Saksi YUNIMAN HALAWA, Berjanji, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;e Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30April 2014 sekira pukul 19.30 wib yang bertempat di Kantor KoperasiKaryawan Karya Bakti Nusantara (KBN) Kota Tebing Tinggi;e Bahwa pelaku dari penggelapan tersebut adalah Terdakwa SabaruddinLaia Alias Sabar;e Bahwa yang digelapkan Terdakwa adalah berupa

selanjutnya sebelumlunas angsurannya Terdakwa mengajukan kembali pinjaman untuknasabah yang sama namun fiktif, dimana Terdakwa mengajukankembali nama nasabah yang sudah pernah melakukan pinjamandengan cara Terdakwa menunjukkan buku transaksi nasabahkepada pimpinan Terdakwa seolaholah nasabah tersebut benarbenar ada dan sebagian nasabah adalah fiktif yang namanamanasabah Terdakwa karang sendiri dan uang yang sudah tersangkaterima dari Kopersi Kopkar Karya Bakti Nusantara (KBN) melaluikasir yang bernama YUNIMAN

YUNIMAN :Bahwa Saksi tinggal di Blok Senen, Rt.08 / 02, Desa Panjalin Kidul, Kec.Sumber Jaya, Majalengka;Bahwa rumah Saksi berjarak kurang dari 50 Meter dari cerobong pabrikdan merupakan jarak yang paling dekat dengan pabrik Terra Cotta;Bahwa benar sekitar tahun 2011 pabrik Terra Cotta mengeluarkan asaphitam pekat dari cerobong asapnya ke udara dan mencemari lingkungansekitarnya;Bahwa akibat asap hitam tersebut Saksi sempat menderita TB Paru dankeluarga sempat diungsikan ke Garut;Bahwa untuk membuktikan

JUMARA, SANIM, dan UJUJUNAEDI;Menimbang, bahwa Para Tergugat / Kuasanya untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T2 dan mengajukan SaksiSaksi sebanyak 5 (lima) orang Saksi dan 1 (satu)Putusan perkara nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Cbn, halaman 23 dari 3324orang Saksi ahli yaitu : He LUQMAN HAKIM, NASORI, MASKUN, ASMADI YUNIMAN,dan Saksi Ahli SABAM LEO BATUBARA ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah:1.

LUQMANHAKIM, NASORI, MASKUN, ASMADI, dan YUNIMAN;Menimbang, bahwa perlu diketahui menurut keterangan Saksisaksi SANIM,NASORI, YUNIMAN, dan MASKUN di Desa Panjalin Kidul, Majalengka tidakdiketemukan adanya pabrik / perusahaan lain yang melakukan kegiatan produksisampai dengan sekarang ini selain hanya PT.

LUQMANHAKIM dan Saksi YUNIMAN sempat mengundang operator pabrik diantaranya sdr.OBAY untuk melihat langsung dampak pencemaran asap dirumahnya, selain itumenurut Saksi sempat ada petugas dari Dinas Kesehatan Pemda. Majalengka datangke desanya untuk melihat dan memeriksa lingkungan warga serta ingin meninjau lokasicerobong pembuangan asap di dalam pabrik, akan tetapi hal tersebut ditolak pihakpabrik dengan alasan mereka sudah mempunyai tim kesehatannya sendiri.

Selanjutnyaakibat polusi asap tersebut mengakibatkan sebagian warga mulai terkena dampaknyaberupa terganggu kesehatannya karena menderita sesak nafas dan ISPA terutamauntuk warga yang rumahnya berjarak dibawah 100 Meter dengan cerobong pabrikseperti halnya yang diderita oleh Saksi YUNIMAN yang sempat menderita TB paru danSaksi H. LUQMAN HAKIM dan ASMADI yang menerangkan anaknya sempatmenderita plek pada saluran pernapasannya sehingga hampir tiap minggu berobat kedokter spesialis anak.

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deni Irwan Bin H.Sabarudin) terhadap Penggugat (Yundari Agustira Binti Yuniman)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan

PUTUSANNomor : 0487/Pdt.G/2016/PA.Bn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yundari Agustira Binti Yuniman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT.

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Deni Irwan BinH.Sabarudin) terhadap Penggugat (Yundari Agustira Binti Yuniman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deni Irwan BinH.Sabarudin) terhadap Penggugat (Yundari Agustira Binti Yuniman)4.

.= Bahwa yang melihat kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi korban adalah Ama Ferdi lase, Yuniman Zebua;= Bahwa saksi korban terjatuh pada saat terdakwa memukul saksi korban.= Bahwa terdakwa sewaktu meninjuu saksi sangat kuat sehingga sakspada saat terjatuh.= Bahwa saksi melihat dengan jelas pada saat terdakwa memukul saksikorba;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 3.

Yuniman Zebua Alias Yuni;= Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar seluruhketerangan yang ada dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalahketerangan saksi ;= Bahwa saksi sehat dan saksi bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya dalam persidangan ini.= Bahwa yang menjadi korban pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah Ama Mega.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 31/PID.B/2015/PN Gst10= Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekira pukul 17.30

korban.= Bahwa terdakwa tidak ada membantu saksi korban untuk biaya rumahsakit.= Bahwa setahu saksi penyebab terdakwa memukul saksi korban adalahhanya karena garagara bon pasir dimana terdakwa dan Ama Emanmengklaim samasama dan kemudian saksi korban menyuruh terdakwauntuk koordinasi /berembuk dengan Ama Eman dan Terdakwa tidakterima dan kemudian emosi dan langsung meninju saksi korban.= Bahwa yang melihat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi korban adalah Ama Ferdi lase, Yuniman

Nias tepatnya di Pekan Bawolato.Bahwa saksi melihat langsung dan berada ditempat kejadian pada saatterdakwa memukul saksi korban dengan jarak 3 (tiga) meter.Bahwa yang saksi ketahui pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwayaitu pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib,ketika saksi bersama dengan saksi korban, Ama Nita, Yuniman Zebuasedang duduk dikios pekan Bawolato yang sedang kami kerjakan dantibatiba datang terdakwa menumpai kami dan berbicara dengan saksikorban dan kemudian

Nias;

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidak hadiran tanpa jjinyang sah dari Dandim 0213/Nias sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampaidengan sekarang belum kembali kekesatuan sesuai dengan daftarAbsensi Koramil 07/Alasa yang ditanda tangani oleh Danramil 07/AlasaKapten Inf Yuniman Zebua NRP 550753.3. Bahwa para Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Dandim 0213/Nias.4.

Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi1 +Nama Lengkap : Yuniman ZebuaPangkat/NRP : Kapten Inf NRP 550753Jabatan : Danramil 07/AlasaKesatuan : Kodim 0213/NiasTempat dan tanggal lahir : Gunungsitoli, 11 Pebruari 1960Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asmil Koramil 07/Alasa.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidak hadiran tanpajin yang sah dari Dandim 0213/Nias sejak tanggal 12 Oktober 2015sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan sesuai dengandaftar Absensi Koramil 07/Alasa yang ditanda tangani oleh Danramil07/Alasa Kapten Inf Yuniman Zebua NRP 550753.3. Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Dandim 0213/Nias.4.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidak hadiran tanpaijin yang sah dari Dandim 0213/Nias sejak tanggal 12 Oktober 2015sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan sesuai dengandaftar Absensi Koramil 07/Alasa yang ditanda tangani oleh Danramil07/Alasa Kapten Inf Yuniman Zebua NRP 550753.2. Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Dandim 0213/Nias.3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yota Yuniman bin Hendri Yuniman) terhadap Penggugat (Dian Gusti Ayu binti M.