M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rembune bin Surhabuddin) dengan Pemohon II (Yuniska Rizki binti Hayun Basyir) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2013 di Kampung Simpang IV Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Muhajir bin Hambali) terhadap Penggugat (Pefti Yuniska binti Yunizar KR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada PenggLigat:Mengingat akan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Pefti Yuniska

Yanda Yuniska, (P), Umur 16 Tahun;2. Muhamad Firgiawa, (L), Umur 7 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2002, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan Anak;c.

Letkol Sudarso No. 23 Kroya, Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 12 Mei 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 16 Mei 2016 dengan Nomor 108/SK/5/2016/PN Clp ;MELAWANKOSSA NUR YUNISKA, tempat tinggal di Jalan Kolonel Sugiono RT. 002 RW. 004 Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap, Kabupaten Cilacap, pekerjaan anggota Polri ; Selanjutnya disebut : ------------------------------------ TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca

LetkolSudarso No. 23 Kroya, Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 12 Mei 2016 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 16 Mei2016 dengan Nomor 108/SK/5/2016/PN Clp ;MELAWANKOSSA NUR YUNISKA, tempat tinggal di Jalan Kolonel Sugiono RT. 002 RW.004 Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap, KabupatenCilacap, pekerjaan anggota Polri ;Selanjutnya disebut : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan

sejak 5(lima) tahun yang lalu, Penggugat masih di kediamanbersamanya tersebut sedangkan Tergugat telah pergi dansampai saat ini tidak pernah kembali bersama lagi;Bahwa tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat akan tetapi saksi menyaksikan langsung Tergugattidak pernah pulang ke kediaman bersamanya;Bahwa pihak keluarga dan Aparat Kampung telah berupayamendamaikan dan merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya di persidangan;Yuniska

melihat kepalakepala sekolah datang menemuiTerdakwa menyerahkan amplop berisi uang potongan dana DAK akan tetapisaksi tidak mengetahui berapa jumlahnya;Bahwa saksi mengetahui bahwa Hasanudin ada menyuruh staf honor Yuniskamenyimpan uang potongan dana DAK Tahun 2012 ke Rekening Bank pribadiHasanudin ;Bahwa saksi ada menerima uang dari Terdakwa sejumlah Rp.2.000.000,(duajuta rupiah), dan uang tersebut telah saksi kembalikan pada Terdakwa, dantemanteman saksi juga ada menerima dari Terdakwa , yaitu Yuniska

, Saripudindan lainya;Bahwa saksi yang mengetik kesepakatan kepala sekolah dengan PPS Disdikpora;Bahwa saksi membenarkan barang bukti komputer Accer yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;8 YUNISKA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi PNS honor di Disdik pora Kota Palembang sejak Tahun 2007;Bahwa tugas saksi membantu kerja Kasi Program dan Kasi Bangunan dan

kemudian KepalaSekolah SMP Negeri 46 Mariani telah menyerahkan dana potongan tersebut sendiri padaTerdakwa sehingga dana potongan DAK Tahun 2012 yang diterima oleh Terdakwa dari16 (enam belas) kepala sekolah penerima DAK Tahun 2012, seluruhnya berjumlahRp.631.500.000, (enam ratus tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap potongan dana DAK Tahun 2012 yang diterimaoleh Terdakwa telah disimpannya sendiri dan dimasukkan ke Rekening pribadiTerdakwa dengan menyuruh saksi Yuniska

kepala sekolah SMPN penerima danaDAK Tahun 2012 tersebut, telah menyimpang dari tugas dan tanggung jawab Terdakwasebagai Kuasa Pengguna Anggaran;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menerima potongan dana DAK Tahun 2012dari 15 (lima belas) Kepala Sekolah yang diserahkan kordinator Tarmuzi Bakra, danjuga diterima oleh Terdakwa dari Kepala Sekolah SMPN 46 dengan total sejumlahRp.631.500.000, (enam ratus tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahTerdakwa menerimanya Terdakwa menyuruh saksi Yuniska

dengan jumlah sebesar Rp.631.500.000, (enam ratus tiga puluh satujuta lima ratus ribu rupiah) yang dibenarkan pula oleh saksisaksi para kepala sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan bahwapotongan dana DAK Tahun 2012 dari 16 (enam belas) kepala sekolah penerima danaDAK Tahun 2012 telah diterima oleh Terdakwa, dan dana tersebut berjumlahseluruhnya sebesar Rp.631.500.000, (enam ratus tiga puluh satu juta lima ratus riburupiah) dan kemudian Terdakwa memerintahkan saksi Yuniska

SE
Tergugat:
1.HENDRIKA FENNY KORE MEGA
2.DIANA MATHIUS KORE MEGA
3.YUNISKA MATHIUS KORE MEGA
4.CHRISTIN NATALIA KORE MEGA
5.ELVIS DJAMI KORE MEGA
6.MARYANTO KORE MEGA
7.ANDI AGUS KORE MEGA
8.AYMERIC APRIYADI KORE MEGA
9.KAREL YANCE KORE MEGA
10.ATNIEL YANCE KORE MEGA
11.JEFRI YANCE KORE MEGA
12.ELVYS DJAMI KORE MEGA

Pembanding/Penggugat I : TEGUH BUDI CHRISTANTO,ST
Pembanding/Penggugat II : YUNUITA ASTRI GALLA, SE
Terbanding/Tergugat I : HENDRIKA FENNY KORE MEGA
Terbanding/Tergugat II : DIANA MATHIUS KORE MEGA
Terbanding/Tergugat III : YUNISKA MATHIUS KORE MEGA
Terbanding/Tergugat IV : CHRISTIN NATALIA KORE MEGA
Terbanding/Tergugat V : ELVIS DJAMI KORE MEGA
Terbanding/Tergugat VI : MARYANTO KORE MEGA
Terbanding/Tergugat VII : ANDI AGUS KORE MEGA
Terbanding/Tergugat VIII : AYMERIC APRIYADI

DIANA MATHIUS KORE MEGA, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ASN, beralamat di Kambaniru, RT.21/RW.6, Keluarahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaHalaman 1 dari 44 halaman Putusan Nomor 126/PDT/2020/PT KPG10Tergugat II;YUNISKA MATHIUS KORE MEGA, jenis kelamin Perempuan, agamaKristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ASN, beralamat diBatakapidu, RT.02 / RW.1, Desa Batakapidu, Kecamatan KotaWaingapu,

Pembanding/Tergugat I : HENDRIKA FENY KORE MEGA
Pembanding/Tergugat II : DIANA MATHIUS KORE MEGA
Pembanding/Tergugat III : YUNISKA MATHIUS KORE MEGA
Pembanding/Tergugat IV : CHRISTIN NATALIA KORE MEGA
Terbanding/Penggugat I : TEGUH BUDI CHRISTANTO.ST
Terbanding/Penggugat II : YUNITA ASTRI GALLA,SE
Terbanding/Turut Tergugat I : MARYANTO KORE MEGA
Terbanding/Turut Tergugat II : ANDI AGUS KORE MEGA
Terbanding/Turut Tergugat III : AYMERIC APRIYADI KORE MEGA
Terbanding/Turut

Nama lengkap: YUNISKA MATHIUS KORE MEGA, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ASN, beralamat di Batakapidu, RT. 02 / RW. 1, Desa Batakapidu, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiPembanding III semula Tergugat III;4.

No. 3/Pid.SusTPK/2016/PT.PLGberdasarkan keterangan saksi Yuniska di persidangan bahwa saksi sering disuruhHasanudin yang merupakan atasan saksi untuk memasukan uang yang diterimaHasanudin dari kepala sekolahkepala sekolah dan Terdakwa ke Rekening pribadiHasanudin, dan juga memasukan uang hasil pemotongan DAK ke dalam brankaskantor;Menimbang, bahwa Terdakwa diminta saksi Hasanudin untuk membuatdaftar namanama yang sudah disetujui olen kepala dinas pendidikan pemuda danolah raga kota Palembang (AHMAD

ratus lima puluh enam ribu rupiah) dan terhadap dana tersebut telah dilakukanpemotongan yang diterima oleh Terdakwa dari para kordinator, dan dari kepalasekolah dan ada dari Bendahara sekolah, berdasarkan adanya kebijaksanaan dariatasan Terdakwa dan terhadap potongan DAK Tahun 2013 tersebut telahdiserahkan Terdakwa pada saksi Hasanudin Kabid PPS dalam keadaan masihdidalam amplop yang tertutup, dan saksi Hasanudin telah menyimpannya di brankasyang ada diruangannya, yang telah dibenarkan oleh saksi Yuniska

Pembangunansebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) untuk kasi dan staf PPS sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk Kasubag Keuangan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk Bendahara sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), untuk pengamanan tipikor di Kejaksaan sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan untuk Kas PPS sebesarRp.72.500.000, (tujun puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk saksi Frengkisebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), untuk saksi Yuniska