MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YURIKO Bin MUNIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SANURI
Terdakwa:
YURIKO BIN MUNIP

Penggugat:
Sapta Yuriko Widodo
Tergugat:
PT. Miftahul Jannah Sejahtera Karya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YURIKO Als RIKO Bin RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara

Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
YURIKO Als RIKO Bin RUSLI

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Yuriko Wikarsa alias Riko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
YURIKO WIKARSA Alias RIKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Elga Yuriko Kristianto Bin Rustanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)

pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YURIKO SAPUTRA Panggilan RIKO Bin KHAIDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IZIN DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YURIKO SAPUTRA Panggilan RIKO Bin KHAIDIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

S, SH
Terdakwa:
YURIKO SAPUTRA Panggilan RIKO Bin KHAIDIR

Saksi yuriko hunou, Terdakwa bertemudengan Hamid Gujali dan menanyakan keberadaan Saksi yuriko hunou,yang mana saat itu Hamid Gujali menjawab bahwa Saksi Yuriko Hunousedang ganti baju dikamar;Bahwa Terdakwa dan ISMAIL NASIBU telah lama menunggu akantetap Saksi Yuriko Hunou tidak kunjung keluar dari kamar, lalu IsmailNasibu melihat Saksi Yuriko Hunou keluar melalui pintu belakang rumah,kemudian Ismail Nasibu mengatakan ta /ko jangan lari, ada yang sayamau tanya sama ta Iko yang penting bicara benar

Hunou yang terletak diDesa Lahumbo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, bersamamantan suaminya yakni Ismail Nasibu, dengan maksud untuk bertemuSaksi Yuriko Hunou dan meminta penjelasan mengenai katakata yangdisampaikan Saksi Yuriko Hunou kepada Terdakwa melalui telephonebeberapa hari yang lalu, namun oleh karena kedatangan Terdakwatersebut diketahui oleh Saksi Yuriko Hunou maka Saksi Yuriko Hunoulari melalui pintu belakang rumahya; Bahwa melihat Saksi Yuriko Hunou lari menghindar maka selanjutnyaTerdakwa

bersama Ismail Nasibu mengejar Saksi Yuriko Hunou sampailakhirnya Saksi Yuriko Hunou berhenti berlari; Bahwa ketika Saksi Yuriko Hunou berhenti berlari tibatiba Terdakwayang saat itu Sangat emosi langsung memukul Saksi YURIKO HUNOUsebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan terkepal yangmengenai wajah sebelah kiri Saksi Yuriko Hunou dan mengakibatkanSaksi Yuriko Hunou saat itu terjatuh ke tanah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tmt Bahwa selanjutnya Saksi Yuriko Hunou berdiri dan

Hunouyang terletak di Desa Lahumbo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,bersama mantan suaminya yakni ismail Nasibu dengan maksud untuk bertemuSaksi Yuriko Hunou dan meminta penjelasan mengenai katakata yangdisampaikan Saksi Yuriko Hunou kepada Terdakwa melalui telephone beberapahari yang lalu, namun oleh karena kedatangan Terdakwa tersebut diketahuioleh Saksi Yuriko Hunou maka Saksi Yuriko Hunou lari melalui pintu belakangrumahya;Bahwa melihat Saksi Yuriko Hunou lari menghindar maka selanjutnyaTerdakwa

bersama Ismail Nasibu mengejar Saksi Yuriko Hunou sampailakhirnya Saksi Yuriko Hunou berhenti berlari;Bahwa ketika Saksi Yuriko Hunou berhenti berlari tibatiba Terdakwayang saat itu sangat emosi langsung memukul Saksi YURIKO HUNOUsebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan terkepal yang mengenaiwajah sebelah kiri Saksi Yuriko Hunou dan mengakibatkan Saksi Yuriko Hunousaat itu terjatuh ke tanah;Bahwa selanjutnya Saksi Yuriko Hunou berdiri dan kembali berlarimeminta pertolongan, dan saat itu ada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak dari Marta S.Yani yang bernama Yuriko Rey Pasha Soffia alias Myesha Anindya Putri, yang dilahirkan di Bekasi pada tanggal 18 April 2014 sebagai anak angkat para Pemohon (Asep Dadang dan Sri S.Wulan Cempaka):

3. Membebankan biaya

Gunung Tambora No. 10, Taman Sriwijaya , Lippo Cikarang,Bekasi, Jawa Barat yang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Myesha Anindya Putri dulunya bernama Yuriko Rey FashaSoffia, anak tersebut benar anak saya sendiri dengan seorang lakilakibernama Minaura Sathosi;Bahwa anak tersebut bukan hasil pernikahan resmi antara saya denganMinaura sathosi;Bahwa saya tidak keberatan anak kandung saya yang bernama YurikoRey Fasha Soffia yang sekarang menjadi Myesha Anindya Putridiangkat anak oleh para

dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P6;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor2010/SKL/RSPK/IV/2014 atas nama Yuriko Rey Pasha soffia yangtelah dinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya diberi tanda P7;Potokopi Surat permohonan perubahan nama dari Yuriko Rey Pashasoffia menjadi Myesha Anindya Putri yang dikeluarkan oleh DinasSosial Kabupaten Bekasi Nomor : 460/234/Dinsos, yang telahdinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi

tanda P8;Potokopi Surat permohonan perubahan nama dari Yuriko Rey Pashasoffia menjadi Myesha Anindya Putri dari Sdr.

Rey Pasha Soffia, lahir pada tanggal 18 April 2014, dengandemikian anak yang bersangkutan pada saat sekarang, baru berusia 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan ibu kandung Yuriko ReyPasha Soffia, anak yang bersangkutan awalnya berada dalam asuhan ibukandungnya baru sejak tanggal 1 Juni 2015 sesuai dengan bukti P22, anakyang bersangkutan hak asuhnya diserahkan kepada para Pemohon, dengandemikian sampai dengan dibacakan penetapan ini Yuriko Rey Pasha Soffiatelah diasuh

Menetapkan anak dari Marta S.Yani yang bernama Yuriko Rey PashaSoffia alias Myesha Anindya Putri, yang dilahirkan di Bekasi pada tanggalHalaman. 15 dari 17 halamanPenetapan No. 251/Pdt.P/2017/PA.Ckr.18 April 2014 sebagai anak angkat para Pemohon (Asep Dadangg danSri S.Wulan Cempaka):3.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang benama Yuriko Wahyu Triyono bin Mardiono dengan Maudiah Azzahra binti Damanhuri; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Yuriko Wahyu Triyono 18 Tahund. Yurike Machdalena 12 Tahun;. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaYuriko Wahyu Triyono Bin Mardiono dengan Maudiah Azzahra BintiDamanhuri;. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan PakisajiKabupaten Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;. Bahwa antara anak Pemohon Yuriko Wahyu Triyono Bin Mardiono denganMaudiah Azzahra Binti Damanhuri telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon Istri tersebut sudahbegitu intimnya sehingga Calon Istri anak Pemohon telah hamil 8 bulan untukitu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon Istrinya agar segeramenikah;Hal 2 dari 8 hal Penetapan 0856/Pdt.G/2019/Pa/Mlg7. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Yuriko Wahyu Triyono BinMardiono dengan Maudiah Azzahra Binti Damanhuri tersebut segera mungkindinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;9. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Yuriko Wahyu Triyono Bin Mardiono dengan Maudiah AzzahraBinti Damanhuri;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya telah didengar keterangannya yangpada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:a. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuriko WahyuTriyono bin Mardiono untuk melangsungkan perkawinan dengan MaudiahAzzahra binti Damanhuri;:Hal 7 dari 8 hal Penetapan 0856/Pdt.G/2019/Pa/Mlg3. Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 29-09-2017 Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 181/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon 10 — 4 Kurniawan; Bahwa saat ini Yuriko Kurniawan sudah tidak sekolah lagi; Bahwa antara Yuriko Kurniawan dengan Windi April Yany tidak adahubungan keluarga sedarah/ sesusuan; Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon telah setuju dengan rencanapernikahan Yuriko Kurniawan dan Windi April Yany binti Arlin; Bahwa hubungan keduanya atas dasar suka sama suka serta tidak adalarangan maupun halangan pernikahan kecuali umur Yuriko Kurniawanyang kurang dari 19 tahun; Bahwa pernikahan keduanya adalah pernikahan pertama dan jugakenal dengan pacar anak Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan orang tua pacar Yuriko, karena antara Yurikodan pacarnya sudah 2 tahun pacaran, namun belum sempat dilamar, dansaksi tidak tahu alasannya;Bahwa saksi ketahui mereka pacaran biasabiasa saja;Bahwa Yuriko bekerja sebagai petani, ikut orang tuanya danpenghasilannya kurang lebih Rp. 200.000, perminggu;Bahwa saksi pernah melihat antara Yuriko dan Windi 2 kali pertemuan,sedangkan yang datang kerumah Yuriko Windi;Halaman 7 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa sepengetahuan saksi orang tua Yuriko sudah pernah melamarWindi dan diterima oleh keluarga windi, namun ketika itu setelah diurus diKantor Urusan Agama, ternyata ditolak, karena alasannya anak Pemohon(Yuriko) belum sampai umur;Bahwa setahu saksi Yuriko orangnya baikbaik, anak pertama dan sudahputus sekolah (SLTP) dan sekarang masih berusia 17 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi Yuriko orangnya bertanggung jawab, apalagisudah bekerja;Bahwa saksi terakhir melihat dengan Pemohon sejak kecil, dan kenal dengan anakPemohon (Yuriko) setelah Yuriko pacaran dengan Windi;Bahwa saksi kenal dengan Windi sejak Yuriko pacaran dengan Windikurang lebih 2 tahun yang lalu;Bahwa hubungan Windi dengan Yuriko adalah sebatas pacaran, Windiadalah berasal dari Desa seribandung dan Yuriko kenal Windi lewat HP;Bahwa saksi tahu bahwa mereka pacaran, karena saksi sering main kerumah Jamaluddin (Pemohon), dan saksi sedang melihat Yuriko sedangmain HP 5 (lima) kali facebook, selain kebun nenas kepunyaan orang tuanya penghasilannya kuranglebih Rp. 500.000 dan juga Yuriko bekerja pada bengkel motor, yangjaraknya kurang lebih 15 Km;Bahwa saksi tahu dari Pemohon (Jamaluddin) bahwa lou windi inginmenikahkan anaknya, dikarenakan antara Yuriko dan windi telahmelakukan perzinaan;Bahwa menurut keterangan lou Windi bahwa antara Yuriko dan Windiharus dinikahkan dan jika tidak dinikahkan akan melapor ke Polisi;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Dispensasi nikah, dikarenakanantara Yuriko Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Putus : 06-05-2015 — Upload : 01-04-2016 Putusan PN PONTIANAK Nomor 149 / PDT.G / 2014 / PN. Ptk Tanggal 6 Mei 2015 — SUGIANTO M E L A W A N 1. MARIANA 2. THE THIEN JONG 3. TJIU SOEI NGO 47 — 12 Menyatakan hak perwalian Tergugat I (Mariana) terhadap seorang anak yang bernama ANGELINE YURIKO MAYLENE, jenis kelamin perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 03 Mei 2009 dicabut dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai wali dari kedua anak kandungnya yang masih dibawah umur yaitu :- ANGELINE YURIKO MAYLENE, jenis kelamin perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 03 Mei 2009; dan - ALVIN THEODORE YULIUS jenis kelamin laki-laki, lahir di Pontinak pada tanggal 18 Juli 2010;4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan seorang anak yang bernama ANGELINE YURIKO MAYLENE, jenis kelamin perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 03 Mei 2009 kepada Penggugat sebagai ayah kandungnya tanpa syarat apapun;5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya ditetapkan sebesar Rp. 871.000,-(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); ANGELINE YURIKO MAYLENE, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak padatanggal 03 Mei 2009, dan3.2. ,lahir di Pontianak, tanggal 03 Mei 2009.Menghukum Tergugat : SUGIANTO (sekarang sebagaiPENGGUGAT) untuk memberikan biaya nafkah, biaya pendidikan,biaya kesehatan, dll. terhadap ANGELINE YURIKO MAYLENEsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan,hingga ANGELINE YURIKO MAYLENE dewasa atau dapat hidupmandiri.Bahwa sejak adanya gugatan Perceraian Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Ptk.yang diputus pada tanggal 30 April 2013 dan Gugatan tentangHak Asuh/Perwalian, Nomor 58/Pdt.G/2014/PN.Ptk. anak Penggugat denganTergugat I yang bernama ANGELINE YURIKO MAYLENE tersebut;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi Edy, Gani Efendi, Liliek IndriyantoWidjaya (Saksi dari Penggugat), Ardiansyah dan saksi Sui Lan (saksi dari Tergugat) benar anakPenggugat dengan Tergugat I yang bernama ANGELINE YURIKO MAYLENE dahulu diasuholeh Tergugat I, tetapi sekarang sejak beberapa bulan yang lalu diasuh oleh Tergugat II danTergugat III berdasarkan Surat Kuasa dari Tergugat I.Menimbang, bahwa Tergugat III12Tergugat I (Mariana) diberikan hak untuk mengasuh, mendidik dan memelihara anak Penggugatdan Tergugat I yang bernama ANGELINE YURIKO MAYLENE;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I pergi keluar Negeri (Australia) maka anakyang bernama ANGELINE YURIKO MAYLENE diserahkan pengasuhannya, pen didikannyadan pemeliharaannya kepada Tergugat II dan SUI LAN (saksi) dengan surat kuasa (buktiT11);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal ayat (5) Jo pasal 1 ayat (11) UndangUnang Nomor 23 Tahun 2002 tetang MAYLENE tidak diindahkandengan baik dan malah memberikan kuasa kepada pihak lain yaitu Tergugat III dan SUI LAN(saksi) hal ini menandakan bahwa sesungguhnya Tergugat I sebagai ibunya tidak mampu untukmerawat, mengasuh dan mendidik ANGELINE YURIKO MAYLENE;untuk mengasuh,merawat dan mendidik anaknya yang bernama ANGELINE YURIKO MAYLENEMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat I sebagai ibunya tidak mampu untukmengasuh, merawat dan mendidik anaknya yang bernama ANGELINE YURIKO MAYLENE,maka sebaiknya pengasuhan Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Register : 22-02-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 15-05-2023 Putusan PN TONDANO Nomor 43/Pid.B/2023/PN Tnn Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum: 1.Florencia Timbuleng, SH 2.Devaky Julio Bagaskara K, SH Terdakwa: HIZKIA YURIKO MOKOLOMBAN alias BEDUR 25 — 2 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa HIZKIA YURIKO MOKOLOMBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana Penuntut Umum: 1.Florencia Timbuleng, SH 2.Devaky Julio Bagaskara K, SH Terdakwa: HIZKIA YURIKO MOKOLOMBAN alias BEDUR Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-08-2014 Putusan PN PALEMBANG Nomor 904/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 8 Juli 2014 — ROBBY MULYADI Bin MULYADI 23 — 7 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwasebagai berikut :Primair ;o Bahwa ia terdakwa ROBBY MULYADI Bin MULYADI, bersama AGUSSETIAWAN dan YURIKO Bin MAHPUDIN (berkas perkara terpisah) pada hariSabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2014 bertempat di JalanKomplek Kehutanan 2 Talang Indah Blok EE Nomor 5 Rt. 045 Rw. 003Kelurahan BG 6181 NH di depanpekarangan rumahnya, sekira pukul 00.30 WIB, terdakwa yang sedangberbonceng tiga dengan saksi AGUS SETIAWAN Bin HIDAYAT dan saksiYURIKO Bin MAHPUDIN ketika melintas di depan Komplek Kehutanan melihatsepeda motor Vespa milik saksi FITRA LISMAN yang sedang diparkir dihalaman rumahnya, lalu terdakwa dan saksi YURIKO turun dari motorsementara saksi AGUS SETIAWAN menunggu di atas motor sambilmengawasi situasi, lalu terdakwa berjalan mendekati motor tersebut, setelahdekat terdakwa tanpa seizin saksi FITRA LISMAN mendorong motor tersebutSampai ke jalan, lalu dibantu saksi YURIKO terdakwa mendorong motortersebut sejauh 50 Meter, setelah jauh, lalu motor tersebut berhasildihidupkan dengan cara diengkol oleh terdakwa, lalu motor tersebut dibawaoleh terdakwa, bersama saksi YURIKO yang dibonceng oleh saksi AGUS,terdakwa lalu menuju kearah jalan Yayasan IBA untuk menjual sepeda motorVespa tersebut, ketika saksi FITRA LISMAN bangun untuk sholat shubuh,melihat motor Vespa miliknya sudah sepeda motor Vespa warna putih biru Glamor, dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi YURIKO dan saksi AGUS SETIAWANselanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polresta Palembanguntuk diproses lebih lanjut. seizin saksi FITRA LISMAN mendorong motor tersebutSampai ke jalan, lalu dibantu saksi YURIKO terdakwa mendorong motortersebut sejauh 50 Meter, setelah jauh, lalu. motor tersebut berhasildihidupkan dengan cara diengkol oleh terdakwa, lalu motor tersebut dibawaoleh terdakwa, bersama saksi YURIKO yang dibonceng oleh saksi AGUS,terdakwa lalu menuju kearah jalan Yayasan IBA untuk menjual sepeda motorVespa tersebut, ketika saksi FITRA LISMAN bangun untuk sholat shubuh,melihat motor Vespa miliknya sudah Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Register : 30-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-04-2019 Putusan PN PADANG Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum: DEWI ELVI SUSANTI, SH Terdakwa: 1.Mulyadi alias Romo bin Tugino 2.Yuriko Reno Suhendra alias Abeng bin Almunas 22 — 3 YURIKO RENO SUHENDRA Als ABENG Bin ALMUNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MULYADI ALIAS ROMO BIN TUGINO dan Terdakwa II. YURIKO RENO SUHENDRA Als ABENG Bin ALMUNAS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (Satu) Tahun; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Vivo seri V 9 warna merah < 1 (satu) unit seped motor merk Honda Vario Techno warna hitam beserta kunci kontaknya Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Yuriko Reno Suhendra alias Abeng bin Almunas. 1 (satu) buah flasdish warna biru berisikan rekaman CCTV dikembalikan kepada Kantor Pt. Penuntut Umum: DEWI ELVI SUSANTI, SH Terdakwa: 1.Mulyadi alias Romo bin Tugino 2.Yuriko Reno Suhendra alias Abeng bin Almunas Intan Sukses Inspirasi di Jalan Pulau Karam no. 74 KotaPadang, lalu bos Saksi bernama SORMIN memanggil Saksi ke depanpintu masuk kantor, dan Saksi pun langsung menemui SORMIN, dansaat Saksi bersama SORMIN berbicara pada dalam pintu masuk kantormaka SORMIN melihat 2 orang tak dikenal (Terdakwa MULYADI AlsROMO dan YURIKO RENO SUHENDRA Als ABENG) mendekati motorvario Saksi yang baru parkir, dan ketika Saksi melihat keluar maka ada1 orang lakilaki (YURIKO RENO SUHENDRA Als ABENG)menghalangi pandangan Padang Barat Kota Padangterdakwa MULYADI Als ROMO Bin TUGINO dan YURIKO RENOSUHENDRA Als ABENG Bin ALMUNAS telah mengambil tanpa ijinbarang milik korban berupa 1 unit HP vivo V9 warna merah dan dompetwarna hitam berisikan uang tunai sebesar Rp. 449.000, yang terletakdalam jok motor vario;Bahwa dari Hasil rekaman CCTV terlihat terdakwa MULYADI Als ROMOmengendarai motor bersama YURIKO RENO SUHENDRA Als ABENGdengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna hitammembuntuti motor DIAN PUTRI Pgl DIAN Padang Barat Kota Padang terdakwaMULYADI Als ROMO Bin TUGINO dan YURIKO RENO SUHENDRA AlsABENG Bin ALMUNAS telah mengambil tanpa jjin barang milik korbanberupa 1 unit HP vivo V9 warna merah dan dompet warna hitam berisikanuang tunai sebesar Rp. 449.000, yang terletak dalam jok motor vario;Bahwa awalnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor bersamasama dengan terdakwa YURIKO RENO SUHENDRA Als ABENG denganmenggunakan motor beat warna hitam awalnya membuntuti sepeda motorsaksi korban DIAN PUTRI;Bahwa Dianmaka terhadap barang bukti ini dinyatakan dikembalikan kepada Dian Putri pgl.Dian;> 1 (Satu) unit seped motor merk Honda Vario Techno warna hitam besertakunci kontaknyaOleh karena kepemilikannya telah ternyata adalah milik Yuriko Reno Suhendraalias Abeng bin Almunas maka terhadap barang bukti ini dinyatakandikembalikan kepada Yuriko Reno Suhendra alias Abeng bin Almunas;> 1 (satu) buah flasdish warna biru berisikan rekaman CCTVOleh karena kepemilikannya telah ternyata adalah milik Kantor Pt. YURIKO RENO SUHENDRA Als ABENG Bin ALMUNAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MULYADI ALIAS ROMO BINTUGINO dan Terdakwa Il. YURIKO RENO SUHENDRA Als ABENG BinALMUNAS oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama :1 (Satu) Tahun;3. Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Anak Putus : 28-04-2011 — Upload : 23-07-2013 Putusan PN GORONTALO Nomor 78/PID.B/2011/PN.GTLO Tanggal 28 April 2011 — STEVANIYANTO ABDULLAH 52 — 14 ISWAN dan langsungdihampiri oleh Saksi YURIKO ISMAIL dan mengatakankepada Saksi korban NGANA ADA BEKENG APA KITAPE ANAK, dan langsung menampar Saksi Korbanmengenai pipi sebelah kiri Saksi Korban dan disusuloleh Saksi STEVENDIANTO ABDULLAH memukul SaksiKorban dengan tangan terbuka mengenai kepalabelakang Saksi Korban. ;Kesimpulan / Diagnosa :Tampak perlukaan akibat kekerasan tumpul;eccccesess Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UUNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 55 ayat (1) ke1KUHPATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa STEVANIYANTO ABDULLAHalias VANI bersamasama Saksi STEVENDIANTOABDULLAH alias EPEN dan Saksi YURIKO ISMAIL alias TAIKO (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senintanggal 06 Desember 2010 sekitar pukul 21.30 wita ataupada waktu lain dalam Saksi YURIKO ISMAILMenimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkanbukti Surat berupa :e Visum Et Repertum No. 357/Perk/14/RS/2010tanggal 31 Desember 2010 yang ditanda tanganioleh dr. H. Elson Djakaria, Sp.OG DokterPemerintah pada RSUD Prof. Dr. H. Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Putus : 02-09-2014 — Upload : 11-09-2014 Putusan PN PONTIANAK Nomor 58/Pdt.G/2014/PN.PTK Tanggal 2 September 2014 — SUGIANTO MELAWAN MARIANA 33 — 3 ANGELINE YURIKO MAYLENE, jenis kelamin Perempuan,lahir di Pontianak pada tanggal 03 Mei 2009 ;2. ALVYN THEODORE JULYUS, jenis kelamin Lakilaki, lahir diPontianak pada tanggal 18 Juli 2010 ;. Bahwa oleh karena terhadap seorang anak PENGGUGAT danTERGUGAT yaitu ANGELINE YURIKO MAYLENE, jenis kelaminPerempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 03 Mei 2009 yang telahditetapkan berada dibawah hak asuh / Perwalian MARIANAHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN. Menyatakan Hak Perwalian TERGUGAT (MARIANA) terhadapseorang anak yang bernama : ANGELINE YURIKO MAYLENE, jeniskelamin Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 03 Mei 2009dinyatakan DICABUT ;3. Menyatakan bahwa PENGGUGAT (SUGIANTO) adalah sebagaiWALI terhadap kedua orang anaknya yang masih di bawah umur,yaitu :3.1. ANGELINE YURIKO MAYLENE, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Pontianak pada tanggal 03 Mei 2009, danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN. Pik3.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7515/G/2009 atas namaANGELINE YURIKO MAYLENE diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171040501080006 atas namakelapa keluarga SUGIANTO, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kwitansi No. 1 s/d No. 11, diberi tanda P.56. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 02/Pdt.G/2013/PN. PtkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, dikaitkan dengan keterangansaksi GANY EFFENDI bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berceraisejak tahun 2013 dan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama ANGELINE YURIKO MAYLENE berada dalam perwalian Tergugat dansaat ini keberadaan Tergugat tidak berada di rumah orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa dari Posita 5 dan Posita 8 gugatan Penggugatmenyebutkan Tergugat pergi meninggalkan ANGELINE YURIKO MAYLENEdan menitipkan anak tersebut kepada Pengadilan PT PADANG Perdata Register : 02-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023 Putusan PT PADANG Nomor 179/PDT/2023/PT PDG Tanggal 6 September 2023 — Terbanding/Penggugat : Sapta Yuriko Widodo 43 — 24 Terbanding/Penggugat : Sapta Yuriko Widodo Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Penghinaan Register : 26-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-10-2015 Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN.Tjt Tanggal 7 Oktober 2015 — JAMALUDDIN als JAMAL Bin ANDU 33 — 16 Bin SYAMSUDDINdan saksi TOMY MAHENDRA NASUTION' Bin BURHANUDDINNASUTION dan setelah itu saksi TOMY MAHENDRA NASUTION BinBURHANUDDIN NASUTION meminta kepada terdakwa untuk menunjukkansuratsurat kendaraan serta ijin mengemudi namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya, kemudian saksi FERI ANDRI YURIKO Bin SYAMSUDDINmeminta kepada terdakwa untuk mengangkat baju yang digunakan karena saksiFERI ANDRI YURIKO Bin SYAMSUDDIN merasa curiga karena melihat padapinggang terdakwa sebelah kiri ada sesuatu yang menonjol dan ketika bajutersebut diangkat oleh terdakwa lalu saksi FERI ANDRI YURIKO BinSYAMSUDDIN dan saksi TOMY MAHENDRA NASUTION BinBURHANUDDIN NASUTION meliht ada benda berbentuk pisau dan bergagangkayu kemudian saksi FERI ANDRI YURIKO Bin SYAMSUDDIN memintakepada terdakwa agar benda itu dikeluarkan dan ternyata benda tersebut adalah (satu) bilah senjata tajam jenis badik, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Muara Sabak Timur guna proses lebih lanjut;wonnnn Bahwa terdakwa Saksibersama saksi FERI ANDRI YURIKO Bin SYAMSUDDIN dari PolsekHal. 7 dari 18 Putusan No. 75/Pid.Sus/2015/PN. Bin SYAMSUDDINmeminta kepada terdakwa untuk mengangkat baju yang digunakankarena saksi FERI ANDRI YURIKO Bin SYAMSUDDIN merasa curigakarena melihat pada pinggang terdakwa sebelah kiri ada sesuatu yangmenonjol dan ketika baju tersebut diangkat oleh terdakwa saksi dan saksiFERI ANDRI YURIKO Bin SYAMSUDDIN melihat ada bendaberbentuk pisau dan bergagang kayu kemudian saksi FERI ANDRIYURIKO Bin SYAMSUDDIN meminta kepada terdakwa agar benda itudikeluarkan dan ternyata benda tersebut adalah 1 (satu) bilah Kemudian saksi FERI ANDRI YURIKO BinSYAMSUDDIN meminta kepada terdakwa untuk mengangkat baju yangdigunakan karena saksi FERI ANDRI YURIKO Bin SYAMSUDDIN merasacuriga karena melihat pada pinggang terdakwa sebelah kiri ada sesuatu yangmenonjol dan ketika baju tersebut diangkat oleh terdakwa saksi dan saksiFERI ANDRI YURIKO Bin SYAMSUDDIN melihat ada benda berbentukpisau dan bergagang kayu kemudian saksi FERI ANDRI YURIKO BinSYAMSUDDIN meminta kepada terdakwa agar benda itu dikeluarkan danternyata benda Pengadilan PN SURABAYA Perdata Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-12-2013 Putusan PN SURABAYA Nomor 2456/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 4 Maret 2013 — 8 — 0 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Us Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari : SABTU, tanggal 16 MEI 2009, jam 10.00 WIB, adalahanak ke 1 (satu), yang diberi nama MICHELLE YURIKO AURELIA, daripasangan suami istri FERI ROSI RIANTONO dan ARIYANI JUANA ;8. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya bernama Feri RosiRiantono pada tanggal 13 Desember 2008 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkanseorang anak Perempuani yang diberi nama MICHELLE YURIKO AURELIA lahirpada tanggal 16 Mei 2009 ; Bahwa saksi tahu MICHELLE YURIKO AURELIA adalah anak kandungPemohon yang nomor 1 (satu) dan bukan anak angkat atau anak asuhPemohon ; Bahwa saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Suaminya bernama Feri RosiRiantono pada tanggal 13 Desember 2008 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuani yang diberi nama MICHELLE YURIKO AURELIA lahir pada tanggal16 Mei 2009 ; Bahwa saksi tahu MICHELLE YURIKO AURELIA adalah anak kandungPemohon yang nomor 1 (satu) dan bukan anak angkat atau anak asuhPemohon ; Bahwa saksi pada Kantor Catatan Sipil Surabaya;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2) UU No.23/2006 terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat 1 dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaPemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama MICHELLE YURIKOAURELIA, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa MICHELLE YURIKO Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari : SABTU, tanggal 16 MEI 2009, jam 10.00 WIB, adalahanak ke 1 (satu), yang diberi nama MICHELLE YURIKO AURELIA, daripasangan suami istri FERI ROS! RIANTONO dan ARIYANI JUANA;2. Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 25-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020 Putusan PN PEKANBARU Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum: RITA OCTAVERA, SH Terdakwa: BAHARUDDIN ALIAS BAHAR BIN DAENG MALEWA 49 — 3 Kemudiansaksi Yuriko Adiatma Bin H. Eddy Agustian dan saksi Defri Bin H. AdeSelamet (Polisi Polda Riau) beserta Team melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut dan Kemudian saksi Yuriko Adiatma Bin H. Eddy Agustiandan saksi Defri Bin H. Ade Selamet (Polisi Polda Riau) beserta Teammengetahui seorang lakilaki tersebut pada saat itu sedang berada didalamTravel dan sudah berada diwilayah Pekanbaru. Menindaklanjuti pengakuan dari Terdakwa BaharuddinAlias Bahar Bin Daeng Malewa maka saksi Yuriko Adiatma Bin H. EddyAgustian dan saksi Defri Bin H. Menindaklanjuti pengakuan dari Terdakwa Baharuddin Alias BaharBin Daeng Malewa maka saksi Yuriko Adiatma Bin H. Eddy Agustian dan saksiDefri Bin H. Kemudiansaksi Yuriko Adiatma Bin H. Eddy Agustian dan saksi Defri Bin H. Ade Selamet(Polisi Polda Riau) beserta Team melakukan penyelidikan terhadap informasitersebut dan Kemudian saksi Yuriko Adiatma Bin H. Eddy Agustian dan saksiDefri Bin H. Ade Selamet (Polisi Polda Riau) beserta Team mengetahui seoranglakilaki tersebut pada saat itu sedang berada didalam Travel dan sudah beradadiwilayah Pekanbaru.