didalamnya berisi 10 (Sepuluh) lembarkertas nasi warna cokelat dan 1 (satu) bungkus kertas warna cokelatyang didalamnya berisi Narkotika jenis ganja dan dari samping warungtuak tersebut ditemukan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna merah dengan Nomor BK 6038 TBH, nomor rangkaMH1JFV112JK849621 dan nomor mesin: JFV1854257;Bahwa menurut keterangan saksi BUNGA ROS NABABAN, saksiROSNANI SITORUS dan saksi TATI NURAINUN SIREGAR bahwapemilik Narkotika jenis Ganja tersebut yang bernama YUSANA ALS YUSdan

dan 1 (satu) bungkus kertas warna cokelatyang didalamnya berisi Narkotika jenis ganja dan dari samping warungHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2018/PN Simtuak tersebut ditemukan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna merah dengan Nomor BK 6038 TBH, nomor rangkaMH1JFV112JK849621 dan nomor mesin: JFV1854257; Bahwa menurut keterangan saksi BUNGA ROS NABABAN, saksiROSNANI SITORUS dan saksi TATI NURAINUN SIREGAR bahwapemilik Narkotika jenis Ganja tersebut yang bernama YUSANA ALS YUSdan

. : PDM370/N.2.16.3/Euh.1/10/2015 yang padapokoknya sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ARMAN SIREGAR bersama dengan YUSTIAN Alias YUSdan SUPRIYANTO Alias GRANDONG (masingmasing dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 WIB., atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat di DusunKampung Bintais, Desa Mandalasena, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanBatu Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ARMAN SIREGAR bersama dengan YUSTIAN ALIAS YUSdan SUPRIYANTO ALIAS GRANDONG (masingmasing dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 WIB., atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat di DusunKampung Bintais, Desa Mandalasena, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanBatu Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

YUNAN YUSdan 2. AZHARI dengan mahar berupa emas .... mayam dibayar tunai.2. Bahwa hubungan pemohon dan pemohon II adalah Suami Isteri.Hal 1 dari 10 Hal Penetapan No. 14/Pdt.P/2019/MS.Mbo3. Bahwa antara pemohon (LUKMAN. IB BIN IBRAHIM) dengan PemohonI (PEMOHON II ) tidak ada hubungan mahram dan pada waktu akadnikah kedua pihak tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain.4.

ZAENUDIN HS Alias YUSdan terdakwa IRVAN MARDIANSYAH Alias ACIL mengaku bahwa shabutersebut adalah milik mereka berdua yang didapat dengan cara membelisecara patungan masingmasing sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah);Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa IRVAN MARDIANSYAH AliasACIL mengaku bahwa mendapatkan shabu dengan cara membeli di KomplekBerland Kec. Matraman, Jakarta Timur kepada seseorang lakilaki yangHal 11 dari 26 hal.

ZAENUDIN HS Alias YUSdan terdakwa IRVAN MARDIANSYAH Alias ACIL mengaku bahwa shabutersebut adalah milik mereka berdua yang didapat dengan cara membelisecara patungan masingmasing sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah);Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa IRVAN MARDIANSYAH AliasACIL mengaku bahwa mendapatkan shabu dengan cara membeli di KomplekBerland Kec.

diterimaoleh perangkat Desa dan masyarakat mengambil sertipikat tersebut ke Desa;Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan sejak diterbitkan sertipikat tanahsengketa;Bahwa sekarang tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Amagq Yus dan InaqNasrun;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN SelBahwa Amaq Yus dan Inaq Nasrun menguasai tanah sengketa karena didapatdari orang tuanya dan tanah sengketa dikuasai turun temurun mulai dari AmaqNursim kemudian turun kepada Amaq Sirip kemudian turun kepada Amaq Yusdan

diajukan oleh Tergugat dan Ill berupa sertipikat (Tanda Bukti Hak Milik) Nomor 1688, atas nama Inag Nasrun(Tergugat ) sebagaimana ketentuan yuridis bukti kepemilikan tanah yang sah dapatdilihat dari sertifikat yang telah diterbitkan dan sebagaimana juga didukung olehketerangan 4 (empat) orang saksi Tergugat dan III yang pada pokoknya menerangkantanah sengketa kepunyaan Amaq Sirip, setelah Amaq Sirip meninggal dunia kemudiantanah sengketa dikerjakan oleh anakanaknya Amagq Sirip antara lain oleh Amaq Yusdan

Bahwa yang ada di objek perkara ada kincir, tanaman tua, damar, kelapa,kulit manis, gardan munggu, pisang, cubadak, asam, dan Saksi tidak tahuSiapa yang menanamnya, tetapi Yang mengambil hasilnya adalah LENA(Penggugat); Bahwa Hubungan Likar dengan Penggugat adalah Likar adalah nenek dariPenggugat yang mana Likar mempunyai anak 1 orang yang bernama YUSdan Para Penggugat adalah anakanak dari Yus tersebut; Bahwa Suku Penggugat dan Tergugat adalah Caniago dan hubunganantara mereka adalah dunsanak ibu

tahun1990an, jadi sawah ini menjadi tanah gurun dan tanah biasa; Bahwa yang ada di objek perkara sekarang ini ada tanah kosong dan adayang ditanam tanaman seperti kelapa, kulit manis, gandan munggu, pisang,nangka, dan yang menanamnya adalah orang tua Lena, dan yang mengambilhasilnya adalah LENA (Penggugat), tetapi Lena tidak ada menggarap sawahdahulunya di objek perkara ini; Bahwa hubungan Likar dengan Penggugat adalah Likar adalah nenek dariPenggugat yang mana Likar mempunyai anak 1 orang yang bernama YUSdan

jelek/Bahwa barang bukti HP diduga alat komunikasi transaksi,ATM untuk mengetahui ada transfer, timbangan untukmenimbang sabusabu ; Bahwa sabusabu yang jelek atau yang rusak dicuci denganalkohol terus dikeringkan :Bahwa barang bukti milik Wawan, kalau sabusabu katanyatitipan Bapak yaitu Sodikin ;Bahwa ya Saksi juga menagkap Sodikin, semula dariketerangan YUS dan WAWAN tersebut akhirnya kita20mencari Sodikin, kalau tidak salah 3 atau 4 hari kemudianSodikin ditangkap di Trawas, dan dia mengaku bahwa YUSdan

Pasal 24 ayat (3) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 113 Tahun 2014tentang Pengelolaan Keuangan Desa yang menyatakan bahwa semuapenerimaan dan pengeluaran Desa harus didukung oleh bukti yanglengkap dan sah;Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan saksiYUSTUS TULUINO alias YUSdan saksi YEHESKIEL ME alias KIEL telahmemperkaya terdakwa, saksi YUSTUS TULUINO alias YUSdan saksiYEHESKIEL ME alias KIEL sebesar Rp.119.407.333, (seratus sembilanHalaman 26 dari 192 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/

tidak sebagaimana mestinya danmelakukan atau turut serta melakukan memalsukan tandatangan daribeberapa penerima dalam kuitansi penerimaan yang kemudian dilampirkanHalaman 45 dari 192 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.Ttedalam laporan pertanggungjawaban penggunaan dana Alokasi Dana Desadan Dana Desa dari Desa Torawat Kecamatan Kao Barat KabupatenHalmahera Utara Tahun Anggaran 2015 sehingga mengakibatkan kerugiankeuangan negara;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi YUSTUSTULUINO alias YUSdan

Pasal 24 ayat (3) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 113 Tahun2014 tentang Pengelolaan Keuangan Desa yang menyatakan bahwasemua penerimaan dan pengeluaran Desa harus didukung oleh buktiyang lengkap dan sah;Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan saksiYUSTUS TULUINO alias YUSdan saksi YEHESKIEL ME alias KIEL telahmenguntungkanterdakwa, saksi YUSTUS TULUINO alias YUSdan saksiYEHESKIEL ME alias KIEL sebesar Rp.119.407.333, (seratus sembilanbelas juta empat ratus tujuh ribu tiga ratus tiga

Pasal 24 ayat (3) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 113 Tahun 2014tentang Pengelolaan Keuangan Desa yang menyatakan bahwa semuaHalaman 65 dari 192 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.Ttepenerimaan dan pengeluaran Desa harus didukung oleh bukti yanglengkap dan sah;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi YUSTUSTULUINO alias YUSdan saksi YEHESKIEL ME alias KIEL membuatLaporanPertanggung Jawaban Pelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD) Dan DanaDesa Torawat Kecamatan Kao Barat Kabupaten Halmahera

Pasal 24 ayat (3) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 113 Tahun2014 tentang Pengelolaan Keuangan Desa yang menyatakan bahwasemua penerimaan dan pengeluaran Desa harus didukung oleh buktiyang lengkap dan sah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengansaksi YUSTUS TULUINO alias YUSdan saksi YEHESKIEL ME alias KIEL telahmengakibatkan timbulnya kerugian keuangan negara, sebesar Rp.119.407.333,(seratus sembilan belas juta empat ratus tujuh ribu tiga ratus tiga puluh tigarupiah) hal

terdakwa anak mendorong saksi korban YUSTINA WENE aliasYUS sehingga terjatuh dengan posisi tidur kemudian saksi korbanmenendang perut terdakwa anak dengan kedua kakinya hinga anakterjatuh dengan posisi duduk;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 01/Pid.SusAnak/2016/PN BjwBahwa pada saat terdakwa anak jatuh anak korban YUSTINA WENE aliasYUS berusaha lari namun terdakwa anak menarik tangan kiri anak korbanYUSTINA WENE alias YUS hingga terjatuh lagi;Bahwa terdakwa anak menindih anak korban YUSTINA WENE alias YUSdan

membuka baju dan celana sendiri hinggatelanjang;Bahwa terdakwa anak mendorong saksi korban YUSTINA WENE aliasYUS sehingga terjatun dengan posisi tidur kemudian saksi korbanmenendang perut terdakwa anak dengan kedua kakinya hinga anakterjatuh dengan posisi duduk;Bahwa pada saat terdakwa anak jatuh anak korban YUSTINA WENEalias YUS berusaha lari namun terdakwa anak menarik tangan kiri anakkorban YUSTINA WENE alias YUS hingga terjatuh lagi;Bahwa terdakwa anak menindih anak koroban YUSTINA WENE alias YUSdan

mengambil uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima jutarupiah) dari sdr YUS dan mengatakan kepada terdakwa akan diberi upahsebesar Rp.150.000, (seratus ima puluh ribu rupiah) dan terdakwapunmenyetujuinya lalu saksi ZASMA BEKSI NAPITUPULU alias ANJASmenghubungi sdr YUS dan memberitahukan bahwa Narkotika jenis sabusudah ada pada terdakwa, setelah itu terdakwa pergi dari tempat tersebutsambil membawa Narkotika jenis sabu tersebut kerumah terdakwa dandiperjalanan menuju rumah terdakwa oleh terdakwa menghubungi sdr YUSdan

YOHANES YUSDAN SITINJAK, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tilamuta, tanggal 10 Agustus 2003 berada dalam asuhan dan pemeliharaan tergugat/ terabnding hingga dewasa dan dapat berdiri sendiri untuk menentukan pilihannya dengan tanggung jawab tergugt untuk memenuhi nafkah dan pendidikan kedua anaknya tersebut sampai menikah

4.

Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ada menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama Yusdan Tergugat bekerja dengan berjualan tuak, sehingga apabila Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Abu Yusdan pulang menuju ke Aceh Besar dengan membawanarkotika jenis sabu seberat 25 gram.6. Bahwa setibanya di Aceh Besar pada pukul 12.00 WIB,Terdakwa langsung mengantar Saksi1 ke rumahnya,sesampainya Saksi1 turun sambil membawa narkotikajenis sabu seberat 25 gram tersebut, setelah itu Terdakwapulang ke rumahnya di Gampong Lam Geu Eu PeukanBada Kab. Aceh Besar untuk beristirahat.Hal. 12 dari 88 Hal Putusan No 84K/PM.I01/AD/X1I/20217.

Abu Yusdan pulang menuju ke Aceh Besar denganmembawa narkotika jenis sabu seberat 25 gram.6. Bahwa setibanya di Aceh Besar pada pukul 12.00 WIB,Terdakwa langsung mengantar Saksi1 ke rumahnya,sesampainya Saksi1 turun sambil membawa narkotikajenis sabu seberat 25 gram tersebut, setelah itu Terdakwapulang ke rumahnya di Gampong Lam Geu Eu PeukanBada Kab. Aceh Besar untuk beristirahat.Hal. 20 dari 88 Hal Putusan No 84K/PM.I01/AD/X1I/20217.

Abu Yusdan pulang menuju ke Aceh Besar dengan membawanarkotika jenis sabu seberat 25 gram.12.Bahwa benar setibanya di Aceh Besar pada pukul12.00 WIB, Terdakwa langsung mengantar Saksi2 kerumahnya sambil membawa narkotika jenis sabu seberat25 gram tersebut sedangkan Terdakwa pulang kerumahnya di Gampong Lam Geu Eu Peukan Bada Kab.Aceh Besar.13.

Bahwa semua barang bukti yang ditemukan di rumah Saksi1 Yusnitaalias Mak Yus telah diperlihatkan kepada Saksi1 Yusnita alias Mak Yusdan Saksi1 Yusnita alias Mak Yus mengakui bahwa semua barang buktitersebut adalah milik Saksi1 Yusnita alias Mak Yus.5.

Chandra dengan Saksi1 Yusnita alias Mak Yusdan Saksi2 Rafles (suami Saksi1 Yusnita alias Mak Yus).Bahwa benar Terdakwa menerangkan setelah Terdakwa berkenalandengan Saksi1 Yusnita alias Mak Yus melalui Sdr.

Terdakwa II Afrizal Pgl Jal unggas/burungenggang tersebut langsung menyembelih di bagian lehernya denganmengunakan pisau yang dibawa oleh Terdakwa I Yusri Pgl Yus;bahwa setelah menyembelih unggas/burung enggang kemudianTerdakwa IIAfrizal Pg Jalmemasukkan unggas/burung enggang yang sudah mati tersebutke dalam tas biru yang memang dibawa oleh Terdakwa II Afrizal Pgl JaldanTerdakwa I Yusri Pgl Yus untuk bekal makan selama diladang yangdimasukkan didalam wadah seperti tuperware lalu Terdakwa I Yusri Pgl Yusdan

biru untuk dibawa pulang kerumah Terdakwa II Afrizal Pgl Jal;Menimbang, bahwa unggas/burung enggang yang ditembak oleh Terdakwa IYusri Pg Yus dan Terdakwa II Afrizal Pgl Jal adalah jenis burung enggang yangpopulasinya di alam sudah jauh menurun/berkurang;Menimbang, bahwa unggas/burung enggang bukan merupakan hama yang dapatmerusak tanaman padi masyakarkat, dan biasanya dihidup di sekitaran hutan yangterdapat di pohon beringin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, bahwaTerdakwa I Yusri Pgl Yusdan

MUHAMMAD YUSR Als YUSdan mempunyai hubungan keluarga.e Bahwa benar yang meletakkan 1 (satu) paket sabu dengan berat bersih19,73 gram tersebut diatas jok mobil adalah terdakwa sendiri denganmenggunakan tangan sebelah kiri.e Bahwa benar peran terdakwa adalah sebagai yang mencarikan sabu yangdipesan oleh terdakwa 2. MUHAMMAD YUSRI Als YUS yang mana saat ituterdakwa 2. MUHAMMAD YUSRI Als YUS menghubungi terdakwa mintadicarikan sabu.e Bahwa benar terdakwa 2.

dengan cara mencakar Terdakwa pada bagianleher sebelah kanan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung berusahamelepaskan pegangan tangan kanan saksi korban Evi Yunita Fallo AliasNita pada kerah baju dan langsung melarikan diri keluar kamar dankemudian keluar rumah melalui pintu belakang selanjutnya saksi korbanEvi Yunita Fallo Alias Nita langsung bangun dan berusaha mengejarTerdakwa namun tidak menemukannya sehingga saksi korban Evi YunitaFallo Alias Nita langsung membangunkan saksi Yustus Fallo Alias Yusdan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yusdan

, karenamerasa takut maka Terdakwa langsung menjawab iya pak; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Mei 2014, Bu Yus memintanarkotika jenis sabu kepada Terdakwa dengan tujuan untuk dijual,kemudian Terdakwa ada memberikan serbuk kristal kepada Bu Yusdan mengatakan benda tersebut adalah sabu, akan tetapisebenarnya yang Terdakwa berikan kepada Bu Yus adalah tawas; Bahwa tujuan Bu Yus meminta serbuk kristal tersebut kepadaTerdakwa Bahwa setelah mengetahui bahwa serbuk kristal yang Terdakwaberikan adalah

Sumbawa sekitar jam 02.00 witaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sbwmengunakan motor Suzuki Smash ke arah luar kampung yaitu Sampai dipertigaan trans Batu Paraga dan kemudian kembali lagi dan setelahsampai di depan toko milik Saksi SAHABUDDIN Als YUS, kemudianSaksi HUSNI KURNIAWAN Als HUSNI menghentikan motornya danmengajak Terdakwa untuk mencuri di toko saksi SAHABUDDIN Als YUSdan Terdakwa mau ikut mencuri;Terdakwa dan saksi HUSNI KURNIAWAN Als HUSNI memperhatikancelah untuk bisa masuk