Ditemukan 23 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 785/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 8 April 2019 — H.M.SARMILI >< H.SYAMSUL YUSIF JAMIN CS
107 — 71
107 — 71
Yusrifal Jamin, 5.Yusmeinar Jamin, 6. Yunita Jamin adalah Ahli Waris sah dari H.Abdul Latif Djamin.Menimbang, bahwa bukti tertulis dari Penggugat/Terbanding dengan P1adalah menerangkan tentang yang bernama 1. Ny.H. Siti Nursimah, 2. Yutifar Jamin,3.H. Syamsul Yusif Jamin., 4. Yusrifal Jamin, 5. Yusmeinar Jamin, 6.
Register : 13-10-2014 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2010/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 5
55 — 5
Saksi 2 Pemohon : YUSRIFAL bin ARIF RAZAK, umur 21 tahun,agama islam, pekerjaan kuliah (mahasiswa), tempat tinggal di desaKandangjati Wetan Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo,yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sudah cukup lama,atau tahun 2003, setelah menikah kumpul bersama di rumahMaron (di rumah dinas bidan) dalam keadaan rukun, dan telahdikaruniai
Syarif(kakak Sepupu Pemohon) dan saksi II : Yusrifal bin Arif Razak (tetanggaPemohon, keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,dan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa menurut keterangan saksisaksi Pemohon, penyebabpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah karena salingcuriga adanya pihak ke tiga.
Register : 05-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 237/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 21 September 2016 — Pemohon Termohon
21 — 6
21 — 6
cerai pada Pemohon dan suka mencaci maki Pemohon,apalagi Pemohon dengan Termohon sudah 4 (empat) bulan lebih tidak tinggalbersama, usaha mendamaikan keduanya yang ikut Saksi lakukan denganmelibatkan aparatur gampung telah tidak berhasil, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai mana diatur dalam Pasal308 RBg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon, (Yusrifal