Ditemukan 2905 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
yustisia
yudisial
yustisiana
yustisiani
yustisiane
yustinian
yustisiah
yustitian
Register : 09-05-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 246/Pdt.G/20 11/PA Prg. Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara penggugat akandicoret pendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Pinrangnomor tanggal 9 september 201 1yang menerangkan bahwa kekuranganbiaya tersebut belum dibayar.Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pengadilan Agama berpendapat penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alas an untuk mencoret perkara tersebut dariregister.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial
Register : 21-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pelaiharitertanggal 14 Agustus 2017, yang menerangkan bahwa kekurangan biayatersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatabahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat terguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agama Pelaihari berpendapat bahwa Pemohon. tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial
Register : 19-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan/dicoretpendaftarannyaTelanh membaca pula surat keterangan panitera pengadilan agamawatampone Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Wtp, tanggal 11 September 2016yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut, PengadilanAgama berpendapat penggugat tidak bersungguhsungguh perperkara,sehingga cukup alas an untuk mencoret perkara tersebut dari register.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial
Register : 07-04-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Limbotoyang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka ternyataPenggugat tidak memenuhi isi surat terguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pengadilan Agama berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dartregister;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 244/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tidakmenambah kekurangan biaya sebagaimana tersebut dalam Surat TeguranPanitera dalam jangka waktu yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugatdapat dinyatakan tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Agama berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial
Register : 03-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 72/Pdt.P/2014/PA.Bjb Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 6
15 — 6
keterangan Panitera Pengadilan AgamaBanjarbaru yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumdibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatabahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Pengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebutdari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial
Register : 18-04-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 5
13 — 5
tanggal 19 juli 2011 yang menerangkan bahwa hinggajangka waktu bulan, pemohon tidak datang untuk menambah kekurangan biaya panjardimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka ternyata pemohon tidakmemenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, majelishakim berpendapat bahwa pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukupalasan untuk mencoret perkara tersebut dari register.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial
Register : 25-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 106/Pdt.G/2014/PA Blk. Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
No 106/Pdt.G/2014/PA Blk.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyata bahwa pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register
Register : 18-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.Pwl Tanggal 3 Maret 2014 — -Abd. Kadir bin Saing
-Selviana Damayanti binti Santoso
10 — 6
10 — 6
Pengadilan AgamaPolewali Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.Pwl tanggal 3 Maret 2014 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, makaternyata pemohon tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Pengadilan Agama berpendapat pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebutdari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial
Register : 14-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA WATES Nomor 318/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
No. 0318/Pdt.G/2013/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Agama berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial maka diperintahkankepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara danmembebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara;MENETAPKAN1.
Register : 19-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 554/Pdt.G/2014 Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
/IX/2014, tanggal 09 September 2014,yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatabahwa penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pengadilan Agama Makassar berpendapat bahwa penggugat tidakbersunguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Pky Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 33
93 — 33
PasangkayuNomor W20A26/508/HK.01/X1/2019, tertanggal 20 Desember 2019 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka ternyataPenggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Agama berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari register.Menimbang bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial
Register : 11-02-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 232/Pdt.G/2014/PA. Mks Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
No.232 /Pdt.G/2014/PA.Mks.sungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebutdari register.Menimbang bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara dan membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara.MENETAPKAN Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor:232/Pdt.G/2014/PA.Mks. dari register perkara.
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 508/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Panitera Pengadilan Agama Sengkang,bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka terrnyatabahwa Pemohon tidak memenuhi isi Surat tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan AgamaSengkang berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga cukup alas an untuk mencoret perkara tersebut dariregister;Halama 1 dari 2 putusan Nomor 508/Pdt.P/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MAROS Nomor 71/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 6
13 — 6
waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandicoret pendaftarannya;Telah membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama MarosNomor 71 /Pdt.G/2015 tanggal 27 Mei 2015 yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Agama Maros berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebutdari register;Menimbang bawa untuk kepentingan administrasi yustisial
Register : 15-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-01-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktuyang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biaya perkaranya, oleh karena ituHalaman 1 dari 2 putusan NomorMajelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalammengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Pengadilan Agama Sengkang berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaratersebut dari register.Menimbang, untuk kepentingan administrasi yustisial
Register : 08-05-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 465/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tertanggal 29 Oktober 2012 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Pengadilan Agama berpendapatPenggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dariregister.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, maka diperintahkan kepada Panitera untukmencoret perkara tersebut dari register perkara dan membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara.MENETAPKANa
Register : 24-10-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 417/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 10
37 — 10
keterangan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyata bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial
Register : 12-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
dibatalkan ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKediri Nomor W13A11/853/HK.05/II/2014 tanggal 25 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, makaternyata Penggugat tidak memenuhi surat tegoran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Pengadilan Agama berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaratersebut dari register ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial
Register : 14-02-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Jp Tanggal 3 September 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 14
16 — 14
Jeneponto NomorW20A14/505/HK.05/TX/2012 tanggal O03 September 2012, yang menerangkankekuarangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka ternyataPenggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Agama Jeneponto berpendapat Penggugat tidak sungguhsungguhberperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari register.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial