Kapitan) terhadap penggugat (Zabidah alias Jabidah binti Suriani);

Menyatakan sah perkawinan antara [pemohon Zabidah binti Hasyim dengan suaminya Tgk. Abdullah yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Mesjid Kuta Blang Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen;

3. Memerintahkan Pem ohon untuk mencatat perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen, agar dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 111752114000001 tanggal 16Agustus 2007 atas nama Zabidah, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1111174504640001 tanggal 12 Mei2012 atas nama Rusmawati, telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti keterangan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama:1.

tujuan untuk membuka pintu pagar sekolah dan pintu ruangankelas karena pada saat itu saksi yang memegang kunci sekolah tersebut,kemudian pada saat saksi membuka ruangan UKS pada saat itu saksisudah melihat tidak ada printer yang ada diruangan, selanjutnya saksipergi membuka pintu gudang tersebut sudah terbongkar dan saksimelihat pompa air dan gitar sudah tidak ada, selanjutnya saksi kedapursekolah disitu saksi melihat rice cooker sudah tidak;Bahwa Saksi mengetahui setelah Kepala Sekolah yaitu Ibu Zabidah

Saksi Zabidah alias Mama Iki, memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa barangbarang sekolah SDN 1 Sirenja hilang. Saksi mengetahuiHalaman 7 dari 13 Putusan Pidana Nomor 231/Pid.B/2018/PN Dgldari saudari Nelseteria pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekitarpukul 06.00 wita di Desa Tompe, Kec. Sirenja, Kab.

materaisecukupnya dan telah dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberitanda dengan 11,2,33;Fotokopi Surat Keputusan Wali Kota Pariaman tentang izin mendirikanbangunan nomor 126/SK/IMB/WAKO/VI 1994 tanggal 18 Juni 1994 yangtelah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisasi di KepaniteraanPengadilan Negeri Pariaman, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda dengan 11,2,34 ;Fotokopi silsilah ranji Keturunan Zabidah

bangunan rumah tanggal 17 Desember 1993 yang telahdiberi materai secukupnya dan telah dilegalisasi di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pariaman, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda dengan 11,2,314 ;Fotokopi gambar bangunan rumah tanggal 17 Desember 1993 yang telahdiberi materai secukupnya dan telah dilegalisasi di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pariaman, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda dengan 11,2,315 ;Fotokopi Silsilah Ranji Keturunan Zabidah

(Pr) suku Koto Kelurahan JalanKereta Api Taratak kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman tanggal 15Desember 2014 yang telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisasidi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda dengan 11,2,316 ;Fotokopi Surat Keterangan tanah Zabidah (Pr) alm tanggal 5 Agustus 2015yang telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisasi di KepaniteraanPengadilan Negeri Pariaman, setelah diperiksa dan dicocokkan

ZABIDAH GANI, dalam hal ini oleh Ahli Warisnya BUSTIMAR dan dilanjutkan oleh Ahli Warisnya ADIPARWITA, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali I; 2. ASNI SYARIF GANI, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. DIREKTORAT JENDERAL AGRARIA Cq. GUBERNUR KDH TK. I SUMBAR Cq. WALIKOTA KDH TK. II KODYA PADANG Cq. KEPALA SUB. DIT. AGRARIA TK II KOTA PADANG

., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorFachmi & Widodo Law Office, beralamat di Jalan Kebon KacangXXIX Nomor 2A, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHAJI ZABIDAH GANI, bertempat tinggal di Jalan Sawah LuntoNomor 140, Perumnas Surau Gadang Nanggalo, KotamadyaPadang, dalam hal ini digantikan oleh ahli warisnya bernamaBustimar, bertempat tinggal di Jalan Nipah Nomor 27 A, Padang,kemudian digantikan lagi oleh ahli warisnya yaitu:1.

menyangkal semua dalil gugatanPenggugat, maka Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya dengan mengajukanbuktibukti tertulis berupa:1 Surat dari tuha peut gampong, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelenddan telah dilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ....ee ere P.1;Menimbang bahwa selain buktibukti surat di atas, pihak Penggugat telah pulamenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1 ZABIDAH

MajelisHakim akan merinci dan menganalisisnya satu persatu agar permasalahan yang sebenarnyaterhadap objek terperkara ini jelas dan terang;Menimbang bahwa di dalam hukum acara perdata dijelaskan bahwa siapa yangmendalilkan akan sesuatu kepadanya dibebankan untuk membuktikannya, hal tersebutseperti yang tercantum di dalam Pasal 283 RBg;Menimbang bahwa di persidangan untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu yang bernama ZABIDAH

.- 2 (dua) Lembar Foto Copy KTP a.n MUKHTAR DAUD & ZABIDAH UMAR. - 1 (satu) lembar Ijazah SMA a.n FAUZI.- 1 (satu) buah buku keterangan Nikah a.n FAUZI MUKHTAR & WAHYUNI MUHAMMAD ALI. Dikembalikan kepada terdakwa Fauzi Bin Mukhtar.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

transparan pembalut batrai bagian dalam ;1 (satu) buah stop kontak warna putih ;Wayer warna Hijau sekitar 15 Cm ;Lakban warna kuning dan Hitam ;Sampel tanah ;5 (lima) bungkus patahan obat nyamuk dan korek kayu yang dibalut dengankertas tisu warna putih yang diikat dengan menggunakan kawat kuningan ;1 (satu) buah Kartu Keluarga a.n MUKHTAR DAUD (buat Paspor untukmelarikan diri) ;1 (satu) buah KTP a.n FAUZ MUKHTAR (buat Paspor untuk melarikandiri) ;2 (dua) Lembar Foto Copy KTP a.n MUKHTAR DAUD & ZABIDAH

bertuliskan ABC.2 (dua) buah plastic transparan pembalut batrai bagian dalam.e 1 (satu) buah stop kontak warna putih.e Wayer warna Hijau sekitar 15 Cm.e Lakban warna kuning dan Hitam.e Sampel tanah.e 5 (lima) bungkus patahan obat nyamuk dan korek kayu yang dibalut dengankertas tisu warna putih yang diikat dengan menggunakan kawat kuningan.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Kartu Keluarga a.n MUKHTAR DAUDe 1 (satu) buah KTP a.n FAUZI MUKHTAR.e 2 (dua) Lembar Foto Copy KTP a.n MUKHTAR DAUD & ZABIDAH

Zabidah binti Mulai, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Bangka, NO.02, RT.015, Rw.05,Kelurahan Sukamerindu, Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat, dan Tergugat bernama Zulkifli ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga secara berpindahpindah dan terakhir di rumah rumah kontrakandi

Akta Wasiat Nomor: 133 tanggal 11 September 1987 yang diperbuat olehHajjah Zabidah Gani dan Ny. BUSTIMAR selaku penerima wasiat, yangdiperbuat oleh dan di hadapan YUYU TRISANTI, SH Notaris di Padang;b. Surat Penetapan Pengadilan Negeri Padang Nomor: 05/PDT/P/1989/PN.PDG. tanggal 20 Januari 1989;c. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 28 Juli 1994Nomor 2129 K/Pdt/1989 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor: 83/Pdt.G/1988/PT.PDG. jo.

Zabidah Gani (Aim) serta;Hal 8 dari hal 29 Putusan Nomor : 506/PDT/2019/PT.DKIe Kaedah Yuriprudensi Putusan No. 620 K/Pdt/1999 tanggal 29Desember 1999 sebagai berikut : " Bila yang digugat adalah Badan atauPejabat Tata Usaha (TUN) dan Objek gugatan menyangkut perbuatanyang menjadi wewenang Pejabat tersebut,maka yang berwenang untukmengadili perkara ter sebut adalah Peradilan TUN bukan wewangPengadilan Negeri"Bahwa gugatan PENGGUGAT yang ditujukan kepada PengadilanNegeri Jakarta Timur dalam perkara

ZABIDAH;5. Bahwa kalau dilihat secara fakta yuridisnya tanah pusaka tinggi kaumTERGUGAT A yang awalnya + 5.774 m?

Zabidah Gani(Alm);Bahwa gugatan Para Penggugat yang ditujukan kepada Pengadilan NegeriJakarta Timur dalam perkara No. 482/Pdt.G/2018/PN Jak.

Zabidah Gani (Aim) serta Kaedah Yuriprudensi Putusan No. 620 K/Pdt/1999 tanggal 29 Desember 1999sebagai berikut : " Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha(TUN) dan Objek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenangPejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara ter sebutadalah Peradilan TUN bukan wewang Pengadilan Negeri"c.