Menyatakan barang bukti berupa satu. buah HPmerk Nokia warna merah hitam model 16612 typeRH122, IMEI : 35823/03/950901/5 beserta simcardnya dengan nomor seri : 081390423366 dan satubuah SIM Card Telkomsel yang dalam keadaaan rusak/patah dengan nomor seri 6210039032423366dipergunakan dalam perkara atas nama Moh Zaenuribin Darjan ;.

Blora ; Bahwa uang sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) tidak diserahkanoleh terdakwa kepada pengurus Masjid Makrifatul Huda desa Cabean danpihak pengurus masjis Makrifatul Huda yang diwakili oleh saksi H ZaenuriBin Sahlan sampai sekarang tidak pernah menerima uang secara nyatadari terdakwa sebagai wakaf dari keluarga ahli waris KATINI sebesarRp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah) ; n0nn ne nne nnn nehal 8.

adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa nama Pemohon SitiIsmi binti Kasan Mursat lahir di Ponorogo, 23 tahun dan nama suami PemohonZaenuri bin lahir di Ponorogo, 16 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor496/51/IX/1952 tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah namaPemohon lahir di Ponorogo, 25 Mei 1935 dan nama suami Pemohon Zaenuribin

Zaenuribin Isman yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2019berdasarkan Surat keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh DesaPabuaran, Nomor 474.3/08/l/2019 tertanggal 10 Januari 2019;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 162/Pat.P/2019/PA.CbnBahwa, bapak kandung Almarhum H.

Selanjutnya sekitar Jam 15.00 Wib ZAENURI Bin RUSTAMNAWAWI pergi dari rumahnya Ke daerah Pasar Parung, setelah ZAENURI BinRUSTAM NAWAWltiba di daerah pasar parung sekitar 16.00 Wib, ZAENURIBin RUSTAM NAWAWI menelpon ASDI alias MONCOS mengatakan jikaZAENURI Bin RUSTAM NAWAWI sudah sampai di Pasar Parung.

Selanjutnya sesampainyadirumah, istirahat sebentar dan tidak lama kemudian sekitar jam 18.30 wibterdakwa mengirim sms menanyakan keberadaan ZAENURI Bin RUSTAMNAWAWI kemudian terdakwa mengatakan dalam perjalanan menuju lokasi.Kemudian sekitar jam 19.00 wibdi lapangan segitiga cimanggu permaiZAENURI Bin RUSTAM NAWAWI. bertemu dengan terdakwa lalu ZAENURIBin RUSTAM NAWAWI memberikan 2 (dua) bungkus kertas koran berukuransedang berisikan ganja tersebut kepada terdakwa seharga 1.350.000 (satu jutatiga

Selanjutnya sekitar Jam 15.00 Wib ZAENURI Bin RUSTAMNAWAWI pergi dari rumahnya Ke daerah Pasar Parung, setelah ZAENURI BinRUSTAM NAWAWI tiba di daerah pasar parung sekitar 16.00 Wib, ZAENURIBin RUSTAM NAWAWI menelpon ASDI alias MONCOS mengatakan jikaZAENURI Bin RUSTAM NAWAWI sudah sampai di Pasar Parung.

Selanjutnya sesampainyadirumah, istirahat sebentar dan tidak lama kemudian sekitar jam 18.30 wibterdakwa mengirim sms menanyakan keberadaan ZAENURI Bin RUSTAMHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN.BgrNAWAWI kemudian terdakwa mengatakan dalam perjalanan menuju lokasi.Kemudian sekitar jam 19.00 wibdi lapangan segitiga cimanggu permaiZAENURI Bin RUSTAM NAWAWI. bertemu dengan terdakwa lalu ZAENURIBin RUSTAM NAWAWI memberikan 2 (dua) bungkus kertas koran berukuransedang berisikan ganja tersebut

ZaenuriBin Sahlan sampai sekarang tidak pernah menerima uang secara nyata dariHal. 5 dari 10 hal. Put.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cg. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhamad ZaenuriBin Surati.N) terhadap Penggugat (Parimah Binti Kartawi);3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan

ACHMADJAYUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumtelah melakukan tindak pidana : sebagai Pelaku Usaha telahMemproduksi dan / atau Memperdagangkan barang yang tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundang undangan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 8 ayat (1) huruf a jo pasal 62 ayat (1)Undang undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HLACHMAD ZAENURIBin

ACHMAD ZAENURIBin ACHMAD JAYUS dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) krat botol minuman gula Asam produksiBUNGA MELATI, 2 (dua) botol bahan tambahan makananpewarna, 1(satu) bungkus bahan tambahan makananpenyedap rasa dan aroma, 1 (satu) bungkus label / etiketGULA ASAM UD.

anak para Pemohon telah bekerja danmemiliki penghasilan yang cukup guna mencukupi kebutuhan rumahtangganya kelak; Bahwa pihak keluarga telah mempersiapkan segala sesuatunyasehingga akan malu jika rencana pernikahan ini tidak segeraterlaksana;Didin Kurniawan bin Maryadi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Akhmad Zaenuribin

., tanggal 30Juni 2014, serta telah pula mempelajari Memori Banding Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Juli 2014 Penuntut Umum mengajukanmemori banding yang pada pokoknya menyebutkan sebagai berikut : Bahwa Penuntut Umum/Pembanding tidak sependapat dengan MajelisHakim Tingkat Pertama atas penjatuhan pidana kepada terdakwa Zaenuribin Marjonan, oleh karenanya memohon kepada Pengadilan Tindak PidanaHal. 25 dari 41 Putusan No. 31/PID.SUS/TPK/2015/PT.SbyKorupsi pada Pengadilan Jawa Timur

Olehkarenanya haruslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsurunsur lainnya dalamperbuatan yang didakwakan, maka Majelis hakim Tingkat Banding berpendapatmasih diperlukan adanya pembuktian lebih lanjut terhadap unsurunsur lainnyadalam delik Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk menentukan terdakwa ZAENURIBin MARJONAN dapat atau tidaknya dikualifikasikan sebagai pelaku dari suatutindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertama Primair

., tanggal 30Juni 2014, serta telah pula mempelajari Memori Banding Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Juli 2014 Penuntut Umum mengajukanmemori banding yang pada pokoknya menyebutkan sebagai berikut : Bahwa Penuntut Umum/Pembanding tidak sependapat dengan MajelisHakim Tingkat Pertama atas penjatuhan pidana kepada terdakwa Zaenuribin Marjonan, oleh karenanya memohon kepada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Jawa Timur untuk menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Zaenuri bin

Olehkarenanya haruslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsurunsur lainnya dalamperbuatan yang didakwakan, maka Majelis hakim Tingkat Banding berpendapatmasih diperlukan adanya pembuktian lebih lanjut terhadap unsurunsur lainnyadalam delik Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk menentukan terdakwa ZAENURIBin MARJONAN dapat atau tidaknya dikualifikasikan sebagai pelaku dari suatutindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertama Primair

,dimana terdakwa tersebut didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD NASUKHA Bin JUPRI pada hari sabtu tanggal07 maret 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat diteras kamar kosnya saksis MUHAMMAD ZAENURIBin WAHYURI dan saksi SITI ISTIROKAH di Dk.

merupakan perbuatanpermulaan pelaksanaan yang didasari dari niat untuk mengambil sarangwalet dari gedung walet milik Saksi Muhammad Zaenuri bin Sugiyomenuju ke luar gedung tersebut;Bahwa tidak berhasilnya perbuatan Terdakwa bersama Saksi Purwantodan Zaki untuk mengambil sarang walet dari gedung walet milik SaksiMuhammad Zaenuri bin Sugiyo adalah dikarenakan tertangkap tanganoleh Saksi Muhammad Zaenuri bin Sugiyo sebelum berhasil membawasarang walet keluar dari gedung walet milik Saksi Muhammad Zaenuribin

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa ZAENURIBin YANAMA dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesr Rp.10.000.000.000, sub 3 bulan penjara ;.3. Barang bukti75 (tujuh puluh lima) lembar kartu angsuran nasabah dan 75(tujuh puluh lima) lembar kartu rekening nasabahdikembalikan kepada pihak BPR Tanjung Tani ;4.

91 halaman1212Megah Profitamas banjarbaru sebagian besar kunci ada di mobil dan pada waktumobil tersebut keluar Saksi ZAENURI Bin MAHMUD tidak tahu siapa yangmembawa keluar namun setelah Saksi ZAENURI Bin MAHMUD cek Stok danSaksi ZAENURI Bin MAHMUD menemukan ada mobil yang tidak ada langsungsaya laporkan kepada Supervesor yaitu Terdakwa dan untuk 3(tiga) mobil tersebutdiatas Terdakwa mengatakan kepada Saksi ZAENURI Bin MAHMUD bahwaTerdakwa yang akan mengurusi dan setelah itu tanggung jawab Saksi ZAENURIBin

atas namaSUDARTO Bahwa benar saksi ZAENURI Bin MAHMUD jelaskan bahwa semuamobil yang ada diarea Pt.Wira Megah Profitamas banjarbaru sebagian besar kunciada di mobil dan pada waktu mobil tersebut keluar Saksi ZAENURI Bin MAHMUDtidak tahu siapa yang membawa keluar namun setelah Saksi ZAENURI BinMAHMUD cek Stok dan Saksi ZAENURI Bin MAHMUD menemukan ada mobilyang tidak ada langsung saya laporkan kepada Supervesor yaitu Terdakwa danuntuk 3(tiga) mobil tersebut diatas Terdakwa mengatakan kepada Saksi ZAENURIBin

Ponalikemudian terdakwa turun dari sepeda motorsedangkan saksi usman Alias Pak Usman Bin Bustami menunggu di depanAlfamaret Kec Banyuputih selanjutnya terdakwa Purnomo Alias Pak ZaenuriBin Dahnan memanjat tembok di belakang toko lalu naik ke atap membongkargenting selanjutnya masuk ke plafond dan turun ke ruang toko melalui lubanganginangin toko kemudian terdakwa Purnomo Alias Pak Zaenuri Bin Dahnanmenuju ke laci penyimpanan uang dan merusak laci dengan menggunakanObeng dan tanpa ijin pemiliknya

sehingga jelas bagi Pengadilan bahwa terdakwa yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya adalah terdakwaZAENURI Bin KASNADI yang dihadapkan di persidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan telah sesuainya identitas terdakwa yangdihadapkan di persidangan dengan identitas terdakwa yang terdapat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka telah cukup pula bagiPengadilan dalam memeriksa dan mengadili perkara ini untukmempertimbangkan lebih lanjut tentang apakah benar terdakwa ZAENURIBin