ZAINATUL IFFAH,nomor 1 dan nomor 2 bertempat tinggal di JalanDipenogoro Peranap, RI 001, RW 013, KecamatanPeranap, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Para Pemohon Kasasi;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk., KCU RENGAT, yangdiwakili oleh Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Tbk.

ZAINATUL IFFAH tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 April 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak bernama Zainatul maddasua, lahir pada tanggal 22 September2016;5. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat, akan tetapi tidaktercatat di KUA setempat;6.

berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 12 Halalaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.TALU Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak berpoligami, dan tetapberagama Islam; Bahwa, dari pernikahannya, Pemohon dan Pemohon telahdikarunia keturunan 1 (Satu) orang anak bernama Zainatul

berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 12 Halalaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.TALU Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak berpoligami, dan tetapberagama Islam; Bahwa, dari pernikahannya, Pemohon dan Pemohon telahdikarunia keturunan 1 (Satu) orang anak bernama Zainatul

Zainatul Hasanah , Bondowoso, 22 September 2010c. Muhammad Abdullah, Bondowoso, 27 November 2016.

Zainatul Hasanah , Bondowoso, 22 September 2010 C. Muhammad Abdullah, Bondowoso, 27 November 2016e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Zainatul Hasanah , Bondowoso, 22 September 2010e .

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hosi Ali bin Suhamin ) kepada Penggugat (Zainatul Kiptia alias Zainatul Kiptiya binti Arsadin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMAD SONI bin SUNARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZAINATUL ANIF binti ICHSAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menghukum Tergugat (MOCHAMAD SONI bin SUNARYO) untuk memberikan

kepada Penggugat (ZAINATUL ANIF binti ICHSAN) :

a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah);

b.

Mutah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);dan harus dibayarkan sesaat sebelum dijatuhkan Ikrar Talak di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

3.-- Menetapkan Penggugat Rekonpensi (ZAINATUL ANIF binti ICHSAN) sebagai Pengasuh dan Pemelihara anak Penggugat dengan Tergugat bernama EKO WAHYUDI, laki-laki umur 4 tahun, sampai anak tersebut Mumayyiz/umur 12 tahun;

4.--

Menghukum Tergugat Rekonpensi (MOCHAMAD SONI bin SUNARYO) untuk memberikan nafkah seorang anak Penggugat dengan Tergugat bernama EKO WAHYUDI, umur 4 tahun, dalam asuhan Penggugat minimal sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak Putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/umur 21 tahun kepada Penggugat;

5.-- Menghukum Tergugat Rekonpensi (MOCHAMAD SONI bin SUNARYO) untuk membayar lunas hutangnya kepada Penggugat(ZAINATUL ANIF binti

Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMAD SONI bin SUNARYO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZAINATUL ANIF bintiICHSAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat (MOCHAMAD SONI bin SUNARYO) untukmemberikan kepada Penggugat (ZAINATUL ANIF binti ICHSAN) :a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus rupiah);b.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi (ZAINATUL ANIF binti ICHSAN)sebagai Pengasuh dan Pemelihara anak Penggugat dengan Tergugatbernama EKO WAHYUDI, lakilaki umur 4 tahun, sampai anak tersebutMumayyiz/umur 12 tahun;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (MOCHAMAD SONI bin SUNARYO)untuk membayar lunas hutangnya kepada Penggugat(ZAINATUL ANIF bintiHalaman 16 dari 18 halamanPutusan No: 0280/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.ICHSAN) sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) di depan perisdanganpada saat ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

Zainatul Dwi Astutik dengan tujuan tidak jelas,sehingga dapat diduga kuat Sdr. Heru Wijaya, S.Pd. telah melakukanperbuatan perselingkuhan dengan siswinya bernama Sdri. Zainatul Dwi Astutiktersebut, yang didukung dengan surat pernyataan Sdri. Zainatul Dwi Astutikdalam testimony yang ditulisnya menyebutkan bahwa di Villa Batu Malangtelah digauli oleh Sdr.

Zainatul DwiAstuti yang menyatakan bahwa Sdri. Zainatul Dwi Astuti telah digauli sebanyak 4(empat) kali di Villa Batu Malang oleh Penggugat, karena surat pernyataan itu tidakdidukung bukti yang kuat dan sangat diragukan kebenarannya, andaikata hal ituterjadi seharusnya Sdri.

Zainatul Dwi Astuti menempuh jalur hukum denganmelaporkan tindakan tersebut ke kantor Kepolisian Kabupaten Trenggalek sehingganantinya akan dilakukan visum apakah tindakan asusila tersebut memang dilakukanataukan tidak, akan tetapi sampai dengan Penggugat diberhentikan Sdri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon (MUZAZIN) adalah wali adlol;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ZAINATUL IKROMAH binti MUZAZIN) untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama (SUWONO BIN PAINO) dengan wali hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, untuk menjadi Wali Nikah bagi Pemohon (ZAINATUL IKROMAH binti MUZAZIN) sebagai

Menyatakan Terdakwa IV ZAINATUL MOKOAGOW Alias PULONG dan Terdakwa V SYAHLAN N.DATUNSOLANG Alias ALANG tidak terbukti secara sah dan menyakinan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu;3. Membebaskan Terdakwa IV ZAINATUL MOKOAGOW Alias PULONG dan Terdakwa V SYAHLAN N.DATUNSOLANG Alias ALANG dari dakwaan kesatu tersebut;4.

Menyatakan Terdakwa IV ZAINATUL MOKOAGOW Alias PULONG dan Terdakwa V SYAHLAN N.DATUNSOLANG Alias ALANG telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Pengrusakan Barang;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I I KETUT KARWISTA Alias KETUT, Terdakwa II ZAINAL MOKOAGOW, Terdakwa III MUKHLIS MOKOAGOW Alias MULIS Terdakwa IV ZAINATUL MOKOAGOW Alias PULONG dan Terdakwa V SYAHLAN N.DATUNSOLANG Alias ALANG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 6. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;7.

Mongondow;: Islam;: Swasta;: SMA;: MUKHLIS MOKOAGOW Alias MULIS;: Doloduo;: 43 tahun/04 September 1971;: Laki Laki;: Indonesia;Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IVNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa VNama LengkapALANG;Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Desa Doloduo Induk, Kec.Dumoga Barat,Kab.Bolaang Mongondow;: Islam;: Swasta;: SMP (tamat berijazah);: ZAINATUL

Zainatul Mokoagow alias Pulong, 5.Syahlan NDatunsolang alias Alang pada waktu dan tempat tersebut diatasawalnya para Terdakwa berkumpul di Balai Desa Doloduo untukmelakukan ujuk rasa atau orasi perihal pemekaran Kab. Bolteng danpara Terdakwa pergi ke jalan raya untuk berunjuk rasa denganmenggerakkan massa untuk bertindak anarkis dengan memblokadejalan dan membakar ban bekas dan para Terdakwa melakukan unjukrasa atau orasi tanpa ada Surat ijin dari pihak yang berwajib.

Menyatakan Terdakwa IV ZAINATUL MOKOAGOW AliasPULONG dan Terdakwa V SYAHLAN N.DATUNSOLANG AliasALANG tidak terbukti secara sah dan menyakinan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu;. Membebaskan Terdakwa IV ZAINATUL MOKOAGOW AliasPULONG dan Terdakwa V SYAHLAN N.DATUNSOLANG AliasALANG dari dakwaan kesatu tersebut;.

Menyatakan Terdakwa IV ZAINATUL MOKOAGOW AliasPULONG dan Terdakwa V SYAHLAN N.DATUNSOLANG AliasALANG telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Secara BersamaSamaMelakukan Pengrusakan Barang;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I!

I KETUTKARWISTA Alias KETUT, Terdakwa II ZAINAL MOKOAGOW,Terdakwa Ill MUKHLIS MOKOAGOW Alias MULISTerdakwa IV ZAINATUL MOKOAGOW Alias PULONG danTerdakwa V SYAHLAN N.DATUNSOLANG Alias ALANG olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;. Memerintahkan TerdakwaTerdakwa tetap berada dalamtahanan;.

ayahkandung) dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Topik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Febi Wahidatus Zainatul

Nomor 1120/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Febi Wahidatus Zainatul Laili, umur 17 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Pemohonbernama ZAINATUL AFIFAH lahir di Lamongan pada tanggal 26 Juli 1993 ; bahwa saksi tahu yang tertulis didalamakta Kelahiran anak pemohon lahir di Pekalongan, sedangkan yang benar lahir diLamongan ; 19 bahwa tujuannya pembetulan aktakelahiran tersebut untuk menyesuaikan di ITjasah dan suratsurat lainnya ; Saksi2: ALI SHODIQIN Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai teman ; bahwa saksi tahu pemohon mengajukanpermohonan pembetulan akta kelahiran untuk anaknya pemohon karena adakesalahan ketik

Pemohonbernama ZAINATUL AFIFAH lahir di Lamongan pada tanggal 26 Juli 1993 ; bahwa saksi tahu yang tertulis didalamakta Kelahiran anak pemohon lahir di Pekalongan, sedangkan yang benar lahir di Lamongan ; bahwa tujuannya pembetulan aktakelahiran tersebut untuk menyesuaikan di ITjasah dan suratsurat lainnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain yang perlu diajukan,selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ; Menimbang

mempersingkat uraian ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara dipersidangan, dianggap turut termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA 20Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti, apabila dikaitkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan, Pengadilan memperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar anak pemohon yang beranama ZAINATUL

dan tujuan Pemohon membetulakan kesalahan tempat kelahirantersebut adalah supaya sesuai dengan ijazah dan suratsurat lainnya ; Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah mengajukan penetapandi Pengadilan Negeri Pekalongan untuk pembetulan Akta kelahiaran anaknya yangbernama ZAENATUL AFIFAH lahir pada tanggal 26 Juli 1993 guna mendapatkanpembetulan akta kelahiran dari Catatan Sipil Kota Pekalongan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa anak pemohonyang beranama ZAINATUL

Memberi izin kepada Pemohon (KHUZAIMI bin MARZUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZAINATUL QIBTIYAH binti ABDUL SUMARI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KHUZAIMI bin MARZUKI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (ZAINATUL QIBTIYAH binti ABDUL SUMARI) di depansidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal.

Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, kemudian Hakim Tunggal memberikan penjelasan kepada parapihak tentang kewajiban untuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuanyang berlaku berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kemudian memberi kesempatan kepadapara pihak untuk menempuh proses mediasi dengan mediator non hakim yangbernama Zainatul

No. 50tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang,bahwa dalam upaya mendamaikan Pemohon dan Termohontelah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator Zainatul Muthiah, S.H.I (MediatorNon Hakim), sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (1) PERMA RI.

Penggugat:
1.ANDRES HARAS
2.ZAINATUL IFFAH
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Tbk. KCU Rengat
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekeayaan Negara Cabang Pekanbaru

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut dan selama itu pula para Pemohon beragama Islam; 10.Bahwa setelah kelahiran anak ke 4 para Pemohon yang bernama SAIDAHATTIIN MUHARRAM, Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak tersebut keDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, namunmenghadapi kendala adanya penulisan nama dengan cara disingkat yaituZ yang seharusnya di tulis ZAINATUL, yang

YAYAT HIDAYAT ZAINATUL FIRDAUS,Nomor: 3301122801100004, tertanggal 3 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Disduk dan Capil Kabupaten Cilacap, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, Bukti P .4; 5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 19755.i/2007, tertanggal 21September 2007, yang dikeluarkan oleh Disduk dan Capil Kota Tangerang,alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,Bukti P.5;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDING ROSIDI BIN MARTAM) terhadap Penggugat (SITI IHA ZAINATUL HUDA BINTI AHMAD BAIDOWI YUSUF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tigapuluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anakbernama Salsa Zainatul Kamila, lahir tanggal 16 Oktober 2018 ;4. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Yamin bin Mukjen dan Pemohon IIDahlia binti Abdul Azis tidak bercerai dan Pemohon Yamin bin Mukjen tidakberpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;5.

saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon I;bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 1orang anak bernama Salsa Zainatul

MENGADILI

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hanip Bin Riaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Zainatul Ulfa Khomsiyah binti Sujono) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Hanip bin Riaji) untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi (Siska

Zainatul Ulfa Khomsiyah binti Sujono) berupa :

ZAINATUL WIDAD, bertempat tinggal di DusunTanjung Pecinan Barat RT.22 RW.09 Desa TanjungPecinan, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;SIT FATIMATUS ZAHRA, bertempat tinggal diDusun/Kampung Semiring Utara RT.001 RW.003 DesaTanjung Pecinan, Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo;MOHAMAD AFANDI, bertempat tinggal di Dusun/KampungSemiring Utara RT.001 RW.003 Desa Semiring, KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Mohamad Sutamrin, S.H., M.H.

ZAINATUL WIDAD, 5. SITI FATIMATUS ZAHRA, dan 6.MOHAMAD AFANDDI, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor46/PDT/2018/PT.SBY., tanggal 12 April 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Sit.

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 3orang bernama:5.1 Zainatul Khadijah, perempuan, lahir tanggal 06 September 2005;5.2 Muhammad Raziq, lakilaki, lahir tanggal 17 Maret 2009;5.3 Najwa Kairunnisa, perempuan,12 Maret 2013;6.

Penetapan No. 0017/Pdt.P/2017/PA.LKKhatib Rakamus dan Mei Yasri dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusduda, sedangkan Pemohon II berstatus janda; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau Semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama Zainatul Khadijah, perempuan, lahirtanggal

Koruk, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernamaKhatib Rakamus dan Mei Yasri dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusduda, sedangkan Pemohon II berstatus janda; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama Zainatul Khadijah

Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, kemudian Hakim Tunggal memberikan penjelasan kepada parapihak tentang kewajiban untuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuanyang berlaku berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kKemudian memberi kesempatan kepadapara pihak untuk menempuh proses mediasi dengan mediator non hakim yangbernama Zainatul

No. 50tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang,bahwa dalam upaya mendamaikan Pemohon danTermohontelah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator Zainatul Muthiah, S.H.(Mediator Non Hakim), sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (1) PERMA RI.