MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Zanur Alias Riki Bin Zakaria tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,MH
Terdakwa:
RIKI ZANUR ALS. RIKI BIN ZAKARIA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIKI ZANUR Als RIKI Bin ZAKARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIKI ZANUR Als RIKI Bin ZAKARIA oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
RIKI ZANUR Als RIKI Bin ZAKARIA

Payakumbuh BaratKota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtemasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh, tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau) = menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, berawal ketika terdakwa berkumpul bersamasamadengan saksi SATRIO Pgl RIO dan saksi ROMI ZANUR

pampers warna orangebeserta 4 (empat) lembar kertas paper warna putih dan 1 (satu) buahmancis warna ungu dihadapan petugas Kepolisian, yaitu saksi INDRAZEGA serta saksi SRI KURNIATI Pgl BUK EN dan saksi AMRI SAI, SH PglAM.Bahwa selanjutnya dilakukan pengamanan terhadap terdakwa,saksi SATRIO Pgl RIO dan saksi ROMI ZANUR Pg!

RIO dan saksi ROMI ZANUR Pgl ROMI sampai lentinganganja tersebut habis digunakan.Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit setelah terdakwamenggunakan ganja tersebut, datang petugas Kepolisian berpakaianpreman dan menanyakan kepada terdakwa tentang apa yang telahdilakukan oleh terdakwa bersama saksi SATRIO Pgl RIO dan saksi ROMIZANUR Pgl ROMI, akhirnya terdakwa mengakui telah menggunakanGanja bersama saksi SATRIO Pgl RIO dan saksi ROMI ZANUR Pgl ROMIlalu terdakwa memperlihatkan sisa Ganja yang masih dimiliki

yangdisimpan didalam kantong celana berupa 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis Ganja yang dibungkus dengan plastik pampers warna orangebeserta 4 (empat) lembar kertas paper warna putih dan 1 (satu) buahmancis warna ungu dihadapan petugas Kepolisian, yaitu saksi INDRAZEGA serta saksi SRI KURNIATI Pgl BUK EN dan saksi AMRI SAI, SH PglAM.Bahwa selanjutnya dilakukan pengamanan terhadap terdakwa,saksi SATRIO Pgl RIO dan saksi ROMI ZANUR Pg!

Saksi ROMI ZANUR Pgl ROMI :Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadirkan kepersidangan inikarena saksi memakai ganja bersama dengan saksi Rio danterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012sekira pukul 14.00 Wib bertempat di dekat kolam ikan di JIn.Gatot Subroto Rt. 01 Rw.

Zanur Linas Mandiri sejumlah dalam daftar 171.208.150(Seratus tujuh puluh satu juta dua ratus delapan ribu seratus lima puluh rupiah) untuk 43 Faktur kendaraan. b. 1 (satu) lembar daftar kerugian perusahaan PT. Zanur linas mandiri di bulan mei 2013 untuk wilayah Kab. Gorontalo atas nama konsumen OMAN S. ABDJUL senilai kerugian 4.309.100(empat juta tiga ratus sembilan ribu seratus rupiah) terlampir 1(satu) lembar pengajuan STNK alamat Kab.

Zanur linas mandiri untuk biaya pengurusan stnk senilai 78.485.000(Tujuh puluh delapan juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengan keterangan dalam bukti kas keluar yakni 7(tujuh) faktur yang tidakdi urus dengan biaya 23.222.500(dua puluh tiga juta dua ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah).d. 1 (satu) lembar daftar kerugian perusahaan PT. Zanur linas mandiri di bulan desember 2013 untuk wilayah Kab. Boalemo atas nama konsumen WINDI S.

Zanur linas mandiri untuk biaya pengurusan stnk senilai 125.598.000(seratus dua puluh lima juta lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) untuk 28 unit kendaraan dengan keterangan dalam bukti kas keluar yakni 2(tujuh) faktur yang tidak di urus dengan biaya 7.279.000(tujuh juta dua ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah).f. 1 (satu) lembar daftar kerugian perusahaan PT. Zanur linas mandiri di bulan Januari 2014 untuk wilayah Kab.

Zanur linas mandiri di bulan Januari 2014 untuk wilayah Kab.

ZANUR LINAS MANDIRIi. Daftar Gaji An. ABUBAKAR di PT. ZANUR LINAS MANDIRIdikembalikan Kepada PT. Zanur Linas mandiri Gorontalo;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.-(dua ribu rupiah).

ZANUR LINAS MANDIRIDikembalikan kepada PT. Zanur Linas mandiri Gorontalo.4.

Zanur Linas Mandiri Pusat Kel.Limba U 1 Kec.

Zanur LinasMandiri Pusat Kel. Limba U 1 Kec. Kota Selatan Kota Gorontalo.e Bahw yakni pada bulan mei 2013, september 2013, oktober 2013,november 2013, januari 2013 tepatnya Di PT Zanur Linas MandiriPusat Kel. Limba U 1 Kec.

Zanur linas mandiri di bulan Januari 2014untuk wilayah Kab.

Zanur linas mandiri di bulan Januari2014 untuk wilayah Kab.

Mega Zanur dalam rangka dipergunakan oleh saksi Rosdianan untukpengadaan barang/jasa pupuk An.

Mega Zanur adalah merupakan pemenang tender atas Pengadaan8Pupuk An. Organic pada Dinas Kehutanan dan perkebunan Kab.

Mega Zanur tersebutdipinjam atau dipakai oleh orang lain.5.

Mega zanur dalam pengadaan pupuk secepatnya ;e Bahwa menindaklanjuti arahan tersebut saksi Syamsul BachrimenemuiCV.

Mega Zanur dalam pengadaan pupuksecepatnya; Bahwa menindaklanjuti arahan tersebut saksi Syamsul Bachrimenemui CV.

EDI (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)) Polres Bulukumbapada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016 sekitar pukul 21.45 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempatdi Samping Mall Mega Zanur Desa Polewali Kec. Gantarang Kab.

EDI (DPO) sambil berboncengan dengan menggunakan sepeda motorkemudian mengikuti saksi korban MALIANA BINTI MUH.ALI dari arah belakanghingga pada saat berada disamping Mall Mega Zanur terdakwa AZWARRAMADHANI ALS WAWA BIN ISMAIL bersama dengan Lel. EDI (DPO) mendekatimotor milik saksi korban sehingga saksi korban MALIANA BINTI MUH.ALImengurangi kecepatan Motornya kemudian Lel.

Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dimana saksiMaliana bersama dengan saksi Chaca berboncengan dengan menggunakan sepedamotor menuju ke arah Mall Mega Zanur Bulukumba, lalu saat berada di depan KantorPLN Bulukumba terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama Edi yangsaat ini masin dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) sambil berboncengan denganmenggunakan sepeda motor mengikuti saksi Maliana dari arah belakang.Menimbang, bahwa pada saat tiba disamping Mall Mega Zanur,

Rio dan saksi Romi Zanur Pgl. Romi (berkas perkara terpisah) kemudiandatang petugas Kepolisian berpakaian preman dan menanyakan kepadaTerdakwa tentang apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa bersama saksiSatrio Pgl. Rio dan saksi Romi Zanur Pgl. Romi sehingga Terdakwa mengakuitelah menggunakan ganja bersama saksi Satrio Pgl. Rio dan saksi Romi ZanurPgl.

Rio dan saksi Romi Zanur Pgl.

Rio dan saksi Romi Zanur Pgl. Romi (berkas perkara terpisah) kemudianHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 2020 K/Pid.Sus/2012Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket kecil ganja dari kantong celana danmeletakkan di atas tanah, begitu juga dengan saksi Satrio Pgl.

Rio dan saksi Romi Zanur Pgl. Romi, akhirnya Terdakwamengakui telah menggunakan ganja bersama saksi Satrio Pgl. Rio dan saksiRomi Zanur Pgl.

Rio dan saksi Romi Zanur Pgl. Romi beserta barang bukti;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba dari Laboratorium KlinikSetia Labora tanggal 23 Februari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh H.Sastrimal.

Mega Zanur adalah salah satu peserta lelang yang kemudianberdasarkan evaluasi panitia lelang, CV. Mega Zanur kemudian diajukansebagai pemenang lelang untuk mengadakan sebanyak 215.900 pupukdengan harga Rp.1270 pupuk An. Organic dengan kandungan unsure haraNitrogen 46%.Bahwa penawaran dari CV. Mega Zanur yakni Rp.301.162.000 berdasarkanSurat Penawaran Nomor : 02/MZPNWR/VII/2009 tanggal 03 Juli 2009 danpenawaran CV.

Mega zanur sama sekali tidak ada namun terdakwatetap saja menandatanganinya dengan harapan dana segeracair atau Pemda memiliki utang terhadap CV. Mega Zanur atasPengadaan pupuk An.

Mega Zanur kepada Dinas melalui PPK(saksi Ir.

MEGA ZANUR karenaCV. MEGA ZANUR adalah penawaran yang terendah dan persyaratannyalengkap.Bahwa Rp 301.600.000, (tiga ratus satu juta enam ratus ribu rupiah) adalahnilai penawaran CV.

Mega Zanur diberi uang Rp.10.000.000, oleh saksi Syamsul Bachri melalui Fatmawati ( isteriH.Akhmad Sidik/Direktur CV. Mega Zanur ).e Bahwa, ternyata anggaran proyek tersebut tidak dapat terealisir tahun2009.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IlTelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Zanur Rofigi Umur 12 Tahun;5 Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;1. Bahwa, Pemohon! dan Pemohonll sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini.

Bahwa, dari perkawinan tersebut Telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Zanur Rofigi Umur 12 Tahun14. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep;15. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:16.

Bahwa, dari perkawinan tersebut Telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Zanur Rofigi Umur 12 Tahun23. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep;24.

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan Telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Zanur

masuk ke Rekening CVMega Zanur, Terdakwa pernah menelpon saksi FATMAWATY agar danayang hendak terbayar dari pihak keuangan melalui Dinas PPKD KabupatenMamuju nantinya diserahkan saja kepada saksi SYAMSUL BAHRI ataskeinginan saksi Ir.

No. 619 K/Pid.Sus/2015Mega Zanur kemudian diajukan oleh Panitia Lelang sebagai calonpemenang dan selanjutnya dinyatakan sebagai pemenang berdasarkanpenetapan dari Pejabat Pembuat Komitmen.

Sesuaidengan keterangan saksisaksi dari Panitia Lelang, maka Terdakwa tidakmempunyai hubungan apapun dengan rekanan atau CV Mega Zanur;Seharusnya Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidak menjadikanpertimbangan hukum pada alasan berpijak yang mengambang, yakni denganmenyatakan mendengar dari orang lain bahwa Terdakwa pernah maumeminjam perusahaan CV Mega Zanur milik AHMAD SIDK, tetapi faktafakta didepan sidang tidak ada yang mendukung;Kapasitas Terdakwa yang melaksanakan tugasnya sebagai PanitiaLelang

No. 619 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa menemui AHMAD SIDIK, Direktur CV Mega Zanur, danmeminjam perusahaannya untuk ikut pengadaan lelang proyek DishutbunKabupaten Mamuju dalam pengadaan pupuk anorganik tahun 2009sebanyak 215,9 ton seharga Rp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh jutarupiah) setelah dipotong pajak dan CV Mega Zanur ditetapkan sebagaipemenang;Bahwa proyek ini di tahun 2009 tidak terlaksana, karena defisit anggaran,baru terlaksana di tahun 2010.

Begitu dana cair di tahun 2010, anggaransebesar Rp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dicairkan danmasuk ke Rekening CV Mega Zanur.

Yasin Kelurahan Limba B Kecamatan Kota SelatanKota Gorontalo tepatnya ditaman buah depan Mall Gelael Mega Zanur atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo yang berwenang memeriksa dan mengadilii dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksiYusuf Ibrahim alias Neno, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :2 dari 17 halaman Perk.

Pidana Nomor 71/Pid.B/2017/PN GtoBahwa ketika saksi korban sedang duduk dibeton yang berada didepantempat jualan mercon (petasan) sambil merokok sesaat setelah selesaimengatur barang jualan miliknya bersama dengan saksi Atika Tobelo BintiSuryanto Tobelo Alias Atika ditaman buah yang beralamat didepan MallGelael Mega Zanur Kota Gorontalo, tibatiba terdakwa datang dari arahbelakang tanpa sepengetahuan saksi korban dan langsung menyerang saksikorban dengan cara mengarahkan senjata tajam jenis pisau

selesaimengatur barang jualan miliknya bersama dengan saksi Atika Tobelo BintiSuryanto Tobelo Alias Atika ditaman buah yang beralamat didepan MallGelael Mega Zanur Kota Gorontalo, tibatiba terdakwa datang dari arahbelakang tanpa sepengetahuan saksi korban dan langsung menyerang saksikorban dengan cara mengarahkan senjata tajam jenis pisau kearah lehersaksi korban namun hal itu terhindarkan akan tetapi pisau tersebut mengenadi betis kaki sebelah kanan saksi korban hingga akhirnya saksi korbanterjatuh

Saksi Yusuf lbrahim Alias Neno, menerangkan :> Bahwa saksi dihadapan persidangan sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan terdakwa kepada saksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada minggu tanggal 01 Januari 2017,dinihari sekira pukul 05.30 wita bertempat di Kelurahan Limba B KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo tepatnya ditaman buah depan Mall GelaelMega Zanur;> Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi sedang duduk dibeton yangberada didepan tempat jualan mercon (petasan) sambil merokok

Bahwa benar pada hari, Minggu tanggal 01 Januari 2017 dini hari sekira pukul05.30 wita bertempat di Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo tepatnya di Taman Buah depan Mall Gelael Mega Zanur, TerdakwaSYUKRI MAHMUD alias SURI telah melakuan penganiayaan terhadap YusufIbrahim Alias Neno menggunakan sebilah pisau ;2.

Saiful mengendarai Yamaha Mio warna pelangi atau warna macammacam dengan nomor polisi DD 6592 JY menuju ke kantor pemasaran BBTN Zanur No. CZ4 dan setelah sampai kemudian terdakwa dan saksi Muh. Saiful menendang pintu depankantor pemasaran BBTN Zanur No. CZ 4 hingga rusak dan setelah itu terdakwa dan saksiMuh.

Saiful , kantor pemasaranBTN Zanur mengalami kerugian kurang lebih Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkansaksi Akmal J. Sod mengalami kerugian kurang lebih Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke 5 KUHP jo.

Saiful , kantor pemasaranBTN Zanur mengalami kerugian kurang lebih Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkansaksi Akmal J. Sod mengalami kerugian kurang lebih Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) keke4 dan ke 5 KUHP jo.

CZ Dusun Ponci DesaTacorong Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba dan BTN Zanur Lorong 6No. 84 Dusun Ponci Desa Tacorong Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba ;e Bahwa terdakwa melakukannya bersama Aco ;e Bahwa terdakwa bersama dengan Aco di rumah saksi korban Bahtiar di KantorPemasaran Perumahan BTN Zanur dan diambil adalah TV LCD ukuran 29 dengancara menendang pintu depannya hingga rusak dan setelah itu pindah ke rumahsaksi Mas Darlius di BTN zanur namun setelah berhasil membongkar pintudepannya

Bahwa adapun yang harus diadakan berdasarkan kontrak kerja antara CV.Mega Zanur dengan pihak Dishutbun yakni sebanyak 215.900 pupukdenganHal 5 dari 24 hal No.11/PID.SUS.KOR/2013harga Rp.1270 pupuk An.

Mega Zanurmaupun dokumen lelang panitia proyek berdasarkan penawaran dari CV.Mega Zanur yakni Rp.301.162.000 berdasarkan Surat Penawaran No. 02 /MZPNWR / VII / 2009 tanggal 03 Juli 2009 dan penawaran CV. Mega Zanurtersebut setelah dievaluasi kKemudian menjadi pemenang tender sehinggapada tanggal 31 Agustus 2009 CV.

Mega Zanur menandatangani kontrakkerja dengan pihak Dinas Kehutanan yaitu Pejabat Pembuat Komitmen yangdiketahui oleh Tersangka berdasarkan Nomor Kontrak Kerja 414 / SPB / PPK/ Vill / 2009 / DISHUTBUN dimana dalam kontrak tersebut CV.

Mega Zanur yang nantinya12administrasi tersebut merupakan~ syarat administrasipengajuan pembayaran proyek.e Bahwa setelah ditandatangani segala dokumenlelangtersebut, Kemudian pihak CV. Mega Zanur mengajukanpermintaan pembayaran ke pihakHal 9 dari 24 hal No.11/PID.SUS.KOR/2013keuangan pada akhir Desember 2009, namun permintaan pembayarantersebut tidak terelealisasi pada tahun 2009 mengingat keuangan atauanggaran Pemkab.

Mega Zanur ;1 (satu) lbr kwitansi pengadaan pupuk senilai Rp. 270.000.000,tertanggal 15 Juli2010 ;6. 1 (satu) lbr kwitansi pembayaran 500 zak pupuk urea (25 ton) senilai Rp.42.500.000, tertanggal 24 Agustus 2010 dan pembayaran 2642 zak pupuk urea(132 ton) senilai Rp.224.570.00, tertanggal 5 September 2010 ;7. 1 (satu) Exp.

Mega Zanur adalah salah satu peserta lelang yang kemudianberdasarkan evaluasi panitia lelang, CV. Mega Zanur kemudian diajukansebagai pemenang lelang untuk mengadakan sebanyak 215.900 pupukdengan harga Rp1.270,00 pupuk anorganik dengan kandungan unsure haraNitrogen 46%; Bahwa penawaran dari CV. Mega Zanur yakni Rp301.162.000,00berdasarkan Surat Penawaran Nomor: 02/MZPNWR/VII/2009 tanggal 03Juli 2009 dan penawaran CV.

Mega Zanur tersebut setelah dievaluasikemudian menjadi pemenang tender sehingga pada tanggal 31 Agustus2009 CV. Mega Zanur menandatangani kontrak kerja dengan pihak DinasKehutanan yaitu Pejabat Pembuat Komitmen yang diketahui oleh tersangkaberdasarkan Nomor Kontrak Kerja 414/SPB/PPK/VIII/2009/DISHUTBUNdimana dalam kontrak tersebut CV.

Mega Zanur berkewajibanuntuk mengadakan pupuk sesuai yang tertuang dalam dokumen lelang yangdituangkan dalam Surat Penawaran berdasarkan kontrak kerja;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 pihak CV.

Mega Zanur adalah merupakan salah satupeserta lelang yang juga ikut mendaftar pada paket pengadaan PupukAnorganik tersebut;Bahwa kemudian prosesi lelang kemudian dilaksanakan oleh Panitia Lelangyang sampai pada penetapan pemenang tender terproses dimana CV.Mega Zanur dinyatakan sebagai pemenang lelang untuk mengadakanPupuk Anorganik sebanyak 215.900 (volume kerja) dengan harga yaituRp1.270,00 dengan besaran penawaran yakni Rp301.612.000,00;Bahwa untuk tujuan pengadaan pupuk tersebut kemudian CV.

Mega Zanur kepada Dinasmelalui PPK (Saksi Ir.

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2018/PA.GtloeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:Indrawanto Hasan bin Zainudin Hasan, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 13 April 1979, agama Islam, pekerjaanManager Hotel Mega Zanur, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan SamRatulangi Nomor 1 (Hotel

Mega Zanur Gorontalo)Kelurahan Limba U II, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo sebagai Penggugat;melawanFebriani Hulopi, SE binti Hi.

Mega Zanur, Terdakwa akan jemput ataumengambilnya untuk selanjutnya dibelikan pupuk sehingga oleh saksiRosdiana kemudian menelpon saksi Fatmawati agar memberi tahu ke saksiAhmad H.M.

Mega Zanur,dimana dalam Surat Penawaran perusahaan tersebut telah menawar denganHal. 5 dari 28 Hal. Put. 13/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS.harga Rp. 301.612.000 untuk sebanyak 215.900 kilogram pupuk dengan hargasatuan Rp. 1.270/Kilogram harga pupuk, tetapi harga patokan yang diikutiadalah harga berdasarkan penjualan Toko Fikri Tani yakni Toko Fikri Tanimembeli pupuk di PT.

Mega Zanur, dana proyektersebut diserahkan secara bertahap kepada Toko Fikri Tani untuk dibelikanpupuk dengan rincian penyerahan dana yakni :e Rp. 42.000.000 untuk pembelian pupuk sebanyak 25 Ton pada bulanAgustus 2010;e Rp. 85.000.000 untuk pembelian pupuk sebanyak 50 Ton pada bulanSeptember 2010;ATAUe Rp. 130.170.000 adalah pembelian sisa pupuk yang dalam dana tersebutToko Fikri Tani hanya mampu membelanjakan dana sebesar Rp.34.000.000 untuk pembelian pupuk 20,5 Ton;Bahwa Terdakwa mengetahui secara

Mega Zanur selaku pemenang tender, namun dikarenakanTerdakwa berkeinginan juga memperoleh keuntungan dalam pembelanjaanpupuk tersebut, maka Terdakwa tidak pernah menolak permintaan atauperintah Saksi Ir.

Syahruddin, MBA.untuk membantu mencarikan pupuk karena pupuk tersebut mendesak untukdibagikan kepada kelompok tani, maka Terdakwa selaku bawahan memenuhipermintaan Kepala Dinas;2021Bahwa Selajutnya pada tahun 2010 tepatnya pada tanggal 15 Juli 2010, anggaranpengadaan pupuk cair di transfer ke rekening pemenang tender yakni CV.MEGA ZANUR yang selanjutnya oleh isteri rekanan Fatmawati, uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa untuk dibelanjakan pupuk;Bahwa uang yang diterima Terdakwa dari Pr.

Gorontalo dan foto TKP bulan

Desember 2019 di depan Grand Zanur Hotel.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima beals ribu rupiah).

Sam Ratulangi tepatnya dipinggiranbahu jalan samping pintu keluar Grand Zanur HotelGorontalo dimana saat itu kondisi jalan raya banyakdilewati oleh kendaraan suasana lalu lintas ramai dari JI.Sam Ratulangi ke arah Pasar Sentral Gorontalo maupunarah sebaliknya menuju Jl. Imam Bonjol.

SamRatulangi tepatnya di pinggiran bahu jalan samping pintukeluar Grand Zanur Hotel Gorontalo yang sewaktuwaktudapat dilinat atau diketahui oleh orang lain adalahmerupakan perbuatan melanggar kesusilaan ataunormanorma adat yang berlaku di masyarakatkhususnya di Provinsi Gorontalo.16.

Bahwa Saksi dan Terdakwa pada bulanDesember 2019 sekira pukul 13.30 WITA jugapernah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri di dalam mobil Terdakwa yaitu mobilToyota Cayla 1,2 GMT nopol DB 1367 BO yangdiparkir di bahu jalan di samping pintu keluar dariGrand Zanur Hotel Gorontalo.28. Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukanhubungan badan dengan cara yang sama sepertiSaksi dan Terdakwa melakukan hubungan badan didalam mobil di dekat penggilingan padi.29.

Bahwa benar bulan Desember 2019 sekirapukul 13.30 WITA Saksi dan Terdakwa melakukanhubungan badan layaknya suami isteri di dalammobil Terdakwa yaitu mobil Toyota Cayla 1,2 GMTnopol DB 1367 BO yang diparkir di bahu jalan disamping pintu keluar dari Grand Zanur HotelGorontalo.10.

Gorontalo dan foto TKP bulan Desember 2019 di depanGrand Zanur Hotel.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 didalam musyawarah Majelis Hakim oleh Dwi Yudo Utomo, S.H. LetnanKolonel Chk NRP 607952 sebagai Hakim Ketua, serta Bagus Partha Wijaya,S.H., M.H. Mayor Laut (KH) NRP 16762/P dan Subiyatno, S.H., M.H.

Mega Zanur Group yaitu H. ZAINUDDIN HASAN, MBA yang dituangkandalam Surat Perjanjian Nomor : 640/03/1176/2003 tanggal 30 Juni 2003 tentangpekerjaan Pembangunan Obyek Wisata Air Panas Pentadio ditandatangani oleh Drs.DAVID BOBIHOE AKIB, M. Sc. MM selaku Pihak Pertama dan H. ZAINUDDINHASAN, MBA selaku Komisaris Utama PT. Mega Zanur Grup selaku Pihak Kedua,diketahui oleh H.

Mega Zanur.Bahwa Hakim tidak mempertimbangkan fakta maupun dokumen yang diajukandalam persidangan.Dalam penyebutan oleh Majelis Hakim tentang Mega Zanur, Majelis Hakimterkadang menyebut dengan PT. Mega Zanur dan terkadang menyebut denganMega Zanur. Penyebutan yang dilakukan oleh Majelis Hakim tersebut sangatmembingungkan dalam pengungkapan fakta. Siapa yang dimaksud oleh MajelisHakim itu sebenarnya ? apakah Mega Zanur atau PT. Mega Zanur ?

Mega Zanur Group.Bahwa ternyata secara hukum tidak ada yang namanya PT. Mega Zanur Group.Dengan demikian apakah MoU tersebut masih sah dan mengikat terhadap parapihak ? tentu saja tidak.Bahwa kemudian Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV. Momongu Multi Saranasebagai salah satu Group dari Mega Zanur (bukan PT.

Mega Zanur Group, fakta yang terungkap dipersidangan yangmelaksanakan pekerjaan pembangunan Objek Wisata Pentadio Resort bukan PT.Mega Zanur Group atau H.

Mega Zanur Group,padahal yang namanya PT. Mega Zanur Group itu tidak ada.

IWAN (DPQ)melalui handphone Samsung model lipat milik terdakwa dimana pada saat ituterdakwa ingin membeli shabushabu seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)kepada IWAN (DPO) untuk dipakai atau dikonsumsi sendiri.Dan sekira 3 jam berlalu, terdakwa dihubungi IWAN (DPO) dan meminta kepadaterdakwa agar uang pembelian diletakkan di tempat sampah yang berada diGELAEL (Mega Zanur Mall Gorontalo) di Kota Gorontalo.Sekira pukul 18.00 WITA sdr.

Dan sekira 3 jam berlalu, terdakwa dihubungi IWAN (DPO) dan memintakepada terdakwa agar uang pembelian diletakkan di tempat sampah yangberada di GELAEL (Mega Zanur Mall Gorontalo) di Kota Gorontalo. Sekira pukul 18.00 WITA sdr. IWAN (DPO) menelpon bahwa shabu yangterdakwa pesan sudah diletakkan ditempat sampah dibelakang GELAEL(Mega Zanur Mall Gorontalo). Pada saat itu terdakwa langsung menujukelokasi.

Lbomempunyai sabu karena ia mau membeli seharga Rp.2.000.000.( dua juta )rupiah ;Bahwa benar 3 (tiga) jam kemudian terdakwa dihubungi lagi dan memintaagar uang pembelian sabu diletakkan ditempat sampah yang beradadibelakang Gelael ( Mega Zanur Mall Gorontalo);Bahwa benar sekitar pukul 18.00 Wita lwan menghubungi terdakwa bahwasabu yang terdakwa pesan sudah diletakkan oleh orang suruhannyaditempat dimana terdakwa meletakkan uang pembelian tadi;Bahwa benar terdakwa langsung pergi mengambil sabu yang

danterbungkus kertas timah rokok warna merah, beratnya sekitar 0,35 ( Nol koma tigapuluh lima) gram sesuai hasil penimbangan di pegadaian ;Menimbang bahwa awalnya terdakwa menghubungi teman terdakwa yangbernama Iwan Melalui Handphone dengan maksud menanyakan apakah ia mempunyaisabu karena ia mau membeli seharga Rp.2.000.000.( dua juta ) rupiah kemudian 3(tiga) jam kemudian terdakwa dihubungi lagi dan meminta agar uang pembelian sabudiletakkan ditempat sampah yang berada dibelakang Gelael ( Mega Zanur

Mega Zanur dalam rangka dipergunakanoleh saksi Rosdianan untuk pengadaan barang/jasa pupuk An.

Mega Zanur sama sekali tidak pernahdilakukan oleh Terdakwa (Terdakwa tidak pernah mendaftar dalam pakettersebut serta tidak pernah menunjuk Direksi lainnya yang berkompotenuntuk ikut lelang), namun setelah CV.

Mega Zanur adalah merupakan pemenang tender atas PengadaanPupuk An.

Mega Zanur kepada saksi untukdipergunakan dalam pengadaan dan pembicaraan tersebut kemudianterealisasi di mana Terdakwa akhirnya diumumkan sebagai npememnangHal. 9 dari 22 hal. Put.

MEGA ZANUR tidak dapat mengerjakan pengadaan pupuk sesuaidengan kesepakatan yang ada dikontrak, sehingga sampai akhir tahunanggaran 2009 pupuk belum juga diadakan ;. Selajutnya pada tahun 2010 tepatnya pada tanggal 15 juli 2010, anggaranpengadaan pupuk, cair ditransfer ke rekening pemenang tender yakniCV.