sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa DEFICE BANSOLE, pada hari Senin tanggal 02 Maret2015 sekitar Pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat dihalaman rumah saudara SIMSON BANSOLE yang beralamat di Kuanoah, DesaOeleu, Kecamatan Kolbano, Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SoE, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban yakni ZEM

Saksi ZEM BANSOLE; dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksi;Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi terjadi pada hariSenin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 wita, bertempat di Kuanoa,Desa Oeleu, Kec. Kolbano, Kab.

Bako dengan Thomas Bansole lalu Kornelis anakkandung saksi bangun untuk menegur Zem Bako kemudian Simon Bakomemukul Thomas Bansole, sehingga Kornelis menegur Simon Bako, laluSimon Bako memukul Kornelis yang mengenai pada bagian hidung hinggaberdarah;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dan Terdakwa keluar dari dalamrumah Simson Bansole, dan setelah di luar terjadi keributan saksi denganTerdakwa lalu.

TTS.e Bahwa antara saksi, korban dan Terdakwa mempunyai hubungan keluargayakni sebagai saudara kandung;e Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan sebuah batuyang mengenai pada bagian mengenai pelipis mata kiri korban sehinggamengakibatkan pelipis mata kiri korban terluka dan mengeluarkan darah;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul 16.00wita saksi bersama Terdakwa, Zem Bansole, Thomas Bansole, berkumpuldirumahnya Simson Bansole di Kuanoa, Desa Oeleu, Kec.

TTS;Menimbang, bahwa awalnya ada masalah tanah antara Terdakwa dengansaksi korban Zem Bansole yakni rumah milik Terdakwa dibongkar oleh saksi korbanZem Bansole sehingga pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekitar pukul 16.00wita, diadakan pertemuan di rumahnya Simson Bansole untuk menyelesaikansecara perdamaian namun sebelum selesai pembicaraan masalah antara Terdakwadengan korban Zem Bansole terjadi keributan antara Thomas Bansole denganSimon Bako dimana Thomas Bansole menendang Simon Bako sehingga

Muhammad Zem Zem untuk menikah dengan calon suaminya bernama Lasus bin Alwi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Zem,bukan ayah kandung Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1. Sukardi bin Bakri Hi. Ballil, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Boladangko, KecamatanKulawi, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Saksi ;2.

Zem binHi.

Zem bin Hi.Ballil, dinikahkan oleh imam Masjid bernama Abdullah Sikopa, dengan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Sujasto dan Muslimin denganmas kawin berupa uang Rp 110.000,;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 3 permohonan paraPemohon dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II yangsaling bersesuaian, sehingga Hakim Tunggal harus menyatakan telah terbuktisecara sah menurut hukum bahwa sebelum

Zem bin Hi.

Fakta membuktikan bahwa tanpa disadari oleh Tergugat sendiri, ternyatakepada Penggugat telah disampaikan Surat Somasi Debitur, tanpa tanggal,Nomor 050813PP0752, perihal: pemberitahuan penjualan;Dalamnya dinyatakan bahwa kendaraan DH 9328 BB tersebut adalahkendaraan atas nama oknum Zem Teuf yang adalah suami Penggugat I,Ayah Penggugat Il, dimana suami Penggugat tidak memiliki hubunganhukum menyangkut kredit kendaraan dengan Tergugat.

Karena sesuai dengan Surat Somasi dari Tergugat, maka semenjak bulanMei 2013, Penggugat tidak lagi melakukan penyetoran uang angsuran ke 24 (dua puluh empat) sampai dengan angsuran ke 36 (tiga puluh enam)sesuai dengan Perjanjian Kontrak;Ini harus dilakukan oleh Penggugat , mengingat kendaraan yang mau diberikredit oleh Tergugat kepada Penggugat sampai hari ini tidak pernahdiserahkan oleh Tergugat, malahan Tergugat berbuat seolaholah kendaraanNomor Polisi DH 9328 BB yang adalah milik syah dari Zem

Teuf) selaku pihak Penggugat kepada Tergugat,dan faktanya Penggugat II (selaku anak kandung) selalu hadir dalam setiapagenda persidangan tersebut mendampingi pihak Penggugat ( Bapak ZemTeuf), kemudian perkara tersebut telah pula diputus oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang pada tanggal 6 Mei 2014 dalam perkara perdataNomor: 12/Pdt.G/2014/PN Kpg., dimana Majelis Hakim Pengadilan NegeriKupang memutuskan menolak gugatan yang diajukan oleh suami Penggugat(Bapak Zem Teuf), dimana selanjutnya suami

Penggugat (Bapak Zem Teuf)selaku Penggugat telah mengajukan upaya banding dan saat ini perkaratersebut masih dalam pemeriksaan banding di Pengadilan Tinggi Kupangsehingga belum berkekuatan hukum tetap, dimana Tergugat selakuTerbanding dalam perkara tersebut baru pada tanggal 5 September 2014menyerahkan Kontra Memori Banding sesuai Tanda Terima Kontra MemoriBanding Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Kpg. tanggal 5 September 2014 melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, selanjutnya oleh karena apa yangtelah

Tergugat sampaikan tersebut diatas adalah sangat mengadaada danprematur, gugatan yang diajukan Penggugat dan Penggugat II kepada diriTergugat sehubungan perkara ini adalah sebelumnya telah pernah diajukandan telah ditolak oleh Pengadilan Negeri Kupang, dimana saat ini masihdalam proses banding (under judicial consideration) sehubungan upayabanding yang diajukan oleh suami Penggugat (Bapak Zem Teuf) selakuPenggugat/Pembanding dan Tergugat selaku Terbanding, oleh karenanyaakan menjadi suatu perkara

ZEM ZEMI, Probolinggo 09 Desember 1999 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

riburupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama (murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan ataskeabsahan pernikahan keduanya, dan dikaruniai 1 orang anakbernama ZEM

berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalamikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama (murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan ataskeabsahan pernikahan keduanya ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan dikaruniai 1 orang anak bernama ZEM

Tiris KabupatenProbolinggo ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ZEM

(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa meyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, Terdakwa adalah tulang punggung keluarga, Terdakwamempunyai tanggangan 1 (satu) orang isteri yang sedang hamil muda;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa JONI AFRINANDA Bin AFRIAL Panggilan JONbersamasama dengan panggilan ZEM

yaitukepunyaan korban CENDRI HASRI gelar SUTAN MAJO DI RAJO panggilanCEN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dnegan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekira pukul 11.00 Waktu IndonesiaBarat Terdakwa bersama dengan panggilan ZEM

saat dalam perjalanan Terdakwa melihat sepeda motor merkYamaha Mio warna abuabu metalik dengan nomor polisi BA 6356 EJ terparkir dipinggir jalan di Jorong Jirek Nagari Andaleh Kecamatan Batipuh KabupatenTanah Datar, pada saat itu timbul niat Terdakwa untuk memiliki dan memakaisepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa berhenti didekat sepeda motortersebut, dan melihat keadaan disekitar sepada motor lalu Terdakwa naikkeatas sepeda motor tersebut, saat itu Terdakwa dan temannya berbagi tugas,panggilan ZEM

untuk membayar hutang sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) dan membeli 1 (Satu) buah tas merk Virtago warna hitam,1 (satu) pasang sepatu merk NB warna merah kombinasi hitam, 1 (satu)buah baju kaos warna kuning, 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam putih, 1(satu) buah ikat pinggang warna ungu, 1 (satu) buah topi merk Kidrockwarna hitam dan 1 (satu) HP merk Nokia warna hitam;Bahwa Terdakwa juga mengakui bahwa ia bersama dengan temannyabernama Roni panggilan Baron dan panggilan Zem

Ad.2 Unsur Mengambil Barang:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Cendri Hasri gelarSutan Majo Dirajo panggilan CEN, dirinya kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna abuabu dengan nomor polisi BA 6356 EJ pada hari Rabutanggal 2 Juli 2014 sekira pukul 13.30 WIB saat diparkir di pinggir jalan SawahLaweh Jorong Jirek Nagari Andaleh Kecamatan Batipuh Kabupaten TanahDatar;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui dirinya bersama dengantemannya bernama Roni panggilan Baron dan panggilan Zem

Yangmana kebiasaannya ke 8 (delapan) ekor sapi tersebut kembali ke kandangmilik saksi koroban dan keesokan harinya saksi korban bersama dengan saksiICE IDAMINA BANU mendatangi rumah Saksi ZEM DANIEL TEFU danmelaporkan kepada saksi ZEM DANIEL TEFU bahwa saksi korban mengalamikehilangan 8 (delapan) ekor sapi miliknya, sehingga saksi ZEM DANIEL TEFUmengatakan kepada saksi korban akan membantu mencari 8 (delapan) ekorsapi tersebut.Bahwa sekitar pada hari senin tanggal 24 Desember 2018 saksi ZEMDANIEL

TEFU pergi kekali melewati depan Gereja Ora et Labora FatusahanDesa Kuanfatu, Saksi ZEM DANIEL TEFU melihat 1 ekor sapi betina terikat didepan gereja tersebut sehingga Saksi ZEM DANIEL TEFU langsungmenghubungi Saksi Korban dan mengatakan kepada saksi korban bahwa didepan Gereja Ora et Labora Fatusahan ada 1 ekor sapi betina sedang terikat,sehingga keesokan harinya saksi korban pergi bersama dengan saksi ICEIDAMINA SEU melihatsapi tersebut dan bertemu dengan saksi ALFIUS BENUyang mana merupakan pengurus

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fikri Mataga bin Zem Mataga) dan Pemohon II (Rosita Rajapati binti Jubaer Rajapati) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2003 di Desa Wawama Kecamatan PENETAPAN916/Pdt.P/2019/PA.MORTBne a) + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Fikri Mataga bin Zem Mataga, Tanggal Lahir 22 Maret 1986 (umur 33 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Fikri Mataga bin Zem Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fikri Mataga bin Zem Mataga)dan Pemohon II (Rosita Rajapati binti Jubaer Rajapati) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juli 2003 di Desa Wawama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Register : 20-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019 Putusan PA BANJARMASIN Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon: 1.Bustomi bin Mahrun 2.Sumaisyah binti Mattrop 17 — 1 Zem Zemi Ahmad bin Bustomi lahir di Banjarmasin pada tanggal20 November 2018;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Timur saat ini Para Pemohonmemerlukan Akta Nikah tersebut untuk kepentingan hukumBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Banjarmasin Cq. Zem ZemiAhmad, usia 3 bulan; Bahwa maksud para Pemohon mengurus permohonan ini agar bisamemiliki Kutipan Buku Nikah;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak ada sesuatu apapun lagi yangakan disampaikan, dan berkesimpulan tetap pada permohonannya dan telahmemohon penetapan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana telah tercantum dalam Berita AcaraPersidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang Zem Zemi Ahmad bin Bustomi lahir diBanjarmasin pada tanggal 20 November 2018;Pen. No. 111/Pdt.P/2019/PA Bjm. Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Register : 02-12-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 20-04-2022 Putusan PN BANDA ACEH Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna Tanggal 7 April 2022 — ZEM. 2.SUHADA PARDEDE, SP Bin Alm. SATI PARDEDE. 250 — 26 ZEM, dan Terdakwa II SUHADA PARDEDE, SP Bin Alm. SATI PARDEDE tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum; Menyatakan Terdakwa I H. ASBI, S.E. Bin M. ZEM dan Terdakwa II SUHADA PARDEDE, SP Bin Alm. SATI PARDEDE tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I H. ASBI, S.E. Bin M. ZEM dan Terdakwa II SUHADA PARDEDE, SP Bin Alm. ZEM. 2.SUHADA PARDEDE, SP Bin Alm. SATI PARDEDE. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 26-03-2020 — Upload : 07-07-2020 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/Pdt/2020 Tanggal 26 Maret 2020 — MARIA LAFU, dk vs. FELIPUS NENABU 168 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap atau panjang x lebar searah mata angin yaitu panjang timur ke utara 110m + barat ke selatan 90 m dan lebar utara ke barat 74 m + barat keselatan 48 m = panjang 100 m x lebar 61 m yang terletak di Oenangkai,RT 01, RW 01, Desa Nenoat, Kecamatan Nunkolo, Kabupaten TimorTengah Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat yangmenjadi satu kesatuan dengan objek sengketa, Utara berbatasan dengan dahulu tanah milik Penggugat,sekarang telah diberikan kepada Zem Nomor 437 K/Pdt/2020 Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat yangmenjadi satu kesatuan dengan objek sengketa, Utara berbatasan dengan dahulu tanah milik Penggugat,sekarang telah diberikan kepada Zem Tamonob dan PetrusBanunaek, Barat berbatasan dengan kali kering, Selatan berbatasan dengan tanah milik Yusmina Nenabudan tanah milik Mikhael Nenabu;3. yang terletak di Oenangkai, RT 01, RW 01, Desa Nenoat,Kecamatan Nunkolo, Kabupaten Timor Tengah Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat yangmenjadi satu kesatuan dengan objek sengketa, Utara berbatasan dengan dahulu tanah milik Penggugat,sekarang telah diberikan kepada Zem Tamonob dan PetrusBanunaek, Barat berbatasan dengan kali kering, Selatan berbatasan dengan tanah milik Yusmina Nenabudan tanah milik Mikhael Nenabu;3: Menyatakan bahwa perbuatan Pengadilan PA JOMBANG Register : 11-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-12-2013 Putusan PA JOMBANG Nomor 0379/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Maret 2013 — 6 — 0 PUTUSANNomor : OS79/Fct.Gi201 3/PA.Jbg.ZINE SAD * zEM MatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama Register : 04-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 10-01-2020 Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Ngp Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat 27 — 20 Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrol Zem bin Sapriyadi. MA) terhadap Penggugat (Rita Fitriyani binti Supardi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp801000,00 ( delapan ratus satu ribu ). Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Waris Islam Register : 15-01-2013 — Putus : 12-02-2012 — Upload : 15-04-2013 Putusan PA TONDANO Nomor 1/Pdt.P/2013/PA.Tdo Tanggal 12 Februari 2012 — HARIANI MERTOSONO 82 — 15 Zem Mertosono (suami)b. Hariani Mertosono (anak kandung)c. OURG &N0N 8404.00 36KArtinya: Dan bagimu (suamisuami) seperdua dari harta yang ditinggalkan oleh isteriisterimu, jikamereka tidak mempunyai anak. jika isteriisterimu itu mempunyai anak, Maka kamu mendapat seperempatdari harta yang ditinggalkannya sesudah dipenuhi wasiat yang mereka buat atau (dan) se sudah dibayarhutangnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka telahterdapat cukup alasan hukum untuk mengabukkan permohonan Pemohon, sehingga15pengadilan menetapkan Zem Zem Mertosono (suami, umur 76 tahun)3.2. Hariani Mertosono (anak kandung, umur 48 tahun)3.3. Jayanti Mertosono (anak kandung, umur 42 tahun)adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Fatmah Masloman;4. Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Register : 18-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 14-01-2015 Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1566/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 5 — 0 tkNOJ#@ZeM?4h%4AyiridA+27TH2G!Ily?gA0q?i pIABU2e28>O0i iy?bi2tC gq ?aludw?zaA BOxe)0iays2(6? x~"Z xO&Talwg2Yi 4 agFM Q=IY ?&?2UyOOLNi6.IV ,b71&AAgV?&? KiO= UECAo?wndEOAU O 'AAPA? 6ABh?su u;)p*12+ U'a6Uo 1@U s OYQLUCIO:@AE s7iG*1iY L2vC?~72 44 Arcnii 0,634 aA 0.wiuU:z62/+92unp@ACOB IT vx USV12 OweDiisc ?A8mz2n?d?tz >BE2~?06 66 vi'?? 28BAIw?,uli2.)4$ Zih?yC#,5 al 2x&xeti6gdu+tL3%s4@U~GlyQ !8q(?72!10 627NO?2U~?TAQUM +40y&~O OOxEcY?.2u>B5TOOWx267lw iivecq6uC?7INU3%4 GNx 3B idlH t ? AOOwO0A/". Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 14-01-2015 Putusan PA BANGKALAN Nomor 0166/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon I dan Pemohon II 13 — 0 tkNOJ#@ZeM?4h%4A yimidA+2TH2G!Ily?gA0q?i pIABU2e28>O0i iy?bi2tC gq ?aludw?zaAA BOxe)Oiay52(6? x~"Z xO&Talwg2Yi 4 agFM Q=IY 0?&?7UyOOLNi6.IV ,b7&AagV?&? KiO= UECAo?wndEOAU O !AAPA? 6ABh?su u;)p*12+ U'a6Uo 1@U s OYQLUCIO:@AE s7iG*1igY L2vC?~j2 a4 Arcnii 0,634 aA 0.wiuU:z62/+92up@ACOBT vx U5V12 OweDiisc ?A8mz2n?d?tz >BE?~?06 66 vi'?? 28BAIw?,uli2.)4$ Zih?yC#,5 al 2x&eti6gdut+L3%4@U~OlyQ '8q(?72!10 627NO?2U~?TAQGM +40y&~O OOxEcY?.2u>B5TOOWx267lw iivecq6uC?7INU3%4GNx 3B idlH t ? Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian Register : 24-04-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 14-01-2015 Putusan PA BLITAR Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 9 — 2 tkNOJ#@ZeM?4h%4A yimidA+2TH2G!Ily?gA0q?i pIABU2e28>O0i iy?bi2tC gq ?aludw?zaAA BOxe)Oiay52(6? x~"Z xO&Talwg2Yi 4 agFM Q=IY 0?&?7UyOOLNi6.IV ,b7&AagV?&? KiO= UECAo?wndEOAU O !AAPA? 6ABh?su u;)p*12+ U'a6Uo 1@U s OYQLUCIO:@AE s7iG*1igY L2vC?~j2 a4 Arcnii 0,634 aA 0.wiuU:z62/+92up@ACOBT vx U5V12 OweDiisc ?A8mz2n?d?tz >BE?~?06 66 vi'?? 28BAIw?,uli2.)4$ Zih?yC#,5 al 2x&eti6gdut+L3%4@U~OlyQ '8q(?72!10 627NO?2U~?TAQGM +40y&~O OOxEcY?.2u>B5TOOWx267lw iivecq6uC?7INU3%4GNx 3B idlH t ? Pengadilan PA TALU Perdata Agama Register : 23-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021 Putusan PA TALU Nomor 230/Pdt.P/2021/PA TALU Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon 10 — 8 PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2021/PA TALUZa NES zeM ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx,agama Xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;xxx, NIK: Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Permohonan Register : 21-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-09-2017 Putusan PN PASANGKAYU Nomor 29/PDT.P/2017/PN.PKY Tanggal 31 Juli 2017 — - MARTEN - LENNY ALLOKARAENG 16 — 8 Mamasa pada tanggal 19 Januari 2000; Bahwa saat ini Para Pemohon telah memiliki 6 (enam) orang anak bernamaBONI HARNAL, SINTIKE MARTYANI, RONNY KRISTIAN MT, KEVINOKTAVIANUS MT, YERMIA JULIEVAN MT dan ZEM JUNIAR; Bahwa Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannyatersebut disahkan melalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untukmendapatkan Akta Perkawinan tersebut;2. Mamasa pada tanggal 19 Januari 2000; Bahwa saat ini Para Pemohon telah memiliki 6 (enam) orang anak bernamaBONI HARNAL, SINTIKE MARTYANI, RONNY KRISTIAN MT, KEVINOKTAVIANUS MT, YERMIA JULIEVAN MT dan ZEM JUNIAR; Bahwa Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannyatersebut disahkan melalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untukmendapatkan Akta Perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmenyatakan Pengadilan PN SOE Perdata Tanah Register : 24-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 27-08-2019 Putusan PN SOE Nomor -22/Pdt.G/2018/PN Soe Tanggal 31 Januari 2019 — -FELIPUS NENABU (PENGGUGAT) LAWAN -MARIA LAFU, DK (TERGUGAT) 175 — 92 Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tanah Warisan dari mendiang TEO NENABU adalah Hak Waris Penggugat seluas 6.100 M2 yang terletak di Oenangkai, RT 01/RW 01, Desa Nenoat, Kecamatan Nunkolo, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat yang menjadi satu kesatuan dengan obyek sengketa, Utara berbatasan dengan dahulu tanah milik Penggugat, sekarang telah diberikan kepada Zem Tamonob dan Petrus Banunaek Timur ke Utara 110 m +Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 22/Padt.G/2018/PN So'EBarat ke Selatan 90 m dan Lebar Utara ke Barat 74 m + Barat ke Selatan48 m = Panjang 100 M x Lebar 61 m yang terletak di Oenangkai, RT01/RW 01, Desa Nenoat, Kecamatan Nunkolo, Kabupaten Timor TengahSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat yang menjadisatu kesatuan dengan obyek sengketa,v Utara berbatasan dengan dahulu tanah milik Penggugat,sekarang telah diberikan kepada Zem M2 atau panjang x Lebarsearah mata angin yaitu Panjang Timur ke Utara 110 m + Barat keSelatan 90 m dan Lebar Utara ke Barat 74 m + Barat ke Selatan 48 m =Panjang 100 M x Lebar 61 m yang terletak di Oenangkai, RT 01/RW 01,Desa Nenoat, Kecamatan Nunkolo, Kabupaten Timor Tengah Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut:Y Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat yang menjadi satukesatuan dengan obyek sengketa, Utara berbatasan dengan dahulu tanah milik Penggugat, sekarangtelah diberikan kepada Zem Timur ke Utara 110 m+ Barat ke Selatan 90 m dan Lebar Utara ke Barat 74 m + Barat keSelatan 48 m = Panjang 100 M x Lebar 61 m yang terletak diHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 22/Padt.G/2018/PN So'EOenangkai, RT 01/RW 01, Desa Nenoat, Kecamatan Nunkolo,Kabupaten Timor Tengah Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat yang menjadi satukesatuan dengan obyek sengketa,Y Utara berbatasan dengan dahulu tanah milik Penggugat, sekarangtelah diberikan kepada Zem Lukas Sioh ;Bahwa Saya dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karena masalahtanah;Bahwa Lokasi tanah yang disengketakan tersebut terletak di OenangkaiRt.001, Rw.001, Desa Nenoat, Kecamatan Nunkolo, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa Saya mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan yaitusebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Thobias Sio dan PetrusBanunaek, sebelah Barat berbatasan dengan kali kering, Sebelah Utaradengan tanah milik Zem Tamonob dan Petrus Banunaek, sebelah Selatandengan La'asar Tualaka yang padapokoknya menyatakan bahwa Lokasi tanah yang disengketakan terletak diOenangkai Rt.001, Rw.001, Desa Nenoat, Kecamatan Nunkolo, KabupatenTimor Tengah Selatan ; bahwa Saya mengetahui batasbatas tanah yangdisengketakan yaitu sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik FelipusNenabu, sebelah Barat berbatasan dengan kali kering, Sebelah Utara dengantanah milik Zem Tamonob dan Petrus Banunaek, sebelah Selatan dengantanah milik Yusmina Nenabu dan tanah milik Mikael Nenabu;Tanah