Nadia Zenni Andari yangmenerangkan sebagai berikut:e Luka robek pada sudut mata kiri panjang satu kali setengah centimeterKesimpulan : Luka disebabkan ruda paksa tumpul Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu DewiSartika, Sarina Harahap, Salman Sartika, Rahmat Harahap,

Nadia Zenni Andari.

Nadia Zenni Andari, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pengamatan Fisik : Luka memar pada kepala samping kiri diameter satu centimeter.Kesimpulan Luka disebabkan ruda paksa tumpul;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka, terdakwa I.

Nadia Zenni Andari, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pengamatan Fisik : Luka memar pada kepala samping kiri diameter satu centimeter.Kesimpulan Luka disebabkan ruda paksa tumpul.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PspMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnya Para Terdakwamenyatakan tidak

Nadia Zenni Andari,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pengamatan Fisik :e Luka memar pada kepala samping kiri diameter satu centimeter.Kesimpulan :e Luka disebabkan ruda paksa tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

Nadia Zenni Andari, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pengamatan Fisik : Luka memar pada kepala samping kiri diameter satu centimeter.Kesimpulan Luka disebabkan ruda paksa tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Hermansyah bin Zenni) terhadap Penggugat (Vivi Erika binti Andi Mulia);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Nadia Zenni Andari dengan hasilpemeriksaan1. Luka gores pada kelopak mata atas kiri diameter setengah centimeter.2. Luka memar pada kelopak mata kiri diameter dua centimeter.3. Luka memar pada kepala belakang diameter dua centimeter.Kesimpulan : Luka disebabkan ruda paksa tumpul.Perbuatan terdakwa ABDI UTAMA TAMBA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Nadia Zenni Andari.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama yang tertulis dan terbaca ZENNI JUITA MUNTHE, Lahir pada tanggal 11 September 1967 adalah sama dengan nama yang tertullis dan terbaca ZENNY JUITA MUNTHE, Lahir pada tanggal 11 November 1967;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Nama dan Bulan Lahir pada identias Pemohon pada Paspor Nomor C3874694 dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca ZENNI JUITA MUNTHE

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Asep Heru Darmawansyah bin Yanto) terhadap Penggugat (Dea Zenni Marsita binti Taufiqurrohman);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 33 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kakak Pemohon Il bernama : EKOWICAKSONO , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama YASNOWIBOWO dan ZENNI ISTIYAWAN dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar Tuna;.

setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1705/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il: ZENNI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ZENNI ISTIYAWAN dan YASNOWIBOWO, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

NADIA ZENNI ANDARI dengan hasil pemeriksaan fisik:PEMERIKSAAN :Memar pada kepala belakang diameter tiga centimetreMemar pada kiri tangan belakang tiga centimeter.KESIMPULAN :Luka disebabkan ruda paksa tumpulwanenneanee Perbuatan terdakwa SARPIN HASANUDDIN RITONGA Alias Bapak JIDANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

BAGINDAHARAHAP yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.NADIA ZENNI ANDARIdengan hasil pemeriksaan fisik:PEMERIKSAAN :e Memar pada kepala belakang diameter tiga centimetree Memar pada kiri tangan belakang tiga centimeter.KESIMPULAN :e Luka disebabkan ruda paksa tumpulDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan

Kom bin Zenni Iwa Permana) terhadap Penggugat (Ismayanti S.Pd binti H Emang Sulaeman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kusniadi bin Sujai) terhadap Penggugat (Zenni Anggraeni binti Priyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 805.000,- ( delapan ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kei persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oktaniwan Putra bin Saino) terhadap Penggugat (Zenni binti Edi Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Paruhum Nasution bin Zubeir Nasution) dengan Pemohon II (Zenni Hasibuan binti Maradingin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 di Desa Sisoma Kecamatan Sosa , Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paruhum Nasution binZubeir Nasution) dan Pemohon II (Zenni Hasibuan binti Maradingin)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2004 di Desa SisomaKecamatan Sosa , Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintah kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agamatempat kediaman Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Paruhum Nasution bin ZubeirNasution) dengan Pemohon II (Zenni Hasibuan binti Maradingin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 di Desa Sisoma KecamatanSosa , Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa dalam posita point 1, 2 benar adanya, akan tetapi dalam point 3 tidakbenar yang mendalilkan bahwa sejak bulan April 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus meneruspenyebabnya Tergugat menjalin cinta dengan Zenni Fillia Rohman asal Guntur;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompulasi Hukum Islam belum dan tidakmemenuhi unsur, karena peristiwa pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus tidak terbukti, apalagi dengan alasan penyebabnya ada wanita lainyang bernama Zenni Fillia Rohman Penggugat harus bisa membuktikan danmenghadirkan dalam persidangan wanita tersebut;5.

Bahwa Surat Gugatan Penggugat posita 1 dan 2 benar adanya, akan tetapi dipoint 3 tidak benar sama sekali, bahwa sejak bulan April 2017 antara Tergugatdengan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan adanya wanita lain yang bernama Zenni Fillia Rohman;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zenni Yudistira Bin Darto) terhadap Penggugat (Malinda Pratiwi Binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUNAEDI YUNIANTO BIN AGUS PRAYITNO) terhadap Penggugat (ZENNI ASMARA BINTI H. JUMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169000,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 616/DK/1993 tanggal 19 Juli 1993atas nama RIZAL FANANI, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0031/031/I/2016 tanggal 26 Januari2016 atas nama MUHAMMAD RIZAL FANANI dengan ZENNI NOVITA,diberi tanda bukti P4;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Sidayu Gresik tanggal26 April 2010 atas nama MUHAMMAD RIZAL FANANI, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah diberi meteraicukup dan sudah dinazegellen, kemudian

Memberi izin kepada Pemohon (Rony Setiawan bin Richard Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zenni binti Ahmad Ferry) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Gunawan Bin Zenni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Novita Sari Binti Bambang Irawan) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Supriyadi Bin Caya) terhadap Penggugat (Zenni Indi Binti Caslim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Jaenab Purnamasari binti Asep Zenni)untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernamaMuhammad Faqih Rusli bin Dede Rusli)
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp310.000,00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);