M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ziad Nide Nugraha, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
ZIAD NIDE NOEGRAHA

CATATAN PUTUSANNomor 186/Pid.C/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Ziad Nide NugrahaTempat Lahir : MajalengkaUmur / Tg! Lahir : 22 tahun/5 November 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Blok Kulisi Rt. O04 Rw 02 Desa Cingamber Kec.Cingamber, Kab.

MajalengkaAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, dst;Mengingat Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentangPencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa Ziad Nide Nugraha, telah terbukti Secara

1. Menyatakan Terdakwa MUDRIKA ALS DIKA BIN ZIAD SENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan,
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUDRIKA ALS DIKA BIN ZIAD SENEN dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
MUDRIKA ALS DIKA BIN ZIAD SENEN

Pid.l.A.3 PUTUSANNomor 1386/Pid.B/2020/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mudrika Als Dika Bin Ziad SenenTempat Lahir : Cahaya Mangga Ogan IlirUmur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 14 Februari 1991Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa lbul Besar III Dusun Rt 02 KecPemulutan

Menyatakan terdakwa MUDRIKA ALS DIKA BIN ZIAD SENEN bersalahmelakukan turut serta malakukan pencirian dengan kekerasan sebagaimana dalamSurat Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 365 Ayat (1,2) )Ke 1dan2 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 ( lima ) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

sehingga masih panjang perjalanannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk menanggapi pledoi tersebuttelah mengajukan replik secara lisan pada intinya Penuntut Umum menyatakantetap pada Surat Tuntutan Pidana yang diajukannya;Menimbang, bahwa terhadap replik yang diajukan Penuntut Umumtersebut, Para Terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan pada intinyatetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kemuka persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUDRIKA ALS DIKA BIN ZIAD

Saksi SAMSINAR ALS CEK BIN RIDWAN dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :7 Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa7 Bahwa BAP di Penyidik benar7 Bahwa terdakwa MUDRIKA ALS DIKA BIN ZIAD SENEN secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan temannyaRUSTAM EFFENDI ALS RUSTAM MACHO BIN M ZEN (PenuntutanTerpisah) pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam 18.00 Wibsekira jam 05.00 WIB bertempat di Jalan Jakabaring tepatnya di JalanUmum Depan SMA

Menyatakan Terdakwa MUDRIKA ALS DIKA BIN ZIAD SENEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUDRIKA ALS DIKA BIN ZIADSENEN dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mudrika als Dika Bin Ziad Senen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mudrika als Dika Bin Ziad Senen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
Dian Febriani, SH
Terdakwa:
Mudrika Als Dika Bin Ziad Senen

PUTUSANNOMOR :287/PID.B/2018/PN.Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mudrika als Dika Bin Ziad Senen;Tempat lahir : Cahaya Marga;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 14 Februari 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ibul Besar Dusun II Rt

Turba;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Maret 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Kag tanggal 20 Maret 2018;Terdakwa Mudrika als Dika Bin Ziad Senen ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal 09 April 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 10 April 2018 sampai dengantanggal 19 Mei 2018;Penuntut sejak tanggal 08 Mei 2018 sampai dengan tanggal 27 Mei 2018;4.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Telah mendengar pembelaan (pledooi) / permohonan (clementie) yangdiajukan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan SuratDakwaan, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mudrika Bin Ziad Senen bersamasama denganIrpan Saputra Alias Ipan Bin Sopian (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira

Menyatakan Terdakwa Mudrika als Dika Bin Ziad Senen telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mudrika als Dika Bin Ziad Senen olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Ziad Irzad Bin Masrur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I jenis sabu-sabu bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
MOH ZIAD IRZAD Bin MASRUR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mudrika als Dika Bin Ziad Senen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mudrika als Dika Bin Ziad Senen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
Dian Febriani, SH
Terdakwa:
Mudrika Als Dika Bin Ziad Senen

Penggugat:
ZIAD T Z ALBATTA
Tergugat:
Kantor Kedutaan Negara Uni Emirat Arab

selanjutnya saksi ZIAD ABDAT pulangke rumah.

saksi RIFQI telephonesaksi ZIAD ABDAT yang isinya ndak bisa diambil bang harusmembawa KTP yang bersangkutan saksi ZIAD ABDAT jawab Yasudah hampiri bang FIKRI dikantor dijawab Ya setelah itu saksiZIAD ABDAT dihampiri oleh saksi RIFQI di rumah saksi ZIAD ABDATyang beralamat JI.

isinya gimana bang sudah saksi ZIAD ABDAT jawab ini masih dijalan dan dijawab nantikalau sudah dapat kabari bang saksi ZIAD ABDAT jawab ya ,kemudian sekitar pukul 16:00 Wib saksi ZIAD ABDAT sampai dikantor pos sendiri dan sudah tutup karena hari Sabtu masuksetengah hari kerja, kemudian saksi ZIAD ABDAT telephoneterdakwa yang Isinya wis tutup bro buka setengah hari dijawab lho katane temenku jam lima saksi ZIAD ABDAT jawab hari ini Sabtumasuke setengah hari kerja selanjutnya saksi ZIAD ABDAT pulangke

isinya gimana bang sudah saksi ZIAD ABDAT jawab ini masih dijalan dan dijawab nantikalau sudah dapat kabari bang saksi ZIAD ABDAT jawab ya ,kemudian sekitar pukul 16:00 Wib saksi ZIAD ABDAT sampai dikantor pos sendiri dan sudah tutup karena hari Sabtu masuksetengah hari kerja, kemudian saksi ZIAD ABDAT telephoneterdakwa yang isinya wis tutup bro buka setengah hari dijawab lho katane temenku jam lima saksi ZIAD ABDAT jawab hari ini Sabtumasuke setengah hari kerja selanjutnya saksi ZIAD ABDAT pulangke

sekitar pukul 07:00 Wib, terdakwa telephone saksi ZIADABDAT namun tidak saksi ZIAD ABDAT tidak di angkat karena masih tidur,selanjutnya sekitar pukul 11:00 Wib saksi ZIAD ABDAT mengirim nomor resi paketselanjutnya saksi ZIAD ABDAT pulang ke rumah.

Bro kemudian selang waktu lima belas menit terdakwa telephone lagi yang isinya gimana bang sudah saksi ZIAD ABDAT jawab ini masih dijalan dan dijawab nanti kalau sudah dapat kabari bang saksi ZIAD ABDAT jawab ya , kemudiansekitar pukul 16:00 Wib saksi ZIAD ABDAT sampai di kantor pos sendiri dan sudahtutup karena hari Sabtu masuk setengah hari kerja, kemudian saksi ZIAD ABDATtelephone terdakwa yang isinya wis tutup bro buka setengah hari dijawab lhokatane temenku jam lima saksi ZIAD ABDAT jawab hari

bang sudah saksi ZIAD ABDAT jawab ini masih dijalan dan dijawab nanti kalau sudah dapat kabari bang saksi ZIAD ABDAT jawab ya , kemudiansekitar pukul 16:00 Wib saksi ZIAD ABDAT sampai di kantor pos sendiri dan sudahtutup karena hari Sabtu masuk setengah hari kerja, kemudian saksi ZIAD ABDATtelephone terdakwa yang isinya wis tutup bro buka setengah hari dijawab lhokatane temenku jam lima saksi ZIAD ABDAT jawab hari ini Sabtu masuke setengahHalaman 9 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/Pid.Sus/2016

yang isinya gimana bang sudah saksi ZIAD ABDAT jawab ini masih dijalan dan dijawab nanti kalau sudah dapat kabari bang saksi ZIAD ABDAT jawab ya , kemudiansekitar pukul 16:00 Wib saksi ZIAD ABDAT sampai di kantor pos sendiri dan sudahtutup karena hari Sabtu masuk setengah hari kerja, kemudian saksi ZIAD ABDATtelephone terdakwa yang isinya wis tutup bro buka setengah hari dijawab Ihokatane temenku jam lima saksi ZIAD ABDAT jawab hari ini Sabtu masuke setengahhari kerja selanjutnya saksi ZIAD ABDAT

pukul 07:00 Wib, terdakwa telephone saksi ZIADABDAT namun tidak saksi ZIAD ABDAT tidak di angkat karena masih tidur,selanjutnya sekitar pukul 11:00 Wib saksi ZIAD ABDAT mengirim nomor resi paketselanjutnya saksi ZIAD ABDAT pulang ke rumah.

1. Menyatakan Terdakwa YAZDHI Bin ZIAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan psikotropika jenis obat sesuai dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan Denda sebesar sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan Penahanan

Terdakwa:
YAZDHI Bin ZIAD

kepada saksi BUDI MULYANTO al MOLER BinSLAMET AHMADI sebagai pembayaran hutang terdakwa sejumlah Rp150.000,( seratus lima puluh ) ribu rupiah dan yang 2 ( dua ) butir tersebutmerupakan sisa yang telah diminum oleh terdakwaYAZDHI bin ZIAD daripembelian sebelumnya yaitu pada hari senin tanggal 29 April 2019 dimana ituterdakwaYAZDHI bin ZIAD tersebut membeli 60 ( Enam puluh ) butirAlprazolam yang mana setelah mendapatkan obat tersebut olehterdakwaYAZDHI bin ZIAD dijual kembali kepada saksi BUDI MULYANTO

pembayaran hutang terdakwasejumlah Rp150.000,( seratus lima puluh ) ribu rupiah dan yang 2 (dua) butir tersebutmerupakan sisa yang telah diminum oleh terdakwaYAZDHI bin ZIAD daripembelian sebelumnya yaitu pada hari senin tanggal 29 April 2019 dimana ituterdakwaYAZDHI bin ZIAD tersebut membeli 60 ( Enam puluh ) butirAlprazolam yang mana setelah mendapatkan obat tersebut olehterdakwaYAZDHI bin ZIAD dijual kembali kepada saksi BUDI MULYANTO alMOLER Bin SLAMET AHMADI sejumlah 50 ( lima puluh ) butir

Dokter) dan obat Clixid yaituobat untuk gangguan perut sebanyak 2x1 sebanyak 60 tablet selama satubulan dan terdakwaYAZHDI BIN ZIAD mengambil resep tersebut sekali.e Bahwa saksi menerangkan setahu saksi obat yang ditebusterdakwaYAZHDI BIN ZIAD pada tanggal 29 April adalah Alprazolam sebanyak30 Capsul dan Alganax sebanyak 30 Capsul, dan 30 April 2019 terdakwaYAZHDI BIN ZIAD mengambil Alprazolam sebanyak 30 Capsul.Putusan Nomor :77/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 13 dari 24 halaman.

Bahwa saksi menerangkan bahwa Seharusnya yang dilakukan olehterdakwa YAZHDI BIN ZIAD obat tersebut untuk dikonsumsi sendiri bukanuntuk dijual.

HILMA PARAMITA, SpKJ.e Bahwa saksi menerangkan tedakwa YAZDHI Bin ZIAD juga sudahrehab lama di sini dan terakhir terdakwa YAZDHI Bin ZIAD menebus Obat diApotek Pramuka tanggal 30 April 2019.

ABDUL ZIAD.

Ziad Dipa Muharom Bin M Thoriq

Tholib Ziad

Tholib Ziad umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Sutomo Cempaka II RT.004RW. 010 No. 191 Kelurahan Pekiringan Kecamatan KesambiKota Cirebon, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 01 Juni 2016, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dengan RegisterPerkara Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 01 Juni 2016 dengan telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan petitumnya berbunyisebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rajjak Burhani, SE bin H.Tholib Ziad) terhadap Penggugat (Neneng Widianingsih, A.Md binti Ma'ruf);3.

3.3 Muhammad Ziad Alghifari Qomaruddin, umur 10 tahun (Anak Laki-laki Kandung).

3.4. Muhammad Isytahar Hanif Qomaruddin, umur 4 tahun (Anak Laki-laki Kandung).

4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Ziad Alghifari Qomaruddin, umur 10 tahun (Anak Lakilaki Kandung).4. Muhammad Isytahar Hanif Qomaruddin, umur 4 tahun (Anak Lakilaki Kandung.3. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlaku.Atau jika Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Ziad Al GhifariQomaruddin Nomor : 4105.CS/2007 tertanggal 28 Februari 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti P.6;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Ziad Al GhifariQomaruddin Nomor : 9052.CS/2012 tertanggal 24 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.7;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2017/PA.Cbn8.

Arief Hasan pada 23 September 2003 di KUA PamijahanHalaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2017/PA.CbnKabupaten Bogor dan telah dikaruniai tiga orang anak MuhammadSyakhis Qomaruddin, Muhammad Ziad Alghifari Qomaruddin,Muhammad Isytahar Hanif Qomaruddin; Bahwa H. Muhamad Qomaruddin. SE Bin H. M.

Juwaeni, umur 32 tahun (Istri).3.2.Muhammad Syakhis Qomaruddin, umur 12 tahun (Anak LakilakiKandung).3.3 Muhammad Ziad Alghifari Qomaruddin, umur 10 tahun (Anak Lakilaki Kandung).3.4.Muhammad Isytahar Hanif Qomaruddin, umur 4 tahun (Anak Lakilaki Kandung).4.

ZIAD berangkat bersamasama dengan mengendarai mobilPick Up miik saksi M. ZIAD menuju lahan inti kebun sawit milik PT. SawitJambi Lestari. Sesampainya di lokasi, terdakwa dan saksi M. ZIAD punlangsung melakukan pemanenan dan pengambilan buah kelapa sawitdengan cara mendodos buah kelapa sawit yang berada di pohon hinggajatuh dari batangnya, namun sekira pukul 09.30 Wib di saat terdakwa dansaksi M.

ZIAD secara bergantian. Kemudian setelah buah terkumpul di satutempat, selanjutnya buah kelapa sawit tersebut di masukkan ke dalam bakmobil Pick Up L. 300 merk Mitzhubishi dengan Nomor Polisi BH 9301 GAwarna hitam milik saksi M. ZIAD dengan menggunakan 1 (satu) buah tojokbesi yang dilakukan oleh terdakwa, sedangkan saksi M. ZIAD memasukkanbuah kelapa sawit ke dalam bak mobil dengan kedua tangannya.

ZIAD BinUSMAN di Bukit Arang Desa Belanti Jaya SP Il Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari terdakwa telah mengambil dan memanen buahkelapa sawit milik saksi M. ZIAD Bin USMAN ;b) Bahwa benar terdakwa diajak untuk membantu (dimintai tolong) olehsaksi M. ZIAD Bin USMAN untuk memanen dan mengambil buah kelapasawit di lahan kelapa sawit milik saksi M. ZIAD Bin USMAN ;c) Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui apakah sawit yang diambilmerupakan milik PT. Sawit Jambi Lestari atau kebun milik M.

ZIAD BinUSMAN dan terdakwa hanya tahu kebun tersebut dikuasai dan dirawatoleh M.

ZIAD Bin USMAN di BukitArang Desa Belanti Jaya SP Il Kecamatan Mersam Kabupaten BatangHari terdakwa telah mengambil dan memanen buah kelapa sawit miliksaksi M. ZIAD Bin USMAN ;Bahwa benar terdakwa diajak untuk membantu (dimintai tolong) olehsaksi M. ZIAD Bin USMAN untuk memanen dan mengambil buah kelapasawit di lahan kelapa sawit milik saksi M. ZIAD Bin USMAN ;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui apakah sawit yang diambilmerupakan milik PT. Sawit Jambi Lestari atau kebun milik M.

ATM Mandiri silver debit dengannomor 4097 6621 7202 1647, 1 (satu) buah token key BCA dengan nomor212175131 dan saksi ZIAD ABDAT diambil urine sebanyak + 25 Cc, dan ataskejadian tersebut saksi ZIAD ABDAT dibawa ke Polda Jateng untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa alamat penerima paket an.

ABDAT tidak balas, kemudiansdr SEMPROL telephone saksi ZIAD ABDAT yang isinya bang itu nomor resi tolong ambilkan ya saksi ZIAD ABDATjawab ya Bro kemudian selang waktu lima belas menit saksiAMIRUL HUDA telephone lagi yang isinya gmana bang sudahsaksi ZIAD ABDAT jawab ini masih dijalan dan dijawab*nanti kalau sudah dapat kabari bang saksi ZIAD ABDATjawab ya Kemudian sekitar pukul 16:00 Wib saksi ZIADABDAT sampai dikantor pos sendiri dan sudah tutup karenahari Sabtu masuk setengah hari kerja, kKemudian

saksi ZIADABDAT telephone saksi AMIRUL HUDA als SEMPROL yangisinya wis tutup bro buka setengah hari dijawab Iho katanetemenku jam lima saksi ZIAD ABDAT jawab hari ini Sabtumasuke setengah hari kerja selanjutnya saksi ZIAD ABDATpulang kerumah.Bahwa Kemudian pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitarpukul 07:00 Wib sdr AMIRUL HUDA als SEMPROL telephonesaksi ZIAD ABDAT namun tidak saksi ZIAD ABDAT angkatkarena masih tidur, selanjutnya sekitar pukul 11:00 Wib saksi24ZIAD ABDAT mengirim nomor resi

ZTBahwa Saksi kenal dengan Sdr ZIAD ABDAT, Alamat JI. DrSutomo Gang Wonosari VII Rt. 007 / Rw. 009, Kel. Randusari,Kec.

SemarangSelatan, Kota Semarange Bahwa Saksi saksi ZIAD ABDAT pinjam nama terdakwa FIKRIals FRANKY karena Saksi ZIAD ABDAT tidak memiliki identitasKartu Tanda Penduduke Bahwa Saksi belum pernah menggunakan sabu sama sekaliapalagi dengan saksi ZIAD ABDATMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan seorangsaksi yang meringankan (ade charge) yaitu :1.

ISMAIL IBRAHIM, Terdakwa III ZIAD ABDUR RAHMAN Alias IYAT Bin ABDUR RAHMAN dan Terdakwa IV GUFRAN, S.T. Bin H. MANSYUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama;

ISMAIL IBRAHIM, Terdakwa III ZIAD ABDUR RAHMAN Alias IYAT Bin ABDUR RAHMAN dan Terdakwa IV GUFRAN, S.T. Bin H.

Terdakwa:
1.IKHSANUTTAQWIN Alias IKSAN Bin SAAT BAKRAN
2.ADE ISNAINI Alias GONAL Bin H ISMAIL IBRAHIM
3.ZIAD ABDUR RAHMAN Alias IYAT Bin ABDUR RAHMAN
4.GUFRAN, ST Bin H. MANSYUR

ISMAIL IBRAHIM,Terdakwa ZIAD ABDUR RAHMAN Bin ABDUR RAHMAN, dan TerdakwaGUFRAN, ST Bin H. MANSYUR;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan badan terhadap TerdakwaIKHSANUTTAQWIN Bin SAAD BAKRAN, Terdakwa ADE ISNAINI AliasGONAL Bin H. ISMAIL IBRAHIM, Terdakwa ZIAD ABDUR RAHMAN BinABDUR RAHMAN, dan Terdakwa GUFRAN, S.T. Bin H.

ISMAIL IBRAHIM, Terdakwa ZIAD ABDUR RAHMAN BinABDUR RAHMAN, dan Terdakwa GUFRAN, ST Bin H.

ISMAIL IBRAHIM,Terdakwa ZIAD ABDUR RAHMAN Bin ABDUR RAHMAN, dan TerdakwaGUFRAN, ST Bin H. MANSYUR;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan badan terhadap TerdakwaIKHSANUTTAQWIN Bin SAAD BAKRAN, Terdakwa ADE ISNAINI AliasGONAL Bin H. ISMAIL IBRAHIM, Terdakwa ZIAD ABDUR RAHMAN BinABDUR RAHMAN, dan Terdakwa GUFRAN, ST Bin H.

ZIAD ABDURRAHMAN Alias IYAT Bin ABDUR RAHMAN, dan Terdakwa IV. GUFRAN, ST BinH.

Para Terdakwa dan saksi Ziad AhmadAdriansyah berinisiatif untuk membeli dengan cara patungan dengan totalRp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang mana rinciannya sebagaiberikut terdakwa Tengku Ahmad Haigal sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah), terdakwa Jamaluddin sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan saksi Ziad Ahmad Adriansyah sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah).

Anmad Adriansyah; Bahwa barang berupa narkotika jenis ganja yang dibeli oleh paraterdakwa dan saksi Ziad Ahmad Adriansyah dari saksi Anggi Indra, saksiAnggi Setiawan Dalimunte dan saksi Reza Adliansyah berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Ziad bertanya kepada penyebar pupuk berapa ton? dijawaboleh Terdakwa 1 4 (empat) ton. Kemudian Saksi dan rekan langsung menujuke lokasi pemupukan karena Saksi yang bertugas melakukan pengawasanpupuk pada hari itu.

Ziad dan ia punmenghitung kembali ternyata hasil penghitungan Saksi Khotib Masud Bin M.Ziad juga hanya ada 70 (tujuh puluh) karung. Selanjutnya Saksi Khotib MasudBin M. Ziad langsung menelepon Terdakwa 1 dan menanyakan berapa tonpupuk yang dimuat, Terdakwa 1 menjawab 4 (empat) ton. Selanjutnya datangmobil patroli PT. PKM Sinarmas dan Saksi Ikhwan Siswanto Bin (Alm.) Suwardibertanya keapda Saksi gimana pas? lalu Saksi jawab kurang pak, kurang 10(Sepuluh) sak.

Ziad dan Saksi KhotibMasud Bin M. Ziad bertanya berapa ton pupuk tad? dijawab oleh Terdakwa 14 (empat) ton kemudian Saksi Khotib Masud Bin M. Ziad berkata kok kurang,hanya ada 70 (tujuh puluh) karung lalu dijawab oleh Terdakwa 1 tidak taukemudian Saksi Khotib Masud Bin M. Ziad berkata iyolah, sekitar pukul 11.30WIB Terdakwa 1 ditelepon oleh Asisten Divisi yaitu Sdr. Hendri yang menyuruhPara Terdakwa untuk datang ke kantor.

Ziad dan SaksiKhotib Masud Bin M. Ziad bertanya berapa ton pupuk tadi? dijawab olehTerdakwa 1 4 (empat) ton kemudian Saksi Khotio Masud Bin M. Ziadberkata kok kurang, hanya ada 70 (tujuh puluh) karung alu dijawab olehTerdakwa 1 tidak tau kKemudian Saksi Khotib Masud Bin M. Ziad berkataiyvolah, sekitar pukul 11.30 WIB Terdakwa 1 ditelepon oleh Asisten Divisiyaitu Sdr.

Ziad dan Saksi Khotib Masud Bin M. Ziad bertanyaberapa ton pupuk tadi? dijawab oleh Terdakwa 1 4 (empat) ton kemudianSaksi Khotib Masud Bin M. Ziad berkata kok kurang, hanya ada 70 (tujuhHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN Srlpuluh) karung lalu dijawab oleh Terdakwa 1 tidak tau kemudian Saksi KhotibMasud Bin M. Ziad berkata iyolah, sekitar pukul 11.30 WIB Terdakwa 1ditelepon oleh Asisten Divisi yaitu Sdr. Hendri yang menyuruh Para Terdakwauntuk datang ke kantor.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107-LU-01032021-0006 atas nama Muhammad Ziad Adami, tanggal 01-03-2021;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Muhammad Ziad Adami sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107-LU-01032021-0006, tertanggal 01-03-2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar membatalkan dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107-LU-01032021-0006, tertanggal 01-03-2021, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang baru, yang semula tercantum nama anak Pemohon Muhammad Ziad

Adami diganti namanya menjadi Muhammad Ziad Al Mubaraq;

wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barabai dibawahRegister Nomor 18/Pdt.P/2015/PN Brb, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Pemohon mempunyai anak yang bernama Ziad

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri sah Pemohon yang bernama Hadi Sarminto ;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 1 Juli 1987 diMagetan ;Bahwa dari hasil perkawinan antara saksi dengan Pemohon telahmenghasilkan 2 (dua) orang anak kandung yaitu 1 (satu) orang anakperempuan dan (satu) orang anak Jakilaki ;Bahwa anak kandung perempuan saksi dan Pemohon sudah menikah danbertempat tinggal di Pulau Jawa ;Bahwa anak kandung kedua, saksi dan Pemohon bernama Ziad

Abdul Chalik ;e Bahwa Ziad Rifai lahir di Birayang, pada tanggal 28 Maret 1998 dan saatini berusia 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan ;e Bahwa anak kandung Pemohon yaitu Ziad Rifai memiliki Kutipan AktaKelahiran yang didalamnya tercatum nama Pemohon sebagai ayah kandungPemohon, dengan nama Sarmin akan tetapi Pemohon ingin menyesuaikandengan nama yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulisSarmin ingin diubah menjadi Hadi Sarminto ;e Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon yang semula

bernamaSarmin pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon menjadi HadiSarminto dengan tujuan untuk selanjutnya digunakan dalam pengurusansuratsurat yang berhubungan dengan sekolah dan pekerjaan Ziad Rifaidimasa mendatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, menurut hemat Pengadilan, permohonan Pemohon tidaklahbertentangan dengan peraturan perundangundangan, maka wajar dan patut PengadilanNegeri untuk mengabulkan permohonan Pemohon tersebut

Rifai, anak Pemohontermasuk kedalam Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubahmenjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional ;Menimbang, bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Ziad Rifai, anak Pemohon,tertulis nama Pemohon