Ditemukan 202 data
33 — 16
Adam MHatumena ibukandung saksi;eBahwa saksi tahu ayah kandung saksi telah meninggal dunianamun tidak mengetahui secara pasti kapan meninggalnyakarena saksi saat itu) masih kecil ;eBahwa ibu kandung saksi juga telah meninggal dunia sekitar 4tahun yang lalu ;eBahwa ayah kandung saksi semasa hidupnya pernah menikah duakali yaitu) dengan Ibu Masmuji Patilow (istri pertama) dandengan Zuleha ibu kandung saksi (istri kedua) ;eBahwa ayah kandung saksi menikah dengan kedua istrinya itudengan jalan berpoligami
tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Latu, Kecamatan Kairatu) Kabupaten Seram Bagian Barat,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;eBahwa saksi mengaku sebagai adik Pemohon (saudara seayah),anak keturunan dari Almarhum Said Abdul Kadir Assagaf ayahkandung saksi dan Masmuji Patilow ibu kandung saksi ;eBahwa ayah kandung saksi semasa hidupnya pernah menikah duakali yaitu) dengan Ibu kandung saksi Masmuji Patilow (istripertama) dan dengan Zuleha
Adam Hatumena ibu kandung saksi ;eBahwa saksi tahu ayah kandung saksi semasa hidupnya pernahmenikah dua kali yaitu. dengan Ibu Masmuji Patilow (istripertama) dan dengan Zuleha ibu kandung saksi (istri kedua) ;eBahwa saksi bersaudara kandung sebanyak 5 (lima) orang, yaitu(1) Said Mochdar, Pemohon (2) Syarifa Alwiyah, (8) Said Alwi,(4) Syarifa Salma, dan (5) Syarifa Mahani ;eBahwa dari pernikahan ayah kandung saksi dengan ibu MasmujiPatilow dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu: (1) SaidMuhammad,
Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon serta Pemohon pun tidakmelakukan perbaikan atas surat surat kuasa tersebut, maka olehmajelis surat surat kuasa tersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangdikuatkan dengan bukti (P1) serta keterangan saksi saksi patutdinyatakan terbukti Almarhum SAID ABDUL KADIR Bin ACHMAD ASSAGAFsemasa hidupnya pernah menikah dua kali secara poligami, pertamadengan seorang perempuan bernama MASMUJI PATILOW dan keduadengan perempuan bernama ZULEHA
Sedangkan dari perkawinan Almarhum Said Abdul Kadirdengan Zuleha melahirkan keturunan 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama: (1) Said Mochdar, Pemohon (2) Syarifa Alwiyah,(3) Said Alwi, (4) Syarifa Salma, dan (5) Syarifa Mahani ;Menimbang, bahwa akan tetapi berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon menerangkan bahwa dari perkawinan Almarhum SaidAbdul Kadir dengan Zuleha melahirkan keturunan 10 (sepuluh)Orang anak, masing masing bernama: (1) Said Mochdar, Pemohon (2)Syarifa Alwiyah, (3) Said Alwi
47 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zuleha B. Mamarimbing, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Lingkungan V RT/RW 007, KelurahanAirmadidi Atas, Kecamatan Airmadidi, Kabupaten MinahasaUtara, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;3. Fatma Katili, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Lingkungan IX RT/RW 009, Kelurahan Airmadidi Atas,Kecamatan Aijrmadidi, Kabupaten Minahasa Utara,pekerjaan Wiraswasta;4.
Zuleha Mamarambing (Penggugat II);3.3. Fatmah Katili (Penggugat III);3.4.
Airmadidi Atas,seluas 910 m2 , yang pada saat ketika itu (tanggal 29 November2013) masih tertulis atas nama pemilik Zuleha Mamarimbing, UsmanHalaman 3 dari 18 halaman. Putusan Nomor 249 K/TUN/2016Katili, Fatmah Katili dan Zainal Katili selaku ahli waris dari alm.
Bahwa adapun peristiwa hukum antara Penggugat dengan SaudaraJoseph Philiph Kambey pada tanggal 29 November 2013 dengan jaminanSertipikat Hak Milik Nomor 27 tertulis juga Nomor 20 27 (objek gugatan)masih atas nama pemilik Zuleha Mamarimbing, Usman Katili, Fatmah Katilidan Zainal Katili selaku ahli waris dari alm.
Zuleha B. Mamarimbing, 3. Fatma Katili,4.
18 — 5
PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2020/PA.JUZoe zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Uus Zuleha binti Marad Asmedi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan PPSU Kel Tugu Utara, bertempat tinggaldi Asrama Dinas Kebersihan RT.003 RW.003 No.32Kelurahan Semper Barat Kecamatan
Menetapkan nama Uus Zuleha binti Mar'ad Asmedi yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah No.PW.01/462/06/IX/97 tertanggal 6September 1997 tersebut terdapat kekeliruan dalam penulisan namaPemohon yang tertulis U'us Julecha sebenamya adalah Zuleha bintiMar'ad Asmedi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan KantorKelurahan;4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIRHal. 2 dari 5 Hal.
1.ST.Rosdianah,SH
2.Agusjayanto,SH.,MH
Terdakwa:
Mirnawati Binti Amir
42 — 3
Zuleha Jabir alias Yul Binti Muh. Jabir Dg. Marewa, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil dalam kepersidangan karena adanya perkaratindak pidana penipuan dan penggelapan.
Nanti pada saatdibulan April 2018, atas laporan saksi ke Kakak saksi (Saksi Zuleha ZabirAlias Yul Binti Muh. Jabir Dg. Marewa), yang mengatakan kepada bahwapembukuan yang dilakukan oleh Terdakwa ada kekeliruan dan memintakepada Kakak saksi (Saksi Zuleha Zabir Alias Yul Binti Muh. Jabir Dg.Marewa) untuk mengecek kembali. Lalu Kakak saksi (Saksi Zuleha ZabirHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN SqmAlias Yul Binti Muh. Jabir Dg.
Marewa) membukan data dari Tahun 2017hingga April 2018 dan ternyata setelah dihitung nilai kerugian toko kue milikKakak saksi (Saksi Zuleha Zabir Alias Yul Binti Muh. Jabir Dg. Marewa)adalah sebesar Rp.53.179.500, (lima puluh tiga juta seratus tujuh puluhSembilan ribu lima ratus rupiah); Bahwa Saksi uraikan total kerugian yang dialami;a.
Bahwa Terdakwa ikut kerja dengan Saksi (Zuleha Zabir Alias Yul BintiMuh. Jabir Dg. Marewa) itu pada awal tahun 2017; Bahwa biasanya Saksi (Zuleha Zabir Alias Yul Binti Muh. Jabir Dg.Marewa) membayarkan gaji Terdakwa dengan sejumlah Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah)/bulannya atau Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)dan kadang pun memberikan bonus bulanan; Bahwa Sebenarnya ditahun 2017 bulan Oktober, sudah mulai curiga.Hanya saja sistemnya masih manual.
Jadi agak susah dan lama untukmenemukan selisih harga; Bahwa Saksi (Zuleha Zabir Alias Yul Binti Muh. Jabir Dg.
12 — 2
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amin bin Kasim) dengan Pemohon II (Zuleha binti Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
Bojong Lo Rt.001Rw. 001 Desa Mekar Sari, Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang sebagai Pemohon Zuleha Binti Saiman, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 September1985, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.
Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1122/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1122/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin binKasim) dengan Pemohon II (Zuleha
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amin bin Kasim) dengan PemohonIl (Zuleha binti Saiman)A, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2005 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang, Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
16 — 13
BAKRI menjadi ALAM FIRDAUS bin BAKRI;
- Nama Pemohon II tertulis SITI ZULEHA binti M. NOR RANI menjadi SITTI ZULIHA binti M.
Nama Pemohon II tertulis SIT ZULEHA binti M. NOR RANIseharusnya yang sebenarnya adalah SITTI ZULIHA binti M.NURANI;Penetapan No. 297/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 14 Oktober 2019. 1c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Pangkep, 13061986 seharusnya yang sebenarnya adalah, Segeri, 13061986;3.
Nama Pemohon Il tertulis SIT ZULEHA binti M. NOR RANImenjadi SITTI ZULIHA binti M. NURANI;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Pangkep, 13061986 menjadi Segeri, 13061986;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.
Bakri dengan Siti Zuleha binti M. Nor Raniyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut tanggal 24 Maret 2008 yang telahdiberi materai kemudian (nazegeellen) dan telah dicocokkandengan aslinya serta telah diberi tanda P.3 dan telah dibubuhiparaf;4.
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon II tertulis, SIT ZULEHA binti M. NORRANI menjadi SITTI ZULIHA binti M. NURANI;4.
ZULEHA binti M. NOR RANImenjadi SITTI ZULIHA binti M. NURANI;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Pangkep, 13061986 menjadi Segeri, 13061986;;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin KabupatenTanah Bumbu;4.
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zuleha, bekerja selama 6 tahun dan 4 bulan, masuk kerja mulai482001, terakhir sebagai Pekerja Bagian Produksi Sensor, dengangaji terakhir diterima pada bulan Desember 2007, sebesarRp.540.000, (terbilang : lima ratus empat puluh ribu rupiah saja);Hal. 2 dari 28 hal. Put.
Zuleha, bekerja selama 6 tahun dan 4 bulan, sesuai UMK 2007,dengan ganti rugi sebesar :Uang pesangon : 2 x 7 bIn upah x Rp.560.500, = Rp. 7.847.000,Uang penghargaan masa kerja :1 x 3 bin upah x Rp.560.500, = Rp. 1.681.500,Uang penggantian hak lainnya :15 % x (7.847.000, + 1.681.500,) = Rp. 1.429.275,Uang cuti :12/25 x Rp.560.500, =Rp. 269.040.Jumlah = Rp.11.226.815,.
Zuleha, dengan gaji terakhir diterima pada bulan Desember 2007sebesar Rp.540.000,, dengan ganti rugi sebesar :12 bulan x (Rp.560.500, dikurangi Rp.540.000,) = Rp.246.000,(2). Sustinah, dengan gaji terakhir diterima pada bulan Desember 2007,sebesar Rp.540.000, dengan ganti rugi sebesar :12 bulan x (Rp.560.500, dikurangi Rp.540.000,) = Rp.246.000,(3).
Zuleha, bekerja selama 06 tahun dan 04 bulan, sesuai UMK 2007:Rp.560.500, dengan ganti rugi sebesar : ...........Rp.11.226.815,;(3). Sustinah, bekerja selama 06 tahun dan 03 bulan, sesuai UMK 2007:Rp.560.500, dengan ganti rugi sebesar :............ Rp.11.226.815,;(4). Ari Susanto, bekerja selama 06 tahun dan 01 bulan, dengan gajiterakhir Rp. 564.000, dengan ganti rugi sebesar : Rp.11.296.920,;(5).
Zuleha, (3). Sustinah, (4). Ari Susanto, (5). Siti Muawanah, (6). Zainal,(7). Purwanto, (8). lwan Haryanto, (9). Kadarusman, (10). Supriono,(11).Ahmad Chairul S., (12). Slamet Oktorianto, (13). Joni Jaka Saputra,(14).M.Ali Yusuf, (15).
18 — 3
Harundengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan tanpa ada izin daru pemiliknya, tujuanterdakwa mengambil beras tersebut untuk dijual guna memmenuhi kebutuhan seharihari,kemudian saksi Zuleha Als Leha Binti Darmawati melihat terdakwa sedang menggendongsatu karung beras 20 kilogram pada pinggang sebelah kanan sambil keluar dari toko, lalusaksi Zuleha Als Leha Binti Darmawati langsung berteriak sehingga saksi korbanHidayatullah Als Dayat Bin H.
Saksi ZULEHA ALS LEHA BINTI DARMAWI.;, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bhawa pada hari Senin tanggal 26 September 2011 di toko beras milik saksi diJalan Hidayat RT. 10 Kel. Tungkal HI Kec. Tungkal Ilir Kab.
1.RIVIANTO, SH.
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
MULYADI Alias ADUL Bin UMAR DANI
42 — 5
Tempat tinggal : Jalan Ratu Zuleha VI (Barak Kayu Pintu No. 2 )KotaPalangka Raya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Mulyadi Alias Adul Bin Umar Dani ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2020 sampai dengan tanggal 28Februari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Februari2020 sampai dengan tanggal 8 April 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 27April 2020;4.
tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MULYADI Alias ADUL Bin UMAR DANI pada hariKamis tanggal 06 Pebruari 2020 sekira jam 14.00 Wib. atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN PIksekitar waktu itu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Ratu Zuleha
yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemiliki dengan mealawan hukum barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan jalan merusak/membongkar, yang dilakukan dengan caradan keadaan sebagai berikut :Awalnya pada hari kamis tangga 06 Pebruari 2020 jam 14.00 Wibterdakwa MULYADI Alias ADUL Bin UMAR DANI mengajak saksi GAJALIuntuk menagih hutang kerumah saksi korban MELANY alias LINA Binti PAIDIdi Jalan Ratu Zuleha
Saksi Melany Als Lina Binti Paidi: dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 sekitar jam 14.00Wib dan jam 18.00 Wib di Jalan Ratu Zuleha Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, Terdakwa melakukan tindakpidana pencurian; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelakutindak pidana pencurian tersebut, namun setelah Terdakwa ditangkapbarulah Saksi diberitahukan bahwa Terdakwa yang menjadi pelaku tindakpidana
Untuk memenuhiunsur ini maka sebelumnya Terdakwa harus sadar bahwa ia tidak mempunyalhak atas barangbarang yang telah diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 sekitar jam16.00 Wib di Jalan Ratu Zuleha Kelurahan Langkai Kecamatan PahandutKota Palangka Raya, Terdakwa mengambil televisi milik Saksi Melany tanpajin dan sepengetahuan Saksi Melany;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidanapencurian tersebut adalah
98 — 83
Manado yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanaterurai dibawah ini dalam sengketaantala : 2222222 enna nn nnn nnn nnn nnn nnn ns1.Nama UsmanKatili ;Kewarganegaraan ; Indonesia ;Pekerjaan Wiraswasta ;5Tempat Tinggal : Lingkungan X Kelurahan AirmadidiAtas,Kecamatan Airmadidi, KabupatenMinahasaUGA sessee reese nesses serene neersSODAgGAl ihaneeaeeceaeeeeeeaeetececeeeeaeeseaeesPENGGUGAT ;2.Nama Zuleha
Zuleha Mamarambing (PenggugatIl) ;3.3. Fatmah Katili (Penggugat3.4. Zainal Katili (Pengguagat IV); Atau disebut juga ParaPenggugat ;4. Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat Il, Ill dan Penggugat IV,pada tanggal 29 Nopember 2013 Penggugat meminjam uangsebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)dari sdr.
Bahwa adapun peristiwa hukum antara Penggugat dengan sdr.Joseph Philiph Kambey pada tanggal 29 Nopember 2013 denganjaminan Sertifikat Hak Milik No. 27 tertulis juga No. 20 27 (objekgugatan) masih atas nama pemilik Zuleha Mamarimbing,Usman Katili, Fatmah Katili dan Zainal Katili selaku ahliwaris dari alm.
PenerimaHibah ;Zuleha Mamarimbang (Penggugat 2).......cceceeceeeeeeeees sebagaiPemberi Hibah ;Fatma Katili (Penggugat 3) ...........ccccecseceeeeeeeeeeeeenenes sebagai PemberiHibah ;Zainal Katili (Penggugat 4) ..........ccccsecseceeeeeeeeeeeeeeenees sebagai PemberiHibah ;F.
Bahwa para Ahli Waris Usman Katili adalah para Penggugat yaituUsman Katili, Zuleha B. Mamarimbang, Fatma Katili dan ZinalKatili. Bahwa para Penggugat adalah Subjek Hukum yangkesemuanya adalah Bekwam / Cakap melakukan suatu tindakanhukum/perbuatan hukum. Apalagi tindakan hukum/perbuatanhukum tersebut dilakukan tanpa ada ancaman fisik, tanpa adanyapaksaan fisik / tanpa adanya paksaan kekerasan secaraH.
Zulaha binti H. M. Darlan Gani
24 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Zulaha alias Zuleha
PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Wali Pengampu yang diajukanoleh;Zulaha alias Zuleha binti H. M.
Zuleha, 2. H. Achmad Marzuki, 3.Siti Hamidah, 4. Nur Hapidah, 5. Husnul Khotimah, 6. M. Kamar NurHairurraziqin, 7. M. Azron Azim Nor Fathurrahman, 8. Siti Nur IstiqamahSrikandi, 9. Siti Istikharoh Nur R., 10.
Saydah, dan bersaudarakandung dengan Pemohon (Zulaha alias Zuleha);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang dikeluarkan oleh dokteryang bekerja di RSUD dr. H. Moch. Ansari Shaleh Poli Jiwa, maka terbukti bahwaSiti Istikharoh Nur Rezkia mengalami gangguan jiwa Paranoid Schizophrenia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dikeluarkan oleh yangberwenang, maka terbukti H. Darlan Gani dengan Gusti Hj.
Menetapkan Pemohon (Zulaha alias Zuleha binti H. Darlan Gani) sebagaiWali Pengampu untuk mewakili perbuatan hukum di dalam dan di luar6Pengadilan terhadap Siti Istikharoh Nur Rezkiah binti H. Darlan Gani yaituguna mengurus harta warisan peninggalan dari H.Darlan Gani dan Hj.GustiSaydah untuk Siti Istikharoh Nur Rizkiah;3.
56 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULEHA B. MAMARIMBING, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Lingkungan V RT/RW 007, KelurahanAirmadidi Atas, Kecamatan Airmadidi, Kabupaten MinahasaUtara, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;3. FATMA KATILI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Lingkungan IX RT/RW 009, Kelurahan AirmadidiAtas, Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara,pekerjaan Wiraswasta;4.
Zuleha Mamarambing (Penggugat Il);3.3. Fatmah Katili (Penggugat III);3.4. Zainal Katili (Penggugat IV); atau disebut juga Para Penggugat;4.
Bahwa adapun peristiwa hukum antara Penggugat dengan SaudaraJoseph Philiph Kambey pada tanggal 29 November 2013 dengan jaminanSertipikat Hak Milik Nomor 27 tertulis juga Nomor 20 27 (objek gugatan)masih atas nama pemilik Zuleha Mamarimbing, Usman Katili, Fatmah Katilidan Zainal Katili selaku ahli waris dari alm.
Zuleha B. Mamarimbing, 3. Fatma Katili, 4.
ZULEHA B. MAMARIMBING,3. FATMA KATILI, 4. ZAINAL KATILI, tersebut tidak dapat diterima;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 181 PK/TUN/2017Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 2 November 2017, oleh Dr. H. Supandi, SH.
19 — 6
Zubaidah Podugge binti Husin Pakaya;
- Zenab Husin Podungge binti Husin Pakaya;
- Zuleha Podungge binti Husin Pakaya;
- Fatmawati Podungge binti Husin Pakaya;
- Halima Husin Podungge binti Husin Podungge;
- Zulkarnain H.
ZULEHA PODUNGGE binti HUSIN PAKAYA, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang bertempat tinggal di Desa Pentadio TimurKecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo.5. FATMAWATI PODUNGGE binti HUSIN PAKAYA umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDesa Dutulanaa Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo.6.
ZULEHA PODUNGGE binti HUSIN PAKAYA3.5. FATMAWATI PODUNGGE bin HUSIN PAKAYA3.6. .HALIMAHUSIN PODUNGGE binti HUSIN PAKAYA3.7. ZULKARNAIN H. PODUNGGE bin HUSIN PAKAYA4.
Zuleha Podungge binti Husin Pakaya;3.5. Fatmawati Podungge binti Husin Pakaya;3.6. Halima Husin Podungge binti Husin Podungge;3.7. Zulkarnain H. Podungge bin Husin Pakaya;4. Menyatakan keperluan penetapan ahli waris ini adalah pengurusanwarisan pewaris;5.
19 — 3
Saksi AKHMAD ZULKIPLI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan berdasarkan informasi masyarakat pada hari Rabutanggal 05 Juni 2013 sekitar jam 16.00 Wita Alunalun Ratu Zuleha Martapura KecMartapura Kota Kab Banyjar ;Bahwa saksi bersama tim Polres Banjar melihat terdakwa yang gerak geriknyamencurigakan kemudian saksi menghampiri terdakwa dan saat menghampiriterdakwa saksi melihat terdakwa membawa sesuatu dan saat dilihat ternyataterdakwa membawa obat carminofen yang
mempunyaikeahlian di bidang obat obatan dan tempat yang digunakan untuk menjualobat harus ada ijin dari Dinas Kesehatan dan memperolehnya harus denganmenggunakan resep Dokter ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa AHMAD ZAINI Als AMAT Bin (Alm) AHMADItelah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tedakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekitar jam 16.00Wita Alunalun Ratu Zuleha
puluh ribu rupiah) ;Yang mana atas barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dibenarkan oleh para saksi dan terdakwadi persidangan ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa, barangbarang buktiyang diajukan dipersidangan, dihubungankan satu dengan yang lainnya yang salingberhubungan didapat faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa benar tedakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekitar jam16.00 Wita Alunalun Ratu Zuleha
bertentangan dengan peraturanperundanganperundangan yang berlaku dan seseorang yang melakukan perbuatan tersebutharus memiliki izin dari pihak yang berwenang atau seseorang tidak berhak atas barangyang dikuasai, dibawa atau yang dimiliknya ;Menimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan menurut keterangan saksisaksi, ahli dan keteranganterdakwa yaitu :Bahwa benar tedakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekitar jam16.00 Wita Alunalun Ratu Zuleha
25 — 5
DWI SUGETER dan SITI ZULEHA;-------------------------------------------------3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);---------------------------------
DWI SUGETER dengan SITI ZULEHA(P5);6. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1905040802110002 atas namaKepala Keluarga A.
DWI SUGETER dan SITI ZULEHA;Saar nent Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran NURANI FITRIFAHRISA tersebut belum dicatatkan dan telah melampaui batas waktu 1(satu) tahun dan untuk pencatatannya memerlukan penetapan pengadilannegeri, maka permohonan Pemohon beralasan menurut hukum untukdikabulkan;mannan Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perdatapermohonan maka semua biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankankepada Pemohon)j 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nn nnn
21 — 2
Mesin :1KP612149 an.SUBUR memepet sepeda motor yang sedang dikendarai olehsaksi korban ZULEHA YESSI PRABASIWI bersama dengan temannya yaitusaksi MELINDA LARASATI dan saat itu terdakwa IIT RUSMAYANA Als13RUS Als YANA Bin MULYADI langsung mengambil secara paksa (satu)buah tas milik saksi korban ZULEHA YESSI PRABASIWI yang saat itusedang berada dipergelangan tangan kiri saksi MELINDA LARASATI.Setelah berhasil kemudian Terdakwa I DERI HIKMATIAR Als DERI BinJUMRI dan Terdakwa IIT RUSMAYANA Als RUS Als
Mesin :1KP612149 an.SUBUR memepet sepeda motor yang sedang dikendarai olehsaksi korban ZULEHA YESSI PRABASIWI bersama dengan temannya yaitusaksi MELINDA LARASATI dan saat itu terdakwa IT RUSMAYANA AlsRUS Als YANA Bin MULYADI langsung mengambil secara paksa (satu)buah tas milik saksi korban ZULEHA YESSI PRABASIWI yang saat itusedang berada dipergelangan tangan kiri saksi MELINDA LARASATI.Setelah berhasil kemudian Terdakwa I DERI HIKMATIAR Als DERI BinJUMRI dan Terdakwa IIT RUSMAYANA Als RUS Als YANA
Mesin : IKP612149 an.SSUBURmemepet sepeda motor yang sedang dikendarai oleh saksi korban ZULEHAYESSI PRABASIWI bersama dengan temannya yaitu sakst MELINDALARASATI dan saat itu terdakwa II RUSMAYANA Als RUS Als YANA BinMULYADI langsung mengambil secara paksa (satu) buah tas milik saksi15korban ZULEHA YESSI PRABASIWI yang saat itu sedang beradadipergelangan tangan kiri saksi MELINDA LARASATI.
Terbanding/Terdakwa : SAIFUL ANWAR NAINGGOLAN ALIAS KOCU
33 — 22
Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban Zuleha untukmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario 125 ESP CBSwarna hitam No.Pol.BK3448NAP miliknya tersebut dan akibat perbuatanTerdakwa, saksi korban Zuleha menderita kerugian sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum dalam surat tuntutannya tertanggal 15 Januari 2020
7 — 3
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihin bin Yusnen) dengan Pemohon II (Zuleha binti Astari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2000, di Pekon Pardasuka Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
SALINANPENETAPANNomor 0391/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Solihin bi Yusnen, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Pekon PardasukaKecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu, sebagaiPemohon ;Zuleha binti Astari, umur 36 tahun, agama
(Seratus ribu rupiah);2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Solihin bin Yusnen)berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, sedangkan Pemohon II (Zuleha bintiAstari) berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.
Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Solihin bin Yusnen)dengan Pemohon II (Zuleha binti Astari) yang dilangsungkan pada tanggalHal. 2 dari 12 hal. Pen. No 0391/Pdt.G/2016 /PA.Tgm20 Nopember 2000, di Pekon Pardasuka Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu;3.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin bin Yusnen) denganPemohon II (Zuleha binti Astari) yang dilaksanakan pada tanggal 20Nopember 2000, di Pekon Pardasuka Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu;3.
17 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU DARMAJI Bin MAHYUSIN) dan Pemohon II (HAJJAH BAIQ ZULEHA Binti H. LALU MASKURI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1994 di Dusun Batu Samban, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ; 4.
;sero esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :LALU DARMAJI Bin MAHYUSIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Batu Samban Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ;HAJJAH BAIQ ZULEHA Binti H.LALU MASKURI, umur 42 tahun, agama Islam
Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (LALU DARMAJI BinMAHYUSIN) dan Pemohon Il, (HAJJJAH BAIQ ZULEHA Binti H.
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, makaHakim berpendapat bahwa petitum angka 2 dari permohonan Pemohon danPemohon II tersebut patut untuk dikabulkan dan harus dinyatakan sah perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II (LALU DARMAJI Bin MAHYUSIN) dengan(HAJJJAH BAIQ ZULEHA Binti H. LALU MASKURI) yang dilaksanakan padaHim 11 dari 13 hlm.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LALU DARMAJI BinMAHYUSIN) dan Pemohon Il (HAJJAH BAIQ ZULEHA Binti H. LALUMASKURI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1994 di DusunBatu Samban, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah ;4.
10 — 5
Dawi Amin) dengan Pemohon II (Siti Zuleha binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2004 di Desa Kembang Seri Baru Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;
4.Dawi Amin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.01, DesaKembang Seri, Kecamatan Maro Sebo Ulu, KabupatenBatang Hari, sebagai Pemohon I;dengan:Siti Zuleha binti Muhamad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di RT.01, Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro SeboUlu, Kabupaten Batang Hari, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar
Dawi Amin) danPemohon II (Siti Zuleha binti Muhamad);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munawir bin A. Dawi Amin)dengan Pemohon II (Siti Zuleha binti Muhamad) yang dilaksanakan padatanggal 07 Agustus 2004 di Desa Kembang Seri Baru, Kecamatan MaroSebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
Dawi Amin)dengan Pemohon II (Siti Zuleha binti Muhamad) yang dilaksanakan pada HIm. 15 dari 16 hlm. Penetapan No.0035 /Pdt.P/2016/PA.Mbltanggal 07 Agustus 2004 di Desa Kembang Seri Baru Kecamatan MaroSebo Ulu Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;4.