- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA Pare tanggal 15 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1436 Hijeriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28April 2015 yang terdaftar di Pengadilan Agama Pareparedengan Nomor Registrasi 33/P/SKH/IV/2015/PA Pare.tanggal 28 April 2015 dahulu sebagai Tegugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Parepare Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA Pare, tanggal 15 September2015 M. yang bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah

Badira binti La Tanring) dan suami Tergugat yangbernama La Ganing yang asalnya dari tanah negara yang digarap oleh LaGaning;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat/Pembanding tidakmampu membuktikan dalildalil gugatannya harus dinyatakan ditolak, dengandemikian maka putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor0132/Pdt.G/2015/PA Pare tanggal 15 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijah 1436 Hijeriyah dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 247

meninjau satu pesatu segalapertimbangan hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg maka biayaperkara untuk tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor0132/Pdt.G/2015/PA Pare tanggal 15 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijah

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 13 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1440 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

tanggal 16 September 2019 dengan Nomor2833/Kuasa/9/201 9/PA.Kab.Mlg, semula sebagai Penggugat,sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 13 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah

telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1534/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 13 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Bdw. tanggal 28 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1441 Hijriyah, - Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

2020, sebagaiPembanding semula Tergugat.MelawanTerbanding, tempat tanggal lahir: 10 Februari 1979, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KabupatenBondowoso, Sebagai Terbanding semula Penggugat.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bondowoso Nomor 495/Pdt.G/2020/PA Bdw. tanggal 28 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal O07 Zulhijah

ituberdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo Pasal 61UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka Pembanding mempunyai legal standing mengajukan banding dalamperkara ini;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan berkas banding a quo,Pembanding mengajukan banding pada tanggal 06 Agustus 2020, dan padasaat putusan yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum tanggal 28 Juli2020 bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah

;Menimbang, bahwa atas dalildalil tersebut Tergugat memintapengadilan untuk menjatuhkan putusan dengan menjatuhkan amar : Menolakgugatan Penggugat dan membebankan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan di Pengadilan TingkatPertama Pembanding dan Terbanding telah diberikan kesempatan untuk jawabmenjawab dan pembuktian serta kesimpulan sampai dijatunkannya putusanPengadilan Agama Bondowoso Nomor 495/Pdt.G/2020/PA Bdw. tanggal 28 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Zulhijah

pendekatan kepada Terbanding untuk berkomunikasi dalammemperbaiki hubungan untuk rujuk kKembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayauntuk selanjutnya disebut Majelis Hakim Tingkat Banding setelan membaca,dan menelaah secara seksama berkas A dan berkas B atas perkara a quo yangterdiri dari surat gugatan Penggugat, berita acara sidang, salinan resmi putusanmajelis hakim Pengadilan Agama Bondowoso nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Bdw.tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah

Pembandingsampai perkara ini berkekuatan hukum tetap (in cracht van gewijsdeverklaard);.Menimbang, bahwa berdasarkan perbaikan dan tambahan pertimbangansebagaimana yang diuraikan diatas maka pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dapat diterima sebagai alasan atau alasanasalan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 22 Peraturan Pemerintah (PP) No.9 Tahun1975 dan dengan demikian putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor495/Pdt.G/2020/PA.Bdw. tanggal 28 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 07 Zulhijah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1230/Pdt.G/2022/PA.Gs tanggal 06 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Zulhijah 1443 Hijriyah; III.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Tanggal 26 Nopember 2009 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1430 Hijriyah;-Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Tanggal 26 Nopember 2009 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 14380 Hijriyah; Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepadaTergugat/Pembanding sebesar Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hariJumat, tanggal 21 Mei 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Jumadilakhir 1431 Hijriyah, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 Mei2010 Masehi, bertepatan

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingdapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0862/Pdt.G/ 2016/PA.Smd, tanggal 19 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1437 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

KotaSamarinda, sebagai Tergugat /Pembanding;MelawanTerbanding, umur 49 tahun, agama lslam, pendidikan S2 Ilmu Ekonomi,pekerjaan PNS Xxxx, tempat tinggal di Jalan Xxxx Kota Samarinda,sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA Smd, tanggal 19 September2016 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 17 zulhijah

banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca danmemeriksa dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA Smd., tanggal 19September 2016 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 17 zulhijah

diubah kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa biaya yang timbul dalam perkara a quo ditingkat banding dibebankan kepada Tergugat /Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingdapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Smd, tanggal 19 September 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Zulhijah

-Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor: 0838/Pdt.G/2011/PA.Btm tanggal 22 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1432 H;-Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,-( seratus lima puluh ribu rupiah );

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana dalam putusan PengadilanAgama Batam Nomor: 0838/Pdt.G/2011/PA.Btm tanggal 22 Nopember 2011 M bertepatandengan tanggal 26 Zulhijah 1432 H yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (PEMBANDING) kepadaPenggugat (TERBANDING);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan KecamatanWonogiri, Kotamadya Wonogiri, Jawa Tengah;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus ratus enam belas riburupiah) kepada Penggugat;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBatam tanggal 05 Desember 2011 M bahwa Tergugat telah mengajukan banding atasPutusan Pengadilan Agama Batam Nomor: 0838/Pdt.G/2011/PA.Btm tanggal 22 Nopember2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah

menyebabkanpula Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingnya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding adalahdalam tenggang waktu dan dengan caracara yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka secara formil permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan pada putusan PengadilanAgama Batam, Nomor: 0838/Pdt.G/2011/PA.Btm tanggal 22 Nopember 2011 M bertepatandengan tanggal 26 Zulhijah

• Menyatakan permohonan Pemohon dapat diterima;
• Menetapkan bahwa Hilal penentuan 01 Zulhijah 1445 di wilayah kabupaten Padang Pariamantidak dapat dilihat karena cuaca (bulan tertutup awan)
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empatpuluh lima ribu rupiah);

MENGADILII.Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima;II.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor655/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 8 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Zulhijah 1440 Hijriah;III.Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

No.143/Pdt.G/2019/PTA.JKkhusus tanggal 29 Mei 2019 dahulu sebagai Tergugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam asli salinan putusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal8 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1440 Hijriah,dengan mengutip amarnya yang berbunyi sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 655/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 16 September 2019;Bahwa permohonan banding Pembanding telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 18 September 2019dengan Nomor 143/Pdt.G/2019/PTA.JK;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 16Agustus 2019 terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor655/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 8 Agustus 2019 yang bertepatan dengan tanggal7 Zulhijah

gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan sebab alasan formil sebagaimana diuraikandi atas, maka keberatan Pembanding yang uraiannya tercantum dalam memoribanding tertanggal 15 Agustus 2019 dinilai tidak mempunyai kualitas sebagaialasan hukum, oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan yang telah diuraikan diatas, maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor655/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 8 Agustus 2019 Masehi bertepatan tanggal7 Zulhijah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor655/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 8 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Zulhijah 1440 Hijriah;lll. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 #=Safar 1441 Hijriah oleh kamiDrs. H.

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 715/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 20 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

D1Kesehatan, tempat kediaman di Jalan Xxxx Kota Samarinda,semula disebut sebagai Penggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAPutusan PTA Samarinda Nomor 48/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 1 dari 9Bahwa, dengan mengutip segala uraian yang dimuat dalam putusanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 715/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 20September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah

Pembanding selama ini, tidak dapatmengembalikan keharmonisan rumah tangganya bersama Terbanding sepertisebelumnya, bahkan antara keduanya sudah berpisah tempat tinggal dan tidakberkumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam kurun waktu yangrelatif cukup lama, yakni selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama SamarindaNomor 715/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 20 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan dalildalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor715/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 20 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijah

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohopn I yang bernama Indra Pratama Zulhijah bin Amiruddin dan anak Pemohon II yang bernama Halifa binti Derman untuk melangsungkan pernikahan;

3. Membebakan biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua raus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sutriani pada tanggal 27April 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru Kabupaten Bone Propinsi Sulawesi Selatan dantelah dikaruniai anak yang bernama:Nama : Indra Pratama Zulhijah bin AmiruddinTanggal Lahir :19 Maret 1999 (16 tahun 9 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMP2.

Anak Pemohon bernama: Indra Pratama Zulhijah bin Amiruddin;b. Anak Pemohon II bernama: Halifa binti Derman;untuk melangsungkan pernikahan ;3.

; Bahwa antara anak lakilaki Pemohon yang bernama IndraPratama Zulhijah dengan anak perempuan Pemohon Il sebagaicalon isterinya yang bernama Halifa tidak ada hubungan darah dansesusuan yang dapat mengakibatkan tidak sahnya pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segeramenikahkan anakanak mereka tersebut karena anakanak paraHal. 5 dari 15 Tap.

perempuan Pemohon II yang bernama Halifa telahhamil 3 (tiga) bulan dan yang menghamili adalah anak lakilakiPemohon yang bernama Indra Pratama Zulhijah;Bahwa anak perempuan Pemohon II yang bernama Halifa belumpernah menikah dengan lakilaki lain sebelumnya, demikian pulaanak lakilaki Pemohon yang bernama Indra Pratama Zulhijahbelum pernah menikah dengan perempuan lain sebelumnya;Hal. 7 dari 15 Tap.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Indra Pratama Zulhijah bin Amiruddin dan anakPemohon Il yang bernama Halifa binti Derman untuk melangsungkanpernikahan); 222222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence neeHal. 13 dari 15 Tap. No. 0002/Pdt.P/2016/PA.Botg.3.

Bpp, tanggal 22 Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1431 Hijriah; - Membebankan biaya perkara perkara kepada Pembanding sebanyak Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

Bpp, tanggal 22 Nopember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1431 Hijriah; Membebankan biaya perkara perkara kepadaPembanding sebanyak Rp 150.000, ( seratus lima puluhribu) rupiah)Demikianpermusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggidiputuskan dalam rapatAgamaSamarinda pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010Masehi, bertepatan tanggal 23 Muharam 1432 Hijriah,dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda oleh Drs.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding ; ---------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor : 0258/Pdt.G/2013/ PA.Klt. tanggal 08 Oktober 2013 M. yang bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijah 1434 H.; ------------------------------------------------------------------------------ Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-

Maka terbuktilah bahwa obyeksengketa adalah Harta Bersama antara Penggugat dan suaminya SUAMI(ALMARHUM) TERBANDING (almarhum); "Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor : 0258/Pdt.G/2013/PA.KIt. tanggal 08 Oktober 2013 M. yang bertepatan dengan tanggal3 Zulhijah 1434 H. harus dikuatkan; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) butir 10UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganPutusan

Bpp tanggal 23 Oktober 2013 Masehi bertepatan tanggal 18 Zulhijah 1434 Hijriah;- Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Sudirman, MarkoniAtas, RT. 46, No. 30, Kota Balikpapan, berdasar Surat KuasaPutusan No:17/Pdt.G/2014/PTA.SmdKhusus bertanggal 3 Januari 2013, semula Pemohon sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 23 Oktober 2013 Masehibertepatan tanggal 18 Zulhijah 1434

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.ME, tanggal 7 Juli 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Zulhijah 1443 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Egi Mamonto binti Zulhijah Mamonto) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Abdul Rajiq Piola bin Sofyan Piola);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor: 506/Pdt.G/2012/PA.Dum tanggal 29 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1433 H;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana dalam putusanPengadilan Agama Dumai Nomor: 506/Pdt.G/2012/PA.Dum tanggal 29 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1433 H yang amarnya berbunyisebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menetapkan anak bernama ANAK, lahir tanggal 12 Januari 2011 beradadibawah hak asuh (hadhanah) Penggugat (TERBANDING);3 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama ANAK tersebutkepada Penggugat;4 Membebankan

kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Dumai tanggal 19 Nopember 2012 M bahwa Tergugat telah mengajukanbanding atas Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor: 506/Pdt.G/2012/PA.Dumtanggal 29 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1433 H tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 20Nopember 2012 ;Bahwa pembanding

menyebabkan pula Terbanding tidakmengajukan kontra memori bandingnya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding adalah dalam tenggang waktu dan dengan caracara yang ditentukanoleh peraturan perundangundangan, maka secara formil permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan pada putusanPengadilan Agama Dumai, Nomor: 506/Pdt.G/2012/PA.Dum tanggal 29 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah

Trk. tanggal 12 Desember 2006 M. bertepatan tanggal 21 Zulhijah 1427 H; -Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 274.000,00 (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprodensi MahkamahAgung Nomor 534 K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996, dalam halperceraian tidak perlu dilihat siapa yang salah, tetapiapakah rumah tangga mereka masih masih bisa dirukunkan atautidak, jika tidak, maka dipertahankanpun akan membawakemudatan bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding berpendapat,bahwa pertimbangan pertimbangan Majelis Hakim Nomor267/Pdt.G/2005/PA.Trk. tanggal 12 Desember 2006 M.bertepatan tanggal 21 Zulhijah

Tanggal 12 Desember 2006M.bertepatan tanggal 21 Zulhijah 1427 H.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan danperaturan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADI LI Menyatakan permohonan Banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tarakan Nomor267/Pdt.G/2005/PA. rk. tanggal 12 Desember 2006 M.bertepatan tanggal 21 Zulhijah