Ditemukan 70003 data
10 — 0
Siti Zulhijah binti H. NawawihKosasih bin Maksum
11 — 7
Haryanto bin AmirudinMelawanAmalia Zulhijah binti A. Rahman
PENETAPANNomor 0314/Pdt.G/2018/PA.BmneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Thalak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Haryanto bin Amirudin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKariawan (PT Bunga Raya), tempat kediaman diRT.010 RW. 005 Desa Monggo KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanAmalia Zulhijah binti A.
PT MANDIRI UTAMA FINANCE
Tergugat:
ANNISA ZULHIJAH
50 — 13
Penggugat:
PT MANDIRI UTAMA FINANCE
Tergugat:
ANNISA ZULHIJAH
Dede Hermawan bin Adeng Sutisna
Termohon:
Yuli Zulhijah binti Yusup
15 — 3
Pemohon:
Dede Hermawan bin Adeng Sutisna
Termohon:
Yuli Zulhijah binti Yusup
Bahsin Zulhijah
Tergugat:
1.Samsi Saera
2.Ramun Umar
86 — 17
Penggugat:
Bahsin Zulhijah
Tergugat:
1.Samsi Saera
2.Ramun Umar
Fenny Haslizami, SH
Terdakwa:
Zulhijah Muslim Aneta Alias Zul
25 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ZULHIJAH MUSLIM ANETA Alias ZUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp5,000,000,-
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha DM 3811 JD
- 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Yamaha DM 3811 JD
- 1 (satu) Lembar SIM Gol C a.n WIDYA FUJI ASTUTI SIANU
dikembalikan kepada WIDYA FUJI ASTUTI SIANU
- 1 (satu) unit sepeda motor Kawazaki DM 5906 BN
- 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Kawazaki DM 5906 BN
- 1 (satu) Lembar SIM Gol C a.n ZULHIZAH FUJI ASTUTI SIANU
dikembalikan kepada ZULHIJAH
Penuntut Umum:
Fenny Haslizami, SH
Terdakwa:
Zulhijah Muslim Aneta Alias Zul
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
ZULHIJAH Alias UPIK
66 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Zulhijah Alias Upik tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
ZULHIJAH Alias UPIK
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
Iskandar Alias Andut Bin Zulhijah
85 — 8
- Menyatakan Terdakwa Iskandar Alias Andut Bin Zulhijah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<
Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
Iskandar Alias Andut Bin ZulhijahPUTUSANNomor 182/Pid.B/2020/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Iskandar Alias Andut Bin Zulhijah;Tempat lahir : Sijuk;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/23 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sekolah, RT 01, RW 002 Desa SijukKecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung
2020/PN Tdn tanggal 14 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Iskandar Alias Andut Bin Zulhijah
PP) Propinsi Kepulauan Bangka Belitung tersebut adalah dikarenakanmerasa kesal karena ponton tambang timah milik Terdakwa dan beberapamasyarakat penambang dibakar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170ayat (1) KUHP.AtauKedua:Halaman 6 dari 66 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN TdnBahwa Terdakwa Iskandar Alias Andut Bin Zulhijah bersama denganrekanrekan Terdakwa diantaranya Indra Aspurwa Alias Indra Bin ArisMunandar, Hendra Alias Gadok Bin Fahrudin, Martani Alias Tani Bin
PP) Propinsi Kepulauan Bangka Belitung tersebut adalah dikarenakanmerasa kesal karena ponton tambang timah milik Terdakwa dan beberapamasyarakat penambang dibakar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 406KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKetiga:Bahwa Terdakwa Iskandar Alias Andut Bin Zulhijah pada hari Sabtu padatanggal 02 November 2019 sekira pukul 14.00 WIB, setidaktidaknya padasuatu hari dalam tahun 2019, bertempat di sekitar Sungai Sengkelik, DusunPiak Aik, Desa
Menyatakan Terdakwa Iskandar Alias Andut Bin Zulhijah tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengerusakan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
Iskandar Alias Andut Bin Zulhijah
8 — 6
- Menyatakan Terdakwa Iskandar Alias Andut Bin Zulhijah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<
Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
Iskandar Alias Andut Bin Zulhijah
bahsin zulhijah
Tergugat:
1.samsi saera
2.nurwati ramli
3.ramun umar
68 — 0
Penggugat:
bahsin zulhijah
Tergugat:
1.samsi saera
2.nurwati ramli
3.ramun umar
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahrip Alias Amaq Atun; Basar; Sairi; Rabiah; Murah Hati; Mariah Alias Inaq Nursiah; Niah Alias Inaq Masiah; Saiyah; Ayun; Samiun; Sahrah; Nasir; Sakmah; Sadariah; Zulhijah; Mamiq Sakdiah
Terbanding/Tergugat I : samsi saera
Terbanding/Tergugat II : nurwati ramli
Terbanding/Tergugat III : ramun umar
64 — 37
Pembanding/Penggugat : bahsin zulhijah Diwakili Oleh : Rahmawati Latjeno,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : samsi saera
Terbanding/Tergugat II : nurwati ramli
Terbanding/Tergugat III : ramun umar
9 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perukyat (Safrianto Kaawoan, S.HI dan Naufal Febrianto) telah berhasil melihat hilal awal bulan Zulhijah tahun 1445;Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
68 — 25
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2580/Pdt.G/2019/PA.JT. tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1440 Hijriah, III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).M E N G A D I L II. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;II.
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2580/Pdt.G/2019/PA.JT. tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1440 Hijriah, III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
No.164/Pdt.G/2019/PTA.JKMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor2580/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulhijah 1440 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat();3.
Rp641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Terhadap putusan tersebut, Tergugat selanjutnya disebut sebagaiPembanding telah mengajukan permohonan banding sebagaimana aktapermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur, yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019pihak Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2580/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal26 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah
Menimbang, bahwa Pembanding hingga saat perkara a quodimusyawarahkan dalam persidangan, tidak mengajukan memori banding,sehingga tidak jelas apa yang tidak disetujui dari putusan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingsetelah membaca meneliti dan mempelajari berkas perkara yang dimintakanbanding, salinan resmi putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat PertamaNomor 2580/Pat.G/2019/PA.JT tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor2580/Pdt.G/2019/PA.JT. tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah 1440 Hijriah,Ill.
93 — 36
Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 357/ Pdt.G/2017/PA Tgr. tanggal 11 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1438 Hijriah, dengan perbaikan sebagai berikut;
Abul Hasan, RT. 19, No. 03,Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 April 2017dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 357/Padt.G/2017/PA Tgr. tanggal 11September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1438Hijriah yang amarnya sebagai
KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melak (ditempat pernikahan dilangsungkan)untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarindaberpendapat putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor357/Pdt.G/2017/PA Tgr. tanggal 11 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulhijah
telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalamtingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 357/Pdt.G/2017/PA Tgr. tanggal 11 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulhijah
66 — 21
- - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 8 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1434 Hijriyah dengan perbaikan amar
PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuasin, sebagai PEMOHON /TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Sekayu Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 8 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah
2013/PA Sky. tanggal 26 Nopember 2013;Membaca, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSekayu, masingmasing dengan Nomor 142/Pdt.G/2013/PA Sky. tanggal 12 Nopember2013 Terbanding datang memeriksa berkas (inzage) sedangkan Kuasa Pembanding tidakdatang memeriksa berkas perkara banding (inzage) perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sekayu Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 8 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah
50 — 10
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2280/Pdt.G/2022/PA.Badg. tanggal 11 Juli 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1443 Hijriyah;
- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
24 — 3
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Zulhijah bin Zulmainis)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Novi Daryani binti M.
Damir) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvesi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Zulhijah bin Zulmainis) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Zulhijah bin Zulmainis) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi
mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Zulhijah bin Zulmainis) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama M.
Wildhad Annafi yang berusia 9 (sembilan) tahun kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri atau berusia 21 tahun dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Zulhijah bin Zulmainis) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Novi Daryani binti M.
Dalam Rekonvensi:
21 — 11
TTD tanggal 15 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1430 H
TTD tanggal 15 Desember 2009 M bertepatan dengantanggal 28 Zulhijah 1430 H dengan perbaikan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu raji terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;3. Menyatakan tidak menerima selain dan selebihnya.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertamasebesar Rp 356.000. ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);5.
37 — 3
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1230/Pdt.G/2022/PA.Gs tanggal 06 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Zulhijah 1443 Hijriyah; III.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);