itu juga dengan register perkara Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 234/Padt.P/2021/PA.Sryhwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acara agamaIslam pada tanggal 28 Oktober 2020 di rumah Pemohon Il, KecamatanSungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, sebagai wali nikah Pemohon IISarkiyat selaku ayah kandung Pemohon II dan disahkan oleh 2 (dua) saksiyang masingmasing bernama Solihin dan Jumali didepan penghulu Nikahbernama Zulkiflli

., DZIKIR ZULKIFLLI.,S.Sy., dan MIFTAHUDDIN., S.H. ParaAdvokat/Pengacara Penasehat Hukumpada Kantor Hukum ARIYANA S.AJISAKHA, S.AG,.SH. & Rekanberalamat di JI.

MH ZULKIFLLI, SH. MHENT RAHMAWATI, SH. MHPanitera Pengganti,ERISMAYATI, SE

ZULKIFLLI, dikeluarkan olehCamat Lubuk Batang tertanggal 30 Januari 2009, selanjutnya diberi tanda T.9);Bukti surat T1 sld T9 diatas telah telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materaiyang cukupMenimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya, Tergugat juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah menurut tata cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1, ANTONI.e Bahwa saksi merupakan pemilik asal tanah yang terletak

Helin dan juga saksi AntoniusSimatupang bahwa pada saat itu saksi Zulkiflli Pakpahan ada mengendaraisepeda motor dan diparkirkan dekat sawahnya;Menimbang, bahwa kemudian pada hari itu juga saksi AntoniusSimatupang dan saksi Albiner Pakpahan pada itu itu juga Terdakwa jumpaditempat diparkirkan kendaraan saksi Zulkifli Hasan dan kemudian olehkarena pada saat mau pulang saksi Zulkifli Pakpahan melihat sepeda motortida berada ditempatnya lagi lalu kemudian ditanyakannya kepada saksiHalaman 13 dari 17

ZULKIFLLI.,S.H.,M.H2.DRS. AHMAD SUFRI HAMID.,S.H PENGGANTIWULANDARL.S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ........ Rp 30.000,2. Panggilan .......... Rp 240.000,3. Redaksi ............. Rp 5.000,4. Meterai ............ Rp 6.000,5. Biaya proses......... Rp. 50.000,Jumlah.......DRA.ZULFIARTIPANITERADIAN SARIRp .331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupia)

HASAN ZULKIFLLI.21.H. A. KHAIRAN.22.FRANS LADJA UMAR.23.R. SUHARTO, HS, S.Sos.24.EDDY YANI.25.JONGBI JAYADI, A.Md.Hal. 10 dari 38 hal. Put. No. 232 K/Pid.Sus/201126.BACHTIAR B. ALI.27.BAMBANG SUKOTJO.28.SUMA MAHYUDIN, SH.29.WAN KASIM.30.P. MUHARAM, BA.31.Drs. VEDASTUS RIKY.32. DDAENG IBRAHIM.33.A.J. LEOPOLD DJAILAN.34.P. SIMARMATA, BBA.35.MARTINA.36. SUHADI MANGKEH.37.K. HERU SISWANTO, ST.38.SYAMSIDI.39.SUGENG ISRIADI, SH.40.EDIIDON SAID.41.

HASAN ZULKIFLLI.21.H. A. KHAIRAN.22.FRANS LADJA UMAR.23.R. SUHARTO, HS, S.Sos.24.EDDY YANI.25.JONGBI JAYADI, A.Md.26.BACHTIAR B. ALI.27.BAMBANG SUKOTJO.28.SUMA MAHYUDIN, SH.29.WAN KASIM.30.P. MUHARAM, BA.31.Drs. VEDASTUS RIKY.32. DDAENG IBRAHIM.Hal. 20 dari 38 hal. Put. No. 232 K/Pid.Sus/201133.A.J. LEOPOLD DJAILAN.34.P. SIMARMATA, BBA.35.MARTINA.36. SUHADI MANGKEH.37.K.

Panitera Pengganti,ZULKIFLLI.

Lubuk Begalung Padang yang dikenal dengan HM No.12 GS No. 4271 yang telah dinyatakan oleh Mahkamah Agung sebagai harta pusaka tinggi kaum penggugat dengan putusannya tanggal 26 April 1995 No.24 K/Pdt/1993 menjadi hak pribadi mereka, masing-masing 1/3 untuk bahagian Zulkiflli Idris Glr Dt.Rajo Jale dan 2/3 untuk bahagian Mukhtar Glr Sutan Bahermansyah dan Hj.Nurlis, tanpa seizin dan tanpa sepengatahuan kaum penggugat adalah merupakan perbuatan melanggar hukum ;- Menyatakan batal dan tidak mempunyai

Lubuk Begalung Padang yang dikenal denganHM No.12 GS No. 4271 yang telah dinyatakan oleh MahkamahAgung sebagai harta pusaka tinggi kaum penggugat denganputusannya tanggal 26 April 1995 No.24 K/Pdt/1993 menjadi hakpribadi mereka, masingmasing 1/3 untuk bahagian Zulkiflli IdrisGlr Dt.Rajo Jale dan 2/3 untuk bahagian Mukhtar Glr SutanBahermansyah dan Hj.Nurlis, tanpa seizin dan tanpasepengatahuan kaum penggugat adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum ;.

Lubuk Begalung Padang yang dikenal denganHM No.12 GS No. 4271 yang telah dinyatakan oleh MahkamahAgung sebagai harta pusaka tinggi kaum penggugat denganputusannya tanggal 26 April 1995 No.24 K/Pdt/1993 menjadi hakpribadi mereka, masingmasing 1/3 untuk bahagian Zulkiflli IdrisGlr Dt.Rajo Jale dan 2/3 untuk bahagian Mukhtar Gir SutanBahermansyah dan Hj.Nurlis, tanpa seizin dan tanpasepengatahuan kaum penggugat adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum ;63 65e Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan

kendaraan yang saling bekejaran dalamkecepatan tinggi dan tidak melihat Terdakwa melempar sesuatu pada saat itu;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengajukan saksi Yusuf Hagu dansaksi Noval Hidayah yang pada pokoknya menyatakan saksi saksi yangmenjemput Terdakwa untuk menghadap Kalapas dan pada saat itu Terdakwamenyatakan kepada saksi bahwa barang tersebut bukan milik Terdakwa danTerdakwa melarikan diri karena takut dijebak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan saksi SyawalKolopita dan saksi Zulkiflli

ALDARADA PUTRA, S.H.ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFLLI, S.H,

,karena Terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaandengan lancar,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggungjawab.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah memBahwakan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyekhukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah terdakwaZULFAHMI Alias ZUL Bin ZULKIFLLI

bukti berupa Kristalkristal putih berat netto keseluruhan 976,83 gram padatabel pemeriksaan adalah mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan I (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan Terdakwa DAHLAN BINMUHAMMAD AHMAD DAHLAN telah memberikan keterangan sebagai berikut:PN.SkyTerdakwa menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam,21.00 wib saksi Zulkiflli

(tujuh ribu sembilan ratus dua puluh tigameter persegi) yang merupakan tanah berdasarkan Gambar Situasi(GS) Nomor 1400/1986 berdasarkan akta Pemindahan danPenyerahan Hak Nomor 02 tanggal 05 Oktober 2010 yang dibuatdihadapan Zulkiflli Rassy, S.H., M.Kn. Notaris/PPAT di Palembang(Vide Bukti PR. 9) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ahli waris Halimah;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah ahli waris Halimah;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kgs.

ZULKIFLLI, S.H..M.HAPRIYANTL S.H.PANITERA PENGGANTI,BURHANUDDIN.24

Tergugat mengetahui keseluruhan luas serta batasbatas objektanah sengketa tersebut terutama Surat jual beli antara Yahya Bin AbdulMadjid Doel Hanan Bin Toumi, tertanggal 11 Februari 1949, (bukti surattertanda T.3) adalah bukti surat yang dikeluarkan sudah sejak lama yangtelah dihadirkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang telahdihadirkan oleh pihak Tergugat yaitu Zulkifli dan Romzoni adalah saksi saksi yang mengetahui asalusul tanah yang diperoleh oleh Tergugat,saksi Zulkiflli

selanjutnya saksi melakukan perjanjian denganterdakwa untuk bertemu;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 17 Nopember 2016 Pukul 20.00 Wib saksibertemu dengan terdakwa untuk melihat kondisi mobil tersebut dan terjadilahhkesepakatan harga mobil tersebut yaitu sebesar Rp.170.000.000, (seratustujuh puluh juta rupiah) dengan rincian uang muk (DP) dengan cek kontanBank BCA sejumlah Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dansetelah itu saksi Wndy dan terdakwa mengambil BPKP yang digadaikanterdakwa kepada saksi Zulkiflli

ZULKIFLLI..

Fadli dengan risalah nomor yang sama pada tanggal 30Juni 2014;3 Kepada Tergugat II, melalui kuasanya Zulkiflli Panjaitan,SH. dengan risalah nomor yang sama pada tanggal 21 April2014;4 Kepada Tergugat III, melalui kuasanya Zulkiflli Panjaitan,SH. dengan risalah nomor yang sama pada tanggal 21 April2014;5 Kepada Tergugat IV, melalui kuasanya Robert S. denganrisalah nomor yang sama pada tanggal 15 April 2014;6 Kepada Tergugat V melalui kuasanya Alden Sibarani, SH.dengan risalah nomor yang sama pada

dilengkapi dengan dokumendokumen pendukung yang sah, tanpa rekomendasi dari petugas kesehatan, danTerdakwa bukanlah orang yang berprofesi sebagai petugas kesehatan maupunpetugas penelitian ilmu pengetahuan dan Teknologi serta bukan pula seorangpedagang besar farmasi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannyamenyatakan tidak keberatan;Saksi ke 4: DAHLAN BIN MUHAMMAD AHMAD DAHLAN; Saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam, 21.00wib terdakwa Zulkiflli