671/Pdt.G/2012/PA.Jr.

SALINANPUTUSAN Nomor : 671/Pdt.G/2012/PA.Jr.ZN ZN 2SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceraitalak antara:Pemohon;Melawan :Termohon; e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa

Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 1 Pebruari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 1 Pebruari 2012dengan Nomor : 671/Pdt.G/2012/PA.

Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 13 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun RanggiRT.oO2 RW. 011 Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak Firman, Umur 13 Tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Sejak Tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Nomor : 671

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ; Nomor : 671/Pdt.G/2012/PA. Jr7 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ence nee 73.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Hj.SITI ROMIYANI, SH,MH Nomor : 671/Pdt.G/2012/PA. Jr2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nee 8

671/Pid.Sus/2019/PN Stb

LNK Kebun Bekiunsekitar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN StbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 UU. RI.

LNK Kebun Marike;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa PT. LNK Kebun Marike mengalami kerugian Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Jadi bukanpelaku utama sendiri yang melakukan tindak pidana tetapi dengan bantuanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Stborang yang hanya merupakan alat saja.

LNK Kebun Bekiun; 1 (Satu) buah egrek; 1 (Satu) buah peranca kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki warna hitam No. POL BK 6832SY;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

M.HumPanitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Stb

671/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antala : 2222222 22 2Sujono bin Ngasidin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, NIK3.326.110.810.700.002 tempat kediaman di JalanNitti Semito RT.04 RW.

Pemohon;MelawanDanarsih binti Slamet Haryadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT.022 RW. 006 Desa Randu Muktiwaren No. 23Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama terse Dut; nnn nnn nemo manne nc nnnncncneTelanh membaca berkas permohonan Pemohon);DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal17 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan Register perkara Nomor 671

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 07 Agustus 2007, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor384/14/VIII/2007 tanggal 07 Agustus 2007;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 52. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus Janda cerai;3.

Ah.Sholih, S.H.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 5Hakim Anggota Il,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,TtdDrs. Akrom JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 280.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

., M.H.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 5

671/Pid.B/2015/PN.Smg

G10 Rt.02 Rw.08Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No.671/Pid.B/2015/PN.Smq. Kel. Jatingaleh, Kec.

Rully (DPO) diHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No.671/Pid.B/2015/PN.Smqg.

G10 Rt.02 Rw.08 Kel.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No.671/Pid.B/2015/PN.Smq. Jatingaleh, Kec.

Boing Norta Ellyandi, tempat tinggal Pecangan Kulon Rt.01Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No.671/Pid.B/2015/PN.Smg.

Panitera Pengganti,HULMAN .Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.671/Pid.B/2015/PN.Smg.

671/Pid.Sus/2019/PN Bpp

DEVI menjawab DI KILO 1 DEKATHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN BppPEMADAM.

TerdakwaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bppmenjawab ."1YA DIMANA.? Sdr. DEVI menjawab DI KILO 1 DEKATPEMADAM.

DEVI pada saat SaksiHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN BppIll menyerahkan Narkotika jenis Shabu kepada Sdri. DEVI di kilo 1 di dekatpemadam kota Balikpapan pada tanggal 12 Mei 2019 hari minggu malam.Sehingga dengan demikian unsur percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukantersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad. 3.

Selanjutnya Terdakwa diamankan dan diketahuiberada dikantor Ditresnarkoba Polda Kaltim dan bertemu dengan seorang laki Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bpplaki yang Terdakwa ketahui adalah orang yang memberikan Shabu kepada IstriTerdakwa yang Terdakwa ketahui bernama Sdr. HERWANSYAH, Bahwaperanan Terdakwa adalah sebagai Pemilik. Terdakwa menyuruh istri TerdakwaSdr.

., S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bpp

671/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Alam Siregar2. Tempat lahir : Tanjung Morawa3. Umur/Tanggal lahir : 22/7 Juli 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor671/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 6 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Lop tanggal 10 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

,SH, saksi SUTRISNO, saksi EBEN SIMANGUNSONG dan saksiZIA NOVINDRA ke rumah terdakwa yang berada di Perumahan Taman ElokDesa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Lbpyang mana pada saat dilakukan pengeledahan dirumah terdakwa tersebut saksiJ. GALINGGING.

Kalabfor BareskrimPolri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBPHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN LbpZulni Erma dan Supiyani.,S.Si.

,M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoBISKER MANIK, S.SosHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN Lbp

671/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.BnAS ae 24ea, weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat,melawannoo2.Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangzn;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tanggal 05 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 05 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bn1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bntidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga bersama Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (jeEE) terhadap PenggugatHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bn4.

Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.BneoBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bn

671/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Tng.2.

No. 671/Pdt.G/2018/PA. Tng.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Tng.2. SAKSI KEDUA, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.

671/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmbtua Tergugat di Kota Jambi kurang lebih 4 (empat) bulan (Sampai berpisahtempat tinggal);4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak;5.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat (Penggugat)denganTergugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb1.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmbtalak satu bain terhadap isteri (dhi.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb

671/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Maret 2017telah mengajukan permohonan

=Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Sabri Usman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :=Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 05 Juli 1986, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedayu Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 92/18/VII/86 tanggal 07 Juli 1986;Him. 1 dari 5 him.Pen.No.671/Pat.G/2015/PA.Gs2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2015, yang akibatnya Termohon pulang dengan pamit ke rumahsaudaranya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hingga terjadiberpisah dengan Pemohon selama 1 Minggu sampai sekarang;Him. 2. dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 1 Minggu tersebut, Pemohon pernah memberikannafkah kepada Termohon;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, dan berhasil;Bahwa Pemohon kemudian menyatakan mencabut permohonannyakarena ia telah berdamai dan rukun kembali dengan Termohon;Him.3 dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa untuk mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk

Majelis Hakim perlu dituangkan dalam bentuk penetapan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHim.4 dari 5 him.Pen.No.671

AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Him.5 dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.Gs Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 6 dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.Gs

671/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.Msb4. Bahwa setelah dua tahun rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan,mulai muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa tidak cukup apabila Pemohon memberikanuang.5. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengucapkan kata ceral.6.

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.MsbAllah swt.

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.MsbNo. 7 Tahun 1989 jo. pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf ( b dan f) Kompilasi Hukum Islam, maka pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon telah sesualdengan hukum syar?

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.Msbbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Abdul Azis, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa, S.H. Dra.

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.Msb

671/Pid.B/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1zZ34.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor671/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 28 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 28Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

sdr.REGAR (belum tertangkap) jawab untuk memanen buah sawit itu lah, setelahHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr itu Terdakwa kembali kedalam rumah dan sekitar pukul 12:00 WIB sdr. REGAR(belum tetangkap), sdr.

IRFAN (belum tertangkap) dan Terdakwa langsungmelarikan diri dengan cara berpencar dan akhirnya Terdakwa tertangkapHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr sedangkan sdr. REGAR (belum tertangkap) dan sdr.

Mahyudin, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr Iwan lIrawan, S.H.Panitera Pengganti,M. Yunus, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr

671/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.671/Padt.G/2020/PA.

No.671/Padt.G/2020/PA. WipDrs. M. YahyaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.671/Pat.G/2020/PA. Wip

671/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

671/Pdt.G/2017/PN Sgr

Bahwa demi kepentingan pendidikan dan masa depan anak, makaPenggugat mohon agar Pengasuhan dan pemeliharaan tetap ada padaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017./PN.

Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut yang bernama : DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Anturan, pada tanggal 28 Januari2012, dan selanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan padaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 671/Pat.G/2017./PN.

Bahwa untuk Point 4 ( Itu tidak benar, pada waktu itu tergugat pulang kerjasebagai buruh bangunan sampai dirumah penggugat ngomelngomel gakjelas akhirnya tergugat mendorong sambil mengatakan jangan terlaluHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017./PN.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada 17 September 2008 antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Anturan, KecamatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017.

Biaya Sumpah Rp 50.000,00Rp1.591.000,00(Satu Juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017./PN.Sgr.

671/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erwan Bin Agus Susanto Alm2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/30 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 3 November2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor671/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 7Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

N2674TCL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 sekira Pukul 22.30 WIBTerdakwa telah ditangkap petugas kepolisian di halaman Indomaret, depankantor pos Sidoarjo JI.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Setyaningsih, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA

671/Pdt.G/2017/PA.JB

Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.1. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda PendudukNIK 3173014604780014 atas nama (PENGGUGAT ) yang surataslinya dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kedoya, Kota Jakarta Barat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P1.

Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa pada bulan Agustus tahun 2016 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat karena,Tergugat memukul Penggugat sertamelemparlempar barang, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik yang terjalinyang hingga kini telah mencapai 9 bulan lamanya ;Bahwa,pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan mereka akantetapi tidak berhasil;.

Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 M.bertepatan tanggal 16 Syawal 1438 H. oleh kami Dra. Nurhayati,MH., Drs.

Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.Ongkos panggilan Rp. 700.000,Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.816.000.(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.

671/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dimas Joko Purnomo Bin Tomo;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggallahir : 20 Tahun/ 28 Mei 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lemahduwur, Desa Kemiri, Kecamatan Puspo,Kabupaten Pasuruan;Agama

Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Desember 2018 sampaidengan tanggal 04 Januari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Januari 2019sampai dengan tanggal 05 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor671/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 06 Desember 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri BangilNomor 671

/Pid.B/2018/PN Bil tanggal O06 Desember 2018, tentangpenentuan Hari Sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Bil3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN BilDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019, oleh AfifJanuarsyah Saleh, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sugeng Harsoyo, S.H.

Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Dony Riva Dwiputra, S.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Bil

671/Pid.Sus/2021/PT MDN

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejak tanggal 08 Februari 2021sampai dengan tanggal 09 Maret 2021;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDN7. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejaktanggal 10 Maret 2021 sampai dengan tanggal 08 Mei 2021;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 6 April 2021 sampaidengan tanggal 5 Mei 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 671/Pid.Sus/2021/ PT MDN tanggal 29 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 29 April 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor57/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 1 April 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.

FANI MIRANDA, ST, dari hasilanalisis tersebut Kesimpulan pada BAB Ill kami pemeriksa menggambilkesimpulan bahwa barang bukti A dan B milik tersangka atas nama RIZKI DWIHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDNANANTA DAMANIK Alias KODOK adalah benar Mengandung Metafetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai plastik klip berisikan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu sabu dengan berat kotor 0,16 (nol koma satu enam gram) danberat bersih 0,06 (nol koma nol enam gram);Habis terpakai untuk pemeriksaan Laboratorium;6.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDNHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDN