1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

834/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Budiyansyah bin Sri Hadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumBDS 2, Blok F4, RT.385 No.34, Kelurahan Sungai Nangka,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

tempat kediaman di Perum BDS 2,Blok F4, RT.35 No.34, Kelurahan Sungai Nangka, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 dengan register perkaraNomor 834

Pemohon juga telah membicarakan secara baikbaik kepadaTermohon dan mejelaskan bahwa Pemohon tidak ada menjalin Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 6hubungan dengan wanita lain namun Termohon tidak pernahmengindahkan hal tersebut;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar, namun Termohon tidakpernah menunjukkan i'tikad baik untuk mempertahankan hubunganrumah tangga. Sehingga Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;7.

Fauzie masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan Putusan Nomor 834/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6didampingi oleh FatmahIsnani, S.H.,. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadirioleh Penggugatdan Tergugat;Hakim AnggotaDra. Aisyah, M.H.,Drs. H. Akh.

FauziePerincian biaya :Ketua Majelis,Drs.H.Muhammad Najamudin, MH.I.Panitera Pengganii,Fatmah Isnani, S.H Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 525.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 834/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

M.834/N.gp, surat ukur No. 33/Ngp/98 seluas 768 m?, atas namaPenggugat yang terletak di Kalurahan Ngampilan,Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta Bahwa selanjutnyaPenggugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik tersebutkepada Beda S sebagai jaminan pinjaman uang untukpengurusan perkaranya.5. Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Beda Smenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. M.834/N.gp, suratHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 55 /PDT/2015/PT YYKukur No. 33/Ngp/98 seluas 768 m?

M.834/N.gp, surat ukur No.33/Ngp/98 seluas 768 m?, atas nama Penggugat yangterletak di Kalurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan,Yogyakarta hal tersebut tidak menjadi hambatan Penggugatkarena masih dalam status warisan dan belum pernahdibagi..

M.834/N.gp atasnama Penggugat seluas 768 m? yangditaksir per/m? senilai Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) sehinggadiakumulasikan total keseluruhanmencapai Rp. 6.144.000.000, (enammiliar seratus empat puluh empat jutarupiah).C.

M.834/N.gp, surat ukur No. 33/Ngp/98 seluas768 m?, yang terletak di Kalurahan Ngampilan,Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta atas nama semulaJC, SUDJAMI, SH adalah harta warisan yang belumpernah dibagi (boede)..

M. 834/Ngp, Surat ukur No. 33/Ngp/98 seluas 768 m?

834/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.GM8. Bahwa hubungan almarhum suami Pemohon (Raup bin Amin) denganTermohon adalah saudara kandung;9. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, sementara saatini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai syarat untukmencairkan Dana Taspen almarhum suami Pemohon di PT.

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.GMmengajukan buktibukti, yaitu:A.iL,Surat yang berupa:Fotokopi Kartu.

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.GMRaup bin Amin yang telah menikah pada tanggal 18 September 1967 diDusun Kebun Indah RT 03 Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah saudara kandung Pemohonbernama H.

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.GMNomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.GMUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdTitiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Him. Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.GM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Btm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

834/Pdt.G/2022/PA.Btm

834/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:834/Pdt.G/2012/PA.

834/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Srhperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2. Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Pelintahan, Kecamatan Se!Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Srhketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.SrhDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 09November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1442Hijriyvah, oleh kami Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Srh Biaya Panggilan Rp 300.000,00Sonn me nnnnmmmnnnne nema nmmn nar Pnbp Panggilan Rp 20.000,00O) pseeeccmeeeee ences Hak Redaksi Rp 10.000,00poe Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Srh

834/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo.834/Pid.Sus/2018/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. I.A. Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : MUHAMAD DAPITTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir :28 tahun/22 Desember 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Kali Baru Timur RT.009/RW.001 .

Jakarta Utara,No:834/Pid.Sus/2018/PN.JKT.UTR, tanggal: 1 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraa.n.Terdakwa MUHAMAD DAPIT ;Hal 1 Put No.834/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara,No.834/Pen.Pid/2018/PN.JKT.UTR, tanggal: 6 Agustus 2018 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3.

;Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa (pleidoi) yang diajukan olehPembela atau Penasehat Hukumnya secara tertulis yang pada pokoknyamenyampaikan sebagai berikut: bahwa Penasehat Hukum dengan alasan Terdakwabelum pernah dihukum, Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangj;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Penasehat Hukumnya tersebut,Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapan atau Replik secara lisan yaitu tetapHal 2 Put No.834

Dan pada saat dilakukan penangkapan TerdakwaHal 4 Put No.834/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrtidak dapat menunjukan ijin mengedarkan narkotika golongan jenis shabudari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab 2464/NNF/2018 tanggal 25 Juni 2018 yang ditandatangani olehYUSWARDI S.Si,Apt disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikberisi serbuk Kristal dengan berat netto 0,0411 gram disimpulkan mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam

MHHal 10 Put No.834/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr2. PURNAWAN NARSONGKO, SHPANITERA PENGGANTIJUHRI, SH.Hal 11 Put No.834/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr

834/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 834/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan pemohon:Antonius Sijabat, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Sipollung, 28 Oktober 1979,Agama.

Perempuan tempatlahir di Dolok Sanggul, pada tanggal 16 Juni 2007 dari suami Istri Antoniusdengan Lenny Sihite sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PN BtmKELAHIRAN NO : AL 536.0098192 Humbang Hasudutan pada tanggal 13November 20184.

Membebankan Biaya Permohonan kepada Pemohon.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PN BtmAtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.Demikian Permohonan ini disampaikan, semoga Tuhan Yang Maha Esasenantiasa mencurahkan rahmatNya kepada kita semua.

Kota Batam tanggal 26 November 2015yang diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat dimaksud telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, dengan demikian bukti Surat tersebut diatas telahmemenuhi syarat perundang undangan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat pemohon juga mengajukan saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, menerangkan sebagai berikut:Saksi .Kristina Sihite :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 834

,SH Yoedi A.Pratama,SH.MHPerincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)ATK : Rp70.000,00 (lima puluh ribu rupiah)PNBP : Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah)Biaya Redaksi : Rp10.000,00 (lima ribu rupiah)Biaya Materai : Rp6000,00(enam ribu rupiah)Jumlah : Rp126.000,00( dua ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PN Btm

834/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 834/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No 834/Pdt.G/2020/PA.Mkd7. Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Termohon, makasudah nyatalah pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon karenasampai saat ini telah pisah sampai dengan sekarang. Oleh karenanyaPemohon mengajukan Permohonan cerai ini di Pengadilan AgamaMungkid;8.

No 834/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 834/Pdt.G/2020/PA.Mkd4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp594.000,00 (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Zulhijjah 1441 Hyjriyah oleh kami Rajiman, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No 834/Pdt.G/2020/PA.Mkd

834/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.834/Pdt.P/2020/PA.Pwksebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214141006540002 tertanggal 26 November 2012, dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214145410620001 tertanggal 26 November 2012 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta ;.

No.834/Padt.P/2020/PA.PwkBPJS Ketenagakerjaan dan administrasi lainnya;7. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.834/Padt.P/2020/PA.Pwk. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214141006540002 tertanggal26 November 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;.

No.834/Padt.P/2020/PA.Pwkberagama Islam, bertempat tinggal pada alamat atau kediaman yang sama,oleh karenanya perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan AgamaPurwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II telah hidup berkeluarga dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : 1). Cicih (umur 45 tahun), 2). lum(umur 40 tahun), 3). Tati (umur 35 tahun), 4).

No.834/Pdt.P/2020/PA.PwkKetua MajelisDrs. Nurdin.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.1., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya proses : Rp50.000,003. Biaya panggilan : Rp300.000,004. Biaya materai : Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.834/Pdt.P/2020/PA.Pwk

834/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Semut, RT.008 RW.004, Desa Semut, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun

Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumGraha Prima Blok QF, RT.003 RW.011, Kelurahan Satriajaya,Kecamatan Tambun, Kota Bekasi Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juni 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 834

Selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.6. Bahwa terhitung sejak Bulan Januari 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 bulan lamanya;7. Bahwa 5 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajidb pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

Sapari, M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Nila Safitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

834/Pdt.P/2020/PA.Skg

bertempat kediaman di Tonrong, DesaTonralipue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Pemohon,anak Pemohon, calon suami danorang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 834

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Upi Astika binti Ambo Upetelah menerima lamaran Pemohon bernama Ambo Upe bin MakkasauHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA Skgdikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturanyang berlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri di persidangan, kemudian hakim memberikan nasihat kepadaPemohon, anak Pemohon dan calon suaminya serta orang tua calonsuami agar menunggu hingga usia anak Pemohon

Bukti tertulis :Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA Skg1. Surat keterangan pemberitanhuan kekurangan syarat nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, Nomor B.379/KUA.21.24.13/pw.01/XI/2020, tanggal 09 Novenber 2020,bermaterai cukup oleh hakim diberi tanda P1;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA Skg(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA Skg

834/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Juli 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di CijugulRt 03 Rw 02 Desa Mekarwangi Kecamatan Tarogong

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Cigagak Rt 05 Rw 15 Desa Cipadung Kecamatan CibiruKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 834

lain sebagai suamiistri selama 6 Bulan ;Bahwa Penggugat telah berusaha bermusyawarah dengan pihak keluarganamun Penggugat tidak berkeinginan untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena penggugat sudah cukup sabar danmemberi kesempatan namun tergugat tidak berubah.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada itikad baikuntuk mempertahankan rumah tangga sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 834

sesuai Surat panggilan (relaas) Nomor834/Pdt.G/2019/PA.Grt tanggal 21 Maret 2019 yang dibacakan padapersidangan tanggal 27 Maret 2019 serta ketidak hadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapan mediasisebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 834

ZainiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Grt

834 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 834 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2ANOM KUSNAN KUSMADI;NY. SUMARMI, Keduanya bertempat tinggal di JalanMayjen Panjaitan Nomor 20, RT 006, RW 003, KelurahanBanjarejo Kecamatan Taman, Kota Madiun, dalam hal inimemberi kuasa kepada Pudji Santoso, S.H., Advokat padaKantor Hukum F.F.

Nomor 834 K/Pdt/2019iSMenyatakan sah dan berharga Penetapan Pengadilan Negeri KotaMadiun Nomor 01/Pdt.Kons/2010/PN.Kd.Mn tanggal 28 Desember 2010tentang penawaran pembayaran dan penitipan sebagai konsignasi dariPara Penggugat untuk membayar kekurangan hutang kepada ParaTergugat sebesar Rp254.462.500,00 (dua ratus lima puluh empat jutaempat ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);3.

Nomor 834 K/Pdt/201910.

Nomor 834 K/Pdt/2019Ttd TtdDr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Syamsul Maarif, S.H., LL.M.TtdDr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 7 dari 7 hal. Put.

Nomor 834 K/Pdt/2019

834/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

BangunHalaman 32 dari 149 Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. UtrPersada Tata Makmur.

Bangunan Persada Tata Makmur;Halaman 42 dari 149 Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2021/PN.

Halaman 56 dari 149 Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

Tentang unsur setiap orang :Halaman 91 dari 149 Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2021/PN.

Panitera PenggantiHulman Panggabean, SH., MH.Halaman 142 dari 149 Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utr

834/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Sukabumi, 10 Juni 1960, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Surade, 10 Juli 1964, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 834/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 834/Pat.G/2018/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 834/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 834/Pat.G/2018/PA.Bpp

46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 834

di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Kapten bin HamdaKapten) dan Pemohon II (Ailam Deto binti Noho Doto) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Januari 2007 di Desa Mira Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 834

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11 Januari 2007 diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Noho Doto; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Buli Bueke dan Lutfi Yusup; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 100.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 834

Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Noho Doto sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah BuliBueke dan Lutfi Yusup sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp.100.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 834

umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Hairia Onde,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonRincian Biaya Perkara:1.2.HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2016/PA MORTB

Terancam hilangnya hak atas tanah Sertifikat Hak Milik NomorM.834/N.gp atas nama Penggugat seluas 768 m? yang ditaksirper/m? senilai Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sehinggadiakumulasikan total keseluruhan mencapai Rp6.144.000.000,00(enam miliar seratus empat puluh empat juta rupiah);C.

Sumarni Sudjami dan sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor M.834/N.gp, Surat Ukur Nomor 33/Ngp/98seluas 768 m?, yang terletak di Kelurahan Ngampilan, KecamatanNgampilan, Yogyakarta atas nama semula JC. Sudjami, S.H., adalah hartawarisan yang belum pernah dibagi (boedel);Halaman 6 dari 18 hal. Put. Nomor 3209 K/Pdt/20163.

Penggugat hanyamencantumkan Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor M.834/Ngp.Surat Ukur Nomor 33/Ngp/98, seluas 768 m? yang terletak di KelurahanNgampilan, Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta;5. Bahwa pada posita gugatan Penggugat Nomor 4, 5 keberadaan SertifikatHak Milik objek sengketa dibawa oleh seseorang yang inisial Beda S.kemudian diserahkan kepada Tergugat II;6.

Bahwa objek sengketa, yaitu tanah pekarangan termaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor M.834/Ngp. Surat Ukur Nomor 33/Ngp/98, seluas768 m? yang terletak di Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan,Yogyakarta, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah kepunyaan Sumantri; Sebelah Barat : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Jalan Letjend.

Kewenangan Mengadili:Bahwa sesuai dengan Akta Ikatan Jual Beli (IJB) terkait dengan transaksijual beli tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor M.834/N.gp Surat UkurNomor 33/Ngp/98 seluas 768 m? yang selanjutnya mohon disebut sebagaiobjek sengketa yang dibuat dihadapan Notaris Nini Jahara (Tergugat !I)antara JC.

834/Pid.B/2019/PN Bpp

KRN (Kitai Refinery Nusantara) dan hendakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bppterdakwa tarik untuk dibawa kelaut, hal itu diketahui oleh Security Perusahaandan terdakwa diamankan.Adapun maksud terdakwa mengambil 1 ( satu ) unit kabel NYY 500 Mm2warna hitam panjang 20 meter itu adalah untuk terdakwa jual.Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

KRN (Kitai Refinery Nusantara) dan hendak terdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bpptarik untuk dibawa kelaut, hal itu) diketahui oleh SecurityPerusahaan dan terdakwa diamankan. Bahwa adapun maksud terdakwa mengambil 1 ( satu ) unitkabel NYY 500 Mm? warna hitam panjang 20 meter itu adalahuntuk terdakwa jual. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Bahwa kabel itu masih bisa dipakai dan baru.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT. KRN (KitaiRefinery Nusantara) mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000(enam belas juta rupiah ).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.3.

Unsur Mengambil Suatu BarangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN BppYang dimaksud mengambil suatu barang ialah memindahkan barang daritempat semula sedemikian rupa sehingga penguasaan nyata dari barangtersebut pindah ke penguasaan yang mengambil. Dari fakta dipersidanganterbukti bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2019, sekitar pukul11.00 Wita bertempat di lokasi PT.

Bambang Setyo Widjonarko, S.H..MH.Bambang Condro Waskito, S.H..MHPanitera Pengganti,Sitti Aminah, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bpp

834/ Pid. Sus / 2015/ PN Dps

PUTUSANNomor 834/ Pid.

Denpasar Barat,Kota Denpasar ;Agama : IslamPekerjaan ; Tukang asah batu permataPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) sejak tanggal 14 Agustus2015 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 834/Pid.Sus/2015/PN Dps tanggal 30 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 834/

ini;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan dan memperlihatkan barang bukti yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan dan yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dan olehHal 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 834

ANAKAGUNG GEDE HARTAWAN yang memberi keterangan sebagai berikut :Hal 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2015/PN Dps1 Saksil KETUT GATRA ADNYANA: e Bahwa saksi bersama rekan telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 23JuN 2015 jam 22.40 wita bertempat di JIn. Subur Gg. Mirah Delima depan rumahNo. 12 A Br. MonangManing, Desa. Pemecutan, Kec.

CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa ROTIKNO dan Jaksa Penuntut Umumpada hari SENIN, tanggal 14 DESEMBER 2015, telah menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 834/Pid.Sus/2015/PN Dps tanggal 14 DESEMBER 2015 ;Panitera Pengganti,NIPUTU SUKENL SH. Hal 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2015/PN Dps