Ditemukan 15648 data
1.CV PUTRA SUMBER PANGAN
2.CV SUMBER PANGAN ABADI
Tergugat:
2.YARKONI
3.RAHMAWATI
Turut Tergugat:
CV PANJI PUTRA
157 — 73
Penggugat:
1.CV PUTRA SUMBER PANGAN
2.CV SUMBER PANGAN ABADI
Tergugat:
2.YARKONI
3.RAHMAWATI
Turut Tergugat:
CV PANJI PUTRA
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT DUTA PANGAN NUSANTARA, 2. CV SUMBER SARI PANGAN
PT DUTA PANGAN NUSANTARA, berkedudukan di JalanSemeru II, Nomor 15, Bambe, Gresik, Jawa Timur, diwakilioleh Anitawati Sojetno selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anthonius Pabetta, S.H., Advokatberalamat di Jalan Kelapa Tiga/ Gang 3 Nomor 25Makassar, dan untuk sementara berada di Jalan Semeru Il,Nomor 15, Bambe, Gresik, Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Februari 2013;2.
CV SUMBER SARI PANGAN, berkedudukan di Jalan RayaCangkir, Nomor 302 F, Driyorejo, Gresik, Jawa Timur;Halaman 1 dari 27 hal. Put.
Pdt.G/2010/PN Bdg, jo Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 212/PDT/2012/PT BDG (bukti P1 dan P2);Bahwa di dalam pertinbangan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor387/Pdt.G/2010/PN Bdg., tanggal 18 Agustus 2011 halaman 19 disebutkansebagai berikut:sehingga perlu diketahui apakah dengan temuan tersebut ada pihak lainselain Penggugat yang telah diberikan lisensi yang sama oleh Tergugat,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa PT Duta PanganNusantara/DPN Surabaya Indonesia dan Sumber Sari Pangan
23 — 0
SUMBER PANGAN SLAMET
102 — 0
SINAR PANGAN MAKMUR
26 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGANGKUTAN PANGAN JAYA tersebut;
PENGANGKUTAN PANGAN JAYA vs NURDIN NAINGGOLAN Ahli Waris Almarhum UNGKAP NAINGGOLAN
Pengangkutan Pangan Jaya(ic.Tergugat) yang meninggal dunia karena kecelakaan kerja pada hariSelasa tanggal 20 April 2010;e Bahwa Almarhum Ungkap Halomoan Nainggolan meninggal pada saatsedang istirahat kerja (ic. Sedang tidur) didalam truk setelah makanHal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...disalah satu rumah makan di Desa Petatal Limapuluh Kabupaten BatuBara;Bahwa menurut keterangan kernet Almarhum (ic. Sahala Nainggolan)pada saat itu ada 4 (Empat) truk milik PT.
Pengangkutan Pangan Jaya(ic.Tergugat) secara konvoi berangkat dari Pekan Baru menuju Medan(ic.
PENGANGKUTAN PANGAN JAYA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka pihakpihak yang berperkaratidak dikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 13 Tahun 2003, UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah
PENGANGKUTAN PANGAN JAYA tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 7 Januari 2013 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arief Soedjito, SH.,M.H. dan Jono Sihono, S.H.
88 — 23
Sumber Pangan Slamet
37 — 17
ONSU PANGAN PERKASA
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
CV Sumber Pangan Indonesia Perkasa
28 — 3
Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
CV Sumber Pangan Indonesia Perkasa
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., DKK VS DIREKTUR JENDERAL TANAMAN PANGAN KEMENTERIAN PERTANIAN RI;
Putusan Nomor 235 K/TUN/2016melawan:DIREKTUR JENDERAL TANAMAN PANGAN KEMENTERIANPERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan diJalan AUP, No. 3, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.10.11.12.13.14.15.16.SUHARYANTO, S.H., Kepala Biro Hukum dan InformasiPublik;Dr. Ir. SPUDNIK SUJONO K.,M.M., Sekretaris DirektoratJenderal Tanaman Pangan;Drs. ZULKIFLI, M.M., Kepala Bagian Perjanjian dan BantuanHukum;Drs.
SARWO EDHY, SP., M.M., Kepala Bagian Umum, DitjenTanaman Pangan;Ir. ASEP SAPTIADI, M.Si., Kepala Bagian Keuangan danPerlengkapan, Ditjen Tanaman Pangan;JHON INDRA G. PURBA, S.H., M.H., Kepala SubbagianPertimbangan dan Bantuan Hukum;ZARWISMAN, S.E., M.M., Kepala Subbagian Penertiban Aset;Ir.
., Kepala Subbagian Hukum danHumas Ditjen Tanaman Pangan;Drs. TJARBUN TJIPTOWARDOYO, Kepala SubbagianPerlengkapan Ditjen Tanaman Pangan;JUNIARDI INDRA BHASKARA, S.H., Fungsional Umum DitjenTanaman Pangan;SOFYAN ARIFIN, S.H., Fungsional Umum, Biro Hukum danInformasi Publik;SELVI, S.H., Fungsional Umum, Biro Keuangan danPerlengkapan;DIMAS A. RAHARJO, S.I.P., Fungsional Umum, BiroKeuangan dan Perlengkapan;Halaman 2 dari 28 halaman. Putusan Nomor 235 K/TUN/201617.
MOHAMAD ADITYO PRADANA, S.H., Fungsional UmumDitjen Tanaman Pangan;19. ABDI MANGLO, S.Sos., Fungsional Umum Ditjen TanamanPangan;20.
Demikianpula Penggugat II dan Penggugat Ill yang semasa aktif pegawai, padatahun 1990 menempati/menghuni Rumah Dinas Direktorat JenderalTanaman Pangan dan Hortikultura yang terletak di Rawa Bambu PasarMinggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Keputusan (SK) DirekturJenderal Tanaman Pangan dan Hortikultura No.1.HK.050.9027 tanggal10 November 1990, Rumah Dinas tersebut adalah Gudang Benih yangdijadikan rumah untuk dihuni oleh Penggugat Il dan Penggugat III ketikaHalaman 14 dari 28 halaman.
100 — 14
SENTRA PANGAN UTAMA
Sentra Pangan Utama dengan Para Penggugat sehinggaHal. 9, dari 35 Hal.
Pangan Utama dari tahun 2013 sampai dengan 2014;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat 1 Sdr.
SentraPangan Utama dengan PUK SP KEP PT Sentra Pangan Utama yangHal. 19, dari 35 Hal.
Sentra Pangan Utama Gresik4. Bukti T2c, Surat Pernyataan Kesanggupan Kerja Siti Nur Farida,tertanggal 25 Juni 2018 ;5. Bukti T3,Persetujuan Bersama antara PT. Sentra Pangan Utama dengansdr. Riswanto selaku Ketua PUK SP KEP SPSI PT Sentra Pangan Utamatertanggal 19 Juni 2018 ;6. Bukti T4a,Surat Permohonan Pengunduran diri Sdr. Joko S. sebagaikaryawan PT. Sentra Pangan Utama tertanggal 25 Juni 2013 ;7. Bukti T4b,Persetujuan Bersama antara PT. Sentra Pangan Utama antaraJoko Sselaku karyawan PT.
Sentra Pangan Utama antaraSiti Nur Farida selaku karyawan PT. Sentra Pangan Utama bag. Prosesbag. Packing tertanggal 28 Juni 2018 ;11.Bukti T5c,Surat PT.
BESRA PANJAITAN
Tergugat:
PT.GRIYA RASA PANGAN dahulu PT. TOP BREAD
43 — 17
Penggugat:
BESRA PANJAITAN
Tergugat:
PT.GRIYA RASA PANGAN dahulu PT. TOP BREAD
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
CV Lumbung Berkah Citra Pangan/Tikno
39 — 14
Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
CV Lumbung Berkah Citra Pangan/TiknoLumbung Berkah Citra Pangan/Tikno beralamat di JalanPerumahan Telaga Murni Blok E24 No.69, RT 002, RW 008,Telaga Murni, Cikarang, Bekasi., selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang pada tanggal 26 November 2021 dalam Register Nomor25/Pdt.G.S/2021/PN Ckr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Alasan PenggugatKami
136 — 62
BADAN KETAHANAN PANGAN KABUPATEN MUBA VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PUBLIC CONTROL PENGAWAS PEMBANGUNAN PROVINSI SUMATERA SELATAN
Yusman Srianto, MT, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), JabatanKepala Badan Ketahanan Pangan Kabupaten Musi Banyuasin,Agama Islam, Alamat Jalan Kolonel Wahid Udin KabupatenBIB, 3 mene ance cece cece cee ence eee cer ene eter ceeenennneeeneeinDalam hal ini memberikan kuasa kepada : WANDI SUBROTO,SH.
Dokumen terkait Kontrak Pengadaan APBD TA.2013 yaitu : 1) Pengadaan Bantuan Penanganan Daerah Rawan Pangan ; 2) Pengadaan Beras untuk Lumbung Pangan ; Halaman33) Pengadaan Bantuan Percepatan Penganekaragaman KonsumsiPANGAN 5 ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nmin nn meni mnieB.
Dokumen Kontrak Pengadaan TA.2014 yaitu : 4) Pengadaan sapi dan ternak kambing ; 5) Pengadaan beras untuk cadangan pangan pemerintahKabupaten 5 = 2 o= non nn non nnn nnn nnn noe nnn enn ane6) Pengadaan beras untuk lumbung pangan masyarakat ;7) Pengadaan sarana pembina kelompok wanita ;8) Pengadaan pangan untuk bantuan daerah rawan pangan ;.
Dokumen terkait Kontrak Pengadaan APBD TA.2013 yaitu :1) Pengadaan Bantuan Penanganan Daerah Rawan Pangan,2) Pengadaan Beras untuk Lumbung Pangan;3) Pengadaan Bantuan Percepatan PenganekaragamanKonsumsi Pangan 4) Dokumen Kontrak Pengadaan TA.2014 yaitu :B.
Pengadaan sapi dan ternak kambing;5) Pengadaan beras untuk cadangan pangan pemerintahFELON mmm mm mmm nnn nen nnn nnHalaman 46) Pengadaan beras untuk lumbung pangan masyarakat,;7) Pengadaan sarana pembina kelompok wanita ;8) Pengadaan pangan untuk bantuan daerah rawan pangan ;Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasisebagaimana dimaksud paragraf (6.3) kepada Pemohon Selambatlambatnya 14 (empat belas hari) kerja sejak putusan ini diterimaT6FMONON j~~ =~ anna nn nnn nmin nnn nnn nnn
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT DUNIA PANGAN
246 — 126
Pemohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT DUNIA PANGANDunia Pangan dalam jangka waktu paling lambat 14(empat belas) hari sejak tanggal Penetapan.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengadakan sendiri RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Termohon/ PT.Halaman 5 dari 78 halaman Penetapan Nomor 241/Padt.P/2018/PN SgnDunia Pangan dalam jangka waktu paling lambat 14 (empat belas)hari sejak pemanggilan dengan agenda rapat Perubahan susunanDireksi dan/atau Dewan Komisaris PT. Dunia Pangan.4.
Dunia Pangan agar memenuhi dan menghadiri RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa yang dilaksanakan Pemohon;6. Memberikan izin kepada pejabat Notaris yang ditunjuk Pemohonuntuk melakukan pemberitahuan dan pendaftaran atas hasil RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Termohon/ PT.Dunia Pangan tersebut diatas kepada Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia.7.
DUNIA PANGAN (DALAM PKPUASAL WAJIB DITOLAK KARENA TERMOHON INTERVENSI I/PEMOHON ASAL TIDADAPAT MEMBUKTIKAN SECARA SUMIR ALASAN PENGAJUAN PERMOHONAN A QUO19.20.21.
Dunia Pangan (DALAM PKPU) yang diajukan olehTermohon Intervensi I/Pemohon Asal dalam perkara a quo untukseluruhnya;3.
Dunia Pangan (Termohon) kepada DedeRusamsi selaku Komisaris PT. Dunia Pangan dengan agenda perubahansusunan Direksi dan atau Dewan Komisaris. Surat ini dilengkapi alasan yaituadanya situasi PKPU Perseroan yang membutuhkan langkahlangkahpenyelamatan strategis dan sinergis atas Perseroan dan anakanakperusahaan AISA lainnya.
137 — 88
SOLUSI PANGAN NASIONAL
SOLUSI PANGAN NASIONAL tersebut telah mati/tidakberlaku lagi, sehingga untuk melanjutkan operasional, Penggugat harus menunggupenerbitan perizinannya.
Solusi Pangan Nasional ;Bahwa Menurut PakMuslen yang Saksi ketahui jika perijinannya tidak selesaimerupakan kelalaian CV.
Solusi Pangan Nasionalberdiri didaerah Sungai Rawas Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak ; Bahwa saksi mengetahui pabrik sagu milik CV. Solusi Pangan Nasionaldidirikan pada tahun 2010 ;Perk.No.164/Pdt.G/2014/PN Btm. hal 38 dari 77Bahwa setahu saksi sebelum pabrik tersebut disewa oleh Mr. Ang (Penggugat)PT.
Solusi Pangan Nasional ;Perk.No.164/Pdt.G/2014/PN Btm. hal 40 dari 77SAKSI EFENDI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah bekerja di pabrik sagu PT.
Solusi Pangan Nasional kePT. Sago Food Industries, mesinmesin masih bagus, sedangkan diserahkankembali mesinmesin banyak yang rusak ;Bahwa saksi pernah bekerja di CV. Solusi Pangan Nasional , kurang lebihselama 3 tahun ;Bahwa CV. Solusi Pangan Nasional kapan berdiri pabriknya saksi tidak ingat,sebelum tahun 2000 ;Bahwa tidak tahu kapan pabrik dikontrak oleh PT. Sago Food Industries ,tetapi saya bekerja kembali dengan CV.
SOEMITRO PANTORO
Tergugat:
1.WIYONO PANTORO
2.PT SUMBER PANGAN NUSANTARA
60 — 0
Penggugat:
SOEMITRO PANTORO
Tergugat:
1.WIYONO PANTORO
2.PT SUMBER PANGAN NUSANTARA
ROBINTUS ANTARA
Tergugat:
Dinas Tanaman Pangan Holtikultura Dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan
5 — 0
Penggugat:
ROBINTUS ANTARA
Tergugat:
Dinas Tanaman Pangan Holtikultura Dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan
Tergugat:
Dinas Tanaman Pangan, Hortikultura dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan
21 — 21
Sukmawati Haruna
Tergugat:
Dinas Tanaman Pangan, Hortikultura dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan
Tergugat:
Dinas Tanaman Pangan Holtikultura Dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan
15 — 14
Tergugat:
Dinas Tanaman Pangan Holtikultura Dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan
Terbanding/Tergugat : Direktur CV Sumber Sari Pangan
24 — 11
SH
Terbanding/Tergugat : Direktur CV Sumber Sari Pangan