Ditemukan 1968 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA AMBON Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ab
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakImam Din Kaimudinn dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalahBapak La Ode Duru ( Selaku Adik Kandung) Pemohon II dengan MasKawin berupa uang senilai Rp 100,000 dibayar tunai;4. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak La OdeBakri dan Bapak Ode Muhammad Kaimudin ;5.
Register : 11-06-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1642/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURDIONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFII HASIBUAN ALS FI
204
  • lembarnya 80 ribu kemudiansekitar pukul 09.00 Wib, kami membawa 3 (tiga) lembar triplek tersebutke Lorong VI umum dan menjumpai seorang perempuan yang bernamaKAK INA, selanjutnya kami menjual 3 (tiga) lembar triplek dengan hargaRp.210,000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah), setelah itu kami punmembagi hasil penjualan tersebut yang mana Joko Susilo mendapatHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1642/Pid.B/2021/PN Mdnbagian sebesar Rp.110,000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwamendapat bagian sebesar Rp.100,000
    Joko Susilo ada yang mau bang, 1 lembarnya 80ribu Kemudian sekitar pukul 09.00 Wib, Terdakwa dan Joko Susilomembawa 3 (tiga) lembar triplek tersebut ke Lorong VI umum danmenjumpai seorang perempuan yang bernama INA, selanjutnyaTerdakwa dan Joko Susilo menjual 3 (tiga) lembar triplek dengan hargaRp.210,000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dan membagihasilpenjualan tersebut yang mana Joko Susilo mendapat bagian sebesarRp.110,000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatbagian sebesar Rp.100,000
    Joko Susilo ada yang mau bang, 1 lembarnya 80 ribukemudian sekitar pukul 09.00 Wib, Terdakwa dan Joko Susilo membawa 3 (tiga)lembar triplek tersebut ke Lorong VI umum dan menjumpai seorang perempuanyang bernama INA, selanjutnya Terdakwa dan Joko Susilo menjual 3 (tiga)lembar triplek dengan harga Rp.210,000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) danmembagi hasil penjualan tersebut yang mana Joko Susilo mendapat bagiansebesar Rp.110,000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatbagian sebesar Rp.100,000
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Belum PernahHalaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Rgt10.11.Nikah Tercatat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lirik Nomor B058/Kua.04.01.05/PW.01/06/ 2020 tertanggal 10 Juni 2020;Bahwa PEMOHON dan PEMOHON II menikah di hadapan Imam Mesjidadalah Riyanto, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Supiyan;Bahwa pernikahan PEMOHON dan PEMOHON Il, yang menjadi saksipernikahan tersebut adalah saudara Ismail dan saudara Badawi denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100,000
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I NENGAH PARSA ALS NGAH EWEH
2823
  • AGUS yang mengakuberasal dari Lombok Tengah, dengan cara shabu tersebut Terdakwa ambildibawah pohon Belimbing yang ada didepan gerbang rumah Terdakwasebelah Barat di Jalan Taman Mayura;Bahwa, sekitar 8 bulan yang lalu Terdakwa kenal dan bertemu dengansdr.AGUS di arena judi ayam dan selajutnya Pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2019, sekitar pukul 11.00 wita,Terdakwa kembali bertemudengannya di arena judi sabung ayam;Bahwa,rencananya 1 (satu) poket shabu akan Terdakwa jual sehargaRp.100,000, (Seratus
    Mtr.berasal dari Lombok Tengah, dengan cara shabu tersebut Terdakwa ambildibawah pohon Belimbing yang ada didepan gerbang rumah Terdakwasebelah Barat di Jalan Taman Mayura; Bahwa, sekitar 8 bulan yang lalu Terdakwa kenal dan bertemu dengansdr.AGUS di arena judi ayam dan selajutnya pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2019, sekitar pukul 11.00 wita,Terdakwa kembali bertemudengannya di arena judi sabung ayam; Bahwa,rencananya 1 (Satu) poket shabu akan Terdakwa jual sehargaRp.100,000, (Seratus ribu) Sampai
    AGUS yang mengakuberasal dari Lombok Tengah, danrencananya 1 (Satu) poket shabu akanTerdakwa jual seharga Rp.100,000, (seratus ribu) Sampai denganRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu) rupiah; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan menyimpannarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa pada saat petugas mengamankan = danmenemukanbarang buktidari dalam tas berupa 24 (dua puluh empat) klip beningberisikan shabu dan 3 (tiga) poket shabu, di sawah petugas mengamankan 1(satu) buah klip
    AGUS yang mengakuberasal dari Lombok Tengah, dengan cara shabu tersebut Terdakwa ambildibawah pohon Belimbing yang ada didepan gerbang rumah Terdakwasebelah Barat di Jalan Taman Mayura;Bahwa, sekitar 8 bulan yang lalu Terdakwa kenal dan bertemu dengansdr.AGUS di arena judi ayam dan selajutnya pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2019, sekitar pukul 11.00 wita,Terdakwa kembali bertemudengannya di arena judi sabung ayam;Bahwa,rencananya 1 (satu) poket shabu akan Terdakwa jual sehargaRp.100,000, (Seratus
    Dan rencananya 1 (satu) poket shabu akan Terdakwa jual sehargaRp.100,000, (seratus ribu) Sampai dengan Rp.150.000, (Sseratus lima puluhribu) rupiah, namun demikian perbuatan tersebut tidak selesai karena Terdakwadan saksi WAYAN LANUStelah lebih dahulu tertangkap oleh petugaskepolisian;Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa ternyata Terdakwa telahsering mengkonsumsi narkotika jenis shabu, hal ini terbukti dari hasil Ujilaboratorium terhadap urine Terdakwa yang positif mengandung Immunoassay;Menimbang
Register : 06-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0142/Pdt.P/2020/PA.Mto
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3912
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Sudepi Bin Mulyana, danAsep Bin Hardianto, dengan mas kawin berupa Uang 100,000. Rupiahdibayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikahn Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai ..anak;5.
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
RASIMAN
1810
  • Wilayah Banjar Mantri Cakranegara, setelah itu Saksilangsung menuju ke Wilayah Banjar Mantri dan menemuinya dipinggirjalan dan saat pertemuan tersebut sdr.DEDE meminta Saksi untukmembelikan Narkotika jenis shabu dan mendengar permintaanyatersebut, Saksi mengiyakan dan selanjutnya sdr.DEDE menyerahkanuang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) danmeminta Saksi membelikan dirinya shabu sebanyak 1 (satu) gramdengan Harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkanRp. 100,000
    BanjarMantri Cakranegara, setelah itu terdakwa langsung menuju ke WilayahBanjar Mantri dan menemuinya dipinggir jalan dan saat pertemuantersebut sdr.DEDE meminta Terdakwa untuk membelikan Narkotika jenisshabu dan mendengar permintaanya tersebut, Terdakwa mengiyakan danselanjutnya sdr.DEDE menyerahkan uang sebesar Rp.1.300.000, (Satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan meminta terdakwa membelikan dirinyashabu sebanyak 1 (satu) gram dengan Harga Rp.1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) sedangkan Rp. 100,000
    dibeli Saksi Ida Nyoman Raditya seharga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) karena Sdr. .DEDE meminta Saksi Ida NyomanRaditya untuk membelikan Narkotika jenis shabu dan mendengar permintaanyatersebut, Saksi Ida Nyoman Raditya mengiyakan dan selanjutnya sdr.DEDEmenyerahkan uang sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) danmeminta Saksi Ida Nyoman Raditya membelikan dirinya shabu sebanyak 1(satu) gram dengan Harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)sedangkan Rp. 100,000
    langsung menuju ke Wilayah BanjarMantri dan menemuinya dipinggir jalan dan saat pertemuan tersebut sdr.DEDEmeminta Saksi Ida Nyoman Raditya untuk membelikan Narkotika jenis shabudan mendengar permintaanya tersebut, Saksi Ida Nyoman Raditya mengiyakandan selanjutnya sdr.DEDE menyerahkan uang sebesar Rp.1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah) dan meminta Saksi Ida Nyoman Raditya membelikandirinya shabu sebanyak 1 (satu) gram dengan Harga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) sedangkan Rp. 100,000
    langsung menuju ke Wilayah Banjar Mantri dan menemuinyadipinggir jalan dan saat pertemuan tersebut sdr.DEDE memintaSaksi IdaNyoman Raditya untuk membelikan Narkotika jenis shabu dan mendengarpermintaanya tersebut, Saksi Ida Nyoman Raditya mengiyakan dan selanjutnyasdr.DEDE menyerahkan uang sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) dan meminta Saksi Ida Nyoman Raditya membelikan dirinya shabusebanyak 1 (satu) gram dengan Harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) sedangkan Rp. 100,000
Register : 29-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12September 1999 di 7777 sBE Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanakad nikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah kakak Penggugatbernama berwakil kepada saudara Bapak Penggugat bernamaGE ( karena orang tua Penggugat telah meninggal dunia ) ;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah saat itu adalahan ER dengan maskawin berupa uang sebesar RP.100,000
    No. 627/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama iBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 12 September 1999 ciaBahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan akad nikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah kakakPenggugat bernama Umar.berwakil kepada saudara BapakPenggugat ;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah saat itu adalahscan Es dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100,000
Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2175 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG
Tanggal 28 Nopember 2013 — ADI YULIANTO bin Sarmo
275
  • YONO(DPO) yang beralamatkan di daerah Kp sabi kel bencongan kec,kelapa dua Tangerangsebesar Rp,100,000 (seratus ribu rupiah) untuk diserahkan kepada Sdr ASEP (DPO) yangberhasil melarikan dan saat dilakukan penangkaan Selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti di bawa kesatuan Narkoba Polresta Tangerang untuk pengusutan lebih lanjutBahwa Terdakwa menerangkan belum pernah menggunakan Narkotika jenis daunganja namun Terdakwa hanya membantu Sdr.
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
EMI ALIAS MI BINTI ALM PURWANTO
10811

  • Uang sejumlah Rp.4.750.000,- (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan :

    Rp.100,000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 33 (tiga puluh tiga) lembar.
    Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 29 (dua puluh sembilan) lembar.

    Dirampas untuk negara.

    6.
    buah jarum yang terbuat dari timah rokok;14) 3 (tiga) buah jarum pentol;15) 1 (Satu) buah kotak berlakban hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;1.1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO J dengan Nopol : KB2464 QB, Noka : MH354PO00ACJ397431, Nosin : 54P397688 berikutkunci kontak dengan gantungan berbentuk pisang warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Emi Alias Mi Binti(Alm) Purwanto;Uang sejumlah Rp.4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan pecahan: Rp.100,000
    handphonemerk SAMSUNG type J3 PRO 2017 J3300 dual sim warna hitam denganKartu telkomsel bernomor 082150050704, 1(satu) buan Dompet merkPLENEBUES* warna hitam, 1(satu) buah sendok plastik yang terbuat daripipa es warna putih, 1(Satu) buah kertas timah bekas rokok, 1(satu) buahpipa yang terbuat dari kaca, 1(Satu) buah jarum yang terbuat dari timahrokok, 3(tiga) buah jarum pentol, 1(satu) buah kotak berlakban hitam, Uangsejumlah Rp.4.750.000, (empat juta tujun ratus lima puluh ribu rupiah)dengan pecahan : Rp.100,000
    handphonemerk SAMSUNG type J3 PRO 2017 J3300 dual sim warna hitam denganKartu telkomsel bernomor 082150050704, 1(satu) buan Dompet merkPLENEBUES* warna hitam, 1(Satu) buah sendok plastik yang terbuat daripipa es warna putih, 1(Satu) buah kertas timah bekas rokok, 1(satu) buahpipa yang terbuat dari kaca, 1(Satu) buah jarum yang terbuat dari timahrokok, 3(tiga) buah jarum pentol, 1(satu) buah kotak berlakban hitam, Uangsejumlah Rp.4.750.000, (empat juta tujun ratus lima puluh ribu rupiah)dengan pecahan : Rp.100,000
    J3300 dual simwarna hitam dengan kartu telkomsel bernomor 082150050704;10) 1(satu) buah Dompet merk PLENEBUES wama hitam;11) 1(Satu) buah sendok plastik yang terbuat dari pipa es warna putih;12) 1(Satu) buah kertas timah bekas rokok;13) 1(satu) buah pipa yang terbuat dari kaca;14) 1(satu) buah jarum yang terbuat dari timah rokok;15) 3(tiga) buah jarum pentol;16) 1(Ssatu) buah kotak berlakban hitam;17) Uang sejumlah Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dengan pecahan: Rp.100,000
    kertas timah bekas rokok;12) 1(satu) buah pipa yang terbuat dari kaca;13) 1(Satu) buah jarum yang terbuat dari timah rokok;14) 3(tiga) buah jarum pentol;15) 1(satu) buah kotak berlakban hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;1) 1(Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO J dengan Nopol : KB 2464QB, Noka : MH354PO00ACJ397431, Nosin : 54P397688 berikut kunci kontakdengan gantungan berbentuk pisang warna kuning;2) Uang sejumlah Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dengan pecahan: Rp.100,000
Register : 20-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 300 / Pid.B / 2011 / PN.Bks
Tanggal 5 Desember 2011 — RUDI HARTONO Alias KONI Bin AHMAD
11916
  • lebih pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut, dan Terdakwa menerimanya lalu Terdakwamasukkan ke kantong celananya; no r nnn nnn nnn nnn eensBahwa setelah Terdakwa mendapatkan Uang Palsu dari IWAN, Uang tersebut belum adaTerdakwa pergunakan di Pekanbaru, kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011Terdakwa pulang ke Bengkalis menggunakan travel; Bahwa sesampainya di Bengkalis barulah Uang Palsu tersebut Terdakwa jual kepadaHARYANTO Bin JUMAIL sebanyak 30 (tiga puluh) lembar pecahan Rp. 100,000
    .100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut, dan Terdakwa menerimanya lalu Terdakwamasukkan ke kantong celananya; +99 on nnn nnn nn nnn n ne neBahwa benar setelah Terdakwa mendapatkan Uang Palsu dari IWAN, Uang tersebutbelum ada Terdakwa pergunakan di Pekanbaru, kemudian pada hari Jumat tanggal 29Juli 2011 Terdakwa pulang ke Bengkalis menggunakan travel; Bahwa benar sesampainya di Bengkalis barulah Uang Palsu tersebut Terdakwa jualkepada HARYANTO Bin JUMAIL sebanyak 30 (tiga puluh) lembar pecahan Rp. 100,000
    Halaman (13) dari 23 // Putusan No:300/Pid.B/2011/PN.Bks;100,000, (seratus ribu rupiah), sisanya Terdakwa bakar karena warna dari Uang Palsutersebut sudah pudar sekira 4 (empat) lembar dan sisanya lagi Terdakwa belikan rokok di 4(empat) kedai yang berbeda , masingmasing dijalan Rumbia Terdakwa beli 2 (dua)bungkus rokok sampoerna, jalan Antara 1 (satu) bungkus rokok sampoerna, Jalan Bantan 1(satu) bungkus rokok sampoerna, dan terakhir dijalan Kelapapati 1 (satu) bungkus rokokSAIMPORINA; nnn nr rr
    seratus ribu rupiah) tersebut, dan Terdakwa menerimanya lalu Terdakwamasukkan ke kantong celananya; 999 o nnn nnn nnn nee ern eeMenimbang, bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Uang Palsu dari IWAN, Uangtersebut belum ada Terdakwa pergunakan di Pekanbaru, kemudian pada hari Jumat tanggal29 Juli 2011 Terdakwa pulang ke Bengkalis menggunakan travel; Menimbang, bahwa sesampainya di Bengkalis barulah Uang Palsu tersebutTerdakwa jual kepada HARYANTO Bin JUMAIL sebanyak 30 (tiga puluh) lembar pecahan Rp.100,000
    Terdakwamasukkan ke kantong celananya; 92 r nr nnn crn nn crn nrc rrr ccc esr cccree Halaman (19) dari 23 // Putusan No:300/Pid.B/2011/PN.Bks;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Uang Palsu dari IWAN, Uangtersebut belum ada Terdakwa pergunakan di Pekanbaru, kemudian pada hari Jumat tanggal29 Juli 2011 Terdakwa pulang ke Bengkalis menggunakan travel; Menimbang, bahwa sesampainya di Bengkalis barulah Uang Palsu tersebutTerdakwa jual kepada HARYANTO Bin JUMAIL sebanyak 30 (tiga puluh) lembar pecahan Rp.100,000
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 421/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.TALU,tanggal 08 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 02 Januari 2003 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Zainir bin Zainal dan disaksikan olehAzral Haidi dan Suwar dengan maskawin berupa uang Rp 100,000
    Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaZainir bin Zainal dan disaksikan oleh Azral Haidi dan Suwar denganmaskawin berupa uang Rp 100,000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianHal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA. TALUlama.
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.TPI
Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa yang menjadi mahar/maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah);3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah UMAR, Umur 80 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kp. Guntung, RT.0O1 RW.002, Kelurahan Tembeling,Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, serta sesaat setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighot taklik talak;4.
    danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Februari 1979 di Kelurahan Penyengat, Kecamatan Tanjungpinang Kota, KotaTanjungpinang; Bahwa, yang menjadi wall dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah WAK JANG;Bahwa, yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa uang sebesar Rp. 100,000
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — ERIANTO, ST Als UJANG Bin BAHRUN TAHER ( Terdakwa)
8011
  • Rumah Ro 126,000 Rp 126,000 Rp Makan Sabar Menantitanggal 3 Juni 20122) Nota No. tanggal 02 Rp 100,000 Rp 100,000 Rp Juni 20123) KwitansiNo.
    Rumah Rp 126,000 Ro 126,000 Rp Makan SabarMenanti tanggal 3Juni 2012 2) Nota No. tanggal02 Rp 100,000 Rp 100,000 Rp Juni 2012 3) KwitansiNo.
    Halaman 152 dari 430 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN.TPG4) Passenger service Rp 100,000 Rp 100,000 Rp charge 5) Tidak ada bukti Rp 18,620,000 Rp 2 Rp =pertanggungjaw aban Sub Jumlah IX.2.2 Rp 18,720,000 Ro 100,000 Rp 18,620,000 Tidakadabukti. IX.2.3 Akomodasi 3 Rp 7,995,000 Ro = Rp 7,995,000 Tidakorang 7 hari adabukti. X.2.4.
    RumahMakan Sabar Menantitanggal 3 Juni 2012Rp 126,000Rp 126,000 2) Nota No. tanggal 02Juni 2012Re 100,000Rp 100,000 3) KwitansiNo.
    RumahMakan Sabar Menantitanggal 3 Juni 2012Rp 126,000Rp 126,000 2) Nota No. tanggal 02Juni 2012Rp 100,000Rp 100,000 3) KwitansiNo.
Register : 13-09-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 238/Pid.C/2023/PN Sda
Tanggal 13 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ANTON SUBYANTORO
144
  • >N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwaANTON SUBYANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda Rp 100,000
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1045/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Alvin Ardian Als Ardi Bin Safaruddin
565
  • (Seratusribu rupiah). sedang sisa Rp 100,000, (seratus ribu rupiah) di gunakanuntuk membeli bensin sepeda motor yang telah digunakan dan rokok kami;Bahwa yang pertama kali mempunyai ide untuk mengambil sepedatersebut adalah HELMI HERMAWAN, pada saat di depan warnet KILLER.Bahwa sebelum mengambil sepeda tidak ada ijin dari pemiliknya;Bahwa tidak ada lagi yang saksi terangkan;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Anak tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Anak telah pula memberikanketerangan
    (Seratusribu rupiah). sedang sisa yang Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli bensin sepeda motor yang telah digunakan danrokok kami;Bahwa yang pertama kali mempunyai ide untuk mengambil sepedatersebut adalah HELMI HERMAWAN, pada saat di depan warnet KILLERBahwa sebelum mengambil sepeda tersebut di atas, Anak tidak ada jjindari pemiliknya;Bahwa tujuan Anak mengambil sepeda untuk dijual;Bahwa uang hasil penjualan sepeda tersebut Anak pergunakan untukmembeli jaket jemper;Bahwa Anak
    (Seratusribu rupiah). sedang sisa yang Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli bensin sepeda motor yang telah digunakan danrokok kami;Bahwa yang pertama kali mempunyai ide untuk mengambil sepedatersebut adalah Anak, pada saat di depan warnet KILLER;Bahwa sebelum mengambil sepeda tersebut di atas, Anak tidak ada jjindari pemiliknya;Halaman 11 dari 24 Putusan Perkara Nomor 40/Pid.SusAnak/2018/PN.
    (seratus ribu rupiah). sedang sisa yang Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah)di gunakan untuk membeli bensin sepeda motor yang telah digunakan danrokok mereka;Halaman 13 dari 24 Putusan Perkara Nomor 40/Pid.SusAnak/2018/PN.
Register : 13-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Kdr
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • Penetapan No. 8/Pdt.P/2022/PA.Kadrberupa uang tunai sebesar Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah), namun tidakdicatatkan secara resmi pada KUA setempat karena persyaratanadministratifnya kurang lengkap;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;3.
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1155/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Desember 2019 —
5921
  • ., tempatkediaman di Taman Darmaga Permai 3 Blok No,3 RT.002/015 DesaCihideungudik Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah) dibayar Tunai. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Nomor 83/Padt.P/2020/PA.Rgt10.11.dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat Nomor :B066/Kua.04.01.05/PW.01/06/2020 tertanggal 30 Juni 2020;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapanPenghulu/Pemandu Nikah yang bernama Xxx sekaligus menjadi WaliHakim bagi Pemohon Il, dikarenakan pada saat menikah Ayah KandungPemohon II beragama non Muslim (Kristen Protestan);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang menjadi saksipernikahan tersebut adalah Xxx dan Xxxdengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100,000
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Mgl
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD DURRI ABDUL KARIM
1112
  • Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.100,000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000, jumlah : Rp. 191.000,Salinan yang sah sesuai dengan aslinya diberikan kepada dan atas permintaanPemohon (EDI MARJOKO) pada Hari Rabu, Tanggal 30 Maret 2016.PANITERAPENGADILAN NEGERI MENGGALA,HERMANSYAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya diberikan untuk dan atas permintaanPemohon tanggal 2011.WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI MEULABOH.NURDIN.,SHNip : 195608161980121001
Register : 05-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat sebulan hanya memberiRp 100,000, bahakan kadang tidak memberi sama sekalib.
    Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mencukupi nafkahPenggugat sebulan hanya memberi Rp 100,000, bahakan kadang tidakmemberi sama sekali dan Tergugat jika diminta tambahan nafkah selalu marahmarah dan tidak jarang memukul Penggugat (KDRT), yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 4