1586/Pdt.G/2016/PA.Smg

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Ringin Telu, Rt. 010, Rw. 001,Kelurahan Kelipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 1586

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA.Smg3. Menetapkan jatuh talak satu khnula i dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl berupa Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah );4.

;12 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1586/Padt.G/2016/PA.SmgBahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 Masehi,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA.Smgbertepatan dengan tanggal 6 Zulgqaidah 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ma'munsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Rizal, S.H., M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA.Smg

1586/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

No : 1586/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteridi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 15 tahun 6 bulan 9 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;3.

No : 1586/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti surat surat tersebut diatas telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, telah dibubuhi meteraisecukupnya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak dua orang, yaitu :1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo.

No : 1586/Pdt.G/2013/PA.KrsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No : 1586/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IRT,tempat tinggal di Dusun Tempel RT.006 RW. 002 Desa XXKabupaten Kendal, Sekarang Tinggal di Perumahan Griya harapanGg.

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun Tempel RT.006 RW. 002 Desa XXKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor: 1586

Bahwa pada tanggal 18 September 2011, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 13 halamanPutusan No. 1586/Pdt.G/2015/PA.KadlKantor Urusan Agama Kecamatan Gajahmungkur Kabupaten KotaSemarang sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 267/16/IX/2011tanggal 19 September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1586

MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1586/Pdt.G/2015/PA.Kadl

Menyatakan perkara nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Ngw, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 283.000,- ( dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

1586/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di , Kabupaten Tangerang Selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganNomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir

Menyatakan perkaranomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Ngw, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 283.000, ( dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Senin tanggal14 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1438 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiridari Drs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Mudzakkir,M.HI. dan Luthfiyana, S.Ag.

1586/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1586/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 15 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ............. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1586/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1586

H.SYAMSUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1586/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURI, S.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1586/ Halaman 6 dari 6 Pdt.G/2005/PA.TA

beralamat di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; sere eee neces TENTANG DUDUK PERKARANYA, ~Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal29 Agustus 2013 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3446/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 Agustus2013, mengajukan halhal sebagai berikut: PenetapanNomor: 1586

Bahwa pada bulan September 2012 kembali terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dimana Termohon mengatakan pada Pemohonagar Pemohon mencari wanita lain saja akibat dari pertengkarantersebut diatas Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri dialamattersebut diatas dan sampai dengan sekarang tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun batin + 11 (sebelas) bulan;PenetapanNomor: 1586/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 Halaman7.

Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut gugatannya pada persidangan tanggal 10 Oktober 2013 ;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; anna ann ann anne enna TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan;PenetapanNomor: 1586

;PenetapanNomor: 1586/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 HalamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ttd ttd1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. Drs. H. SUWOTO, SH., MHttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat ; Rp. 50.000. PANITERA4. Biaya pangilan Tergugatt :Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapanNomor: 1586/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1586/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diWonogiri, sebagai PENGGUGAT,MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diJakarta

Timur, sebagaiTERGUGAT ,, Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 27 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor register : 1586/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 27Nopember 2012, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Wng

relaas panggilan Tergugat, yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian dengan mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya Majelismendamaikan dengan cara menasihati Penggugat untuk rukun dengan Tergugat dantidak bercerai, namun tidak berhasil ;Putusan Nomor : 1586

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9103. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT))4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.511.500, (lima ratus sebelas ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 29 April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 JumadilAkhir 1434 Hijriyah, oleh Dra. DZAKTYATUN,SF.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 11 dari 9

1586/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1Halaman 1 dari 13: halaman Putusan Nomor. 1586/Pdt.G/2019/PA.BdwOrang anak bernama lis Sunanik, perempuan, umur 20 tahun (Sudahmenikah);2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2011 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1586/Pdt.G/2019/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0026/018/V/1991 tanggal 18September 2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1586/Pdt.G/2019/PA.BdwPujer Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut bermeterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Nur Prehantoro, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,ttdHarun, Jp., S.Ag., M.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1586/Pdt.G/2019/PA.BdwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Imam Khusaini Drs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera PenggantittdMoch. Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 395.000,4.

., Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1586/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bks dari register perkara;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. ,- ( rupiah);

1586/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan tersebut di bawah dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara:Xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai: Penggugat*;melawanXxxx, Umur 58 tahun, agama Islam

bulan;Menimbang bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya, Pengadilan Agama berkewajibanuntuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanyademi penyelesaian perkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggaptidak bersungguhsungguh dalam beracara, maka pendaftaran perkara yangbersangkutan harus dibatalkan;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKANHalaman 1 dari 2 halaman Putusan No. 1586

/Pdt.G/2016/PA.Bks2 iMembatalkan perkara Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Siti Zurbaniyah, S.H., M.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 2 dari 2 halaman Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bks

1586/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1586/Pdt.P/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 22 Oktober 2015 Nomor 1586/Pdt.P/2015/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX SurabayaPage 1 of 12 Nomor: 1586/Pdt.P/2015/PA.Sby. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXX lahir tahun 2014.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami ister;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tanggal 28 Juli 2015 di wilayah KUAKecamatan Bulak, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dengan wali Pakde bernama XXXX,Page 3 of 12 Nomor: 1586

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti, tid.ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 Page 11 of 12 Nomor: 1586/Pdt.P/2015/PA.Sby

1586/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKary.

KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 12 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1586

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 05 Juni 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXXXX, tanggal 05 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak sepupu Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Pasb. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 2 hari dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;c. Bahwa sejak sekitar bulan Juni tahun 2015 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;d.

IRDARIYAH, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 336.000,00

1586/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaXXXX RT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4.

Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Pt6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kelas 1 A XXXX berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHONI ) d muka Persidangan Pengadilan AgamaKelas 1 A XXXX3.

Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.PtAbdul Wahib, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Jasmani, S.H.Panitera Pengganti Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 91000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.Ana Mansuran361000,Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Pt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1586/Pdt.G/2015/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1586/Pdt.G/2015/PA.Mks

PENETAPANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Pa Batang, KecamatanMamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan PNS

,tempat tinggal di Kelurahan Pa Batang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 September2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 8 September,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap perkara ini telah ditetapbkan Majelis Hakimnya berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Agama Makassar Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA Mkstanggal 9 September 2015, akan tetapi pada tanggal 9 September 2015 sebelumditetapkan hari sidang perkara ini, Pemohon secara lisan mencabut permohonannya

perkaranya diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalam berkasperkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup denganmenunjuk berita acara tersebut yang menjadi bagian dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah ditetapbkan Majelis Hakimnyaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama Makassar Nomor 1586

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1586/Pdt.G/2015/PA Mksdari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : MakassarPada tanggal :09 September 2015Ketua Majelis,tidDrs. H. AR. Buddin, S.H.,M.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000,3.

1586/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak awal tahun2015 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaTermohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orang tua Pemohonkarena Termohon keberatan merawat orang tua Pemohon.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., maka terbuktit Pemohon danTermohon adalah pasangan suamiistri yang sah.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Tbn5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 M,bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1436 H, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban terdiri dari Drs.H.NURSALIM,SH.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1586 K/PID/2010

PUTUSANNomor : 1586 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana umum dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DINA MANILAU Alias DINA ;tempat lahir : Mataru Timur ;umur / tanggal lahir +: 40 tahun / 03 Januari 1969 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Welai Barat, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : lou Rumah Tangga ;

Nomor: 1586 K/Pid/2010Kepas Senlau (suami Terdakwa), lalu saksi koroban dan saksi Kepas Senlau(suami Terdakwa) keluar dari dalam rumah. Di luar rumah lalu saksi korbanberkata Karena lu sudah tidak mampu layani suami lagi, sudah tidak laku lagi,makanya dia cari saya terus karena saksi masih punya kelebihan.

Nomor: 1586 K/Pid/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor94/Pid.B/2009/PN.KLB tanggal 26 Oktober 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa DINA MANILAU Alias DINA telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 26 (dua puluh enam hari) ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Nomor: 1586 K/Pid/2010putusan MA pada tingkat Kasasi yakni putusan MA Reg. No : 24 K/Pid/1984tanggal 17 Maret 1984 yang menyatakan bahwa putusan Pengadilan Tinggitidak memuat atau memperhatikan halhal tentang keadaan yang memberatkandan meringankan Terdakwa, bertentangan dengan Pasal 197 ayat (1) sub fKUHAP, oleh karenanya batal demi hukum ;Serta dengan mengingat adanya Yurisprudensi putusan MA Reg.

Nomor: 1586 K/Pid/2010

Turut Tergugat ditolak untuk seluruhnya;

DALAM PROVISI:

• Menolak gugatan Provisi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

Dalam Konvensi

• Menolak gugatan Pengugat Konvensi untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
• Menyatakan menyatakan sah menurut hukum sertifikat hak milik nomor 1586

In casu telahterbit sertipikat Hak milik No. 1586/Landasan Ulin Tengah, (Sekarang HM5975/Landasan ulin Utara) Luas 10.500 m2 semula tercatat an.

Amin (bagian SHM 1586),barat dengan Kasman dan timur dengan Masdari Ahmad (bagian SHM 1586);> Bahwa batas obyek sengketa yang dikuasai Kasman adalah utaraTriman (bagian dari SHM 1586), selatan dengan gang buntu, barat denganSamsul dan timur dengan Bakri/Agus Setiawan (bagian SHM 1586);> Bahwa sebagian tanah yang dikuasai Kasman berada di seberangtembok (masuk SHM 1587 yang dikuasai Muhammad Reza);Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak telah menyerahkan Kesimpulanpada persidangan hari Senin tanggal

Apakah sertifikat hak milik Tergugat nomor 5975/Landasan Ulin Utaradahulu nomor 1586/landasan Ulin Tengah adalah atas obyek sengketadimaksud?2. Apakah perbuatan Tergugat membuat tembok keliling merupakanperbuatan yang melawan hukum?

mengajukan alat bukti yang mengikat dan meyakinkan bahwaobyek sengketa adalah bagian dari sertifikat nomor 5975/Landasan Ulin Utara dahulunomor 1586/landasan Ulin Tengah milik Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka pokok sengketa telah terjawab, bahwa sertifikat nomor 5975/Landasan UlinUtara dahulu nomor 1586/landasan Ulin Tengah adalah benar atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Tergugat

/landasan Ulin Tengah atas namaHamdanah;Menimbang, bahwa dalam pokok sengketa telah dijawab bahwa perbuatanTergugat (Penggugat Rekonvensi) bukanlah perbuatan yang melawan hukum dansertifikat nomor 5975/Landasan Ulin Utara dahulu nomor 1586/landasan Ulin Tengahatas nama Hamdanah adalah atas obyek sengketa, maka dengan demikian petitumkedua gugatan rekonvensi untuk menyatakan sah menurut hukum sertifikat hak miliknomor 1586/Landasan Ulin Tengah (sekarang Hak Milik nomor 5975/Landasan UlinUtara) luas

1586/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1586/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan BratiKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBanguna, bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 10 Juni 2013 dengan register Nomor : 1586

: PRIMAIR :Nomor : 1586/Pdt.G/2013/PA Pwd a31 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1586/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal12 Juni 2013 dan tanggal 09 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

yang layak kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan keluarga kurang terpenuhi dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masih bergantung pada orangtua Penggugat ; Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Agustus 2008, Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 4 tahun 10 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil ; Nomor : 1586

1586/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 17 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1586/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

1586/Pdt.G/2013/PA.Tbn tanggal 19 Juli 2013 dan tanggal19 Agustus 2013 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah tersebut.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Artinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti".

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

1586/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

tinggal di Propinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1586/Pdt.G/2011/PA.Plg, tanggal 7 Desember 2011, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 20 Oktober 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang, Nomor 741/01/XI/2008 tertanggal 03 Nopember2008;2.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di alamat Pemohon di atas selama lebih kurang empat hari, setelah ituHal 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1586/Pdt.G/2012/PA.PlgPemohon

SAKSI , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kota Palembang ,dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon dan saksi kenal dengan Termohon; Bahwa pada waktu Pemohon dengan Termohon nikah saksi hadir, dilaksanakansecara baikbaik; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon berumah tangga tempat orang tualTermohon; Hal 5 dari 13 halaman Perkara Nomor 1586/Pdt.G/2012/PA.Plg Bahwa setahu saksi Pemohon dagn Termohon sudah punya

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.996.000,Hal 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1586/Pdt.G/2012/PA.Plg

1586 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1586 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Rop?

No. 1586 K/PID/2011hendak mendapat untung, menjual, menukar, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanSeptember 2010 atau pada bulan puasa sekitar pukul 11.00 WIB di rumahTerdakwa Dusun Ketapang Desa Sukolegok RT.09 RW.03 KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo Terdakwa telah

No. 1586 K/PID/20112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ropiah berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan masa percobaan 1 (satu)tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda montor Yamaha mio warna merah tahun 2009nopol S 5067 E masih digunakan dalam perkara lain;4.

No. 1586 K/PID/2011Memperhatikan memori kasasi tanggal 1 Juni 2011 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 1 Juni 2011;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 2 Mei 2011 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Mei 2011 serta memorikasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 1 Juni 2011

No. 1586 K/PID/2011Dewajani, SH Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi :Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : ketua :ttd/H. Achmad Yamanie, SH.,MH. ttd/ H.M. Imron Anwari, SH.,SpN.MHttd/ Timur P. Manurung, SH.,MM.Panitera Pengganti :ttd / Tjandra Dewajani, SHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi, SH.,MH,Nip. 040018310Hal. 6 dari6 hal. Put. No. 1586 K/PID/2011