1705/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1705/Padt.P/2019/PA.JrZoya) .SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerwalian yang diajukan oleh:Sunoto Edi Santoso bin Tarimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.003 RW. 013 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, dalam hal ini memberkuasa kepada Freddy Andreas Caesar,

Nomor 1705/Pdt.P/2019/PA.Jr. Bahwa, istri Pemohon yang bernama RISTA DWI APRILIA Binti Abd. wahidtelah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 06 Maret 2014, sesuaiSurat Kematian yang di Keluarkan oleh Kepala Desa Tugusari, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember, yang teregister dengan Nomor:475/135/35.09.09.2004/2019, tanggal 12 November 2019;.

Nomor 1705/Pdt.P/2019/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wakil/wali Pengampuan dari anakPemohon Aulia Ajeng Pratiwi Binti Sunoto Edi Santoso untuk menjualtanah sertifikah Hak Milik (SHM) No. 625, Jawa Timur BangsalsariGambirono atas nama Rista Dwi Aprilia dengan luas 188 M2 (seratusdelapan puluh delapan meter persegi);3.

Nomor 1705/Pdt.P/2019/PA.JrBukti saksisaksi :1.

Nomor 1705/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1705/Pdt.P/2019/PA.Jr

1705/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Lpksesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/20/IX/2016 tertanggal 14September 2016;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga awalnya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Malaysia dan terakhirtinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di Desa Manunggalsebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikaruniai 1(satu) orang

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Lpk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iatikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;9. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inidikarenakan Penggugat tergolong masyarakat tidak mampu (miskin);10.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak datang menghadap padahal kepadanya telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, tidak mengajukanorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadiri persidangan sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan menurut hukum.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.LpkawDrs. Buriantoni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nikmah, M.H.Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses :PanggilanPNBP :RedaksiMeteraiJumlah(nihil)Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1705/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor: 1705/Pdt.G/2013/PA Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraianantara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh

tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 4November 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1705/Pdt.G/2013/PA Pas. tanggal 4 November 2013 yang pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2013/PA Pas.tanggal 18 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXXXXXX,Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 5 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, umur 5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan

Putusan No. 1705/Pdt.G/2013/PA Pas.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga seharihari;bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah

Putusan No. 1705/Pdt.G/2013/PA Pas.

1705 /Pdt.G/2011/PA.Mlg

P U T U S A NNomor : 1705 /Pdt.G/201 1/PA.

No. 1705/Pdt.G/201 1/PA. MlgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 25 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang = dibawah NomorRegister : 11705 /Pdt.G/ 2011/PA.Mlg tanggal 25 Oktober201ltelah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalilsebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor : 1705/Pdt.G/2011/PA.

No. 1705/Pdt.G/201 1/PA. Mlgcukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah,kemudian Penggugat menghadapkan saksi saksinyamasing masing bernama : 1.

No. 1705/Pdt.G/201 1/PA. Mlg10perceraian.

,serta berkas perkara Pengadilan Negeri Palembang, Nomor : 1705/Pid.B/2015/PN.Plg., dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca Surat Dakwan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang, REG.PERKARA NO.: PDM101/EPP.2/10/2015, tangalHal 1 dari 19 halaman Put. No. 32/Pid/2016/PT.PLG.29 Oktober 2015, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia terdakwa M.

No.1705/Pid.B/2015/PN.Plg, tangal O4 Januari2016, yang dibuat oleh ABDUL HAKIM,SH.

No. 32/Pid/2016/PT.PLG.bahwa pada tanggal, 28 Januari 2016, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang, telah mengajukan permohonanbanding, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 21Januari 2016, Nomor : 1705/Pid.B/2015/PN.Plqg ;Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding, Perkara Nomor : 06/AktaPid./2016/PN.Plg. No.1705/Pid.B/2015/PN.Plg, tangal 18 Februari2016, yang dibuat oleh ABDUL HAKIM,SH.

No. 32/Pid/2016/PT.PLG.2016/PN.PLG, tanggal 04 Maret 2016, dan berdasarkan RelaasPenyerahan Memori Banding Perkara Nomor : 1705/Pid.B/2015/PN.Plg.

No. 32/Pid/2016/PT.PLG.Palembang, tanggal 21 Januari 2016, Nomor : 1705/Pid.B/2015/PN.Plg,dan telah membaca serta memperhatikan, memori banding yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa maupun Memori Banding dari JaksaPenuntut Umum, serta Kontra Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaiberikut : Bahwa PT.

1705/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 Mei 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0342/60/V/2013 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 27 Mei 2013;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 1705/Padt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 7 hari , di rumah orang tua Termohon;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1705/Padt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanb.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1705/Padt.G/2013/PA.Jbg.benar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanhukum.

Mengizinkan Pemohon (ABDOL FAIS bin ALI MUCHTAR) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON ) di hadapansidang Pengadilan Agama Jombang;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1705/Padt.G/2013/PA.Jbg.4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTANGA... eee cece eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eats eeeaeeeeaeasHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1705/Pat.G/2013/PA.Jbg.

1705/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 26 September

No : 1705/Pdt.G/2012/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 392/41/IX/2008 tanggal 05 September 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan ;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 1705/Pdt.G/2012/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1na BP W WNBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 245.000,RedaksiMateraiRp.Rp. 5.000,Rp. 6.000, +336.000,

1. Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Nomor: 10/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ III/ 2018, Tanggal 09 Maret 2018 Tentang Penetapan dan Pengangkatan Anggota Panitia Pemilihan Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma Untuk Pemilhan Umum Tahun 2019 (Asli)
2. Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Nomor: 47/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ X/ 2018, Tanggal 01 Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 10/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/

1. Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Nomor: 11/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ III/ 2018, Tanggal 09 Maret 2018 Tentang Penetapan dan Pengangkatan Anggota Pemungutan Suara di Kecamatan Ulu Talo Kabupaten Seluma Untuk Pemilhan Umum Tahun 2019 (Asli) ;
2. Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Nomor: 48/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ X/ 2018, Tanggal 01 Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 11/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ III/ 2018 Tentang

Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 10/ PP.O5Kpt/ 1705/ KPUKab/ III/ 2018, Tanggal 09 Maret2018 Tentang Penetapan dan Pengangkatan Anggota PanitiaPemilihan Kecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma UntukPemilhan Umum Tahun 2019 (Asli) ;Halaman 3 dari 452 Putusan Nomor: 15/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl10.11.Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 47/ PP.O5Kpt/ 1705/ KPUKab/ X/ 2018, Tanggal 01Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 10/PP.05Kpt/ 1705

10/ PP.O5Kpt/ 1705/ KPUKab/ III/ 2018, Tanggal 09 Maret2018 Tentang Penetapan dan Pengangkatan Anggota PanitiaPemilihan Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten SelumaUntuk Pemilhan Umum Tahun 2019 (Asli)Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 47/ PP.O5Kpt/ 1705/ KPUKab/ X/ 2018, Tanggal 01Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 10/PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ III/ 2018 Tentang Penetapan danPengangkatan Kembali Anggota Panitia Pemilinan KecamatanSemidang Alas Maras Kabupaten

Tahun 2019 (Asli) ;Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 48/ PP.0O5Kpt/ 1705/ KPUKab/ X/ 2018, Tanggal 01Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 11/PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ III/ 2018 Tentang Penetapan danPengangkatan Kembali Anggota Panitia Pemungutan suara diKecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma Untuk PemilihanUmum Tahun 2019 (Asll) ;Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 03/ PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ I/ 2019, Tanggal 02 Januari2019 Tentang

);Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 43/PL.01.4Kpt/1705/KPUKab/IX/2018 Tanggal 19September 2018 Tentang perubahan surat keputusan nomor:28/PL.01.4Kpt/1705/KPUKab/VII/2018 Tentang kelompok kerjapencalonan anggota DPRD Kabupaten Seluma Pemilihan UmumTahun 2019 di secretariat Komisi Pemilihan Umum KabupatenSeluma (Asli);Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 58/KU.06Kpt/1705/KPUKab/X1/2018 Tanggal 01November 2018 tentang Perubahan surat keputusan nomor

.01.4Kpt/1705/KPUKab/VII/ 2018 Tanggal 12 Juli2018 Tentang Perubahan surat keputusan Nomor: 24/PL.01.4Kpt/1705/KPUKab/VI/ 2018 ~~ Tentang Kelompok KerjaPencalonan Anggota DPRD Kabupaten Seluma Pemilihan UmumTahun 2019 di Sekretariat Komisi Pemilihnan Umum KabupatenSeluma (Asli);Halaman 18 dari 452 Putusan Nomor: 15/Pid.SusTPK/2020/PN.BgI117.118.119.120.121.122.123.124.125.Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 03/PL.01.1Kpt/1705/KPUKab/I/2018 Tentang PokjaVerifikasi Faktual

1705/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1705/ Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PembantuRumah Tangga), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili di rumah orang tua atas namaIBU PENGGUGAT di kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "

No.1705/Pdt.G/2012/PA.MlgNomor Register : 1705/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal04 Desember 1992 berdasarkan Surat keterangan Nomor: ...................04tertanggal 01 Oktober 2012 dari Kutipan Akte Nikah Nomor: ....................04yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang tanggal 04 Desember 1992; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun

No.1705/Pdt.G/2012/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearahperdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk mediator, nama Drs.

No.1705/Pdt.G/2012/PA.MlgNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

No.1705/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1705/Pid./B//2012/PN.Jkt.Sel.

PUTUS ANNo.1705/Pid./B//2012/PN.Jkt.Sel. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALEX SUCIANTO.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 35 Tahun /31 Agustus 1976.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pekayon RT.1 RW.03 Kel.

Putusan No.1705/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Putusan No.1705/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ALEX SUCIANTO, pada hari Jum'at tanggal 3 Agustus2012 sekira jam 21:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2012, bertempat di Jalan Prof DR.

Putusan No.1705/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan" telah terpenuhi.Ad.3.

Putusan No.1705/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah laptop merk Sony Vaio warna merah muda beserta chargernya;Dikembalikan pada pihak Kantor Lurah Sigando Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna abu-abu dengan nopol BA 1705 NC;Dikembalikan pada saksi ZULA FENDRA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00,. (dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa keesokan harinya yaitu hari Minggu Terdakwa pergi dengan EFFENDIPanggilan PENDI dengan menaiki mobil Suzuki Carry warna abuabu nopolBA 1705 NC yang dikendarai EFFENDI Panggilan PENDI kelilingkelilingmencari barang bekas, setelah kelilingkeliling sesampai di Kelurahan SigandoEFFENDI Panggilan PENDI menghentikan dan memarkirkan kendaraan mobilSuzuki Carry warna abuabu nopol BA 1705 NC dipinggir jalan sekira jarak +200 meter dari Kantor Lurah Sigando.

BA 1705 NC tersebut berjarak + 200meter dari Kantor Lurah Sigando, kemudian Terdakwa dan EFFENDIPanggilan PENDI turun dari mobil dan berjalan kaki ke Kantor Lurah Sigando,sesampai di samping Kantor Lurah Sigando EFFENDI Panggilan PENDImemanjat pagar tembok belakang Kantor Lurah Sigando masuk ke halamankantor Lurah Sigando.

BA 1705 NC tersebutdipinjam oleh EFFENDI Panggilan PENDI sejak bulan Maret 2013, dan padahari Minggu tanggal 03 Januari 2016 tersebut mobil digunakan oleh EFFENDIPanggilan PENDI.Bahwa pagi hari sebelum mobil SUZUKI Carry warna abuabu nopol. 1705 NCdisita oleh Polisi dari saksi ZUL UNTUNG, mobil tersebut dibawa olehEFFENDI Panggilan PENDI ke gudang barang bekas milik saksi ZULUNTUNG yang merupakan ayah dari EFFENDI Panggilan PENDI, kemudianEFENDI Panggilan PENDi minta ijin pada saksi untuk pergi ke

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah laptop merk Sony Vaio warna merah muda besertachargernya.Dikembalikan pada pihak Kantor Lurah Sigando Kecamatan Padang PanjangTimur Kota Padang Panjang. 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna abuabu dengan nopol BA 1705 NC.Dikembalikan pada saksi ZULA FENDRA..6.

1705/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1705/Pdt.G/2015/PA. Smg.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NIKAH Nomor : xxxxtertanggal 26 Juni 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, selama 4 hari.Kemudian Tergugat melanjutkan pekerjaannya di Jakarta.

No. 1705/Pdt.G/2015/PA.

1705/Pdt.G/2013/PA.Smg.

Candi Kencana RayaNo.1255, Perum Pasadena Kota Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Juli 2013, sebagaiPemohon;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales MobilPeugeot (Kampung Kali Semarang), Kota Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal. 1 dari 10 halamanBahwa

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal. 3 dari 10 halamanSUBSIDAIRAtau Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadirdipersidangan;Bahwa sesuai ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008 tentang Proses Mediasi,Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk melaksanakanproses

sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah Pembantu Rumah Tangga Pemohon dan Termohon selama 5tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diKota Semarang dan telah dikaruniai anak orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohonmerasa kurang dengan penghasilan Pemohon;Putusan Nomor 1705

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, Kota SemarangNomor XXX/81/VI/2007 Tanggal 28 Juni 2007, oleh karena bukti terebut telahmemenhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti surat (P)dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Pemohon denganPutusan Nomor 1705

,M.SIPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal. 11 dari 10 halaman

1705/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PUJI ASTUTIK binti KARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gendingan RT 01 RW O01 DesaDepok Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya

SD, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di GedinganRT 01 RW O1 Desa Depok Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 24 Juli 2012 dengan register Nomor : 1705

2011 Penggugat tidaktahan serumah dengan Tergugat pulang ke rumah kakek Penggugat hinggasekarang sudah 1 tahun 4 bulan ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1705

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUSILO bin SOPAWIROPODO) terhadap Penggugat (PUJI ASTUTIK binti KARDD ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :dan atau bilamana Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1705

M.Nomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1l1SHODIQ, SH. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.dan Drs. H. ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUNARTO, S.Sos., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Dra. Hj. SITT AISY AH ELVA, SH., MH. Drs. H. M.

1705/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor : 1705/Pdt.G/2013/PA.Gs.pall!

Putusan No. 1705/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 13 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gresik dengan Nomor Register : 1705/Pdt.G/2013/PA.Gs. telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa

Putusan No. 1705/Pdt.G/2013/PA.Gs.c. Uang nafkah sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;d. Biaya hidup dan pendidikan anak sebesar Rp 5.000.000,(Lima juta rupiah) ;3.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Pemohon tidakpernah mengunjungi ataupun memberikan nafkah kepadaTermohon ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan ataumerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanmereka ;2.2.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2013/PA.Gs.Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Slw.HI tM~eels 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1705/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa pada tanggal 11 September 2012 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 819/52/IX/2012 tanggal 11 September 2012) ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak ;.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 474.2/01/X/2015 tanggal 21Oktober 2015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 819/52/I1X/2012 Tanggal 11 September2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. MAHSUNHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000,

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa khoirul Anam bin Kodim
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1705/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 10 September 2020 yang dimohonkan banding tersebut:
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana Yng dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya menjatuhkanputusan tanggal 10 September 2020, Nomor 1705/Pid.Sus/2020/PN.Sby, yangamarnya sebagai berikut :1.

Akta Permintaan Banding yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya menerangkan, bahwa pada tanggal 17 September 2020Terdakwa, melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10September Nomor 1705/Pid.Sus/2020/PN Sby;2.

Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 24 September 2020 atas putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 10 September Nomor 1705/Pid.Sus/2020/PN Sby;5. Relaas penyerahan Memori banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 29 September 2020 adanya memori banding tersebut ;6.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage), yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 29September 2020 kepada Penuntut Umum telah diberi kesempatanmempelajari berkas perkara Nomor 1705/Pid.Sus/2020/PN Sby diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya sebagaimana dalam Undangundang, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;7.

PengadilanNegeri Surabaya Nomor 1705/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 10 September 2020Menimbang bahwa, memperhatikan Memori Banding yang diajukanterdakwa tanggal 24 September 2020 pada pokoknya terdakwa keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1705/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal10 September 2020 , karena tidak mencerminkan rasa keadilan bagi diriterdakwa Khoirul Anam Bin Kodim, dimana terdakwa dinyatakanterbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana ketentuan pasal 114 ayat (1)Jo pasal

1705/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINANPUTUSAN Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.JBDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:PENGGUGAT, tanggal lahir : XX XX Agama : Islam,Pendidikan : SMK,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Jabatan : Office Girl diShowroom Daihatsu, Alamat : Kota Jakarta Barat.

Advokasi Syariah(YLBHAS) beralamat diJalan Pesanggerahan Raya No.10.B, Kembangan Selatan,Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tanggal lahir : XXXX, Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Bagian : Pengiriman Barang, Alamat :Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e PengadilanAgama tersebut;e telah melihat suratsurat perkara;e telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1daril6 halaman, Putusan Nomor 1705

/Pdt.G/2016/PA.JBDUDUK PERKARABahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2016,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Baratpadatanggal15 Agustus 2016, Register Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan TergugatHalaman 3daril6 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.JBuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:1

Mahdy Usman, S.H.Halaman 1 5daril6 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.JBPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp.516.000.(Lima ratus enam belas ribu rupiah)

1705/Pdt.G/2012/PA.Bms

P UT U S A NNomor: 1705/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMTILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman RT. O7, RW.

tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman RT. 02, RW. 05,Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 11 Desember 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1705

hak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 1 (satu) tahun, 4 (empat) bulan,jatuh kepada Penggugat;4, Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1705

Alat Bukti Surat : PUTUSAN Nomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 673/10/X/2010,tanggal 04 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KUAkecamatan Sokaraja kabupaten Banyumas, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama PenggugatNIK: 3302194906850001, tanggal 21 Juli 2011, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2); B. Alat Bukti Saksi : 1.

UDJI PRIHATI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukPUTUSAN Nomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman L1 dari 12oleh Ketua Pengadilan Agama Banyumas, Putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh LUKMANULHAKIM, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Ketua,ttd.Drs. EKO NURAHMAT, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki Karimun warna Abu-abu Metalik BH.1566.HQ NOka:MHYHMP31SFJ-201250 Nosin:K10BT-1029919 dan 1 (satu) lembar STNK An.IDA NURHAYATIDikembalikan kepada Saksi RIFKI IRAWAN PUTRA Als RIFKI Als JOKER Bin HAMZAH 1(Satu) Unit mobil Suzuki Ertiga warna Merah Metalik/Burgundi BH.1705.HI Noka:MHYKZE819EJ201802 Nosin:K14BT1107807 dan 1 (satu) lembar STNK AHMAD SAKALANI Als SAKA Bin SAGIRDikembalikan kepada saksi AHMAD SAKALANI Als

Putusan No.326/Pid.B/2016/PN.Jmb.Dikembalikan kepada Saksi RIFKI IRAWAN PUTRA Als RIFKIAls JOKER Bin HAMZAHe 1(Satu) Unit mobil Suzuki Ertiga warna Merah Metalik/BurgundiBH.1705.HI Noka:MHYKZE819EJ201802 Nosin:K14BT1107807dan 1 (satu) lembar STNK AHMAD SAKALANI Als SAKA BinSAGIRDikembalikan kepada saksi AHMAD SAKALANI Als SAKA BinSAGIRe 1 (Satu) Lembar foto copy Kartu PNSElektronik (KPE) An.ARGAPANCA SERIA NIP:19860710 200902 1 002.e 1 (Satu) Lembar Tanda Terima Uang (TTU) Clipan Financetertanda

tersebut menyetujul agar mobilnya disewakan dengan tariffuntuk sewa mobil Ertiga selama 10 Hari senilai Rp.3.500.000 untuk tharisenilai Rp.350.000 sedangkan untuk mobil karimun selama 10 hariRp.2.500.000 untuk thari senilai Rp.250.000, setelah itu lalu saksi ANAmenghubungi terdakwa dan memberitahukan bahwa kedua mobil yang akandisewa tersebut sudah ada yaitu 1(satu) Unit Mobil Merk Suzuki Karimunwarna Abuabu Metalik BH.1566.HQ dan 1(Satu) Unit mobil Suzuki Ertigawarna Merah Metalik/Burgundi BH.1705

dan mobil Suzuki Ertiga warna Merah Metalik/Burgundi BH.1705.HIsetelah itu lalu mobil tersebut terdakwa bawa kerumahnya, setelah keduaunit mobil tersebut ada pada terdakwa, lalu timbullah niat terdakwa untukmenggadaikan kedua unit mobil tersebut, kemudian tanpa sepengetahuandan seizin dari saksi ANA dan saksi AHMAD SAKALANI selaku pemilik MobilMerk Suzuki Karimun warna Abuabu Metalik BH.1566.HQ terdakwamenggadaikan mobil tersebut seharga Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) kepada sdr ISMAIL

awalnya Terdakwa datang ke dealer Suzuki tempat saksibekerja yang mana saat itu terdakwa berniat ingin membeli mobil,kemudian saat itu Terdakwa juga mengatakan kepada saksi untukmencarikan mobil rental guna dipakai selamaliburan tahun baruselama 10 hari ;Bahwa kemudian saksi pun merentalkan 1(satu) Unit Mobil MerkSuzuki Karimun warna Abuabu Metalik BH.1566.HQ yang manapemilik mobil tersebut adalah saksi RIFKIAWAN PUTRA Als JOKERdan 1(Satu) Unit mobil Suzuki Ertiga warna Merah Metalik/BurgundiBH.1705

Saksi Anmad Sakalani : Bahwasaksi kenal pada saat terdakwa merental mobil milik saksi;Bahwa Terdakwa merental selama 10 hari dengan rincian 1 hariseharga Rp.300.000 dan saat itu terdakwa membayar uang rentalnya;Bahwa saksi adalah pemilik 1(Satu) Unit mobil Suzuki Ertiga warnaMerah Metalik/Burgundi BH.1705.HI;Hal. 7dari 15 hal. Putusan No.326/Pid.B/2016/PN.Jmb.