Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:3.1 XXXX, lakilaki lahir di Ujung Pandang 5 April 1999;3.2 XXX, lakilaki lahir di Jakarta 31 Mei 20054.
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 89/Pdt.P/2016/MS.KSG Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Rissa, Lakilaki, lahir tanggal 14 Januari 20054. Nabilla, Perempuan, lahir tanggal 25 November 20075.
Register : 16-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri (bada dukhul),dan telah dikarunia Empat Orang anak yang bernama;3.1 Mita Nila Sari (perempuan) lahir pada tanggal 24 Januari 1987;3.2 Afnir Janni Anggi (lakilaki) lahir pada tanggal 19 Februari 1990;3.3 Citra Mardeni (perempuan) lahir pada tanggal 30 Januari 1994;3.4 Indah Febrina (Perempuan) Lahir tanggal 6 Februari 20054.
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2017/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama; XXXX, lahir01 Pebruari 20054. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari2012, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena :a.
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5490/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
ANAK 1, perempuan, lahir di Tangerang, 18 Desember 20054. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak BulanDesember 2018 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a.
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2851/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
NAMAANAK lahir pada tanggal 05 Mei 20054.
Register : 27-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4872/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
M Bagas Hilman Haetami, Laki laki, Bogor 21 April 20054. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juli 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiriterhadap PenggugatHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnb. Tergugat sudah menjatuhkan Talak terhadap PenggugatC.
Register : 26-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
ANAK III, lahir pada tanggal 22 Oktober 20054. Bahwa sejak bulan Juli 2009 Penggugat dengan terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang cukup untuk kebutuhan keluarga. Apabila dingatkan namun yang terjadipertengkaran dan menyakiti badan jasmani Penggugat seperti memukul,menampar, mencekik;5. Bahwa akibat masalah tersebut yang terusmenerus, kemudian sejak bulan Mei2015 Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 PK/Pid.Sus/2011 Tanggal 14 Agustus 2012 — Drs. AHMAD MUNIF, M.Si ;
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurhayati,S.Pd 03 Januari 20054. Mukhamad Roshif Ridlo, 03 Januari 2005S.Ag5. Imam Mashudi 03 Januari 20056. Aminatus 03 Januari 2005Zuhriyah,A.Ma.Pd7. Dra. Ageng Bawuk 03 Januari 2005Lestariana8. Drs. Fatchurrodji 03 Januari 20059. Cucun Maryunani 03 Januari 200510. Juwariyah,A.Ma.Pd 03 Januari 200511. Sunarti,S.Pd 03 Januari 200512. Ahmad Marzuqi,S.Ag 03 Januari 200513. Sukandar,S.Ag 03 Januari 200514. Rainy Roosilawaty 03 Januari 200515. Abdulloh Asyikin,S.S 03 Januari 200516.
Nurhayati,S.Pd No.Kd.13.33/I/Kp.07.6/266.h/SPMT/2005 = 04 April 20054. Mukhamad Roshif No.Kd.13.33/I/Kp.07.6/267.d/SPMT/2005 04 April 2005Ridlo, S.Ag5. Imam Mashudi No.Kd.13.33/l/Kp.07.6/ /SPMT/2005 04 April 20056. Aminatus No.Kd.13.33/I/Kp.07.6/266.c/SPMT/2005 04 April 2005Zuhriyah,A.Ma.Pd7. Dra. Ageng Bawuk No.Kd.13.33/I/Kp.07.6/264.k/SPMT/2005 04 April 2005Lestariana8. Drs. Fatchurrodji No.Kd.13.33/I/Kp.07.6/305/SPMT/2005 04 April 20059.
Mukhamad Roshif Ridlo, No.Kd.13.33/I/ 09 Mei 2005S.Ag Kp.07.6/226/SPMTJ /20054. Imam Mashudi No.Kd.13.33/I/ 09 Mei 2005Kp.07.6/222 /SPMTJ /20055. Aminatus Zuhriyah, No.Kd.13.33/I/ 09 Mei 2005A.Ma.Pd Kp.07.6/225/SPMTJ /20056. Dra. Ageng Bawuk No.Kd.13.33/I/ 09 Mei 2005Lestariana Kp.07.6/264.k/SPMTJ /20057. Drs. Fatchurrodji No.Kd.13.33/I/ 09 Mei 2005Kp.07.6/264.j/SPMTJ /20058. Cucun Maryunani No.Kd.13.33/I/ 09 Mei 2005Kp.07.6/269.b/SPMTJ /20059.
Dahlia Imawati Rp.675.000, Rp.3.375.000, Rp.675.000, Rp.2.700.000, JanMei 20054. Muhammad Rp.547.600, Rp.2.738.000, Rp.547.600, Rp.2.190.400, JanMei 2005Rifai5. Edi Haris Rp.1.019.700, Rp.5.098.500, Rp.1.019.700, Rp.4.078.800, JanMei 2005Aminudin6. Moh. Rosyif Rp.881.300, Rp.4.406.500, Rp.881.300, Rp.3.525.200, JanMei 2005Ridlo7. Shoffatul Rp.1.062.800, Rp.5.314.000, Rp.1.062.800, Rp.4.251.200, JanMei 2005Imamah8.
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Aris Kurniawan, lakilaki, Tempat Tanggal Lahir, Padang, 03 Juni 20054. Anak, lakilaki, Tempat Tanggal Lahir, Padang, 31 Juli 20065. Anak, lakilaki, Tempat Tanggal Lahir,Padang, 07 Agustus 20106. Anak, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir, Padang, 07 Juli 2013Ke 6 (enam) orang anak tersebut dalam Asuhan Penggugat.3.
Register : 16-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 87/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
13 — 1
DEWI PUTRI YANI, perempuan lahir tanggal 20054.DiBahwa setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahterjadi perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 21-07-2005 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 197/Pid.B/2005/PN.Ska Tanggal 21 Juli 2005 — AGUS SUPAWIYANTO
39 — 2
39 — 2
Penuntut Umum:Sejak tanggal : 26 Mei 2005 s/d 14 Juni 20054. Hakim Pengadilan Negeri SurakartaSejak tanggal : 08 Juni 2005 s/d 07 Juli 20055.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 6/PDT.P/2014/PN.BJN Tanggal 30 Januari 2014 — SYAIFUR ROHMAN
23 — 10
23 — 10
oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka pemohondipanggil masuk keruang sidang;Pemohon datang menghadap sendiri keruang sidangAtas peratanyaan hakim, pemohon selanjutnya menyerahkan surat bukti berupa :7 Foto copy KTP No. 35.22160017.080177.01 atas nama HANIF WIJAYA PUTRA, pendudukdesa Kauman Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, bertanda P1;8 Foto copy Kartu Keluarga No.35.22160017/00144/2004, atas nama HANIF WIJAYA PUTRA,bertanda P2;9 Foto copy Kartu Keluarga No.35.22160017/00684/20054
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 059/Pdt.P/2016/PA.Pbr Tanggal 25 Juli 2016 —
62 — 15
62 — 15
Pasal 3 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 30 Tahun 20054. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan ayah Pemohon enggan (adhal) menikahkan Pemohon denganXXXXXXXX3. Menetapkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru sebagai wali hakim, berhak menikahkan Pemohon denganXXXXXXXX4.
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0343/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
XXXXXxXxXxxx, lahir di Sleman pada tanggal 15 Nopember 20054. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;b.
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA WATES Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Wt Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa dari pernikahan XxxxxxxxxX XXXXXXXXXX dengan XXxXXxXxXXXxxXXXXXXXXXXxX tersebut telah dikaruniai 4 orang anak sebagai berikut :1) P E M O H O N sesuai Akta Kelahiran Nomor4760/CS.A.1920/t/19952) ANAK 2 sesuai Akta Kelahiran Nomor 1.096/CS.A.1920/T/1995Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Wt.3) AN A K 3 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor2.662/DISP/II/20054) ANAK 4 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9.364/19953.
Putus : 31-01-2008 — Upload : 22-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60K/PDT/2005 Tanggal 31 Januari 2008 — Drs. H. SUDIRMAN TANG, MBA ; vs. REDDY HADINATA ; ROMY
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 60 K/Pdt/20054. Bahwa demikian pula kekaburan/tidak jelasnya gugatan Penggugat antaraPerbuatan Melawan Hukum~ dihubungkan dengan Uang Paksa(dwangsom), adalah suatu hal yang. dilarang oleh Yurisprudensi tetapMahkamah Agung RI, sebagaimana dalam putusannya tanggal 2441980No. 10001 K/Sip/1979 yang memberi Fatwa hukum :Tuntutan uang paksa yang didasarkan pada suatu gugatan perbuatanmelawan hukum ex pasal 1365 K.U.H. Perdata tidak dapat diajukanbersamasama.......... dst........
Putus : 07-09-2006 — Upload : 05-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78PK/Pdt/2005 Tanggal 7 September 2006 — Yuliana Tengo - Nabu vs. Maria Tengo; Agnes Heli; Kornelis Heli; Yosef Heli; Fin Heli; Yohanes Heli; Yohanes Lay; Hadi Prayitno; Yuliana Sewa
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.78 PK/Pdt/20054.
Putus : 13-06-2005 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 96-K/PM.II-09/AD/VI/2005 Tanggal 13 Juni 2005 — Prada ADRIANSYAH.
24 — 13
24 — 13
Penetapan penunjukan Hakim Nomor : Tapkim/27/V/2005 tanggal25 5 20054. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/27/V/2005 tanggal 2552005.5. Surat Panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa danpara Saksi serta Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Mendengar1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/46/K/AD/II 09/V/2005 tanggal 19 Mei 2005,di depan persidanganyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2.
Putus : 13-06-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pdt/2005 Tanggal 13 Juni 2008 — DIDI ISKANDAR VS ADE SUTARMAN
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 386 K/Pdt/20054. Menghukum Tergugat untuk membayar dengan kontan dan sekaligus uangsebesar Rp 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) ditambah gantirugi sebesar 5% tiaptiap bulan terhitung sejak gugatan ini didaftarkan diPanitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya ;5. Menyatakan putusan Pengadilan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada bantahan, banding atau kasasi ;6.