2053/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2053/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2053/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Smdg dari pendaftaran dalam register perkara; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

2053/Pdt.G/2021/PA.Smdg

2053/Pdt.G/2013/Pa.Wsb

SalinanP U TUS AWNNomor :2053/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman diDusun Plintaran RT.002 RW. 009 Desa Tlogo Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo disebut

;Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, semula bertempatkediaman di Dusun Plintaran RT.002 RW. 009 Desa Tlogo KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:2053/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 28 Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa

dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Peenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 23 Oktober2013 dengan register Nomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : 1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2024/PA.Cjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

2053/Pdt.G/2024/PA.Cjr

2053/Pdt.G/2009/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2009/PA.BL.

Blitar, sebagaiPEMOHON; MELAWANTERMOHON , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 2053

2053/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs., pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten

Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor: 2053/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 02 Oktober 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai

Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai padatanggal 24 Agustus 2015 dengan nomor perkara 2053/Pdt.G/2015/PA.Bks dantelah diputus secara Verstek pada tanggal 2 September 2015. (P.4)4. Bagwa terhadap Putusan Tersebut Tergugat mengajukan Perlawananterhadap Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Bks pada tanggal 6 Oktober2015 dimana pada proses persidangan tersebut terjadi kesepakatan untuk rujukkembaili. (P.5)5.

Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, D.I Yogyakarta,pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 2053 selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;6 SUSTIONO, lakilaki , Kewarganegaraan Indonesia, alamat di DusunGrubug, Desa Jatisarono, Kec. Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, D.IYogyakarta, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 2054 selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI;7 PONIMAN, lakilaki , Kewarganegaraan Indonesia, alamat di DusunGrubug, Desa Jatisarono, Kec.

NANIK DWIYATMI(TERGUGAT JD);e = Sertifikat Hak Milik Nomor 2052 atas nama SUPARJA (TERGUGAT IV);e = Sertifikat Hak Milik Nomor 2053 atas nama SAIDI (TERGUGAT V);e Sertifikat Hak Milik Nomor 2054 atas nama SUSTIONO (TERGUGATVD);e Sertifikat Hak Milik Nomor 2090 atas nama PONIMAN (TERGUGATVID;e Sertifikat Hak Milik Nomor 2091 atas nama PURWITO (TERGUGATVIII;Menyatakan sah sebagai hukum tindakan PARA TERGUGAT yang dengansengaja dan tanpa itikad baik telah melakukan tindakan yang sewenangwenangtersebut

MAJELIS HAKIM PEMERIKSA PERKARA ini untuk:e Menyatakan batal demi hukum:e Sertifikat Hak Milik Nomor: 2056 atas nama: CH NANIK DWIYATMI(TERGUGAT I) ;sxe Sertifikat Hak Milik Nomor: 2052 atas nama: SUPARJA (TERGUGATIV);e Sertifikat Hak Milik Nomor: 2053 atas nama: SAIDI (TERGUGAT V) ;e = Sertifikat Hak Milik Nomor: 2054 atas nama: SUTIONO (TERGUGATVD;e Sertifikat Hak Milik Nomor: 2090 atas nama: PONIMAN (TERGUGATVII);e Sertifikat Hak Milik Nomor: 2053 atas nama: PURWITO (TERGUGATVID ;(Vide: Petitum

tanggal 25 April 2002; Luas tanah 1.740 M2; Atas nama:CH NANIK DWIYATMI ;1 Bahwa selanjutnya sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1564/Jatisarono; Surat Ukur No. 522/Jatisarono tanggal 25 April 2002; Luastanah 1.740 M2; Atas nama: CH NANIK DWIYATMI tersebut kemudiandipecahpecah/dikapling menjadi beberapa bidang, yaitu: e Sertifikat Hak Milik Nomor: 2056 atas nama: CH NANIK DWIYATMI(TERGUGAT I) ;sxe Sertifikat Hak Milik Nomor: 2052 atas nama: SUPARJA (TERGUGATIV);e Sertifikat Hak Milik Nomor: 2053

atas nama: SAIDI (TERGUGAT V) ;e Sertifikat Hak Milik Nomor: 2054 atas nama: SUTIONO (TERGUGATVD;e Sertifikat Hak Milik Nomor: 2090 atas nama: PONIMAN (TERGUGATVII);e Sertifikat Hak Milik Nomor: 2053 atas nama: PURWITO (TERGUGATVID ;(Vide: Petitum ke 6 dari gugatan PARA PENGGUGAT tertanggal Apriul 2014,Hal. 15 tersebut) ;1 Bahwa oleh karena itu maka menurut hemat TERGUGAT I apabilaPARA PENGGUGAT tersebut menghendaki agar tanah obyek sengketakembali kepada tanah dengan identitas Letter C No. 95;

2053/Pdt.G/2010/PA. Sby.

Salinan PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2010/PA.

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juni 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor : 2053/Pdt.G/ 2010/PA. Sby.,mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, padatanggal 16 Juni 2003, berdasarkan Kutipan Akta nomorXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Tenggilis Mejoyo,KotaSurabaya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah atau mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran Nomor: 2053-AKI-CS/PL/2009 tertanggal 20 Agustus 2009 dari yang semula tertulis dengan nama NUR ALI FIAH lahir 04 Juli 2002 diubah menjadi nama NUR ALFIAH lahir 06 Februari 2001;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini agar berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2053-AKI-CS/PL/2009;

2053/Pdt.G/2014PA.Wsb.

PUTUSANNomor :2053/Pdt.G/2014PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON,Umur 46 tahun, agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Petani,beralamat di Dusun Senden RT.011 RW.002 Desa Tlogodalem Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo

""Berlawanan dengan :TERMOHON, umur 42 tahun, Pendidikan SD,AgamaIslam, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Senden Desa1.Tlogodalem Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo sebagaiTERMOHON; 22202222ooeceeceeeceeeeeeeePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat penetapan Ketua PengadilanAgama Wonosobo Nomor : 2053/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal22 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa

alatalat bukti serta mendengarketerangan para pihak di depan persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannyatertanggal 21 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo pada tanggal 21Oktober 2014 dengan register perkara nomor: 2053/Pdt.G/ 201 4/PA.Wsb. telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Desember 1992 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 371/11/XII

2053/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx,bertempat kediaman di RT.xxx RW.xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberi

Tergugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx, bertempatkediaman di Purwoketo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal26 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal 27 September 2013 dengan Nomor Register 2053

2053/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara : PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di XXXXXXKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

Melawan Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Mei 2016 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2053/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tanggal 25 Mei 2016 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

2053/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sor

2053/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Mahli(alm) berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Karisma warnaabuabu dengan nopol DA 2053 KC milik saksi Herlan Fauzi Bin H. Mahli(alm), menuju ke arah Desa Lumbu Raya untuk bertemu dengan sdr.Mahri (DPO) untuk membeli sabu.

Mahri (DPO) menggunakan sepedaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Rtamotor Karisma warna abuabu dengan nomor polisi DA 2053 KC milik Sdr.saksi Herlan Fauzi Bin H. Mahli (alm). Setelah mendapatkan barangnarkotika jenis sabu tersebut langsung kembali ke rumah Terdakwamembawa 2 (dua) paket sabu tersebut di kantong celana sebelah kiri yangkemudian pada saat sampai di depan rumah Terdakwalalu terdakwamemberikan kepada saksi Herlan Fauzi Bin H.

sabusabu yang ada pada Terdakwa dan saksi HerlanFauzi tersebut adalah milik Terdakwa sendiri dan Saksi Herlan Fauzi danTerdakwa memperoleh narkotika tersebut dari Mahri yang beralamat diDesa Banua Halat, Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin dengan caramembelinya yang rencananya narkotika jenis sabu tersebut akandigunakan berdua di rumah TerdakwaBahwa menurut pengakuan Terdakwa, Saksi Herlan Fauzi dan Terdakwamelakukan transaksi menggunakan sepeda motor Honda Karisma warnaabuabu nomor polisi DA 2053

Herlan dan terdakwalangsung berangkat ke arah Desa Lumbu Raya untuk membelinyamenggunakan sepeda motor Karisma warna abuabu dengan nomor polisiDA 2053 KC milik sdr. Herlan, karena Terdakwa sudah pernah membelisebelumnya jadi terdakwa berjanji dengan pembeli tersebut di pinggir jalansaja untuk melakukan transaksi, setelah bertemu dengan penjual danmendapatkan barang narkotika jenis sabu tersebut langsung kembali kerumah Terdakwa, pada saat sampai di depan rumah Terdakwa memberikankepada sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2053/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h 5

Pol : KT 2053 DO warna Hitam dan Sticker warna Biru Bertuliskan Spin, No. Mesin : F848-ID-267335, No. Rangka : MH8CF48CA8J-270250 ;Dikembalikan Kepada Saksi NUR FAIDAH ASLAM Binti LAMMA.- 1 (satu) Buah Kunci Y bertuliskan TEKIRO warna hitam terbuat dari besi dengan ukuran ring masing-masing yaitu 8 mm, 9 mm dan 10 mm ;- 1 (satu) Buah mata kunci (ring 8 mm) terbuat dari besi berujung runcing dengan panjang sekira 7,5 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pol : KT 2053 DO yang terparkir di teras rumah yang tidak ada pagar,kemudian terdakwa memegang setir sepeda motor tersebut dan tidak terkuncisetelah itu terdakwa mendorong hingga 10 (Sepuluh) meter lalu terdakwa dengankunci letter Y yang salah satu ujung berujung runcing dimasukkan ke dalamrumah kunci motor tersebut dan diputar hingga motor tersebut menyala lampuindikatornya setelah itu terdakwa menekan tombol start hingga mesin motortersebut hidup lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah

Pol : KT 2053 DO tanpa seijin dan sepengetahuan saksi NUR FAIDAHASLAM Binti LAMMA.Bahwa saksi NUR FAIDAH ASLAM Binti LAMMA mengalami kerugian sebesar Rp.5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah).Oleh karena perbuatan terdakwa telah melakukan perbuatan pencurian makaperbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke3 dan ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Pol : KT 2053 DOwarna Hitam dan Sticker warna Biru Bertuliskan Spin, No. Mesin : F848ID267335, No. Rangka : MH8CF48CA8J270250 ;1 (satu) Buah Kunci Y bertuliskan TEKIRO warna hitam terbuat dari besi denganukuran ring masingmasing yaitu 8 mm, 9 mm dan 10 mm ;1 (satu) buah mata kunci (ring 8 mm) terbuat dari besi berujung runcing denganpanjang sekira 7,5 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Pol : KT 2053 DOwarna Hitam dan Sticker warna Biru Bertuliskan Spin, No. Mesin : F848ID267335, No.

Merk Benq dengan nomor seri PDV7E52232000 ; 7. 1 (satu) buah LCD Monitor Merk Wearnes berwarna hitam dengan nomor 656AAGAEN0442845 ;8. 1 (satu) buah karung berwarna putih ; 9. 1 (satu) buah mouse berwarna merah kombinasi hitam ;10. 1 (satu) buah charger Laptop Merk Honglin dengan nomor produk AD-6019R ;dikembalikan kepada saksi Adhi Suprapto ;11. 1 (satu) buah obeng mata ganda (+ dan -) berwarna biru kombinasi kuning ;dimusnahkan ;12. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU BP 2053

LCD Monitor Merk Wearnes berwarna hitam dengannomor 656AAGAEN0442845 ;h. 1 (satu) buah karung berwarna putih ;i. 1 (Satu) buah mouse berwarna merah kombinasi hitam ;j. 1 (Satu) buah charger Laptop Merk Honglin dengan nomor produkAD6019R ;dikembalikan kepada yang berhak melalu saksi Bahtisar ;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PNTpgk. 1 (satu) buah obeng mata ganda (+ dan ) berwarna biru kombinasikuning ;dirampas untuk dimusnahkan ;. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU BP 2053

;Bahwa setelah itu sekira pukul 23.00 Wib terdakwa MUHAMAD ARDHYNURILLAH Als NYOT Bin ZAINUDDIN bersamasama dengan saksi ANDRILESMANA Als ANDRI Bin NASRUN pergi menggunakan sepeda motor MerkHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PNTpgSUZUKI SATRIA FU BP. 2053 LY milik saksi ANDRI LESMANA Als ANDRIBin NASRUN menuju SMPN 1 Lingga Kel. Daik Kec. Lingga Kab.

Kemudian terdakwa mengiyakannya dan menerima ajakan saksiANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN tersebut dengan mengatakanYOK LAH ;Bahwa setelah itu sekira pukul 23.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN pergi menggunakanHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PNTpgsepeda motor Merk SUZUKI SATRIA FU BP. 2053 LY milik saksi ANDRILESMANA Als ANDRI Bin NASRUN menuju SMPN 1 Lingga Kel. Daik Kec.Lingga Kab.

Kemudian terdakwa mengiyakannya dan menerima ajakan saksiANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN tersebut dengan mengatakanYOK LAH ;Bahwa benar setelah itu sekira pukul 23.00 Wib terdakwa bersamasamadengan saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN pergimenggunakan sepeda motor Merk SUZUKI SATRIA FU BP. 2053 LY miliksaksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN menuju SMPN 1 LinggaKel. Daik Kec. Lingga Kab.

;Menimbang, bahwa setelah itu sekira pukul 23.00 Wib terdakwabersamasama dengan saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN pergimenggunakan sepeda motor Merk SUZUKI SATRIA FU BP. 2053 LY milik saksiANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN menuju SMPN 1 Lingga Kel. DaikKec. Lingga Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2053/Pdt.G/2021/PA.MLG