392/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Saksi.1. Saksi 1, umur 36 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

Putusan No.392/Padt.G/2019PA.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb.. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp210.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp10.000,00JumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

392/Pdt.P/2019/PA.Smd

PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd1.

Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan. Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan bin Ahmad)dengan Pemohon II (Faridah binti Ramli) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1973 di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.3.

Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SmdowPanggilan dan PNBP panggilan Rp 170.000,00RedaksiMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00Samarinda, 14 Oktober 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd

392/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JmbBukti Saksi1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Jmb14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JmbTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Jmb4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah 1 tahun lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lagi;5.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JmbAbd,Samad A.Aziz, SH Drs.SyofyanPanitera Pengganti,Supriyati,SE.SH.,M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Jmb

392/PID/2019/PT BNA

Salinan PUTUSANNomor : 392 /PID/2019/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Suheri Bin Alm Suhaimi;2. Tempat lahir : Krueng Raya;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/3 Maret 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember 2019;Hal. 1 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.9. Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, sejak tanggal 2 Desember 2019sampai dengan 31 Desember 2019;10.

Reza Pratama melakukan pemeriksaan/Hal. 7 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.penggeledahan terhadap terdakwa dan dari hasil pemeriksaan/penggeledahan tersebut saksi Dendy Andhika dan saksi M.

MAKARODA HAFAT, SH., M.Hum = danMANSUR, Bc.IP., SH., M.Hum. para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banda Aceh Nomor 392/Pid/2019/PT BNA tanggal 11 Desember 2019dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHal. 17 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta MAHDI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi

TARMULI.Hal. 18 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.Hal. 19 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.

392/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. TgrKemudian pindah dan bertempat kKediaman di rumah bersama di kotabangun seberang selama 5 tahun.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Tgrketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. TgrMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/ PNBP : Rp 60.000,00: Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002 Biaya Panggilan : Rp 970.000,003. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.090.000,00(satu juta sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. Tgr

392/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.KagZa aN e aaA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.009, RW. 005,Desa Batu Ampar Baru, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 25 Maret 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kag1.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.KagPRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 dua orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

,M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.KagAzwida, S.H.1.Panitera Pengganti Mastuti, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kag

392/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal26 Agustus 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.SakSehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.SakMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat dengan meyampaikan nasihat dan pandangannya tentang dampaknegatif dari perceraian tersebut, namun upaya perdamaian tersebut tidakberhasil. Di samping itu Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh prosesmediasi yang mediatornya adalah H.

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.Saksebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:EUS BO!

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.SakFahryarrozi, S.Ag.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.Sak

392/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.GtloZN st zes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lobuto, 18 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo

, 18 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Pengemudi Bentor,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama Oktaviana Lebu, perempuan, tempattanggal lahir Gorontalo, 31 Oktober 2008, umur 11 tahun;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Gtloperistiwa hukum selama suami dan isteri terikat dalam perkawinan yang padaakhirnya menyebabkan hubungan keduanya menjadi tidak harmonis danberakibat pecahnya perkawinan (broken marriage).

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 500.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdFikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

392/Pdt.G/2018/MS-Lsk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/MS.LskAreKey 2) 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatkomulasi Itsbat Nikah dan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Aceh Utara, 28 Juni 1981, umur 37tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal

wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Mesjid Gampong Meunasah MesjidLampuuk Kecamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar, sekarangNarapidana di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Kelas ATangerang, beralamat di Jalan Veteran Nomor 2, RT.03/RW.11,Kelurahan Babakan Kecamatan Tangerang Kota TangerangPropinsi Banten, disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 392

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.Lsk.4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama: 1). ANAK KANDUNG, umur 12tahun 9 bulan, jenis kelamin lakilaki, dan 2). ANAK KANDUNG, umur 7tahun 3 bulan, jenis kelamin perempuan, dan 3). ANAK KANDUNG, umur 3tahun 2 bulan, jenis kelamin lakilaki, jenis kelamin perempuan, beradadalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasa dan mandinri;5.

Wali Syam., sebagai Ketua Majelis, Said Nurul Hadi, S.HI., M.E.I danWafa, S.HI., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan pada itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut, dibantu olehHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.Lsk.Musmulliadi, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.Lsk.

392/Pid.B/2020/PN Blt

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28 Februari 2021.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 392/Pid.B/2020/PNBit tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Blt tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

JIANTO, terdakwa setelah tersangkaberhasil mencongkel jendela samping rumahnya dan berhasil masukHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN BItkedalam rumahnya selanjutnya sdr.

SUTRIMO denganHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bitcara mencogkel jendela tersebut selanjutnya saksi segera memberi tahu wargamasyarakat sekitarnya antara lain sdr. BUDI SANTOSO dan sdr.

Blitar, karenaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bittelah masuk kedalam rumah sdr.

Nilawati,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri olehTriyono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN BitHakim Anggota, Hakim Ketua,Rahid Pambingkas, S.H. Rintis Candra, S.H., M.H.Mohammad Syafii, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nilawati, S.H.,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bit

392/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 392/Pdt.G/2016/PA.PwlAAa3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali

Putusan No. 392/Padt.G/2016/PA.PwlBahwa seminggu setelah pernikahan, Pemohon mengajak Termohon untuktinggal di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Ro'boang, tetapiTermohon tidak mau dengan alasan tidak mau pisah dengan orang tuaTermohon;Bahwa pada bulan Desember 2015, Pemohon mengajak kembali Termohonuntuk tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di LingkunganRo'boang karena Pemohon bekerja di Lingkungan Ro'boang, tetapiTermohon tetap tidak mau ikut, sehingga Pemohon pergi meninggalkanTermohon

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwl4.

Putusan No. 392/Padt.G/2016/PA.Pwl2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.PwiSamsidar, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Ro 691.000,00Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 28 Z.Hijjah 1434 H atau bertepatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan tanggal 04 Oktober 2013 M, sesuai bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota Medan, dikeluarkanpada tanggal 30 Maret 2017 M.2.

Bahwa puncak terakhir permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 11 Januari 2017 disebabkan olehTermohon sudah ketahuan semua hutanghutang Termohon, akhirnyamenyebabkan pertengkaran dan lalu Pemohon menjatuhkan talaq atasdasar permintaan Termohon sendiri setelah pertengkaran Termohonpergi meninggalkan rumah maka sejak saat itu Pemohon dan Termohontidak hidup bersama.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

pengadilan berpendapatlain mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPemohon hadir secara in penson di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutus orang lainHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392

Pasal 150 R.Bg dan segala peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini.Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. .Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan Sidang PengadilanAgama Medan.4.

Anwar Jakfar, MHPANITERA PENGGANTI.Halaman 10 dari11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.MdnJumrik, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,00Biaya Proses =Rp 50.000,00Biaya Panggilan = Rp 300.000,00Redaksi =Rp 5.000,00Biaya meterai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1. Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun : 2020, Nomor : DIPA- 005.04.2.309111/2020, tanggal 12 November 2019 sebesar Rp.181 000,00,- (Seratus Delapan Puluh Ribu Rupaiah);

392/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 392/Pdt.P/2020/PA. Sel.e 22 I ys 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Moh. Rosidi bin H.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H. Mahyuni)dan (Minah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H. Abubakar)dan (Nurimah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Moh. Rosidi bin H. Mahyuni)dengan Pemohon II (Seri Raihanun binti H. Abubakar) yang dilaksanakanpada Kamis, 01 Maret 2011 di Dusun Buhlawang timur, Desa Keruak,Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2020 Maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biayaperkara ini;Memerhatikan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1s Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Rincian Biaya Perkara:1.1.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 125.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > RP. 181 000,00(Seratus Delapan Puluh Ribu Rupaiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

Bahwa, Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, Tergugat pernah memukuli Penggugat, Tergugatsering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan nomor 392/Pdt.G/2017/PA. Trk6.

Trkperkara nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Trk yang mana Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

Berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangHalaman 11 dari 17 halamanPutusan nomor 392/Pdt.G/2017/PA.

Busyra, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Muhammad Yusuf, S.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor 392/Pdt.G/2017/PA. TrkPerincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp30.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. PanggilanRp375.000,004. RedaksiRp5.000,005.

Mohamad AsngariHalaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor 392/Pdt.G/2017/PA. Trk

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Dumai pada Hari Senintanggal XXXXXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kota Dumai, Nomor: XXXXXXXXXXX, tertanggalXXXXXKXKXKXKXX;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.Pasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.ZULFADLI, S.HI., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.A. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Dra. ROHAYARincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. BiayaPanggilan : Rp375.000,4. Biaya Redaksi : Rp5.000,5. Biaya Meteral : Rp6.000,JUMLAH : Rp466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hm 23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.

392/Pdt.G/2020/PA.Prgi

P U T US ANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PrgiNENA~ ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun IlDesa Lado kecamatan Sidoan, XxxXXxXxXXxXxxxX XXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 1 dari 193. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaiman lalayaknya suami istri namun hingga kinPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan hingga sekarang.4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT);Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 2 dari 193.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 3 dari 19dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 18 dari 19Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy Mad Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Andini Puspita Sari, S.Sy. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 825.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000,(sembilan ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 19 dari 19

392/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.Blauntuk dapat melaksanakan pernikahan terhadap calon mempelai wanitayang belum cukup umur tersebut Ssesuai ketentuan Pasal 7 ayat (l)Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 para Pemohon mengajukan jjindispensasi nikah anak para Pemohon di Pengadilan Agama Blora ;5.

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.Bla Bahwa, pernikahan antara anak para Pemohon dengan calon suamitidak dapat ditunda karena hubungan mereka sangat dekat pacaranselama 2 tahun dan sering pergi berduaan dan hampir tiap hari bersamakarena satu tempat kerja dan pihak keluarga tidak sanggup selalumengawas!

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa dipersidangan juga para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Blaalasan permohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksudPasal 170171 HIR jo.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Bla

392/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.SakOt at OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408124607800001, tempat/tanggal lahir Bandar Sungai, 06Juli 1980, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diKabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagai

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sakdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sak3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Sy.Panitera Pengganti,Hermawandi, S.H.I.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SakPerincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Penggugat danTergugat Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahaun Isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,005.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sak

392/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RUDIIRWANTO alias JENGOR2. Tempat lahir : Sumberjo3. Umur/tanggal : 39Tahun / 27Agustus 1980A. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VSumberjo Desa Padang Maninjau Kec. Aek KuoKab.

Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober2019;Halaman 1 dari 22Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. Iman SyahriSiagian, SH. Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokad Iman SyahriSiagian, S.H & Rekan yang beralamat di Jalan Lintas Sumut Dusun DesaKampung Yaman No. 14, Kec.

Aek Natas, Kabupaten LabuhanBatu Utara,Kode Pos 21455, Hp : 085229809771, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Mei 2019 Nomor 392/Pen.Sus/2019/PN Rap yang didaftarkanke Pengadilan Negeri Rantau prapat tertanggal 13 Juni 2019 Nomor240/SKC/2019/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor392/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal10 Mei 2019

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI IRWANTOalias JENGOR dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahunpenjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan Denda Rp.Halaman 2 dari 22Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Rap1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 6 (Enam) BulanPenjara;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang beisikan NarkotikaJenis Sabu seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram/netto; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung Warna putih;Dimusnahkan;Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Rap6.

392 K/TUN/2018

Putusan Nomor 392 K/TUN/201810.11.12.13.14.KA. MUNTARJA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Saptamarga RT.06 RW.03, DesaSirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Pensiunan;SONDARITA PURBA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Saptamarga RT.06 RW.03,Desa Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang, pekerjaan Pensiunan;HJ.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;15. ROBERT PUA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Saptamarga RT.O7 RW .03, DesaSirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Karyawan Swasta;16.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan Penundaan Para Penggugat:2.

Putusan Nomor 392 K/TUN/20183. Mewajibkan Tergugat untuk Menarik dan membatalkan Sertifikat HakPakai Nomor 00001/Desa Sirnabaya/tertanggal 14 Maret 2016seluas 418.178 M2, dengan Surat Ukur Nomor01308/Sirnabaya/2016 tertanggal O03 maret 2016 atas namaKementerian Pertahanan Republik Indonesia Cg. TNI AD KOSAM IIISiliwangi yang terletak di Desa Sirnabaya Kecamatan Teluk JambeTimur, Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2018