460/Pdt.G/2020/PA.Btm

/Pdt.G/2020/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 18Februari 2020 dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain:Hal. 2 dari 13 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Btmd. Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;e. Bahwa setiap ada perselisihan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat suka berkata kasar serta sering memukul Penggugat(KDRT);f.Bahwa Tergugat sejak Januari 2020 sudah mulai jarang pulang bahkansering tidak pulang kerumah;6.

;Bahwa, dalam perkara ini Penggugat telah memberikan kuasakepada Fandi Ahmad, S.H., dan Alimin,S.H, Advokat Pada Kantor HukumHal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.BtmFANDI AHMAD,SH & PARTNERS, Beralamat di Perum Puri Malaka BlokH No.16, SekupangBatam, Kota Batam.

Saksi pertama , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kav.Sagulung Mandiri Blok D.Hal. 4 dari 13 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.BtmNomor 112 RT.003/010, Kel.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.AgHal. 12 dari 13 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.BtmPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Penggandaan berkas :Rp 4.200,004. Panggilan : Rp 240.000,005. PNBP P :Rp 10.000,006. PNBP IT :Rp 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,008. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 360.200,00(tiga ratus enam puluh ribu dua ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Btm

460/Pdt.P/2021/PA.Dpk

, calon mertua serta saksisaksi di persidangan dan bukti buktidi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Dpk. tanggal 1 November2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 19 November 2000, sertapernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Alamatsebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/46/II/2001tertanggal 19 Februari 2001;Hal. 1 dari 14 hlm, Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PA. Dpk.2.

Nama, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Alamat, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal anak Pemohon yang bernama yang bernamaNama yang berusia 18 tahun;Hal. 5 dari 14 hlm, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.

,M.H. sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh TotihRodiatul Amanah, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;HakimIDAWATI, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 14 him, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Perincian biaya :Panitera PenggantiTotin Rodiatul Amanah,S.H.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 240.000,(Dua ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 him, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

460/Pdt.G/2021/PA.Ppg

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, KABUPATEN ROKAN HULU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat

tinggal di KABUPATEN LAMPUNG, PROPINSILAMPUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 05 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 05 Juli 2021 dengan Nomor Register 460/Pdt.G/2021/PA.Ppg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.PpgPenggugat (PENGGUGAT);3.

Kontekstualisasi dalam perkara a quo,bahwa fakta hukum dalam sidang menunjukkan telah terjadi perpecahan padaHalaman 11 dari 13 halamanputusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Ppgstruktur luar rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan realitas tersebuttentu. dipengaruhi oleh struktur dalam, yakni perpecahan bathin antaraPenggugat dan Tergugat itu sendiri.

Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Ppg

460/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

gugatannyatertanggal 14 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 14Nopember 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dalam keadaan rukun dan harmonis hingga memperoleh anak,namun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiHIm. 1 dari 13Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mrbperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat dalam membernafkah wajib kurang mencukupi, selain itu orang tua Tergugat juga ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Karena itu pula penyebab perselisinan danpertengkaran tersebut dianggap terbukti.HIm. 7 dari 13Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mrb

460/Pdt.G/2018/Kgn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikanKuasa kepada KUASA PENGGUGAT, umur 45, alamatlbu Rumah Tangga dan bertempat tinggal di KabupatenSumenep berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10

No. 460/Pdt.G/2018/KgnKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 631 /62 / VIII / 1999 tanggal 09 Agustus 1999);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat / Tergugat di KabupatenSumenep selama 6 tahun;3.

No. 460/Pdt.G/2018/KgnPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh kuasaPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :A.

No. 460/Pdt.G/2018/KgnMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 460/Pdt.G/2018/KgnSuharja, S.Ag., MH. Massahudin, S.HI.,MH.Hakim Anggota,Moh. Lutfi Amin, S.HI.Panitera Pengganti,Samsul Hudha, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 460/Pdt.G/2018/Kgn

460/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.460/Pdt.G/2020/PA. WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat (is.3.

No.460/Pdt.G/2020/PA.

No.460/Pdt.G/2020/PA. Wtppertengkaran terus menerus yang mengakibatkan Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sejak bulan April 2009;4.

460/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 460/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pdt. MARULITUA SIBUEA.Tempat lahir : Sorkam.Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 08 Oktober 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

2014 NOMOR.REG.PERKARA : PDM13/BLG/KAMNEGTIBUM/02/2014, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Putusan No.460/PID/2014/PT.MDN Halaman 2 dari 16 HalamanBahwa ia terdakwa Pdt.

Memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 21 Juli 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPutusan No.460/PID/2014/PT.MDN Halaman 11 dari 16 Halaman12Balige pada tanggal 21 Juli 2014, Memori banding mana telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 Juli 2014 ;4.

Silaban yanghanya seorang wanita yang terbatas kekuatannya untuk melawanterdakwa sehingga terjadilah perbuatan tindak pidana tersebut;Putusan No.460/PID/2014/PT.MDN Halaman 14 dari 16 Halaman15e Bahwa oleh karena itu mohon supaya Pengadilan TinggiSumatera Utara menerima permohonan banding dan menyatakanterdakwa Pdt.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,YANSEN PASARIBU,SH DAHLIA BRAHMANA, SH.MHKAREL TUPPU, SH.MHPanitera Pengganti,Putusan No.460/PID/2014/PT.MDN Halaman 18 dari 16 Halaman

460/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.BIkKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KarywanSwasta, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil

, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Blk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BIkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BIkmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BIk

460/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA Spt.earl yor!

/PA.Spt,tanggal 15 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Kuta 21 Juli 1967, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBapeang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 460

Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadapenggugat apabila terjadi perselisinan;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA Spt.Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada Bulan Februari 2019, Penggugat telah pisah rumah,yang mana Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama, sedangkanPenggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama terakhir;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina

/Pat.G/2019/PA Spt.2009, maka perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Sampituntuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir menghadap di persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah, resmi dan patut sebagaimanaberdasarkan relaas panggilan nomor 460/Pdt.G

I.Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA Spt.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtdTtdSuwarlan, S. H. Ahmad Muhtar, S. H. I.Panitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA Spt.

460/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 460/Pdt.G/2019/PA. Kdldasar kalau Penggugat berselingkuh ?

No 460/Pdt.G/2019/PA.

No 460/Pdt.G/2019/PA. KdlMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 460/Pdt.G/2019/PA. KdlDrs. Noor Shofa, S.H.,M.H Drs. H. Suharto, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera PenggantiDra. Siti NurjanahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 345.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 460/Pdt.G/2019/PA. Kdl

Bahwa terkait letak dari obyek yang diklaim oleh Tergugat berdasarkan SertipikatHak Milik No. 460/Marunda yang berasal dari girik milik adat nomor C 462 persil 6S Il tidak berada diatas tanah milik Penggugat, akan tetapi berada ditempat lain,Tergugat tidak pernah mengecek apakah benar atau tidak bahwa letak SertipikatHak Milik No. 460/Marunda sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, kemudianHalaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 489/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.10.11.12.Tergugat juga tidak pernah menguasai

Bahwa kemudian Penggugat mendapati diatas Tanah ObyekSengketa milik Penggugat ada yang mengklaim tanah tersebutsebagai milik Tergugat, Tergugat mengklaim Penggugat dengandasar Sertipikat Hak Milik No. 460/Marunda yang diterbitkan padatanggal 8 Desember 2000 dan berdasarkan gambar situasi nomor09.02.05.04.00215/2000 tertanggal 08 Mei 2000 seluas 4.935 M2terletak di Gang H.

Rochim,Rt.001 Rw.004, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 460 tanggal 08 Desember 2000,dengan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 09.02.05.04.00215/2000tanggal 08 Mei 2000, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanJakarta Utara ;Halaman 13 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 489/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.

segala peraturan pelaksanaannya ;Bahwa tindakan Kantor Pertanahan Jakarta Utara (Turut Tergugat II) dalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 460 tanggal 08 Desember 2000 tersebut,telah sesuai dengan kewenangannya selaku Organisasi Tata Usaha Negarayang dilimpahkan oleh Negara berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang UndangUndang Pokok Agraria ;Bahwa selain hal tersebut, tindakan Turut Tergugat II menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 460 tanggal 08 Desember 2000

Bahwa yang menjadi dasar eksepsi kewenangan absolut a quoadalah petitum gugatan pada angka 4 halaman 5 dimana Penggugatmenuntut sebagai berikut :Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 460/Marunda yangditerbitkan pada tanggal 08 Desember 2000 dan berdasarkangambar situasi nomor 09.02.05.04.00215/2000 tertanggal 8 Mei2000 seluas 4.935 M2 terletak di Gang H.

460/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2017/PA Mrs.CEN SAN Ae ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:euneuaeeuaseeeaeeeeseeeeeees , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDUSUN oo. cececceccccccccceeeeceeeeesceeeeeeneaeeeeeneeees , Kecamatan .............

No. 460/Pdt.G/2017/PA Mrs:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak SatU TerQugat, ............cccccceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeskepada Penggugat, ................::::s0:0000083. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ............. , Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No. 460/Pdt.G/2017/PA Mrs:bewijskracht).

No. 460/Pdt.G/2017/PA Mrs:memenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dantidak ada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinanyang pada dasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telahpecah (brokendown marriage).

No. 460/Pdt.G/2017/PA Mrs:ttd.Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Deni Irawan, S.HI, M.S.1.Panitera Pengganti,ttd.Syarifuddin L.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00i Biaya Proses : Rp 50.000,002 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA Mrs:

460/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.AGM7 J DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tgl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 November 1997, dihadapan PegawaiPencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais,Kabupaten Bengkulu Utara berstatus Jejaka dan Perawansebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 264 / 06 / XIIhalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/P.dt.G/2019/PA.AGM 1997 tanggal 30 November 1997 sehingga sah menurut hukumislam;2.

Penjelasannya sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumahhalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/P.dt.G/2019/PA.AGMtangga, akan tetapi tidak berhasil. Olen karena itu, apa yang dikehendakiPasal 154 R.Bg jo.

itu tidak mungkin lagihalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/P.dt.G/2019/PA.AGMdidamaikan;b.

Nurmalis MPanitera Pengganti,Narusni, B.A.PendaftaranAdministrasiPanggilan Penggugat : Rp 70.000,00Panggilan : Rp 330.000,00PNBP panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/P.dt.G/2019/PA.AGMJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/P.dt.G/2019/PA.AGM

460/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Sbs1. Bahwa, pada tanggal 8 Oktober 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxx, tanggal 9 Oktober 2009;2.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Sbs5. Bahwa, setelah kejadian tersebut, dengan seizin Penggugat, Tergugat pergibekerja ke Malaysia namun sepulangnya dari Malaysia Tergugat tidak lagimenemui Penggugat dan Tergugat langsung pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Parit Setia, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 5 bulan danantara Penggugat dan Tergugat masih pernah bertemu dan berkomunikasi;6.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Sbsdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Membatalkan perkara Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sbs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah1. Suraida, S.HI. Muhammad Radhia2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.HI.Panitera Pengganti,Ruslan, S.HI.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 500.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 591.000,Hal 8 dari 8 Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.Sbs

460/Pdt.G/2021/PA.Una

No. 460/Pdt.G/2021/PA.

No. 460/Pdt.G/2021/PA. Una.

460/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor: 460/Pdt.G/2018/MS.Tkn.2 Att DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat / tanggal lahir di Arul Latong, 10 Nopember 1995,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut: Pemohon;Melawan:Termohon, tempat / tanggal lahir di Kebayakan

, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut: Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dan telahmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, surat permohonan Pemohon tanggal 01 Nopember 2018terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 12Nopember 2018, register perkara nomor 460/Pdt.G/2018/MS.Tkn

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak memperoleh buku nikah karenaP3N (Petugas Proses Pencatatan Nikah) tidak mendaftarkan berkas keKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan;Hal. 1 dari 11Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/MS.Tkn.. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dan Termohonberstatus Gadis, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kampung Arul Pertik, Kecamatan Risup Antara;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 426.000, (Empat ratusdua puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/MS.Tkn.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 20Desember bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, olehkami Drs. Zulfar sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifullah Abbas danDrs. M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/MS.Tkn.

460/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 16 Januari 2018,Nomor : 285/Q.4.11/Euh.1/01/2018, sejak tanggal 17 Januari 2018 sampaidengan tanggal 25 Februari 2018;Halaman 1Putusan Nomor : 460/Pid.Sus./2018/PN Smr3.

Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor: 460/Pid. Sus/2018/PN.

Smrtanggal 09 Mei 2018 sejak tanggal O08 Mei 2018 sampai dengan tanggal06 Juni 2018; PENGADILAN NEGERI tersebut;wone Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,tanggal 08 Mei 2018, Nomor : 460/Pid.Sus/2018/PN Smr, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;nena Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 17 Mei 2018, Nomor : 460/ Pid.Sus/2018/PN Smr, tentangPenetapan hari sidang;wone Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SUHENDRO

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 5 (lima) tahundenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta) rupiah Subsidiair 6Halaman 2Putusan Nomor : 460/Pid.Sus./2018/PN Smr(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap3.

Kiki di Jembatan 2 Sungai Dama lalu terdakwa diajakHalaman 11Putusan Nomor : 460/Pid.Sus./2018/PN Smroleh Sdr. KIKI untuk pergi ke suatu tempat yang tidak terdakwa ketahui dansaat itu terdakwa mengajak Sdr. Anmad Choirul untuk ikut serta lalu ketikasampai di Jl. Mulawarman Kel. Pelabuhan Kec.

460/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :ALI IMRON Bin MASDUKI, tanggal lahir 04 Agustus 1963 /umur 57, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Betro barat RT.0O1 RW. 003 Desa BetroKecamatan

Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan register perkara Nomor 460

Pemohon Il NIK3516154803690007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 13 Noevember 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.3) ;Halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mr4.

Fotokopi ljasah an. calon suami, tanggal 15 Juni 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan KesambenKabupaten Jombang, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.11);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mr12.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.MrAS'AD, S.Ag.Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mr

460/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wt.10. Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga(rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah serta kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud lagi.11. Bahwa Kepergian Tergugat seperti dijelaskan di atas telahmenyusahkan Penggugat baik secara lahir maupun batin, karenaPenggugat harus mencari nafkah sendiri seharusnya menjadi kewajibanTergugat sebagai suami.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 29 September 2016, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.1;2.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wt.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

460/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat/tangal lahir Cianjur/O2 Maret 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Cbn