Bridgestonemengalami kerugian berupa 3 (tiga) potong pokok rambung yang ditaksir sebesarRp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dan Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).wn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Penuntut Umumdipersidangan mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar di persidangandibawah sumpah, yang masingmasing pada pokoknya memberikan keterangan

sekira pukul 18.00 wib di Blok L 23 Sbv G/II Perkebunan PT.Bridgestone Dolok Merangir Nagori Dolok Kahean Kecamatan TapianDolok Kabupaten Simalungun ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian pokok rambungtersebut ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak perkebunanPT.Bridgestone selaku pemiliknya untuk mengambil pokok rambungtersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak perkebunan PT.Bridgestonemengalami kerugian berupa 3 (tiga) potong pokok rambung yang ditaksirsebesar Rp.550.000

2013 sekira pukul 18.00 wib di Blok L 23 SW G/II Perkebunan PT.Bridgestone Dolok Merangir Nagori Dolok Kahean Kecamatan Tapian0010k Kabupaten Simalungun ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian pokok rambungtersebut.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat iin dari pihak perkebunanPT.Bridgestone selaku pemiliknya untuk mengambil pokok rambungtersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak perkebunan PT.Bridgestonemengalami kerugian berupa 3 (tiga) potong pokok rambung yang ditaksirsebesar Rp.550.000

mengambil pokok rambung tersebut dengan caramenggergaji pokok rambung yang masih berdiri kemudian memotongnyamenjadi 5 (lima) potong lalu menaikkannya keatas sepeda motor sebanyak 3(tiga) potong dan kemudian membawanya pulang ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat iin dari pihak perkebunanPT.Bridgestone selaku pemiliknya untuk mengambil pokok rambungtersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak perkebunan PT.Bridgestonemengalami kerugian berupa 3 (tiga) potong pokok rambung yang ditaksirsebesar Rp.550.000

telahmengambil pokok rambung tersebut dengan cara menggergaji pokokrambung yang masih berdiri kemudian memotongnya menjadi 5 (lima)potong lalu menaikkannya keatas sepeda motor sebanyak 3 (tiga) potongdan kemudian membawanya pulang;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat iin dari pihak perkebunanPT.Bridgestone selaku pemiliknya untuk mengambil pokok rambungtersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak perkebunan PT.Bridgestonemengalami kerugian berupa 3 (tiga) potong pokok rambung yang ditaksirsebesar Rp.550.000

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,-( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:

Dirampas untuk dimusnahkan sedangkan- Uang Tunai sebesar Rp. 550.000,; (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada Penyidik Satresnarkoba Polresta Banjarmasin6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sabusabu berat 0.11 grame 1(satu) buah dompete 1 (satu) unit HP Merk Nokia type C2 warna hitamDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiahDikembalikan kepada Penyidik Satresnarkoba Polresta Banjarmasin4.

Uang Tunai sebesar Rp. 550.000,; (lima ratus limapuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa untuk melengkapi dan menyempurnakan pembuktianterhadap dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan alat bukti lainnya berupa saksisaksi yang setelah bersumpah atau berjanji menerangkan pada pokoknya :1.

Bahwa benar petugas polisi yang menyamar sebagai pembeli tersebutmenyerahkan uang pembelian sabu sabu kepada Terdakwa sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupaih) ;Bahwa benar sabu sabu yang mau diserahkan terdakwa kepada petugaspolisi dibungkus dengan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah ) ;Bahwa benar pada waktu ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket sabu dengan berat 0,11 gram, 1 (Satu) buah dompet, 1 (Satu) unit HpMerk Nokia type C2 warna hitam.dan Uang Tunai sebesar Rp. 550.000

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) paket sabu dengan berat 0,11 gram,e 1 (satu) buah dompet,e 1 (satu) unit Ho Merk Nokia type C2 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan sedangkane Uang Tunai sebesar Rp. 550.000,; (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penyidik Satresnarkoba Polresta Banjarmasin4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sabu dengan berat 0,11 gram ,e 1 (satu) buah dompet,e 1 (satu) unit Ho Merk Nokia type C2 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan sedangkane Uang Tunai sebesar Rp. 550.000,; (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penyidik Satresnarkoba Polresta Banjarmasin6.

UtrBin SATIRI sedangkan Racung dapat melarikan diri yang selanjutnyadilakukan penggeledahan Badan dan Pakaian ditemukan 3 (tiga) bungkusplastik bening berisi Narkotika dengan berat Netto 0,1977 gram yangdisimpan di saku celana bagian belakang sebelah kanan dan ditanyakankepemilikan sabusabu milik terdakwa yang dibeli dari Racung denganharga Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa ~=menawarkan untuk dijual , menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar

Tambora Jakarta Barat sehingga saksiBambang Murdianto dan Agus Kumaedi melakukan penangkapanterhadap terdakwa AGUS MAULANA Bin SATIRI sedangkan Racungdapat melarikan diri yang selanjutnya dilakukan penggeledahan Badandan Pakaian ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi Narkotikadengan berat Netto 0,1977 gram yang disimpan di saku celana bagianbelakang sebelah kanan dan ditanyakan kepemilikan sabusabu milikterdakwa yang dibeli dari Racung dengan harga Rp. 550.000 (lima ratuslima puluh ribu

UtrBarat sehingga saksi Bambang Murdianto dan Agus Kumaedi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AGUS MAULANA Bin SATIRIsedangkan Racung dapat melarikan diri yang selanjutnya dilakukanpenggeledahan Badan dan Pakaian ditemukan 3 (tiga) bungkus plastikbening berisi Narkotika dengan berat Netto 0,1977 gram yang disimpandi saku celana bagian belakang sebelah kanan dan ditanyakankepemilikan sabusabu milik terdakwa yang dibeli dari Racung denganharga Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa

Tambora JakartaBarat sehingga saksi Bambang Murdianto dan Agus Kumaedi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AGUS MAULANA Bin SATIRIsedangkan Racung dapat melarikan diri yang selanjutnya dilakukanpenggeledahan Badan dan Pakaian ditemukan 3 (tiga) bungkus plastikbening berisi Narkotika dengan berat Netto 0,1977 gram yang disimpandi saku celana bagian belakang sebelah kanan dan ditanyakankepemilikan sabusabu milik terdakwa yang dibeli dari Racung denganharga Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu

Utr Bahwa Terdakwa mengakui narkotika tersebut adalah milik terdakwayang dibeli dari Racung dengan harga Rp. 550.000 (lima ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa terhadap narkotika tersebut Terdakwa tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dalam penyalahgunaan Narkotika tersebut; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Pusat Laboraturium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri Nomor LAB : 0650/NNF/2021/ tanggal22Pebruari 2021 yang ditandatangani oleh SULAEMAN MAPPASESSU a.nKAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID

Pusat dari Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Pusat.Kemudian dana tersebut didistribusikan ke rekening penampungan,kemudian setelah dana sudah masuk kerekening penampungan, KepalaUnit Bank Bengkulu Giri Mulya menyurati Kepala Sekolah SMP 1Padang Jaya untuk menyampaikan data siswa yang mendapatkan danaBSM serta memberikan aplikasi pembukaan rekening Tabungan kepadapihak sekolah untuk diberikan kepada masingmasing siswa penerimaBSM dengan rincian 207 (Dua Ratus Tujuh) Siswa menerima BSMsebesar Rp.550.000

Bengkulu Utara;Bahwa jumlah keseluruhan anakanak SMP N Padang Jaya yang menerimaatau mendapatkan dana bantuan siswa miskin tersebut sebanyak 217 (DuaRatus Tujuh Belas) siswa;Bahwa dari 217 siswa tersebut, 207 (Dua Ratus Tujuh) siswa mendapatkanBSM sebesar Rp.575.000,(Lima Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) yangdipotong Rp.25.000,(Dua Puluh Lima Ribu) untuk pengurusan buku rekeningsehingga jumlah yang harus dibayarkan adalah Rp.550.000,(Lima Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) sedangkan 10 siswa mendapatkan

sebesar Rp.300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) yang dipotong Rp.20.000,(Dua Puluh Ribu Rupiah)untuk pengurusan buku rekening sehingga jumlah yang harus dibayarkanadalah Rp.280.000,(Dua Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah);Bahwa yang dilakukan pemotongan adalah siswa yang menerima BSMsebesar Rp.550.000, sebanyak 207 siswa sedangkan siswa yang menerimaBSM sebesar Rp.280.000, tidak dilakukan pemotongan;Bahwa saksi diperintahkan oleh Kepala Sekolah yakni saksi Wahono untukkerumah saksi Septi bagian kesiswaan

Dua Puluh Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah);Bahwa menurut saksi cara terdakwa melakukan pemotongan dana bantuansiswa miskin (BSM) SMP N 1Padang Jaya tersebut dengan memotong danaBSM sebesar Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah) persiswa pada saat sebelumdibagikan atau pada saat menyerahkan bantuan, sehingga pada siswa hanyamendapatkan bantuan BSM sebesar Rp.450.000,(Empat Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) yang mana seharusnya para siswa penerima BSM (BantuanSiswa Miskin) mendapatkan bantuan tersebut sebesar Rp.550.000

, sebanyak 207 siswa dan saksimendengar dari para siswa sendiri;Bahwa total uang dana BSM tersebut adalah Rp.116.650.000,(Seratus EnamJuta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Bahwa yang dilakukan pemotongan adalah siswa yang menerima BSMsebesar Rp.550.000, sebanyak 207 siswa sedangkan siswa yang menerimaBSM sebesar Rp.280.000, tidak dilakukan pemotongan;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Saksi 4: RATNA PUSPITA SARI Binti MURDIMAN11Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan

Mandiri dan uangnyatersebut masing masing besarnya pinjaman yang terdakwa tulis oleh Sulardi(pimpinan KSU) diberikan pada terdakwa supaya diserahkan pada peminjamsesuai tertulis dari kartu peminjam ,tetapi oleh terdakwa uang tersebut dipakaiuntuk kepentingan terdakwa sendiri adapun rincian peminjam fiktif ada 62orang dengan jumlah uang Rp 36.905.000,(tiga puluh enam juta sembilan ratuslima ribu rupiah ), dengan rincian Hariyono Rp 450.000, ,( empat ratus limapuluh ribu rupiah) , Misri Astutik Rp 550.000

ratus ribu rupiah), Jarwoko Rp 600.000, ( enamratus ribu rupiah), Repto Adi cahyono Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah),Sarno Rp 725.000, ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah), Slamet RiyantoroRp 230.000, ( dua ratus tiga pluh ribu rupiah), Kasiyati Rp 475.000, ( empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Purwadi Rp 375.000, ( tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), Zaenal Arifin Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah), Suryah Rp620.000, ( enam ratus dua puluh ribu rupiah), Agus Priyono Rp 550.000

, ( limaratus lima puluh ribu rupiah), Supeno Rp 550.000. ( lima ratus lima puluh riburupiah), Apriyanto 680.000, ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah), ArikSulistyo Rp 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah), Andik setiono Rp 660.000,(enam ratus enam puluh ribu rupiah), Siti Zulaikah Rp 500.000. ( lima ratus riburupiah), Slamet Riyadi 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah), SutjiptoRp 675.000, ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Minggiriyanto 480.000,( empat ratus delapan puluh ribu

Kamijuga telah menyampaikan secara tertulis berupa surat no.102/AZA/UM/II/2014 perihal tanggapan atas hasil pemeriksaan.Berikut kami sampaikan tabel perhitungan yang semestinya dan sebenarnyadari MBR adalah : No Nama Konsumen AJB Batas Harga Pengenaan Pajak JualBeli MBR Menambah PPh FinalJasaBebas PPN * PPh Final Pasal 4PPN Ruang Konstruksiayat (2)BPHTBEdmon Stephen Rp 55.000.000 Rp 70.000.000 Rp O IRp 550.000 Rp 0 Rp 18.000.000 Rp 360.00012 Yuni Astuti Pontiana Rp 55.000.000 Rp 70.000.000 Rp O Rp

550.000 Rp 0 Rp 18.000.000 Rp 360.0003 Imam Sutanto Rp 55.000.000 Rp 70.000.000 Rp O Rp 550.000 Rp 0 Rp 18.000.000 Rp 360.0004 Reni Anggraeni Rp 58.000.000 Rp 70.000.000 Rp 0 IRp 580.000 Rp 0 Rp 42.000.000 Rp 840.0005 Anastasya Widya A Rp 55.000.000 Rp 70.000.000 Rp O IRp 550.000 Rp 0 Rp 26.000.000 Rp 520.0006 Muh.

Rp 0 Rp 550.000 Rp 0 Rp 26.000.000 Rp 520.0007 Rijono Rp 55.000.000 Rp 70.000.000 Rp O IRp 550.000 Rp 0 Rp 26.000.000 Rp 520.0008 Kus Hardoyo Rp 55.000.000 Rp 70.000.000 Rp 0 Rp 550.000 Rp 0 Rp 26.000.000 Rp 520.0009 Aris Supriyati Rp 55.000.000 Rp 70.000.000 Rp 0 IRp 550.000 Rp 0 Rp 26.000.000 Rp 520.00010 Tumini Rp 55.000.000 Rp 70.000.000 Rp O Rp 550.000 Rp 0 Rp 26.000.000 Rp 520.00011 Sutikno Rp 55.000.000 Rp 70.000.000 Rp O Rp 550.000 Rp 0 Rp 26.000.000 Rp 520.00012 Arif Abdul Kholiq Rp 55.000.000

Rp 70.000.000 Rp O IRp 550.000 Rp 0 Rp 26.000.000 Rp 520.00013Ismaryani Rp 55.000.000 Rp 70.000.000 Rp 0 Rp 550.000 Rp 0 Rp 26.000.000 Rp 520.00014 SuroyoHadiSantoso Rp 55.000.000 Rp 70.000.000 Rp O Rp 550.000 Rp 0 Rp 26.000.000 Rp 520.00015 Hanum Mahmudi Rp 55.000.000 Rp 70.000.000 Rp O Rp 550.000 Rp 0 Rp 26.000.000 Rp 520.00016 Hardi Rp 55.000.000 Rp 70.000.000 Rp O Rp 550.000 Rp 0 Rp 26.000.000 Rp 520.00017 Sutacik Rp 55.000.000 Rp 70.000.000 Rp O Rp 550.000 Rp 0 Rp 26.000.000 Rp 520.000JUMLAH

MENGADILI

1. Menyatakan Permohonan Para Pemohon Nomor 98/Pdt.P/2024/PA.Mpr gugur;
2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 550.000,- (lima ratus lima puluhribu rupiah);

ARAB hanya paketganja yang seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah). Setelah sdr.MONO setuju membeli paket ganja ukuran sedang seharga Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa menghubungi lagi melalui handphonekepada sdr. ARAB bahwa terdakwa akan membeli paket ganja ukuran sedangseharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga terdakwamenerima pesan singkat (SMS) melalui handphone dari sdr.

Bhayangkara Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumiatau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi, tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman, dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal terdakwa memperoleh paket ganja ukuran sedang seharga Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari sdr.

Arab, dan terdakwa membayar ganja tersebut dengan mentransferuang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekeningBCA atas nama DEDE No. 7740397367;Bahwa kemudian sdr.

Arab mengatakanyang ada paket sedang seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah), lalu terdakwa menelpon sdr. Mono dan setelah sdr. Mono setuju laluterdakwa menghubungi sdr. Arab lagi untuk memesan ganja seharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sdr. Arab lalu mengirim SMS agar terdakwa mentransfer uang untukmembayar pesanan ganja tersebut ke rekening BCA atas nama DEDE nomorrekening 7740397367;Bahwa kemudian sdr.

Arab mengatakan yang ada paket sedangseharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa menelponsdr. Mono dan setelah sdr. Mono setuju lalu terdakwa menghubungi sdr. Arab lagiuntuk memesan ganja seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian sdr. Arab lalu mengirim SMS agar terdakwa mentransfer uang untukmembayar pesanan ganja tersebut ke rekening BCA atas nama DEDE nomorrekening 7740397367, lalu sdr.

Yadi als Cacing bin Sakar (belum tertangkap)bahwa HP tersebut adalah hasil kejahatan lalu saksi Febri Yanto als Kapek bin Hayali membeli 1(satu) unit HP merk Samsung GALAXY J1 warna biru imei : 358542/06/784601/3 dan Imei :358543/06/784601/1 tersebut dengan harga Rp. 450.000, (empar ratus lima puluh ribu rupiah)bahwa 2 (dua) hari kemudian saksi Febri Yanto als Kapek bin Hayali menjual HP tersebut kepadaterdakwa dengan harga RP. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dikarenakan harga HPtersebut

Yadi als Cacing bin Sakar (belum tertangkap) bahwa HPtersebut adalah hasil kejahatanBahwa benar lalu saksi membeli 1 (satu) unit HP merk Samsung GALAXY J1 warna biruimei : 358542/06/784601/3 dan Imei : 358543/06/784601/1 tersebut dengan harga Rp.450.000, (empar ratus lima puluh ribu rupiah) bahwa 2 (dua) hari kemudian saksi menjualHP tersebut kepada terdakwa dengan harga RP. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) dikarenakan harga HP tersebut jauh di bawah harga pasaran padahal terdakwamengetahui

Sekira bulan maret tahun 2017.Terhadap keterangan para saksi tersebut terdakwa mengakui sehingga adanya perkesesuaianantara keterangan para saksi dengan keterangan terdakwa sehingga menjadi alat bukti petunjukdalam perkara ini (Vide pasal 188 ayat (2) KUHAP) bahwa terdakwa pada sekira bulan Marettahun 2017 membeli 1 (satu) unit HP merk Samsung GALAXY J1 warna biru imei :358542/06/784601/3 seharga Rp. 550.000, dari saksi Febriansyah Als Kapek dikarenakanHand phone tersebut jauh lebih murah dari harga

Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Sabusabu yang dimilikinya dibelidari Saksi Muhammad Rizky Aldi Pratama Bin Akhmad Zubair (Alm) yangdibeli pada tanggal 17 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 Wita di Barabai denganharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang rencananyaHalaman3 dari 15 Putusan Pidana Nomor190/Pid.Sus/2019/PN Kgnakan dipakai bersama sama dengan temannya namun belum sempatdipakai Terdakwa sudah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor HuluSungai Selatan.

Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Sabusabu yang dimilikinya dibelidari Saksi Muhammad Rizky Aldi Pratama Bin Akhmad Zubair (Alm) yangdibeli pada tanggal 17 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 Wita di Barabai denganharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang rencananyaakan dipakai bersama sama dengan temannya namun belum sempatdipakai Terdakwa sudah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor HuluSungai Selatan. Bahwa Terdakwa sebelumnya menggunakan sabusabu gratis bersamadengan Sdr.

Joko Fajrianoor sudah beradadi Jalan Hepia Siring Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus ribu rupiah) danSaksi menyerahkannya kepada Saksi M. Joko Fajrianoor, setelah itu SaksiM. Joko Fajrianoor berangkat sendiri untuk membeli sabusabu danTerdakwa bersama Saksi menunggu;Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa menunggu, datang Saksi M.

Hulu Sungai Tengah danTerdakwa menyerahkan uang Rp. 550.000, kepada Saksi M.

(lima ratus lima puluhribu rupiah) dan dijawab Saksi Muhammad Rizky Aldi Ada.Bahwa Terdakwa diminta Saksi Muhammad Rizky Aldi untuk datang keSiring Hepia Barabai untuk bertemu, dan setelah bertemu di siring HepiaTerdakwa menyerahkan uang Rp. 550.000, kepada Saksi M.

No. 2083 K/PID.SUS/2014 Mastika Keuangan 2000Dana8 Putu Kadus 07/0612 550.000 8.Sumardka Longsegaha 20049 Ketut wijaya Kadus Pasut 03/0106 550.000 9.Katiasa 200410 Made Kadus 05/141/11 550.000 10.Watia Pegadungan 7199311. 1 Nyoman Kadus 18/0807 550.000 11.Budiada Batudingding 1993JUMLAH 6.950.000 Bahwa semua Daftar Penerimaan Nafkah Staf Desa Pegadungan tersebut diatas disahkan dan ditandatangani oleh Terdakwa memerintahkan PutuMastika Dana untuk membuat daftar penerimaan nafkah tersebut, selanjutnya

Putu Kadus 07/0612 550.000 8.Sumardka Longsegaha 20049. Ketut wijaya Kadus Pasut 03/0106 550.000 9.Katiasa 200410.

Putu Kadus 07/0612 550.000 8.Sumardka Longsegaha 20049.

Ketut wijaya Kadus Pasut 03/0106 550.000 9.Katiasa 200410 Made Kadus 05/141/11 550.000 10.Watia Pegadungan 7199311. 1 Nyoman Kadus 18/0807 550.000 11.Budiada Batudingding 1993JUMLAH 6.950.000 Bahwa semua Daftar Penerimaan Nafkah Staf Desa Pegadungan tersebut diatas disahkan dan ditandatangani oleh Terdakwa, kemudian Terdakwamemerintahkan PUTU MASTIKA DANA untuk membuat daftar penerimaannafkah tersebut, selanjutnya oleh Terdakwa diajukan ke kantor KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng;Bahwa setelah

MOH.ALAYDRUS (berkas terpisah)membayar kepada terdakwa SEGAF ASSEGAF BIN MUHAMMAD ASSEGAF(alm) sebesar Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanyaRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)diganti dengan shabu dan shabu yang digunakan untuk membayar kekurangan pembayaran ganja tersebut sudah habisdi konsumsi ZAINAL ABIDIN B. MOH.ALAYDRUS(berkas terpisah) bersamaterdakwa SEGAF ASSEGAF BIN MUHAMMAD ASSEGAF (alm), selanjutnyapetugas beserta tim meminta ZAINAL ABIDIN B.

MOH.ALAYDRUS kalau mau mendapatkan ganja setengah timbalatau sekitar 50 (lima puluh) gram tersebut hanya membayar Rp. 550.000, (limarastus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) di ganti dengan shabu saja.Bahwa setelah uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus ribu rupiah) diterima olehterdakwa dari ZAINAL ABIDIN B.

MOH.ALAYDRUS hanya membayarkepada Terdakwa sejumlah Rp 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan sisanya Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ZAINAL ABIDIN B.Halaman 11 Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2020/PN.

gram dan berat netto 10,8 (sepuluh koma delapan) gram, 2 (dua) helai plastik klip transparan warna putih yang berisi tablet warna kuning yang diduga berisikan narkotika jenis pil dengan berat brutto 1,3 (satu koma tiga) gram dan berat netto 0,9 (nol koma sembilan) gram, 167 (seratus enam puluh tujuh) helai plastik klip transparan warna putih kosong, 1 (satu) unit timbangan elektrik merk Sonic, 1 (satu) buah tas berwarna cokelat merk Elgini ;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebanyak Rp. 550.000

)gram, 2 (dua) helai plastik klip transparan warna putih yang berisi tabletwarna kuning yang diduga berisikan narkotika jenis pil dengan beratbrutto 1,3 (satu koma tiga) gram dan berat netto 0,9 (nol komasembilan) gram, 167 (seratus enam puluh tujuh) helai plastik kliptransparan warna putin kosong, 1 (satu) unit timbangan elektrik merkSonic, 1 (Satu) buah tas berwarna cokelat merk Elgini ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp. 550.000

dalamrumah dan berhasil menemukan 4 (empat) helai plastik klip transparan yangberisikan butiran kristal warna putih Narkotika jenis shabu,2 (dua) helai plastik kliptransparan warna putih yang berisikan tablet berwarna kuning berisikan narkotikajenis pil,167 (seratus enam puluh tujuh) helai plastik klip transparan warna putihkosong,2 (dua) unit handphone merk Samsung berwarna putih,1 (satu) unittimbangan elektrik merk SONIC,1 (satu) buah tas berwarna coklat merk ELGINIberisikan uang tunai sebanyak Rp.550.000

bahwa berdasarkan fakta hukum pada saat ditangkap,ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) helai plastik klip transparan berisishabu, 2 (dua) helai plastik klip transparan warna putih yang berisi tablet warnakuning berisikan narkotika jenis pil, 167 (seratus enam puluh tujuh) helai plastikklip transparan warna putih kosong, 2 (dua) uni handphone merk samsungberwarna putih, 1 (satu) unit timbangan elektrik merk Sonic, 1 (satu) buah tasberwarna cokelat merk Elgini berisikan uang tunai sebanyak Rp. 550.000

Sedangkan Uang tunai sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) dengan perincian 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah), 24 (dua puluh empat) lembar uang pecahan Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah), 34 (tiga puluh empat) lembar uang pecahan p. 5000 (limaribu rupiah) dan 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 2000 (dua ribur rupiah) danuang tunai sebanyal Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) denganperincian 17 (tujuh belas) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh

No. 2511 K/Pid.Sus/2012dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksa seseorang memberikan sesuatu,membayar atau menerima pembayaran dengan potongan, atau untuk mengerjakansesuatu bagi dirinya sendiri dengan cara memungut uang sebesar Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) per sertifikat atas tanah, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Mahmud Umar Bin Yunus mempunyai kewenangan untukMenandatangani Keputusan Pemberian Hak atas Tanah yang meliputi Pemberian

Program Proyek Nasional Agraris (PRONA) Tahun Anggaran 2008 dandisetor ke Kantor Perwakilan Pertanahan Kabupaten Sula dan selebihnya diserahkankepada Kepala Desa Waitina dan Kepala Desa Wai Ipa, kemudian saksi Rajak dan saksiArif Umasugi pada saat melakukan mengukuran di Desa Waitina Kecamatan Sananamemberitahukan kepada Saksi Harjam Umasangadji selaku Kepala Desa Waitina bahwapembuatan sertifikat Hak Atas Tanah Program Proyek Nasional Agraris (PRONA)Tahun Anggaran 2008 dipungut biaya sebanyak Rp. 550.000

87 (delapan puluhtujuh) sertifikat telah dibayar lunas oleh masingmasing pemohon sertifikat sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah uangnya sebesar Rp.47.850.000, (empat puluh tujuh juta depalan ratus lima puluh ribu rupiah) dan sebanyak12 (dua belas) lembar sertifikat oleh pemohon sertifikat dibayar dengan cara dicicildengan jumlah dana sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) sehinggajumlah uang yang dipungut seluruh kepada pemohon sertifikat hak

No. 2511 K/Pid.Sus/2012program Prona TA. 2008 dapat diambil pemiliknya apabila sudah dibayar biaya Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dimana sebanyak 4 (empat) sertifikat hakmilik atas tanah Program Proyek Nasional Agraris (PRONA) Tahun Anggaran 2008yakni :1 Sertifikat No. hak milik 145, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak BasirUmaternate.2 Sertifikat No.

Di satu sisi Judex Facti menggunakan pertimbangan tentanguang pungutan Rp. 550.000, beserta rincian penggunaannya sebagai buktiadanya pungutan liar yang dilakukan Terdakwa bersama saksi RADJAK dansaksi ARIF UMASUGI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) namunpembuktian tersebut sama sekali tidak memiliki dukungan alat bukti lain karenatidak ada keterangan dari seorangpun saksi yang diajukan dalam sidang yangHal. 43 dari 48 hal. Put.

RIAN untuk memesan sabusabu seharga Rp, 550.000,. (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

PETAK masing masing Rp. 300.000, sehingga terkumpulRp. 600.000, dan terdakwa belikan sabu seharga Rp. 550.000, sedangkansisanya uang dipakai membeli rokok oleh saksi A ANDY ARDYANSYAH Als.PETAK;Bahwa cara terdakwa membeli sabu sabu yaitu : saat terdakwa berada dirumah dihubungi ANDY ARDYANSYAH Als. PETAK untuk membeli sabudengan kata sandi Ndan ada solusi ndak?. Kemudian terdakwa menjawab:Njenengan ada dana berapa ? dijawab ANDY ARDYANSYAH Als. PETAK:Rp. 150.000,.

PETAK mengenai :Solusi dalam hal ini adalah : Sabu sabu;Bahwa kemudian terdakwa memproses pembelian sabu tersebut dengan caramentransfer uang sebesar Rp. 550.000, ke nomor rekening An.

Bahwa kemudian terdakwamemproses pembelian sabu tersebut dengan cara mentransfer uangsebesar Rp. 550.000, ke nomor rekening An. RIAN dimana sebelumnyaterdakwa sudah menghubungi kalau terdakwa mau mentransfer danbeberapa menit kemudian terdakwa si sms untuk mengambil sabu sabu dibawah tulisan BPPK di pasar Tegalrejo ke arah kiri depan kantorkecamatan.

Bahwa kemudian terdakwamemproses pembelian sabu tersebut dengan cara mentransfer uangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN.Mggsebesar Rp. 550.000, ke nomor rekening An. RIAN dimana sebelumnyaterdakwa sudah menghubungi kalau terdakwa mau mentransfer danbeberapa menit kemudian terdakwa si sms untuk mengambil sabu sabu dibawah tulisan BPPK di pasar Tegalrejo ke arah kiri depan kantorkecamatan.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau NO (Niet Onvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 550.000-, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau NO (Niet Onvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 550.000-, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);