• sampai 6.3 di atas dengan poinpoin bantahan sebagaiberikut: TERGUGAT tidak dapat menjaga dan melindungi anandaLM.BINTANG MARDANI ketika suami TERGUGAT bersamaDarmansyah Nahru sebagaimana terdapat dalam Dokumen Surattersebut pada poin 6.1 sampai 6.3;Hal.25 dari 50 hal., Perkara nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.kdi TERGUGAT tidaka dapat menjaga dan melindungi anandaLM.BINTANG MARDANI ketika suami TERGUGAT bersamaDarmansyah Nahru melakukan PENGAKUAN anak terhadap anandaLM.BINTANG MARDANI .

  YANG JUGA KEMBALI berdusta denganmengatakan bahwa TERGUGAT tidak pernah mengganti nasabayah kandung ananda LM.BINTANG MARDANI, padahal faktaPERBUATAN BURUK TERGUGAT tersebut telah terdokumentasidalam berbagai dokumen surat sebagaimana telah disebutkanpada poin 6.1 sampai 6.3 di atas.7.4.

  PENGGUGAT menolak pernyataan TERGUGATHal.30 dari 50 hal., Perkara nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.kdipada poin 7.5 jawabannya yang menyatakan bahwa pengakuananak terhadap Bintang bukanlah pengakuan anak kandung akantetap Darmansyah nahru adalah Kepala Keluarga dan ayah tiri darianak LM.BINTANG MARDANI.Lagilagi TERGUGAT berdusta yang menyelishi faktaDokumen Surat yang dibuatnya sendiri sebagaimana telahdisebutkan pada poin 6.1 sampai 6.3, terutama dalam DokumenKartu Keluarga.

  Hal ini menyelishi fakta berupa Dokumen Surat yangmerupakan perbuatan TERGUGAT sendiri sebagaimana telahdisebutkan pada poin 6.1 sampai 6.3 di atas.Bahwa bukan saja pernyataan dusta, PENGGUGAT punmenyampaikan pernyataan yang tidak waras dengan menyatakanbahwa permintaan anak LM.BINTANG MARDANI yang memohonagar namanya diganti dan tidak memakai nama MARDANI sertadalam KK tersebut hanya menyebutkan bahwa Darmansyah Nahruadalah Kepala Keluarga pada saat sekarang bukan menerangkansebagai ayah kandung

  PENGGUGAT menolak dengan tegas jawaban TERGUGATpada poin 11 jawabannya karena berusaha memutarbalikkan faktaperbuatan BURUKNYA yang telah tercatat dalam Dokumen Suratsebagaimana telah disebutkan pada poin 6.1 sampai 6.3 di atas.TERGUGAT telah berani BERDUSTA dalam jawabannya dan menyelisihiperbuatan BURUKNYA dengan jawabanjawaban yang tidak jelasarahnya, sebagai berikut:a.

• Bahwa pada saat meninggal, Almarhum Xxxx meninggalkan ahli waris terdiridari seorang istri dan 4 (empat) orang anak kandung, masingmasingbernama :6.1 Xxxx (isteri);6.2 Xxxx., (anak kandung lakilaki);6.3 Xxxx., (anak kandung perempuan);6.4 Xxxx., (anak kandung perempuan);6.5 Xxxx., (anak kandung perempuan);.

  Bahwa setelah meninggalnya almarhum, tidak ada orang datang mengakusebagai ahli warisnya selain Pemohon selaku isteri dan 4 (empat) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd 6.5 di atas;. Bahwa Xxxxsemasa hidupnya hingga meninggal dunia beragama Islam,begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanya beragamaIslam;. Bahwa para Pemohon mengajukan ini untuk pencairan dana tabungan diBank dengan rek. An.

• Menghukum Tergugat untuk :6.1. Membayar ganti rugi materil kepada Penggugat sebesarRp2.268.953.396,00 (dua miliar dua ratus enam puluh delapan jutasembilan ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus sembilan puluh enamrupiah) ditambah dengan bunga sebesar 1% (satu persen) perbulan, terhitung sejak gugatan didaftarkan hingga dilaksanakannyaisi putusan dalam perkara a quo;6.2.

  Menghukum Tergugat untuk:6.1. Membayar ganti rugi materil kepada Penggugat sebesarRp2.268.953.396 (dua miliar dua ratus enam puluh delapan jutasembilan ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus sembilan puluh enam)rupiah yang terdiri atas:Halaman 4 dari 8 hal. Put.

• Bahwa selain harta bersama terurai diatas masih ada harta bersama yangbergerak dan belum dibagi berupa:6.1. satu kompresor berekuatan 5 K6.2. satu set meja kursi gajah/ jepara6.3. satu set spring bed6.4. dua lemari baju olimpyk6.5. satu lemari kayu6.6. satu dipan tidur besar6.7. dua dipan tidur kecil6.8. satu TV berwarna merk volter 20 Harta bersama sebagaimana tersebut, oleh karena berupa benda bergerakPenggugat menghendaki dibagi sebagai berikut:6.1. kompresor bagian Tergugat mengingat untuk mata

• ., lahir tanggal 26 Februari 2004;Bahwa pada tanggal 19 November 2013 ..... telah meninggal dunia disebabkankecelakaan lalu lintas;Bahwa semasa hidupnya ..... hanya menikah satu kali yaitu dengan Pemohon,danantara Pemohon dengan...... tidak pernah bercerai;Bahwa orang tua kandung Almarhumah ..... telah meninggal dunia lebih dulu,ayahnya bernama ..... meninggal pada tahun 2013;Bahwa pada saat meninggal, Almarhumah ..... meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:6.1. .....

  (anak lakilaki kandung)Bahwa setelah meninggalnya Almarhumah ....., tidak ada orang dating mengakusebagai ahli warisnya, selain itu ibu kandung Almarhumah, suami dan tiga oranganak lakilaki kandung sebagaimana tercentum pada posita angka 6.1 s/d 6.5.diatas;Bahwa ..... semasa hidupnya hingga meninggal dunia beragama Islam, begitupundengan para ahli waris, hingga saat ini semuanya beragama Islam dan semasahidupnya..... sebagai ibu rumah tangga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratan

• (Obyek tersebut dibawah penguasaan Penggugat dan termuat dalamangka 6.1 surat gugatan Penggugat);2. 1 (satu) unit Mobil DumTruck Ragasa, tahun 2004 No. Mesin4D34D466621 No Rangka MHMIE349H4RO006617 Nomor Polisi EA.8408 XZ;(Obyek tersebut dibawah penguasaan Tergugat dan termuat dalamangka 6.2 surat gugatan Penggugat);Put No 108/Padt. G/2022.PA.

  Penggugat (Pihak Pertama) mendapatkan bagian dan berhak memilikiatas Harta Bersama (Gono ginl) sebagaimana termuat dalam Pasal 1angka 1 Perjanjian Perdamaian ini atau obyek harta bersama yangtermuat dalam angka 6.1 surat gugatan Penggugat berupa:Tanah pekarangan seluas +155 M2 berdiri di atasnya rumah permanen(tanah beserta rumah) tercatat dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor812 tahun 2011 atas nama KASMAN (Tergugat) yang terletak di DusunTegal Sari, RT. 013, RW. 002, Desa Rato, Kecamatan Bolo

• Hasna binti Amri.Menyatakan objek sengketa angka 6 point 6.1 s/d 6.2, adalah hartaPusaka bersama antara Almarhumah Sitti Rabiah binti Mude denganAlmarhum Padu bin Mallo yang belum terbagi waris.Hal. 4 dari 7 Hal. Put. No. 0194/Pdt.G/2017/PA.Skg.7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Almarhumah Sitti Rabiahbinti Mude dengan Almarhum Padu bin Mallo.8.

  Menetapkan bagian masingmasing ahli waris pengganti.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh objeksengketa angka objek sengketa angka 6 point 6.1 s/d 6.2 dalam perkaratersebut.10. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai bagianyang merupakan hak daripada Penggugat untuk menyerahkan danmengosongkan bagian tersebut tanpa syarat apapun.11.

• Tanah sawah poin 6.1 seluas kurang 35 are yang terletak di Tansie,4.2Desa MattunruTunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrangdengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Obyek poin 6.3 Timur =: Sungai Selatan : Sawah milik Hj. Suda Barat : Saluran airTanah perumahan poin 6.6seluas + 4 are yang di atasnya berdirisebuah rumah kayu dengan luas 5 X 9 M? terletak di Akkajang, DesaMattunruTunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sekarangdikuasai oleh Penggugat dan Penggugat II;Hal 2 dari 8 hal. Put.

  Beddu4.4 Tanah sawah poin 6.3 seluas + 30 are yang terletak di Tansie, DesaMattunruTunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Obyek poin6.4 Timur =: Sungai Selatan : Obyek poin 6.1 Barat : Obyek 6.4Adalah harta harta peninggalan almarhum Lakulau bin P. Selo;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:5.1. Istri/Suhada binti Taddewa mendapat 1/8 = 4/325.2. Ilija binti Lakulau mendapat 7/8X1/4 = 7/325.3. Hj.

• ., S.E. mulai bulanSeptember 2013;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat secara tunaidan sekaligus dengan perincian sebagai berikut:6.1. Armedi Suryo N, S.E. bekerja mulai tanggal 1 Desember 2008 ataumasa kerja 7 tahun lebihHalaman 2 dari 8 hal. Put.

  Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat secara tunaidan sekaligus dengan perincian sebagai berikut:6.1. Armedi Suryo N., S.E., bekerja mulai tanggal 1 Desember 2008atau masa kerja 7 tahun lebih Uang Pesangon2 x 8 x Rp3.045.000,00 = Rp48.720.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp3.045.000,00 = Rp9.135.000,00 Uang Penggantian Hak15% x Rp57.855.000,00 = Rp8.678.250,00 +Halaman 5 dari & hal. Put.

• 14Agustus 2013;Bahwa semasa hidupnya Nama Suami Pemohon 1, hanya menikah satu kaliyaitu dengan Pemohon I, dan antara Pemohon I dengan Nama Suami Pemohon1 tidak pernah bercerai;Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum Nama Suami Pemohon telahmeninggal dunia lebih dahulu, ayahnya bernama ...........cccsesee meninggal padatahun 1995, begitupun ibunya bernama ...........0e0e telah meninggal dunia padatahun 1992;Bahwa pada saat meninggal, Almarhum Nama Suami Pemohon meninggalkanahli waris sebagai berikut:6.1

  Pemohon 3 (anak lakilaki kandung)Bahwa setelah meninggalnya Almarhum Nama Suami Pemohon 1, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya, selain isteri dan 2 (dua) oranganak lakilaki kandung sebagaimana tercentum pada posita angka 6.1 s/d 6.3diatas;Bahwa semasa hidupnya Nama Suami Pemohon hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanyaberagama Islam;9.

• Rekonvensimenjatuhkan talak kepada Penggugat Rekonvensi di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah masalampau kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulannya sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) terhitung sejak bulan November2017 sampai dengan Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak kepadaPenggugat Rekonvensi di hadapan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;Menetapkan akibat talak yang harus diberikan Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi adalah:6.1

  Biaya maskan selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiahMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan akibat talak yangtersebut pada diktum 6.1, diktum 6.2 dan diktum 6.3 dalam rekonvensi diatas kepada Penggugat Rekonvensi pada waktu sidang penyaksianpengucapan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaruoleh Tergugat Rekonvensi;Menyatakan tidak dapat menerima rekonvensi Penggugat Rekonvensiuntuk selain dan selebihnya;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 39

  Tanggal 14 Maret 2018 sebesar Rp3.480.000,00 (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara a quo, Majelis Hakim TingkatBanding dapat menyetujui dan diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sepanjang yang menyangkut : Diktum angka 4 tentang nafkah terhutang (lampau); Diktum angka 6.2 tentang nafkah iddah dan angka 6.3 tentang maskan;Sedangkan terhadap diktum angka 3 dan 6.1

• Selain itu Tergugattidak pernah membuat kesepakatan untuk melakukan "pengelolaanbersama penjualan batu andesit sebagaimana didalilkan Penggugat quodnon, karena pada pasal 6.1 Addendum Pembiayaan dinyatakan secarategas, Penggugat akan melunasi utangnya kepada Tergugat dengan carapenjualan batu andesit milik afiliasi Penggugat;Bunyi pasal 6.1 Addendum Pembiayaan adalah sebagai berikut:"6.1.

  Tergugat tidak melakukan cidera janji (wanprestasi)terhadap pasal 2.3, pasal 5.1, pasal 5.2, pasal 6.1, pasal 6.2, dan pasal 6.3Addendum Pembiayaan sebagaimana didalilkan Penggugat.

  Padapasal 6.1 Addendum Pembiayaan, tidak ada kesepakatan yangmenyatakan Tergugat berkomitmen melakukan kerjasama denganTergugat Il (in casu PT. Bumi Kalimantan Lestari) sebagaimana didalilkanPenggugat quod non;Bahwa untuk lebih jelasnya Tergugat kutip pasal 6.1 AddendumPembiayaan (vide Bukti T4) sebagai berikut:6.1.

  Menghapus Pasal 6.5 dan mengubah Pasal 6.1, Pasal 6.2 dan Pasal6.3 Peranjian Awal sehingga berbunyi sebagai berikut:6.1. Pembayaran kembali Utang Pokok atau pelunasan kewajibanNasabah kepada Danareksa berdasarkan Perjanjian ini (berikutAddendum) akan dilakukan melalui suatu mekanisme pelunasan melaluipenjualan batuan andesit milik afiliasi Nasabah yang akan diatur lebihlanjut dalam Peranjian Keryasama Pembiayaan dan Pengelolaan BatuanAndesit ataupun turunannya;6.2.

  Pasal 6.1 Addendum Perjanjian PembiayaanJo.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan Dump truck warna putih merk Isuzu / NMR71 T HD 6.1 Nopol: W-8398-NS tahun 2016 Noka: MHCNMR71HGJ077672, Nosin: B077672;Dikembalikan kepada pemiliknya sdr. Kusnedi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.00.- (dua ribu lima ratus rupiah);

  tentang pertambangan mineral dan batu bara..Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa Aang Ahmad Hunaifiselama 6 (Enam) Bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (Lima JutaRupiah) subsidair 2 (Dua) bulan penjara;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kKendaraan Dump truck warna putih merk Isuzu / NMR71 THD 6.1

  Lumajang dengan harga Rp 400.000.; Bahwa kemudian terdakwa Aang Ahmad Hunaifi Bin Sudio mengangkutmineral batuan jenis pasir tersebut menggunakan kendaraan Dump Truckwarna putih merk Isuzu/ NMR71 T HD 6.1 Nopol: W8398NS tahun 2016Noka. MHCNMR71HGJ077672, Nosin. BO77672 a.n. KUSNEDI alamatPerum TNIAL F 7/18 Rw. 09 Rw.30 Ds. Kedung Kendo Kec. Candi Kab.Sidoarjo adalah milik Sdr. KUSNEDI alamat Perum TNIAL F 7/18 Rw. 09Rw.30 Ds. Kedung KendoKec. Candi Kab.

  Ahmad Hunaifi Bin Sudio melintas di Jalan Raya Pasirianbaru saksi tangkap;Bahwa terdakwa Aang Ahmad Hunaifi Bin Sudio ditangkap karena pasiryang dibawa/diangkut oleh Terdakwa dari penambangan tanpa ijin danHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Lmjselain itu Terdakwa membawa/mengakut pasir dengan dump truck merkjuga tidak dilengkapi surat ijin; Bahwa Dump truck yang membawa/memuat pasir yang dikemudikanterdakwa Aang Ahmad Hunaifi Bin Sudio tersebut berwarna putin merkIsuzwNMR71 T HD 6.1

  palingbanyak Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan pada Penyidik PolresLumajang, dan atas keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa membawa/mengangkut pasir dengan menggunakankendaraan dump truck warna putin merk lsuzu/NMR71 T HD 6.1

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Lmj 1 (satu) unit kendaraan Dump truck warna putih merk Isuzu / NMR71 THD 6.1 Nopol: W8398NS tahun 2016 Noka: MHCNMR71HGJ077672,Nosin: B0O77672;Dikembalikan kepada pemiliknya sdr. Kusnedi;6.

• Husin dan Ngatinem ada meninggalkan Harta Warisanberupa beberapa bidang tanah, begitu pula Kakek dan Nenek pemohonyang bernama Samingun, M.S, dan Rohayatik atau disebut juga Rohayatiada meninggalkan Harta Warisan berupa beberapa bidang tanah, yaknidapat diuraikan sebagai berikut :;6.1. Sertifikat Hak Milik No. 545, atas nama Pemegang Hak NGATINEM,Halaman 2 dari 8 halaman.

  atas nama Herwadi menyerahkan kepada Rohayatik, tertanggal 4Juni 2007, seluas 990 M2 yang disaksikan / diketahui oleh KepalaDesa Wonosari dan Camat Tanjung Morawa ;bahwa terhadap harta warisan pada point 6.1 s/d 6.5 tersebut diataspemohon ingin membaliknama keatas nama pemohon dan uwakpemohon yang bernama Rina Rahayu sekaligus untuk menjual danmengalihkan kepada pihak lain (pihak pembeli), maka Kantor NotarisPPAT Kabupaten Deli Serdang di Lubuk Pakam dan Kantor KementerianATR / Badan Pertanahan Nasional

• plastik bening berkode A.2.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo XO berat netto seluruhnya 2,7840 gram.1 bungkus plastik bening berkode A.3.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo XO berat netto seluruhnya 2,6820 gram.1 bungkus plastik bening berkode A.4.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo XO berat netto seluruhnya 2,7410 gram.1 bungkus plastik bening berkode A.5.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo XO berat netto seluruhnya 3,0010 gram.1 bungkus plastik bening berkode A.6.1

  butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 2,8350 gram.1 bungkus plastik bening berkode B.3.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 2,8170 gram.1 bungkus plastik bening berkode B.4.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 2,8170 gram.1 bungkus plastik bening berkode B.5.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 2,7820 gram.1 bungkus plastik bening berkode B.6.1

  berkode A.2.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo XO berat netto seluruhnya 2,7840 gram.3. 1 bungkus plastik bening berkode A.3.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo XO berat netto seluruhnya 2,6820 gram.4. 1 bungkus plastik bening berkode A.4.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo XO berat netto seluruhnya 2,7410 gram.5. 1 bungkus plastik bening berkode A.5.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo XO berat netto seluruhnya 3,0010 gram.6. 1 bungkus plastik bening berkode A.6.1

  No. 1135 K/PID.SUS/201113.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.1 bungkus plastik bening berkode B.4.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 2,8170 gram.1 bungkus plastik bening berkode B.5.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 2,7820 gram.1 bungkus plastik bening berkode B.6.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 2,8660 gram.1 bungkus plastik bening berkode B.7.1 berisi 10 butir

  No. 1135 K/PID.SUS/201110.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20,1 bungkus plastik bening berkode A.3.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo XO berat netto seluruhnya 2,6820 gram.1 bungkus plastik bening berkode A.4.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo XO berat netto seluruhnya 2,7410 gram.1 bungkus plastik bening berkode A.5.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo XO berat netto seluruhnya 3,0010 gram.1 bungkus plastik bening berkode A.6.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo XO

• . Menetapkan barang bukti berupa:

  • 127 (seratus dua puluh tujuh) karung yang diduga berisi minuman beralkohol jenis cap tikus, dimana setiap karungnya berisi 4 (empat) kantong plastik diduga minuman beralkohol jenis cap tikus, @ 12 (dua belas) liter /kantong plastic jumlah keseluruhan 6.096 liter diduga minuman beralkohol jenis cap tikus ;

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • 1(satu) unit mobil Isuzu NMR 71T HD 6.1

  Model L Truck Bak Besi Nomor Polisi DM-8067-BI atas nama WIWIN IMAN dan 1(satu)lembar STNK mobil Isuzu NMR 71T HD 6.1 Model L Truck Bak Besi Nomor rangka: MHCNMR71HKJ106715, Nomor mesin: B106715 Nomor Polisi DM-8067-BI atas nama WIWIN IMAN ;

Dikembalikan kepada yang paling berhak memilikinya yaitu terdakwa WIWIN IMAN Als WIWIN ;

6.

• Pengadilan Agama Bontang;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk menahan akta cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum sebagaimana yang tercantum dalam diktum angka 3 (tiga) dan diktum angka (4) tersebut di atas;
• Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan Hukum/Objek yang telah disetujui tersebut tertanggal 21 September 2023, yaitu: (6.1

  Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan kedua orang anaknya sesuai denan ketentuan dalam diktum angka 6.1 (enam titik dua) tersebut di atas dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat dengan tetap memperhatikan kepentingan yang terbaik bagi anak, dengan ketentuan apabila Penggugat ternyata tidak memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak asuh anak, maka hal tersebut dapat dijadikan landasan oleh orang tua

• Andi Abdurrahman Noor,selanjutnya disebut sebagai Pewaris;Bahwa orang tua Pewaris (Yulianti) yang bernama Abd Hapip dengan Masniahtelah meninggal dunia terlebin dahulu sebelum Pewaris Yulianti meninggaldunia;Bahwa Pewaris memiliki saudara kandung sebagai berikut :6.1 Hapiati/saudara perempuan6.2 Dahlia/saudara perempuan6.3 Khairil Anwar/saudara LakilakiBahwa kemudian Saudara lakilaki Pewaris yang bernama Khairil Anwar jugatelah meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2013 karena sakit danmeninggalkan

  tiga orang anak yang bernama :6.1.

• Menetapkan tanggungan hutang kepada :6.1. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Ponorogo sebesar Rp. 1.241.217,00 ( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu dua ratus tujuh belas rupiah ) x 10 ( angsuran )/bulan ;6.2. Apotik Rizky Rp. 9.421.836,-6.3. Ibu Sofiah Singosaren Rp. 1.650.000,-6.4. Ibu Prihatin ( Ibu Slamet) Kertosari Rp. 3.000.000,-6.5. Ibu Suprih RSU Rp. 20.370.000,-6.6. Ibu Ngesti Rp. 400.000,-6.7.

  Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat adalah (setengah) atas tanggungan hutang bersama sebagaimana tersebut pada dictum angka 6.1 sampai dengan 6.32 tersebut di atas ;10. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk memenuhi tanggungan hutang masing-masing sebesar sebagaimana dalam dictum angka 9 (sembilan ) tersebut di atas ;11.

  Menetapkan tanggungan hutang kepada :6.1.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.

  bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum angka 5.1,5.2 dan 5.3 di atas ;Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan % (seperdua)bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat, jika tidak dapatdibagi secara natura maka dijual lelang oleh pejabat yang berwenangdan hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai denganbagian masingmasing ;Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalah (setengah) atas tanggungan hutang bersama sebagaimana tersebutpada dictum angka 6.1

  seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktumangka 5.1, 5.2 dan 5.3 di atas ;Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan %(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugatdan jika tidak dapat dibagi secara natura maka dijual dengan caralelang dan hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugatsesuai dengan bagian masingmasing ;Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugatadalah % (setengah) atas tanggungan hutang bersamasebagaimana tersebut pada dictum angka 6.1

• Pemohon sanggup untuk memberikan nafkah terhadap seorang anak dari pernikahan Pemohon dengan Termohon, yang bernama Muhammad Gibran Al Aziz, laki-laki, lahir di Bekasi, 29 Januari 2021 sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan penambahan pertahunnya seiring bertambahnya usia anak, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebut dewasa atau dapat mendiri;

  6. Pemohon akan memberikan kepada Termohon, berupa :

  6.1

  Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);

  6.2. Mutah, berupa seperangkat alat sholat wanita, (mukena);

  7. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibannya seperti yang tertuang dalam point 6.1 dan 6. 2, berupa nafkah selama masa iddah dan mutah sebelum Pemohon mengikrarkan talaknya terhadap Termohon dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi;

  8.