Martadinata, Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu dan yang menikahkan pada saat ituadalah Mansur, wali nikah Juhuma (ayah kandung Pemohon) dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Akram (Saudara sepupu Pemohon)dan Ansar (ketua RT) dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.11.000, ;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut antara Pemohondan Mirsan bin Sadrahu telah memenuhi syaratsyarat dan tidakmelanggar larangan pernikahan sebagaimana diatur dalam ketentuanhukum Islam maupun

Akram bin Amaling, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepas(Bagian kebersihan), bertempat kediaman di Jalan Goa Slora, KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut :Hal 4 dari 10 hal. Pen.

No.145/Pdt.P/2018/PA.Pal.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan almarhum Mirsan bin Sadrahu sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 1985;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Sadrahu waktuitu adalah Imam Masjid Tondo bernama Mansur, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Juhuma, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Akram dan Ansar;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahsebagai

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan almarhum Mirsan bin Sadrahupada tanggal 17 Maret 1985; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Tondo bernama Mansur danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Juhumadan saksi nikah adalah Akram dan Ansar; Bahwa Pemohon selama setelah menikah sampai bercerai mati denganalmarhum Mirsan bin Sadrahu dan selama itu tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohontersebut, saksisaksi mana telah memberikan keterangan

Andi Akram,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis dan Masalan Bainon, S.Ag, M.H serta Hj.Lystia Paramita, A. Rum, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Entoh Abd. Fatah sebagai panitera Pengadilan Agama tersebut dan diluarhadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMasalan Bainon, S.Ag, M.H Dr. H.

Andi Akram, S.H, M.HHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 3386/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tidHj. Lystia Paramita, A. Rum, S.H, M.HPanitera,ttdDrs. Entoh Abd. FatahPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 3386/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, bernama Muhammad Akram Alamsyah, umur 4 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;.

Penetapan No.86/Pdt.P/2019/PA.Pso Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Akram Alamsyah,umur 4 tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;2.

;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Akram

Penetapan No.86/Pdt.P/2019/PA.Psodengan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il ... telahdikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Akram Alamsyah, umur 4tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ajmain bin Badaruddin) dengan Pemohon II (Desi Safitri binti Akram) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2016 di Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KecamatanBunyu, Kabupaten Bulungan,; pada tanggal 23 Desember 2016 di hadapanseorang Penghulu bernama Salman dengan wali Akram ( Bapak kandungPemohon Il), dan pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama H. Hasan dan Mukhlas dengan maskawin berupa Uang tunai sebesarRp100.000;: .

Baco, telan memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah ipar ibu kandung Pemohon dan Pemohon Il adalah istri dari Pemohon : Bahwa, akad menikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut agama Islam di Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan padatanggal 23 Desember 2016, dan Saksi menyaksikan akad nikah tersebut; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Akram dan mewakilkan ke seorang penghulu bernama Salmanuntuk

tujuh) bulanlamanya; Gandung Sugiarto bin Kasto Hadiyuwono, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon ll serta Pemohon II adalah istri dari Pemohon :Bahwa, akad menikah Pemohon dengan Pemohon dilaksanakanmenurut agama Islam di Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan padatanggal 23 Desember 2016, dan Saksi menyaksikan akad nikah tersebut;Bahwa, wali nikan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Akram

Bahwa, wali nikan Pemohon II adalah wali nasab, yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Akram; Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 74/Pat.P/2018/PA. Tse5. Bahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon adalah H. Hasan dan Mukhlas; 6. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; 7.

ANDI AKRAM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SULFITANETTI, S.H. dan Drs. H. ABDUL HAMID MAYELI, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari ini juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh HakimAnggota dengan dibantu oleh Mumu, SH., MH sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 2 dari 3 hal. Putusan Nomor 2789/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra.

ANDI AKRAM, S.H., M.H.ttdDrs. H. ABDUL HAMID MAYELI, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttdMUMU, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 195.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 286.000,(duaratus delapan puluh ribu rupiah)Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FAT AHHal 3 dari 3 hal. Putusan Nomor 2789/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

H.Andi Akram, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Masalan Bainon, S.Ag,Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor PERKARAM.H dan Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.H sebagai hakimhakimanggota penetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Entoh Abd Fatah sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Ketua Majelis,Dr. H.

Andi Akram, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Masalan Bainon, S.Ag, M.H Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Drs. Entoh Abd FatahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp. ( rupiah)Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeHalaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor PERKARA

Akram umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Akram umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Akram umur 1 tahun.

Akram umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Andi Akram, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Arief, S.H., M.H.dan Hj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3936/Pdt.G/2018/PA.Dpkuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Drs. Entoh Abd Fatah sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim AnggotaH. M. Arief, S.H., M.H.Hj.

Andi Akram, S.H., M.H.Panitera,Drs. Entoh Abd FatahHalaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3936/Pdt.G/2018/PA.Dpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kandung Pemohon dari nama ARHABURRIZQI AL AKRAM FRANOZA menjadi ASYABURRIZQI AL AKRAM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarilan bin Akram) dengan Pemohon II (Padilah binti Sarim) yang dilaksanakan pada tahun 15 Februari 2008, di Desa Mekarsari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2020/PA.Sryess sll us> SSI al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarilan bin Akram, tempat tanggal lahir Sungai Raya, 05 Mei 1984, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Madani Rt.002 Rw.009 Desa Mekarsari

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarilan bin Akram) denganPemohon II (Padilah binti Sarim) yang dilangsungkan pada tanggal 15Pebruari 2008 di Desa Mekarsari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3.

Sarmin bin Akram, yang beralamat di Jalan KH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarilan bin Akram)dengan Pemohon II (Padilah binti Sarim) yang dilaksanakan pada tahun 15Februari 2008, di Desa Mekarsari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;4.

H.Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2570/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Andi Akram, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dindin Syarief Nurwahyudindan Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI sebagai hakimhakim anggota penetapan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Drs. Entoh Abd Fatah sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.

Andi Akram, S.H., M.H.Hakim Anggota,Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIPanitera,Drs. Entoh Abd FatahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...........::::eHalaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2570/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 0772/Padt.P/2017/PA.Selsecara syariat Agama Islam padatanggal, 07 Juli 2004 di Omba, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Jafar, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amag Akram bin H.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07Juli 2004 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdullah Jafar dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Akram

tahuHlIm 5 Penetapan Nomor 0772/Padt.P/2017/PA.Selhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07Juli 2004 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdullah Jafar dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Akram

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 07 Juli 2004 di Omba, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Jafar, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amag Akram

pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupdengan rukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergauldengan baik sebagaimana layak suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak yang pertama bernama Muhammad Raffa Dewantorobin Margono, tempat tanggal lahir, Pandan Sembuat, 15 Agustus 2015,anak yang kedua bernama Poetri Asy Asyifa binti Margono, tempattanggal lahir, Pandan Sembuat, 27 Juli 2016, dan anak yang ketigabernama Muhammad Akram

(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makaperkara pengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan olen Pemohon dan Pemohon II merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama Sanggau;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 1 September 2014 dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Raffa Dewantoro binMargono, lahir pada tanggal 15 Agustus 2015, Poetri Asy Asyifa bintiMargono, lahir pada tanggal 27 Juli 2016 dan Muhammad Akram

Islamhingga sekarang dan belum pernah bercerai, serta tidak memilikihubungan nasab, hubungan semenda dan hubungan sesusuan, sertatidak sedang dalam pinangan atau ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Pandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Raffa Dewantoro, umur 4tahun, Poetri Asy Asyifa, umur 3 tahun, dan Muhammad Akram

dibayar tunai;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diDesa Pandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat halangan secarasyari untuk menikah dan selama menikah belum pernah bercerai, sertatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Muhammad RaffaDewantoro bin Margono, umur 4 tahun, lahir pada tanggal 15 Agustus2015, Poetri Asy Asyifa binti Margono, umur 3 tahun, lahir pada tanggal27 Juli 2016, dan Muhammad Akram

perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, untuk selanjutnya diterbitkanBuku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim juga menilai keinginan Pemohon danPemohon Il untuk melakukan pencatatan peristiwa kelahiran ketiga anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Muhammad Raffa Dewantorobin Margono, umur 4 tahun, lahir pada tanggal 15 Agustus 2015, Poetri AsyAsyifa binti Margono, umur 3 tahun, lahir pada tanggal 27 Juli 2016, danMuhammad Akram

Andi Akram,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis dan Masalan Bainon, S.Ag, M.H serta Hj.Lystia Paramita, A. Rum, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Entoh Abd. Fatah sebagai panitera Pengadilan Agama tersebut dan tanpadihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisHim. 2 dari 3 hlm. Put.

Andi Akram, S.H, M.HHakim Anggota,tidHj. Lystia Paramita, A. Rum, S.H, M.HPanitera,ttdDrs. Entoh Abd. FatahPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 425.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 3 dari 3 hlm. Put. Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA.DPk.

Kota SelatanKota Gorontalo;Bahwa kejadiannya saat itu saksi dan rekanrekan saksi yaitu terdakwaHizran, Albertus Sulupadang, Akram Rajak, Prabowo Maliki dan AhmadJafar sedang melaksanakan patroli rutin dengan mobil patroli polisi doublecabin yang kesemuanya berjumlah 6 (enam) orang, lima didalam mobilsedang satu orang ada didalam box belakang mobil;Bahwa pada waktu itu mobil patroli berhenti di JI.

Kota SelatanKota Gorontalo;Bahwa kejadiannya saat itu saksi dan rekanrekan saksi yaitu terdakwaHizran, Fahmi Suleman, Akram Rajak, Prabowo Maliki dan Ahmad Jafarsedang melaksanakan patroli rutin dengan mobil patroli polisi double cabinyang kesemuanya berjumlah 6 (enam) orang, lima didalam mobil sedangsatu orang ada didalam box belakang mobil;Bahwa waktu kejadian itu terdakwa duduk didepan samping sopir dan yangjadi sopir adalah Akram Rajak sedang saksi duduk dibelakang bersama duateman saksi;Bahwa

Kota SelatanKota Gorontalo;Bahwa kejadiannya saat itu terdakwa dan rekanrekan yaitu Akram Rajak,Robert Sulupadang, Fahmi Suleman, Ahmad Jafar dan Moh. PrabowoMaliki sedang melaksanakan patroli rutin dengan mobil patroli polisi doublecabin yang kesemuanya berjumlah 6 (enam) orang, lima didalam mobilsedang satu orang yakni Moh. Prabowo Maliki ada didalam box belakangmobil;Halaman 9 dari 18 PutusanNomor 342/Pid.B/2016.

/PN GtoBahwa waktu kejadian itu terdakwa duduk didepan samping sopir dan yangjadi sopir adalah Akram Rajak sedangkan yang duduk dibelakang ada tigaorang yakni saksi Robert Sulupadang, Fahmi Suleman dan Ahmad Jafar,adapun saksi Moh.

/PN Gtosopir adalah Akram Rajak sedangkan yang duduk dibelakang ada tiga orangyakni saksi Robert Sulupadang, Fahmi Suleman dan Ahmad Jafar, adapunsaksi Moh. Prabowo Maliki ada didalam box belakang;> Bahwa benar mobil patroli berhenti di JI.

Andi Akram,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Zakaria, M.H.,dan Dr. Nur Yahya, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Drs. Mukhtar, M.H., sebagai panitera yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelist.t.d.Dr. H. Andi Akram,S.H., M.H.,Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Dr. H. M. Zakaria, M.H., Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya;
2. Menetapakan HANIF AKRAM jenis kelamin laki-laki lahir di Pematang Siantar tanggal 30 April 2018 merupakan anak angkat dari pasangan suami istri yaitu Muhamad Sukardi (Pemohon I) dan Sri Wahyuni (Pemohon II);
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan peristiwa penting tentang pengangkatan anak HANIF AKRAM ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Naki Bin Akram meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2021 karena sakit

3. Menetapkan sebagai hukum:

3.1. Hj. Chodidjah Binti Abdul Hadi (selaku istri);

3.2. Muhamad Cholil Bin H.M. Naki (selaku anak laki kandung);

Adalah ahli waris dari Almarhum H.M. Naki Bin Akram ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,-.

Menhukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitungsejumlah Rp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2015M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal tahun 1436 Hijriyah H. oleh kami Dr.ANDI AKRAM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SULFITA NETTI, S.H. danDrs. H.

ANDI AKRAM, S.H., M.H.tidDrs. H. ABDUL HAMID MAYELI, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidMUMU, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya PanggilanRp. 470.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 561.000.(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 4 Penetapan No. 1373/Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAH

ANDI AKRAM S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SULFITANETTI S.H. dan Drs. ABDUL HAMID MAYELI, SH., MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh MUMU, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti yang tanpa oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdDra. SULFITA NETTI, SH. Dr. ANDI AKRAM, SH., MHtidDrs.