Ditemukan 457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almarhuma almarhum almarhumn almarhun almarhurir almashuri almarhurm almarhuin almarhumã
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 08-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PDT/2015/PT BTN.
Pembanding I semula Tergugat I ; . PT. TRIJAYA UNION Pembanding II semula Tergugat III ; Bpk. AGUNG HARYOKO Pembanding III semula Tergugat IV ; Bpk. SUKANDAR Pembanding IV Tergugat V ; Bpk. M A M A N Pembanding V semula Tergugat VI ; Bpk. S A L E H Pembanding VI semula Tergugat VII ; Ibu W I T A Pembanding VII semula Tergugat VIII ; . Bpk. E M A D Pembanding VIII semula Tergugat IX ; Ibu S E N A H Pembanding IX semula Tergugat X ; . Bpk. H U S I N Pembanding X semula Tergugat XI; . Bpk. O T O N G Pembanding XI semula Tergugat XII ; Ibu SRI WAHDIATI Melawan Terbanding semula Penggugat ; TIRAN HELLIMETTY GINTING Turut Terbanding semula Tergugat II ; Bpk. ABDULLAH HASYIM, SH
47 — 20
  • Suratsurat asal tanah (girik) yang ditempati oleh Tergugat 6, 7 dan 8sebelumnya adalah masih atas nama almarhurn Enan (Kakek Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/Pdt/2009
ITOK SETIAWAN (OEY SOEY KIM), dk ; NY. HJ. OYOH dkk
38 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut berbentukhuruf L" berada dalam 1 (satu) hamparan dan/atau berbatasan dengan tanahmilik almarhurn Oejo Persil No. 200 D.INV Kohir C No. 1796 yang olehalmarhum Oejo pernah dipergunakan oleh Perkumpulan Gotong RoyongMitra Wargi" untuk pekuburan umum umat Muslimin Desa Sukajadi ;Bahwa para Penggugat memperoleh tanah tersebut dari dan/ataumerupakan harta peninggalan amarhumah Ny. Djuarsih WHanafiah yangmeninggal tahun 1979 ;Bahwa alamarhumah Ny.
Pengadilan PN MAUMERE
Register : 20-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.MMR
Tanggal 21 Nopember 2013 —
121 — 67
  • Bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat patut ditolak seluruhnya karena tanah obyeksengketa bukanlah warisan dari Almarhurn Sebastianus Bati ;2.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 28-08-2008 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN BATURAJA Nomor 19/Pdt.G/2007/PN.BTA
Tanggal 28 Agustus 2008 — NACIK
63 — 7
  • Menyatakan tidak sah secara hukurn penghibahan atas tanah sengketa antaraHARUN ABDUL (Tergugat ) Penghibah dengan almarhurn M. FAUZI PenerimaHibah sebagaimana Akte Hibah No. 387PPAT/1993 tangga! 26 Februari 1993 yangditerbitkan Tergugat V Camat Kepala Wilayah Kecamatan Muaradua;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — Hj. NAILA, DKK VS Hj. HANIAH binti MUNDE, DK
69 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put Nomor 244 PK/Pdt/2016adalah anak angkat dari Pabbilang almarhurn yang rneninggal dunia sekitartahun 60an;. Bahwa dengan meninggalnya Pabbilang bersama dengan isterinya disekitartahun 50an, maka harta peninggalannya (harta objek sengketa) beralihkepada Para ahli warisnya (termasuk Ronda selaku anak angkat);.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Unr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Bariyah
2.Mujajin
Tergugat:
1.Sumiyati
2.Ahmad Priyadi
3.Bank Mandiri Mitra Usaha Mikro Unit Bringin
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
75 — 14
  • Penunjukan notaris dilakukan oleh Tergugat 3 yaitu Ki Agus Daut(Almarhurn)2. Biaya Notaris dan Balik Nama Sertifikat dibiayai oleh Tergugat 33, Tergugat 3 juga mengetahui dalam peralihan hak cacat hukum (lIstriPenggugat 2 tidak ikut dalam proses peralihan hak dan Pemilik PertamaPenggugat 2 tidak di mintai identitas yang meliput!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-06-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Juni 2012 — YUNUS SALOMBE DKK VS SAMUEL TANDIPAYUNG
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saatitu yang mempunyai modal usaha adalah Bapak John Kristian Tandipayung(almarhum) ayah kandung Penggugat dan Bapak Malissa berupa barang sepertisenter, pakaian, tembakau dan lainlain, karena masyarakat saat itu belummengenal uang sehingga yang terjadi adalah barter, dimana barangbarangyang disebutkan tadi ditukar dengan kayu besi ;Bahwa sekitar tahun 1978 Tergugat masih tinggal dengan Bapak JohnKristian Tandipayung (almarhurn) ayah kandung Penggugat dan bekerjasebagai tenaga honorer di Pemancar
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 25
  • ALW1Bahwa Almarhurn PEWARISdan Almarhumah ISTERI PEWARISselainmeninggalkan Ahli Waris yang sah, semasa hidupnya AlmarhumPEWARISdan Almarhumah ISTERI PEWARISjuga meninggalkan hartabersama, berupa .8.1. 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan di atasnya, yang terletak diDesa Meranjat , Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan llir,Prosinsi Sumatera Selatan.Halaman 5 dari 44 putusan Nomor1 159/Pdt.G/2019/PA.JU.8.2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 530/Pdt.G/2011/PN.Mdn
Tanggal 14 Juni 2012 — KRISTON LAU LAWAN AHLI WARIS ALM. RADJAMIN alias JAMIN
126 — 39
  • SYARIFUL AZAZ HABERHAM adalah ahli waris satusatunya dan berhak dari almarhurn AJA SEBAH yang telah meninggal Duniapada tahun 1958 telah memindahkan dan mengalihkan serta menyerahkan hakatas tanah obyek perkara ini dengan ganti rugi kepada Penggugat, sehinggahak Penggugat atas tanah obyek perkara tetap dijamin dan dilindungi hukum ; Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, telahternyata bahwa yang berhak atas tanah obyek perkara adalah Penggugat ~Menimbang, bahwa Tergugat sampai dengan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 19-05-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 47/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1. Rancing Dg. Lala Bin Salasa disebut Penggugat-I 2. Badorra Bin Salasa disebut Penggugat-II 3. Muttiara Binti Salasa disebut Penggugat-III 4. Yobeng Dg. Taba Bin Salasa disebut Penggugat-IV ; 5. Sittiara Binti Salasa disebut Penggugat-V untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai Tergugat 2. Hamzah Dg. Tobo alias Hamsah Bin Rumah sebagai Tergugat II Intervensi-I ; 3. Santoso Liadi Lie. sebagai Tergugat II Intervensi-II
54 — 48
  • (tiga ribu dua ratusdelapan puluh tujuh meter persegi) tetap digarap oleh Naga, namun setelah Nagameninggal dunia tanah tersebut digarap dan dikuasai oleh ahli waris AlmarhumSalasa Bin Lalo yaitu Para Penggugat ;3 Bahwa namun setelah Almarhurn Salasa Bin Lalo meninggal dunia, tanah sawahtersebut ada yang telah dijual oleh ahli waris kepada orang lain seluas 2.600 m2(Dua ribu enam ratus meter persegi), sehingga sisa tanah sawah milik AlmarhumSalasa Bin Lalo menjadi 6.187 m7 (enam ribu seratus delapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-07-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2367 K/PDT/2007
Tanggal 2 Juli 2008 — ASKAR SAID vs SULASTRI, Dkk;
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasir Sanusi (ahli waris Almarhurn Sanusi Husain)berdasarkan Akta Jual Beli No. 20/KM/2002 tanggal 17Juli 2002 seluas 230 m? yang sebelumnya tanah tersebutHal. 21 dari 30 hal.Put.No. 2367K/Pdt/2007dibeli oleh Sanusi Husain dari Rahman Daeng Mangkasesuai Akta Jual Beli No. 82/1967 tanggal 7 Novembersesuai ketetapan Pajak Hasil Bumi (Rincik) atas namaBollobin Garantjung Persil No. 14. DII, Kohir No. 218 Cl; H.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 13 /Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 10 April 2019 — I WAYAN SARJANA TARSISIUS, DKK MELAWAN I MADE SUDIRTHA SIMON, DKK
100 — 43
  • 1984 tersebut dibuat bertentangan dengan hukum dannorma serta kepatutan, terobukti bahwa akta tersebut dibuat pada saatAlmarhurn Rantuh (alias Nang Kapur) dalam keadaan sakit keras,daya ingatannya yang menurun (tidak cakap membuat perjanjian),karena lanjut usia dan saat itu sudah berumur 74 tahun, pikunpikunan, dan kondisi badannya yang lemah, sehingga tidak mungkin Rantuh (alm) "dapat datang menghadap dihadapan Notaris" untukmembuat dan cap jempol Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebutdiatas;Almarhurn
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Hibah
Register : 27-10-2010 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1397/Pdt.G/2010/PA.Bgl
Tanggal 22 Desember 2011 — Perdata
133 — 51
  • Oleh karena hibahyang dilakukan almarhurn orang tua cacat hukum, maka dengan ini kami memohon kepadaPengadilan Agama menyatakan bahwa pernyataan hibah dari orang tua saat itu adalah tidak sah;6 Bahwa kami sebagai Tergugat II menolak terhadap apa yang yang dikemukakan ParaPenggugat tersebut, ebab hal tersebut itu ada kaitannya dengan kepemilikan harta orang tuakami, karenanya apa yang didalilkan Para Penggugat mohon ditolak;7 Bahwa terhadap dalil nomor 8, kami sebagai Tergugat 11 memberikan tanggapan
    Bahwa tanah tersebut merupakan harta peninggalan orang tua AYAH PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang belum pemah dibagi waris, maka olehkarenanya dalam akta perjanjian ganti rugi dengan pihak P2T tetap melibatkan semuaanak sebagai ahli waris dari almarhurn orang tua (A YAH PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT);10.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — HASBIYAH VS TONY GUNAWAN als. GO MUK LIN, DKK
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Almarhurn HASANUDDIN, orang tua Penggugat telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 8 September 2005 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Timur, Kecamatan Pulo Gadung,Kelurahan Rawamangun Nomor 194/1.755.02/2005 tanggal 8 September2005; (Bukti P2);3. Bahwa Alm.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 121/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
SULAIMAN BIN Alm. ABUBAKAR
54 — 6
  • JUNED(Harta Harkat / Harta bersama) antara sdr Hj SIT HANANAN BIN M.JUNED dengan Almarhurn suaminya bernama H. ABDURRAHMAN; Bahwa setelan Nurmahdi Bin M. Ali menerima uang Sebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah), dari saksi sebagai uang panjar/Dpdalam pembelian sebidang tanah (Tambak) tersebut, Nurmahdi Bin M.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 34/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 19 Mei 2016 — NY. Hj. MUDJILLAH, Umur 59 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Sultan Agung No.78 RT/RW 005/004 Kelurahan Purutrejo, Kec. Purworejo, Kota Pasuruan ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : 1. H. Arifudin, S.H, MH ; 2. Syamsul Bahri, S.H, M.Hum ; 3. H. Ridwan, S.H ; 4. Surasman, S.H ; 5. Lasila, S.H ; Para Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Kalimantan Timur, beralamat di Jalan Ahmad Yani No.26 Kel. Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2014, disebut sebagai Pembanding Semula Penggugat ; M E L A W A N : 1. Ny. KARTINAH, Pekerjaan Swasta, Alamat : dahulu Jalan A.W. Syahrani RT. XI (Tanah obyek Sengketa) Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda. Sekarang tidak diketahui lagi alamat maupun tempat tinggalnya baik dalam wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negara Republik Indonesia, disebut sebagai Terbanding l semula Tergugat l ;
67 — 24
  • Muryadi / David Effendi, ukuran 20meter ;Atau sebagaimana tersebut dalam Surat Ukur Nomor 139/2010 (eks GS No.1986/1986 tanggal 14 Mei 1986) adalah tanah Hak Almarhurn H. MuhammadIlham alias M.
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SOE Nomor -30/Pdt.G/2017/PN.Soe
Tanggal 21 Maret 2018 — -SAMUEL TANONO (PENGGUGAT) MELAWAN -ASMAURIT LENAMAH, DKK (TERGUGAT)
125 — 44
  • panjang ataupun bukti apa saja di atastanah objek sengketa tersebut tidak ada namun hanya pada tanggal 14Hal 15 dari 52 hal, Putusan No: 30 / Pdt.G/ 2017 / PN SoeNovember 2017 baru menyerobot untuk membalik tanah objek sengketatersebut dan Lanam jagung.25.Bahwa Penggugat atas nama SAMUEL TANONO menyatakan beli tanahobjek sengketa tersebut sesuai Surat Keterangan Jual Beli pada tanggal 27September 1998 yang mengetahui surat keterangannya adalah Kepala Desayang dari belakang atas nama MARKUS NOMI (Almarhurn
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
1.JEMY AREBAANG
2.BLANDINA AREBAANG
3.JAINUN PAPUTUNGAN
Tergugat:
1.LERTJI NAMANGGE
2.MEITI ANDER
3.MARTINA ANDER
Turut Tergugat:
HEDY D. PADANG
44 — 10
  • BAHWA GUGATAN PARA PENGGUGAT ERROR IN PERSONA(DISKUALIFIKASI IN PERSON), OLEH KARENA PENGGUGAT III JAINUNPAPUTUNGAN TIDAK MEMPUNYAI HAK DAN TIDAK MEMPUNYAIKEDUDUKAN SEBAGAI PENGGUGAtt DALAM PERKARA INI.Bahwa JAINUN PAPUTUNGAN tidak mempunyai hak dan tidak mempunyaikedudukan atau tidak mempunyai kapasitas secara hukurn untuk bertindaksebagai Penggugat dalam Perkara ini, oleh karena JAINUN PAPUTUNGANbukanlah keturunan atau bukanlah anak kandung dari Almarhurn JOSEPHAREBAANG dan Almarhumah PAULINA SANGGASI
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Sidrap
Tanggal 30 Nopember 2011 — HJ.HANIAH BINTI MUNDE (pihak Penggugat) MELAWAN HJ. NAILA (TERGUGAT I) BASRI (TERGUGAT ll) H. MUNIR ( TERGUGAT III) BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDRAP (Turut Tergugat)
51 — 10
  • Sidrap );Putusan PN Sidrap tanggal 04 April 2011 Nomor : 33/Pdt.G/ 2010/ PN.Sidrap,halaman 31 );Adapun pokok persoalannya adalah sebagai berikut : 1Bahwa penggugat adalah anak kandung dari almarhum Ronda Bin Pabbilang dariperkawinannya dengan Munde;Bahwa Ronda Bin Pabbilang yang meniSrggal dunia disekitar tahun 1978 adalahanak angkat dari Pabbilang almarhurn yang rneninggal dunia sekitar tahun 60an;Bahwa dengan meninggalnya Pabbilang bersama dengan isterinya disekitar tahun 50an, maka harta peninggalannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — ARDIYAN YUTANDANG bin H. ENANG HIDAYAT alias ARDIAN YUTANDANG bin H. ENANG HIDAYAT vs. H. YUSWANA SANUSI, S.E., bin H. ENANG HIDAYA, dkk
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari perkawinan antara almarhurn H. Enang Hidayat danalmarhumah Hj. Emon Fatimah memperoleh keturunan 7 (tujuh) orang anakkandung sebagai ahli warisnya, yaitu:a. Hj. Yuyu Yulia Binti H. Enang Hidayat (dalam perkara a quosebagai Tergugat II):b. Hj. Ati Yuliati Binti H. Enang Hidayat (dalam perkara a quo sebagaiTurut Tergugat 1):C. Hj. Yuyun Yulianah Binti H. Enang Hidayat (dalam perkara a quosebagai Turut Tergugat II);d. H. Ardiyan Yutandang Bin H. Enang Hidayat alias H.