Ditemukan 5639 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
dengan penghasilan setiapbulan Rp. 3.000.000, hal tersebut di persidangan telah dibenarkan oleh 2orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalamkitab Al Asbah
Register : 12-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Agustus 2016 — pemohon
16 — 5
16 — 5
pada pokoknyamembenarkan seluruh dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pasal 16 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, maka Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam kitab Al Asbah
Register : 12-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Agustus 2016 — pemhoon
12 — 3
12 — 3
keterangan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pasal 16 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, maka Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam kitab Al Asbah
Register : 09-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0079/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 24 Maret 2015 — pemohon
12 — 5
12 — 5
bahwa bahwa anak Pemohon Anaktelah menjalin hubungan cinta/pacaran dengan seorang lakilaki bernama PACAR, kedua sudah saling mencintaitelah ada pertunangan bahkancalon suami PACAR sudah sering tidur menginap dirumah Anak, kedua tidak ada larangan untuk menikah dengan demikian PemohonNomor : 0079/Pdt.P/2015/PA Pwd O'stelah dapat membuktikan dalildalilnya di persidangan dan telah sesuai ketentuanpasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974, maka Majelis Hakimsependapat dengan ta'bir dalam kitab Al Asbah
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Kaidah figh yang terdapat dalam Kitab A/Asbah Wan Nazair halaman 62,yang diambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:cellenll cals ani e Ade auladle 5.Artinya, "Menolak kemadharatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuai danmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctisPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalamkitab Al Asbah
Register : 26-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0279/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 7 September 2015 — pemohon
16 — 6
16 — 6
masingmasing dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis HakimNomor : 0279/Pat.P/2015/PA Rw d 9berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'birdalam kitab Al Asbah
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Agustus 2016 — pemohon
14 — 4
14 — 4
telah mengajukan 2 orang saksi yangmasingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dancalon memepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalilnya di persidangan dan telah sesuai ketentuanpasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka MajelisHakim sependapat dengan ta'bir dalam kitab Al Asbah
Register : 31-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0180/Pdt.P/2012/PA Pwd Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
seluruh dalildalilpermohonan Pemohon ; "Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 ; 22222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cnnMenimbang, bahwa berdasarkan pada pasal 16 ayat (1) Undang UndangNomor 8 Tahun 2009, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalam kitabAl Asbah
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 16 September 2016 — pemohon
16 — 6
16 — 6
mengajukan 2 orang saksi yang masingmasingdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmempelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalamkitab Al Asbah
Register : 08-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 22 April 2016 — pemohon
12 — 6
12 — 6
Saksi 2, yang masingmasing dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalildalil permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnyadi persidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor Tahun 1974, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalamkitab Al Asbah wa
Register : 18-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0181/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 4 Agustus 2016 — pemhoon
13 — 4
13 — 4
masingmasingbernama Saksi 1 dan Saksi 2 yang masingmasing dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalilpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalamkitab Al Asbah
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Kaidah figh yang terdapat dalam Kitab A/Asbah Wan Nazair halaman 62,yang diambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:cellell ann le a Ade auladle 5.Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 161/Padt.G/2019/PA.
Register : 19-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Dan dalam ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf c UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 disebutkan bahwa orang tua berkewajiban mencegahterjadinya perkawinan pada usia anak; Menimbang, bahwa kaidah figihiyah dalam kitab al Asbah Wal al nadloiryang berbunyi : Menimbang, bahwa dispensasi dimaksud dalam ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, dapat diberikan oleh Pengadilan jikaterdapat alasan yang kuat dan dalam keadaan darurat.
Register : 26-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Agustus 2016 — pemohon
11 — 4
11 — 4
Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalamkitab Al Asbah wa al Nadzoir : 128 yang artinya : Kebijakan Pemerintah(Hakim) hendaknya selalu berorientasi pada kemaslahatan rakyat .
Register : 16-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
hukumsehingga berdasarkan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Majelis Hakim memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Wahyu Noaf akan menikah dengan Fita Dian Nisa binti Sukori,karena hubungan mereka sudah demikian eratnya, sehingga kalau tidakdinikahkan akan menimbulkan pelanggaran hukum dan menambah dosaserta menimbulkan kemadlaratan sedangkan menghindari kemadlaratan(kerusakan) lebih diutamakan dari pada menarik kemasi/ahatan (kebaikan)sesuai dengan kaidah fikhiyah dalam kitab Al Asbah
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 183/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Sebabapabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga hal tersebutakan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya,padahal menolak mafsadat lebih utama dari pada mencapai maslahatnyasebagaimana kaidah fikih yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan dalam perkara ini berbunyi sebagaimana kaedah ushul figih yangterdapat dalam Kitab At Asbah Wan Nazhoir, hal 62, yang berbunyi :las!
Register : 15-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 29 Nopember 2016 — pemohon
19 — 5
19 — 5
pada pokoknyamembenarkan seluruh dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pasal 16 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, maka Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam kitab Al Asbah
Register : 30-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Bbs Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
telah mengajukan 2 orang saksi yang masingmasingdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalam kitabAl Asbah
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 50/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 15 April 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
43 — 13
43 — 13
denganTergugat/Pembanding sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuanperkawinan, sehingga mempertahankan rumah tangga Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding adalah hal yang siasia dan menimbulkanmafsadah bagi kedua belah pihak, sedangkan perceraian adalah jugamenghilangkan kemaslahatan yang tentu juga mafsadah bagi kedua belah pihak,oleh karena berhadapan dua mafsadah, maka harus dipilin dengan melakukanmafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan qaidah figh dalamkitab Asbah