Ditemukan 453 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 3Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991),dan putusnya perkawinan antara keduanya dalam kondisi seperti di atas, justruAllah akan memberikan limpahan karuniaNya kepada masingmasing di antarakeduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an Surah alNisaa' ayat 130sebagal berikut:AU GlS5 asso Gyo MS AU 423 ws 850% SlsLa.SS LawlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing
Register : 14-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 114/PID.SUS/2021/PT JAP Tanggal 27 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 23
72 — 23
Sinurat, SH dan Henius Asso, S.H, Para Advokat/Pengacara dan AsistenAdvokat/Pengacara dari Kantor Advokat/Pengacara Gustav R. Kawer, SH, M.Sidan Rekan yang beralamat di Jalan Merak No.
Register : 10-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/PDT/2017/PT JAP Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat I : PICE TONNI PANGKALI
Terbanding/Penggugat : CHRISTOPER MARCO TAURAN
Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN RIYANTO
39 — 57
Terbanding/Penggugat : CHRISTOPER MARCO TAURAN
Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN RIYANTO
39 — 57
atasnama Tergugat II tertanggal 25 Januari 2016;Bahwa pada tanggal 7 Juni 2016, Tergugat Il menyuruh anggota TNIADaktif bernama Praka Muli Asso yang bertugas di Kodim 1706 Meraukedengan membawa sejumlah orang memasuki tanah milikPenggugat,kemudian melakukan kegiatan pembersihan ilalang danmelakukan penanaman pohon dan tempat tersebut dijadikan kebun dankegiatan tersebut masih berlangsung sampai Saat ini;Bahwa tindakan Tergugat yang menjual kembali sebidang tanah seluas16.308 M* kepada Tergugat II
Register : 24-10-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 98/Pdt.G/2008/PN.PDG Tanggal 3 Februari 2009 —
60 — 6
60 — 6
SH Notaris di Padang pada tanggal 11 Oktober 2008 No. 864/L2008 ;Untuk pihak Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, telah hadirdatang menghadap di persidangan Kuasanya yaitt RAHMAT WARTIRA, SH danRINALDI, SH para Advokat / Pengacara yang berkantor pada Kantor Advokat /Pengacara RAHMAT WARTIRA & ASSO CIATES Jin.
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
BitgMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah berpacaran lama, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwahubungan anak Pemohon, dengan calon suaminya untuk menghindarkandari mudharat, maka manfaat yang diperoleh jika seandainya perkawinanditunda untuk menunggu anak Pemohon mencapai usia 19 tahun, patutdikebelakangkan, sebagaimana maksud yang dikandung dalam kaidahfighiyah/teori hukum Islam yang berbunyi:th th. sto te asso. fa thinArtinva : Menolak kerusakan lebih didahulukan
Register : 09-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
:ce ese eeeeeeeeeeeteeeeeeeeeees RP. 30.000,Hal 16 dari 17 halaman Putusan No. 70/Pdt.G/2018/PN TabOo fF pw & ONBiaya PIOS6S..........0. cee cee eee eee eee eee ee setter tettettitesseseeeee RP. 50.000,Biaya PangQilan............cceceecee cee eee eee eeeeseeseetsetseeseeeees RP. 480.000,PNBP Pang Qjilan............ 2.0 cc: cceeeeeeeeee settee eee etteseeseeeeee RP. 10.000,Biaya, JUC SUMPAN ce iss ans asso res ae ase ae eee cco RP, 40,000,Biaya RedakSl......... 02.060 ceeee cee eee eee eee eeeetsettateeteeeseeeees
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2875/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPutusan Cerai Gugat, nomor 2875/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 20persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally Ainlls Wgcall clas Jeo 5 ig asso
Register : 08-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 585/ Pid.Sus / 2014 / PN.Dps. Tanggal 15 September 2014 — I KOMANG ARYA WIRA SURYAWAN
28 — 6
28 — 6
Rutan sejak07 September 2014 s/d tanggal 05 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ; 0 nn nnn nnn nnn nn cence nce n cenceSetelah membaca berkas perkara ; 2 nn ence noon cence nnn nnnnnnnnnnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didalamP@PSIGENGEN 3 =ss2=e sees anette ee ieee eee neeSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara inimemutuskan sebagai berikut :0 202 22 asso
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Hadis Nabi Saw berikut:al calc alll Jaws LS J asso on all 6 osoly) Ja sapluirg alo YI cL V: plug alsArtinya: Diterima dari Abdullah bin vastus ia telah berkata bahwaRasulullanh Saw pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali denganadanya wali nikah dan dua orang saksi. (H.R. alDaruquthniy danalBayhaqiy).1.
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
istri selama 27tahun berarti Penggugat Rekonpensi telah mengabdikan dirinya sebagai istripendamping Tergugat Rekonpensi dan telah menyerahkan danmengorbankan segala sesuatunya untuk kebahagiaan rumah tangganyatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sehingga sudah sewajarnya PenggugatRekonpensi berhak mendapat mut'ah yang pantas dari TergugatRekonpensi;;4. bahwa mengenai kewajiban memberi mut'ah ini telah ditetapkan Allah SWTmelalui firmanNya dalam Surah AlBagarah ayat 241 yang berbunyli:Gestall ole asso
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3215 K/Pdt/2012 Tanggal 5 September 2013 —
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi Kasasi Rp489.000.00ol EL POM AE asso vs ca Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIan PaniteraPanitera Muda Perdata2021Dr. Pri Pambudi Tequh, SH.,MH.NIP 1961 0313 1988 03 1003Hal. 21 dari 18 Hal. Putusan Nomor 3215 K/Pdt/2012
Putus : 11-10-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2251 K/PID.SUS/2010 Tanggal 11 Oktober 2011 — Ir. SIDIK PUJIADI, M.Si
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yaban Putra(Nehemia Udam) dengan Kelompok Tani Sinar Balem Tinus Wendayang mengetahui/menyetujui tenaga teknis lapangan Dinas Perkebunandan Kehutanan Kabupaten Keerom Flafius Merahabia dan KepalaKampung Arso VI Hendrik Asso disertai daftar nama kelompok 35 (tigapuluh lima) orang yang ditandatangani oleh Ketua kelompok TaniKristinus Wenda dan Nehemia Udam mengetahui Pejabat PembuatKomitmen Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Keerom Ir.Amrin Bahri, MM.
Yaban Putra(Nehemia Udam) dengan Kelompok Tani Kampung Naramben Arso XIIIIsmanto mengetahui/menyetujui tenaga teknis lapangan DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Keerom Flafius Merahabia danKepala Kampung Arso XIII Yopi Asso disertai daftar nama kelompok 29(dua puluh Sembilan) orang yang ditandatangani oleh Ketua KelompokTani Ismanto dan Nehemia Udam mengetahui Pejabat PembuatKornitmen Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Keerom Ir.Amrin Bahri, MM.
Yaban Putra (Nehemia Udam) dengan Kelompok TaniKampung Naramben Arso XIII Ismanto mengetahui/menyetujuitenaga teknis lapangan Dinas Perkebunan dan KehutananKabupaten Keerom Flafius Merahabia dan Kepala Kampung ArsoXIII Yopi Asso disertai daftar nama kelompok 29 (dua puluhSembilan) orang yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok TaniIsmanto dan Nehemia Udam mengetahui Pejabat PembuatKornitmen Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten KeeromIr.
No. 2251 K/PID.SUS/201072al3233XIII Yopi Asso disertai daftar nama kelompok 29 (dua puluhSembilan) orang yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok TaniIsmanto dan Nehemia Udam mengetahui Pejabat PembuatKornitmen Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten KeeromIr. Amrin Bahri, MM. ;Surat tanda terima barang bibit kakao hari Jum/at tanggal 10Agustus 2007 sebanyak 22.000 (dua puluh dua ribu) batang antaraCV.
Register : 16-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8269/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Dalam AlQuran Surat ArRuum: ayat21 yang berbuny/i ; oi OB ge Be NSS 3) tt 3)V) spas asso p38Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHal. 18 dari 22 Hal. Put. No. 8269/Pdt.G/2019/PA.Sordan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.......
Register : 18-11-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6224/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Pts.No.6224/Pdt.G/2013/PA.Bwi. anneLalls ANY) 4 ya Grad gad ALY) C4 cla SAiag ile sill aly asSo 5Ades) ce LS) Gg Scilly oad Gots Gey Sul4 eB AN AO SUSU lraly Ge Leas) pe sioldeasillise 6ells CNY) Gs GsBIL Aa 5 jl GS 145 a8) AY!
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dantidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan,Putusan Cerai Gugat, nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 20maka sesual dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:agle Sally Ainlls Wgcall clas Jeo 5 ig asso
Putus : 16-12-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 16 Desember 2009 — YUSUF SALENG
344 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
344 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
EsmonWalilo (dari Persekutuan gerejagereja seKabupaten Jayawijaya),saksi Jimmy Asso (dari perwakilan masyarakat adat) ; Bahwa dalam persidangan di Pengadilan Negeri Wamena saksisaksitersebut di atas telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksisaksi merasa prihatin dengan masalah ini dimana saksipernah menyampaikan ke POLDA Papua ; Bahwa belum pernah ada penyuluhan dari instansi terkait mengenaikawasan hutan lindung di Kab.
Putus : 25-10-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/TUN/2009 Tanggal 25 Oktober 2010 — JUANDI PANGARIBUAN SINAGA VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
91 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dipidana penjara berdasarkan putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan = menurut pertimbanganpejabat yang berwenang tidak dapatdipertahankan untuk tetap berada dalamdinas Kepolisian Negara Republik Indonesiab. tcusmen OSTCG. tousemen OST asso *Pasal 11 ayat (1) Peraturan Kapolri No.8 Tahun2006 tentang Organisasi Dan Tata Kerja KomisiKode Etik Kepolisian Negara Republik Indonesia(Bukti PPK3) ;Penanganan pelanggaran Pasal 12, Pasal 13 danPasal 14 Peraturan Pemerintah No.1 Tahun
Putus : 25-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 294/Pid.B/2014/PN.Sgm Tanggal 25 Maret 2015 — MUHAMMAD HADAMING DG. MANYE
109 — 6
109 — 6
tahu siapa yang memasang papanbicara tersebut;Bahwa saksi tidak kenal orang yang bernamaMUDDIN;Bahwa saksi keberatan isi dari papan bicaratersebut;Bahwa jarak saksi dengan orang yang melakukanpengrusakan pada Saat saksi lewat di tanah tersebut +5 (lima) meter;Bahwa saksi tidak memperhatikan orang tersebutmembawa parang;Bahwa pada saat jual beli tanah tersebut dilakukan diKantor Camat pada saat itu yang hadir adalah SYARIFAHbersama dengan suaminya sebagai penjual dandisaksikan oleh sekretarisCaM asso
Register : 19-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 39/Pid.B/2022/PN Sos Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUS RUDIWAWAN, S.H.
2.MUHLIS, S.H.
Terdakwa:
AKBAR BAIKOLE Alias BAKEN
54 — 13
1.AGUS RUDIWAWAN, S.H.
2.MUHLIS, S.H.
Terdakwa:
AKBAR BAIKOLE Alias BAKEN
54 — 13
Dikembalikan Kepada Saksi HARZUYUN ASSO alias BUYU
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 25-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam AlQuran surat arRuum ayat 21:te Bh one =~ aSSO