Saat tiba di Camparea lahan sawit Blok G tersebut, saksi bertemu dengan saksi AnmadNuh Bin Buchori dan saksi Ridwan Hanapi Bin Yazid AB;Halaman 19 dari 50 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Snt Bahwa kemudian saksi bersama saksi Anmad Nuh Bin Buchori dansaksi Ridwan Hanapi Bin Yazid AB langsung menuju ke tempatpenumpukan buah kelapa sawit yang telah dipanen di lahan Blok Gtersebut; Bahwa setelah sampai di lokasi itu, saksi bersama saksi Anmad NuhBin Buchori dan saksi Ridwan Hanapi Bin Yazid AB langsung

21 dari 50 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Snt Bahwa setelah selesai memuat sawit tersebut, saksi Anmad Sabari BinMuhamad Sunyoto, saksi Anmad Nuh Bin Buchori, dan saksi RidwanHanapi Bin Yazid AB hendak berangkat lagi ke rumah Terdakwa sekitarjam 18.00 WIB; Bahwa dalam perjalanan, saksi Anmad Sabari Bin Muhamad Sunyoto,saksi Anmad Nuh Bin Buchori, dan saksi Ridwan Hanapi Bin Yazid ABbertemu Sdr.

Ahmad Nuh Bin Buchori dan langsungmenuju ke tempat penumpukan buah kelapa sawit yang telah dipanendi lahan Blok G tersebut; Bahwa setelah sampai di lokasi itu, saksi Anmad Sabari Bin MuhamadSunyoto, saksi Anmad Nuh Bin Buchori, dan saksi Ridwan Hanapi BinYazid AB langsung memuat tumpukan kelapa sawit untuk dimuat keMobil Daihatsu Grandmax BH 9482 AN; Bahwa setelah selesai memuat sawit tersebut, saksi Anmad Sabari BinMuhamad Sunyoto, saksi Anmad Nuh Bin Buchori, dan saksi RidwanHanapi Bin Yazid AB

Saksi Anmad Sabari Bin MuhamadSunyoto, saksi Anmad Nuh Bin Buchori, dan saksi Ridwan Hanapi Bin YazidAB sudah terlebin dahulu diamankan oleh pihak Kepolisian Polres MuaroJambi.

Saksi Anmad SabariBin Muhamad Sunyoto, saksi Anmad Nuh Bin Buchori, dan saksi RidwanHanapi Bin Yazid AB sudah terlebih dahulu diamankan oleh pihak KepolisianPolres Muaro Jambi.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah nama Buchori yang tercatat dalam Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran, nama Bukhori yang tercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar, dan nama Moh Bukari yang tercatat dalam Akta Cerai orang tua pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah Buchori;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

dan Sri Sukatti ;2022202 Bahwa dalam Kartu Keluarga, nama ayah pemohon tercatat Buchori ; Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran pemohon No. 474/1/004/1/2020,nama ayah pemohon tercatat Buchori;0 Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar nama ayah pemohon tercatatBukh Oll; 772222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn cnn cence cnn ncnHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor :56/Pdt.P/2020/PN Pwd.

Menyatakan sah nama Buchori yang tercatat dalam Kartu Keluarga danSurat Keterangan Kelahiran, nama Bukhori yang tercatat dalam SuratTanda Tamat Belajar, dan nama Moh Bukari yang tercatat dalam AktaCerai orang tua pemohon adalah satu orang yang sama dan yangbenar adalah Buchori;3.

,dan nama Moh Bukari yang tercatat dalam Akta Cerai orang tua pemohonadalah satu orang yang sama dan yang benar adalah Buchori ;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Grobogan pada tanggal 6 Juli 1979 dariorang tua bernama Buchori dan Sri Sukarti ;Bahwa saksi tahu tujuannya Pemohon mengajukan permohonan Penetapannama ayahnya Buchori yang tercatat dalam Kartu Keluarga dan SuratKeterangan Kelahiran dengan nama Bukhori yang tercatat dalam SuratTanda Tamat Belajar, dan nama Moh Bukari yang tercatat dalam

SLAMET ROHADIBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapannama ayah Pemohon Buchori yang tercatat dalam Kartu Keluarga dan SuratKeterangan Kelahiran, nama Bukhori yang tercatat dalam Surat Tanda TamatBelajar, dan nama Moh Bukari yang tercatat dalam Akta Cerai orang tuaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor :56/Pdt.P/2020/PN Pwd.pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah Buchori Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Grobnogan

Menyatakan sah nama Buchori yang tercatat dalam Kartu Keluarga dan SuratKeterangan Kelahiran, nama Bukhori yang tercatat dalam Surat Tanda TamatBelajar, dan nama Moh Bukari yang tercatat dalam Akta Ceral orang tuapemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah Buchori;.

MUHAMMAD LATIF BUCHORI Als ADEN Bin KOMARUDIN

RIVAL Bin MACHMUD telahada muatan dan tidak mungkin untuk membawa muatan yang lain,terdakwa RIVAL Bin MACHMUD menghubungi terdakwa NV.MUHAMMAD LATIF BUCHORI Als ADEN Bin KOMARUDNN. Selanjutnyapada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 18.00 Wib darigudang PT.

RIVAL Bin MACHMUD menghubungi terdakwa NV.MUHAMMAD LATIF BUCHORI Als ADEN Bin KOMARUDNN. Selanjutnyapada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 18.00 Wib darigudang PT.

Muhammad Latif Buchori Alias AdenHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 361/Pid.B/2016/PN MP WBin Komarudin, semensemen tersebut dipindahkan ke atas mobil miliksaudara Hartono, kemudian setelah selesai saudara Hartono menyerahkanuang kepada terdakwa Il.

alias Tomi BinBujang dan Terdakwa IV Muhammad Latif Buchori alias Aden Bin Komarudinmenjual semensemen merek 3 roda milik perusahaan tempat merekaHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 361/Pid.B/2016/PN MP Wbekerja karena kesal terhadap pihak perusahaan yang tidak membayar uangtunjangan hari raya Para Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa Rival Bin Machmud, Terdakwa Il Ridho Riswantoalias Edo Bin Muhammad, Terdakwa Ill Tommy Chandra alias Tomi BinBujang dan Terdakwa IV Muhammad Latif Buchori alias Aden Bin Komarudinmenjual

Penggelapan tersebut di lakukanTerdakwa Rival Bin Machmud, Terdakwa Il Ridho Riswanto alias Edo BinMuhammad, Terdakwa Ill Tommy Chandra alias Tomi Bin Bujang danTerdakwa IV Muhammad Latif Buchori alias Aden Bin Komarudin di tempatmereka bekerja yaitu di PT.

Penuntut Umum:
1.Evan Munandar SH
2.Ahmad Buchori, SH
Terdakwa:
RISKI RAJA UBIT Bin Alm. JAUHARI

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Calang, serta dihadiri oleh Ahmad Buchori, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Aceh Jaya, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Antyo Harri Susetyo, SH. Eliyurita,SH.,MH.Paijal Usrin Siregar, SH.Panitera Pengganti,Ilyas, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Cag

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Buchori Alias Pale Bin Astamantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam DakwaanTunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMuhammad Buchori Alias Pale Bin Astamandengan pidana penjara selama

   
   2.PARADISA EKSAKTA GHEOSA,SH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD BUCHORI alias PA'LE bin ASTAMAN

BUCHORI AdJIPANGESTU als BERJO dengan maksud untuk membeli pil doble L, dandengan menyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) milikSdr. RUDI terdakwa menerima pil doble L sebanyak 40 (empat puluh) butirpil dari Sdr.

BUCHORI AJI PANGESTU als BERJO, demikian juga pada HariSabtu tanggal 14 November 2020 sekitar jam 16.00 Wib saksiMUCHAMMAD SYAMSUL ZAELANI als KUTANG telah membeli pil doble Ldengan jalan mentransfer uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ke rekening milik Sdr. BUCHORI AJI PANGESTU als BERJO,sekitar jam 21.30 Wib saksi MUCHAMMAD SYAMSUL ZAELANI alsKUTANG disuruh untuk mengambil pil doble L pesanannya tersebut di rumahterdakwa EBIET WAHYU HARTONO yang berada di Ds.

BUCHORI AdJIPANGESTU als BERJO dengan maksud untuk membeli pil doble L, dandengan menyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) milikSdr. RUDI terdakwa menerima pil doble L sebanyak 40 (empat puluh) butirpil dari Sdr.

dengan jalanmentransfer uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ke rekening milik Buchori Aji Pangestu Als Berjo, jam 21.30Wib saksi disuruh untuk mengambil pil doble L pesanannya tersebut dirumah terdakwa Ebiet Wahyu Hartono yang berada di Ds.Sumberagung, Kec.

3.AHMAD BUCHORI,S.H.
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Bin Alm. ABU SYARI

Penuntut Umum:
1.Ahmad Buchori, S.H.
2.Evan Munandar, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Turmizi Bin Alm. Zamzami

,dan Yudhistira Gilang Perdana S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 06November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Yudian Syah, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Calang, serta dihadiri oleh Ahmad Buchori, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nadia Yurisa Adila S.H.

2.Ahmad Buchori, SH
Terdakwa:
Farid Diki Bin Agusdi juned

2.Ahmad Buchori, S.H.
Terdakwa:
Nailan Bin Alm. Kamaruzzaman

yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Usaha Karya yang selanjutnyadisebut sebagai Koperasi TKBM hendak melakukan pengurusanpermohonan hak atas tanah yang dikuasai oleh Koperasi TKBM denganluas keseluruhan sekira 120.000 M* yang terletak di Kelurahan Sememi,Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, selanjutnya pada waktu yang tidakdapat diingat lagi saksi YANUAR ISCHAK (Terpidana dalam perkara lain)datang ke kantor Koperasi TKBM untuk menemui saksi BUCHORI

26 Januari 2009 dengan tujuanperjanjian untuk melakukan pengurusan ijin lokasi dan ijin IPPT tanah yangdikuasai oleh Koperasi TKBM yang nantinya diperuntukkan sebagai tempattinggal tenaga kerja bongkar muat sebagai anggota Koperasi TKBM,adapun kedua belah pihak menyepakati biaya pengurusan sejumlah Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah),Bahwa sambil menunggu proses ijin lokasi dan ijin IPPT diselesaikan olehsaksi YANUAR ISCHAK, pada Tanggal 21 Desember 2009 Koperasi TKBMyang diwakili oleh saksi BUCHORI

(limajuta rupiah) diserahkan kepada saksi ISMIANTO, dan sejumlah Rp22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dipergunakan untuk kepentinganpribadi saksi YANUAR ISCHAK dan saksi YANUAR ISCHAK tidak pernahmelakukan pengurusan terhadap ijin lokasi dan ijin IPPT sebagaimana yangdiperjanjikan;Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Agustus 2010bertempat di kantor Koperasi TKBM yang terletak di Jalan Kalimas Baru No.107 Kota Surabaya, atas perintah saksi BUCHORI agar saksi YANUARISCHAK

ASIK sedang melakukan permainan judi jenis domino.Selanjutnya saksi melakukan penangkapan tehadap Terdakwa KHOIRON,Terdakwa Il AGUS ZAENAL MUFID, saksi BUCHORI, saksi SUPARNADI,saksi GISAN dan sdr. ASIK. Akan tetapi hanya Terdakwa KHOIRON,Terdakwa II AGUS ZAENAL MUFID, saksi BUCHORI, saksi SUPARNADIdan saksi GISAN yang berhasil ditangkap sedangkan sdr.

ASIK berhasilmelarikan diri.e Bahwa ketika diintrograsi, Terdakwa KHOIRON, Terdakwa II AGUSZAENAL MUFID, saksi BUCHORI, saksi SUPARNADI dan saksi GISANmenjelaskan cara melakukan permainan judi jenis domino tersebut dengancara :e Pemain utama yaitu saksi BUCHORI, saksi SUPARNADI, saksi GISAN dansdr ASIK duduk melingkar dan menaruh uang taruhannya di tengah.Sedangkan terdakwa KHORON dan terdakwa Il AGUS ZAENAL MUFIDyang merupakan pemain pinggiran ikut memasang uang taruhan melaluipemain utama dengan

Saksi SURATNOe Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 + jam 23.00WIB di tempat bilyard milik Mujiadi di Dusun Mlagi RT 17 RW 06Desa Ngaban Kecamatan Tanggulangin Saksi bersama AndySujono dan team telah menangkap para Terdakwa karena sedangmain judi domino bersama Gisan, Buchori, Suparnadi dan Asik;Bahwa yang berhasil ditangkap 5 orang, yang 1 orang (Asik)berhasil melarikan diri;Bahwa Gisan, Buchori, Suparnadi dan Asik sebagai pemainutama (pemegang kartu domino), sedangkan para Terdakwasebagai

Saksi ANDY SUJONO,SH Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 + jam 23.00WIB di tempat bilyard milik Mujiadi di Dusun Mlagi RT 17 RW 06Desa Ngaban Kecamatan Tanggulangin Saksi bersama AndySujono dan team telah menangkap para Terdakwa, Gisan,Buchori, Suparnadi dan Asik karena sedang main judi dominojenis Qiu Qiu;Bahwa Gisan, Buchori, Suparnadi dan Asik sebagai pemainutama (pemegang kartu domino), sedangkan para Terdakwasebagai pemain pinggiran (tidak memegang kartu domino);Bahwa yang dimaksud

Salinan PENETAPANNomor: 0083/Pdt.P/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :ACHMAD BUCHORI bin MARWI , umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan kary. restoran, tempat tinggaldi Dusun Gondek RT.006 RW. 002 DesaGondek Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang, selanjutnyadisebut PEMOHON 1;SUMIATI

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama FACHRI REZA FAUZI bin ACHMAD BUCHORI dengancalon istrinya yang bernama YULI ASTUTIK binti SUGENG ARIYADI;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 3 dan 11 halaman Penetapan Nomor : 0083/Pat.P/2014/PA.

Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan FACHRIREZA FAUZI bin ACHMAD BUCHORI, dan telah bertunanganselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;2. Bahwa benar hubungannya dengan anak para Pemohon sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan;3. Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungansaudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus perawan;5. Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon istri yang baik;6.

Jbg.ARIYADI sudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segeradinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggarHukum Agama; Bahwa para saksi mengetahui meskipun FACHRI REZA FAUZI binACHMAD BUCHORI usianya belum cukup untuk menikah, namundilihat secara fisik, kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehinggamampu menjadi calon suami yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, FACHRI REZA FAUZI binACHMAD BUCHORI adalah anak baikbaik dan apabila menikah akandibantu. maisah orangtuanya

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama FACHRIREZA FAUZI bin ACHMAD BUCHORI dengan calon istrinya yangbernama YULI ASTUTIK binti SUGENG ARIYADI;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 22 April2014 Masehi bertepatan dengan 22 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mencabut Hak perwalian Termohon Buchori bin H.

Asman terhadap 3 orang anak kandungnya bernama Muhammad Fahri Yusup bin Buchori, laki-laki di Bogor tanggal 06 Mei 2010, Sahwa Ainun Ruby binti Buchori, perempuan, lahir di Bogor tanggal 06 Juni 2012 dan Aulia Shakila Ramadhani binti Buchori, perempuan, lahir di Bogor tanggal 03 Juli 2015;

06 Mei 2010, Sahwa Ainun Ruby binti Buchori, perempuan, lahir di Bogor tanggal 06 Juni 2012 dan Aulia Shakila Ramadhani binti Buchori, perempuan, lahir di Bogor tanggal 03 Juli 2015 dan berhakbertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum ketiga orang anak yang berada dibawah perwaliannya tersebut;

Penuntut Umum:
1.AHMAD BUCHORI,S.H.
2.YOGA MOHD AFDHAL, S.H.
Terdakwa:
DARWIS M. Bin Alm. MUHAMMAD

Bahwa pada tanggal 19 September 1983, telah dilangsungkanpernikahan antara Buchori Sofyan dengan Sulasiri Binti Nazwar,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/23/IX/1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkat Candung KotaAgam, tanggal 23 September 1983;Hal 1 dari 7 hal Put No.23/Pdt.P/2019/PA.JB.2.

Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :e Chairiza Nanda binti Buchori Sofyan, umur 20 tahun lahir padaTanggal 18 Juni 1998, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1759/Disp/JBG/1999/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, tertanggal 20 Mei 1999;e Raditya Reza bin Buchori Sofyan, umur 11 Tahun lahir padaTanggal 26 Maret 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor14139/KLT/JB/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

Bahwa selanjutnya ayah kandung dari anakanak tersebut yangbernama Buchori Sofyan bin Sofyan, telah meninggal dunia pada tanggal28 September 2014 sebagaimana Surat Keterangan Pelaporan KematianNomor 3173109101400007, yang dikeluarkan oleh kelurahan SukabumiSelatan Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, tertanggal 09Oktober 2014;4.

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari anak yang bernamaRaditya Reza Bin Buchori Sofyan;6. Bahwa, anak yang bernama Raditya Reza Bin Buchori Sofyan,masih berusia 11 tahun, secara hukum dipandang belum cakap dalambertindak dan belum pernah menunjuk terlebin dahulu seorang wali darianak tersebut;7.

Menetapkan anak yang bernama Raditya Reza bin Buchori Sofyan,adalah anak yang belum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatanhukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;3. Menetapkan Pemohon Chairiza Nanda Binti Buchori Sofyan, adalahsebagai wali dari anak yang Raditya Reza Bin Buchori Sofyan dan berhakmelakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam atau di luarPengadilan;4.

Johan untuk mengambil barang yang adadidalam rumah tanpa izin dari para pemiliknya yaitu saksi Buchori AlsHeboh Bin H. Johan, tidak terlaksana karena diketahui oleh Neki Bin H.Johan dan saksi Buchori Als Heboh Bin H.

Johan untuk mengambil barang yangada didalam rumah tanpa izin dari para pemiliknya yaitu saksi Buchori AlsHeboh Bin H. Johan, tidak terlaksana karena diketahui oleh Neki Bin H. Johandan saksi Buchori Als Heboh Bin H.

Bangka Tengah melihat rumah saksi Buchori AlsHeboh Bin H.

dari istrinya BUCHORI, yang nantinya sisa sabusabutersebut yang akan diberikan kepada istrinya BUCHORI, kemudian terdakwajanjian untuk bertemu di rumah makan padang (dekat Toko Roti Lezat) JalanIkhlas Kota Magelang, selanjutnya terdakwa meluncur ke lokasi yang telehditentukan akan tetapi sekira pukul 15.00 Wib pada waktu terdakwa di depan TokoRoti Lezat Jalan khlas Kel.

Jadi istilahnya Terdakwa patungan membeli sabutersebut ;Bahwa waktu ditangkap Terdakwa belum ketemu dengan Buchori danisterinya;15Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah memakai sabu bersama Buchori danisterinya;Bahwa Terdakwa memakai sabu bersama Buchori dan isterinya diLosmen/penginapan ;Bahwa Terdakwa memakai sabu sudah 3 ( tiga ) kali;Bahwa Terdakwa membeli sabu selalu ditempat Arki ;Bahwa Terdakwa tidak keberadaan Arki sekarang ;Bahwa tidak ada lagi yang pesan sabu selain Buchori dan isterinya ;Bahwa

terdakwa kemudian menghubungi ARKIsetelah Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh kemudian akandiserahkan kepada BUCHORI terdakwa sudah ditangkap oleh PetugasKepolisian.Bahwa benar terdakwa sebagai perantara pada waktu BUCHORI inginmemesan nasrkotika jenis sabusabu, karena terdakwa yang tau dan kenalARKI sedangkan buchori sendiri tidak kenal ARKI.Bahwa benar setiap kali BUCHORI memesan Narkotika Sabusabu tersebutselalu menggunakan jasa terdakwa.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahanselanjutnya

Buchori dan sisanya Buchori yang membawa.Sementara untuk pemesanan yang kedua pada hari yang sama yaitu Rp.350.000, dan mendapatkan Paket Kecil Narkotika Jenis Sabusabu merupakanpesanan dari Istri Buchori. Ketika Terdakwa dalam perjalanan mengantar barangtersebut, Terdakwa ditangkap Polisi ;Menimbang, bahwa dalam memesan serta membeli dan menghubungikemudian membayar dan mengambil Narkotika jenis sabusabu tersebut selaluTerdakwa yang melakukannya.

Buchori.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rosita binti Basri AF untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Idris Saputro bin Buchori;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000.00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

, didepanHalaman 4 dari 14 penetapan Nomor 33/Padt.P/2019/PA.Tgrpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Idris Saputro bin Buchori mengaku bahwa ia adalah sebagai calonister!

kawin, baik sedarah, semenda maupunsepersusuan; Bahwa, Idris Saputro bin Buchori menyatakan sudah siap menjadi suamidan/atau kepala rumah tangga dan akan bertanggung jawab atas rumahtangganya; Bahwa, Idris Saputro bin Buchori menyatakan mampu bertanggung jawabatas rumah tangganya dan sudah mempunyai penghasilan tiap bulansebagai Karyawan swasta sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa, Idris Saputro bin Buchori menyatakan saat ini tidak berada dalamikatan pertunangan maupun pernikahan dengan

, didepan persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Idris Saputro bin Buchori adalah sebagai calon suami anak kandungPemohon yang bernama Rosita binti Basri AF dan saat ini berusia 15 Tahun;Bahwa, Idris Saputro bin Buchori mengaku sudah mengenal anak kandungPemohon yang bernama Rosita binti Basri AF;Bahwa, Idris Saputro bin Buchori mengaku sangat mencintai anak kandungPemohon demikian pula sebaliknya dan bersedia menikah dengannya tanpaada paksaan dari siapapun

dan pihak manapun serta tidak ada hubunganmahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semenda maupunsepersusuan;Bahwa, Idris Saputro bin Buchori menyatakan sudah siap menjadi suamidan/atau kepala rumah tangga dan akan bertanggung jawab atas rumahtangganya;Bahwa, Idris Saputro bin Buchori menyatakan mampu bertanggung jawabatas rumah tangganya dan sudah mempunyai penghasilan tiap bulansebagai Karyawan swasta sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, Idris Saputro bin Buchori menyatakan

;Halaman 6 dari 14 penetapan Nomor 33/Padt.P/2019/PA.Tgr Bahwa, Idris Saputro bin Buchori menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana Pernikahan tersebut; Bahwa, Idris Saputro bin Buchori menyatakan saat ini ia berstatus jejakadan calon isterinya berstatus perawan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Penuntut Umum:
1.AHMAD BUCHORI,S.H.
2.NILAM AGUSTINI PUTRI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
KHAIRUL HASBI Bin HASAN BASRI