Ditemukan 2776141 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2005 — Putus : 07-04-2005 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 101/Pdt.G/2005/PA.Mgt Tanggal 7 April 2005 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
68 — 3
68 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap, tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menetapkan bahwa syarat ta
SUBSIDERDan apabila berpendapat lain mohon Putusan seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak datang dalam persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, sebagaimana relaaspanggilan Nomor : 101Pdt.G/2005/PA.Mgt tanggal 21 Pebruari2005 dan tanggal 21 Maret 2005 ; Menimbang, bahwa
Register : 16-09-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1442/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
No. 1330 / Pdt.G / 2009 / PA.Krsselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan 22 hari dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihandan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena pada waktu ituPenggugat datang bulan dan Tergugat minta untuk dilayani berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, karena Penggugat berhalangan makaPenggugat
menolak dan mengatakan kepada Tergugat kalau Penggugatdatang bulan namun Tergugat malah marah marah dan setelah itu Tergugatpergi entah kemana akan tetapi kira kira satu minggu yang lalu Tergugatbaru datang dan kembali ke rumah orang tuanya untuk itu maka Penggugat memutuskan untuk bercerai saja dengan Tergugat ;Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang 1 tahun danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan
No. 1330 / Pdt.G / 2009 / PA.Krsrumah orang tuanya ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka terakhir adalah karena pada waktuPenggugat sedang datang bulan Tergugat minta dilayani berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, tetapi Penggugat menolak danmengatakan kepada Tergugat kalau Penggugat sedang datang bulan, namunTergugat marahmarah kemudian pergi tanpa pamit dan baru pulang ke rumahorang tunya pada tanggal 13 Agustus2009 ; e Bahwa saksi
No. 1330 / Pdt.G / 2009 / PA.KrsMenimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena kehidupan rumah tangganya sudahtidak rukun dan harmonis disebabkan karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, pertengkaranterakhir disebabkan karena Tergugat minta dilayani berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, namun Penggugat tidak mau karena sedang datang bulansehingga Tergugat marahmarah kemudian pergi
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 14-03-2012 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 745/Pdt.G/2011/PA Tng. Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
(ex Aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau. kuasanya yang sahpadahal tergugat telah dipanggil secara sah yangdiumumkan~ melalui radio El Mizan Kota Tangerangsebanyak dua kali untuk hadir di persidangansebagaimana Surat Panggilan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0745/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal 7Juli 2011 dan tanggal 9 Agustus 2011;Menimbang, bahwa majelis
Menyatakan tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat (TERGUGAT terhadap penggugat (PENGGUGATdengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 17-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0446/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Krstanggal 27 Maret 2009 dan tanggal 18 April 2009 dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tet api tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang mnenghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutber dasarkan alas an yang sah ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagaipihak yang hadir, olehHakim Ketua disarankan agar rukun lagi denganTergugat
No. 446/ Pdt.G/ 2009 / PA.KrsTENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa maksud dan tu juangugatan Penggugat adalah sebagaimmana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim cukupmenasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugat annya; Menimbang, bahwa Ter gugattelah 2 kali dipang gil secara sah untukmenghadap di persi dangan sebagaimana ketent uan pasal126 HIR, akan tet api tidak pernah datang nenghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum.
Atau Ter gugattidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagaiwakil/ kuasanya, sehing ga perkara diperiksa tanpahadir nya Ter gugat.Menimbang, bahwa Mb)jlis Hakim telah cukupberus aha menasehati Penggugat, agar bersedia rukunkembali dengan Tergugat, dan tidak menerusk anperkaranya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidkberh asi il; o e266 somes sees seMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P danpengakuan serta keterangan para. saksi, Penggugatdengan Tergugat telah terbukti sebagai suamiistrisah,
menghadap di persid angan~ atauTergugat tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuas anya, dan pula gugatan Penggugattidak melawan hukum, maka berdasarkan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dikabulk an dengan verst ek,sedang untuk perceraian sesuai dengan petitumPenggugat, Majelis Hakim nemutuskan dengan menj atuhkantalak satu bain Ter gugat terhadap Peng gugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasukdibidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap di persi dangantidak hadir :2; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat eee eee4. Membebankan kepada Penggugat untuk menbayarHal. dari 9 hal Put. No. 446/ Pdt.G/ 2009 / PA.
Register : 11-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1337/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 19-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1314/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat; 4.
Register : 09-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 81/Pdt.G/2012/PA. Bgl Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat X Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;--2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang laindatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor : 081/Pdt.G/2012/PA.
gugatan cerai denganalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula rukun namun kemudian selalu terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat meminjam sepeda motorsaudara Penggugat dengan alasan untuk modal kerja tetapi ternyata uanghasil penjualan sepeda motor tersebut tidak digunakan untuk modal usaha,sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk datang
menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itumaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka upaya mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan, sehingga ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0088/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 369.00 0, (tiga ratus enampuluh sembilan ribu rupiah).
Register : 07-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 629/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 19 Juni 2012,dan 03 Juli 2012 ~terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Register : 06-06-2012 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0404/ Pdt.G/ 2011/ PA.Crp Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
44 — 22
44 — 22
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan ,tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang sendiri menghadap di peridangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap kepersidangan sebagai wakilnyayang sah, meskipun berdasarkan berita acara pemanggilan nomor: 0404/ Pdt.G/ 2011/PA.Crp. tanggal 14 September 2011
Register : 24-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0458/Pdt.G/2010/PA.Bn. Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 25
55 — 25
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapakan biaya perkara sesuai denganPeraturan Perundang undangan;A T A UJika Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpara pihak berperkara telah dipanggil, dan ternyataPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan padasidang perdamaian saja dengan didampingi oleh kuasahukumnya dan pada sidang selanjutnya Penggugat diwakilioleh kuasa hukumnya
, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dengan tanpaalasan yang sah menurut hukum walaupun Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 0458/Pdt.G/2010/PA.Bn tanggal 30Nopember 2010, 15 Desember 2010, 23 Desember 2010 dan 13Januari 2011 telah dipanggil dengan patut, oleh karenanyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Bahwa, upaya damai melalui mediasi dalam perkara initidak
menjadi dasargugatannya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak harmonis/goyah karena sering terjadiperselisihan/pertengkaran yang disebabkan antara lainkarena Tergugat sudah tidak jujur atau tidak terbuka lagikepada Penggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin selama satu tahun terakhir kepada Penggugatdan kedua orang anaknyaMenimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata Tergugat tidak memberikanjawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datang
Segara untuk pencatatanperceraian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor : 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor : 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan~ kepadaPenggugat ;Mengingat, semua Pasal dalam Peraturan PerundangUndangan dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 02-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 63/Pdt.G/2012/PA.Slp Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT, umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Tempat Tinggal Kabupaten Kepulauan Meranti, disebut sebagai
66 — 13
66 — 13
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dalam persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Register : 06-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1520/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Mad Tanggal 23 Juli 2015 — - LIDIA PAMBUDI SETIAWATI
- RIO ARDHIANTO SENO
46 — 5
46 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Madiun untuk mengirimsalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk dicatat terjadinyaperceraian dan menerbitkan kutipan akta perceraian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil
ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai didalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama isi gugatanPenggugat tanggal 16 Juni 2015 tersebut diatas yang inti permasalahan dalamperkara ini adalah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tidakharmonis lagi sehingga Penggugat mengajukan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang pertama yang telahditetapbkan, Penggugat datang
Register : 16-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
.,) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Penggugat telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus kuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Penggugat agar
1974 jo. pasal 65 dan pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan dengan memberikan nasihat kepada Penggugat untuk rukunkembali dan tetap mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Tergugat tidak datang
Register : 06-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 453/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 1 Mei 2012 —
13 — 0
13 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dangan verstek;
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Penggugat telah datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengutuskuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis
Pasal 65 dan pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan memberikan nasihat kepada Penggugat untuk rukun kembali dantetap mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak datang
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
9 — 3
9 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 15-06-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 934/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat ta
Register : 08-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 15 Maret 2011 — NI NYOMAN CANDRA ARY DEWI, SH. binti MADE DJIWA, BA. vs JOHNNY ANWAR bin AMIR DATUK PANGHULU NAN SATI
67 — 31
67 — 31
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang di persidangan; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba
MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;14Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat JOHNNY ANWAR bin AMIR DATUKPANGHULU NAN SATI) kepada Penggugat (NI NYOMAN CANDRA ARY DEWI,SH. binti MADE DJIWA, BA.); Menetapkan anak bernama AUFA SALSABILA ANWAR binti JOHNNY ANWAR, lahirtanggal 21 Juli 2000 berada di bawah hadhanah Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung atau pejabat yang ditunjuk
Register : 08-06-2010 — Putus : 08-10-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 284/Pdt.G/2010/PN.DPS. Tanggal 8 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;--------------
tanggal 18Juni 2010, tanggal 1 Juli 2010, tanggal 11 Agustus 2010 dan tanggal 20September 2010 terbukti Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnyaakan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan karena Tergugatmenyatakan' tidak menghadiri persidangan dan menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan,sehingga dengan demikian Majelis berpendapat Tergugat haruslahdinyatakan tidak hadir ;n Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut, tidak datang
menghadap dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, serta gugatan tersebut cukup beralasan hukum dan tidakbertentangan dengan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan gugatan harus diputus dengan Verstek ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraianoleh karena sering terjadi percekcokan /pertengkaran
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganverstek ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat secara10sah menurut Adat dan Agama Hindu yang dilangsungkan dihadapanIda Pandita Mpu Dwijaksara pada tanggal 8 Maret 2008 bertempat diBr.