gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);

DalamRekonvensi

Dalam Provisi

• Mengabulkan sebagian gugatan Provisi Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi selaku Debitur dilarang

memindahtangankan, menjual, mengalihkan, menjaminkan, menggadaikan, membebankan barang dengan cara dan alasan apapun kepada pihak lain, dan dilarang menguasai dan memanfaatkan barang tersebut secara langsung atau tidak langsung yang menyimpang dari ketentuan-ketentuan yang diatur dalam Perjanjian Pembiayaan Multi Guna Dengan Cara Pembelian Secara Angsuran No. 0011034/2/05/12/2021 Tertanggal 15 Desember 2021dan Undang-undang Jaminan Fidusia;

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Membuang Sampah pada jam yang dilarang ;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Abdul Qodir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas umum yang dilarang untuk tempat usaha;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;<

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa IDJEHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Membuang Sampah pada jam yang dilarang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda

1. Menyatakan Terdakwa MAHFUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra TergugatMuhaimin Bin Edy Kutaminterhadap PenggugatAndi Monalisa Binti Muchtar R;
Menetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Mudrik bin Muhaimin, lahir di Makassar tanggal 19 Juli 2022berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;
Menyatakan Penggugat dilarang

LASIAM SADJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan" sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum

Tergugat (Ali Imran bin Marasut) terhadap Penggugat (Winna Putri Yanti binti Dasrul);

- MENGADILIMenyatakan Terdakwa DYAH AYU TASRYQ NURJANAH S.Pd binti SUDIRLAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dilarang memperdagangkan barang berupa pupuk subsidi jenis urea diluar peruntukkannya dan diluar wilayah tanggung jawabnya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan

Menyatakan Terdakwa DADANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DADANG tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DADANG, bersalah melakukan tindak pidanan dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan secaramelampaui ambang batas maksimal yang ditetaokan sebagimana dmaksud dalam pasal 10ayat 1 yang berbunyi setiap orang yang memproduksi pangan untuk diedarkan dilarangmenggunakan bahan apapun sebagai bahan tambahan pangan yang dinyatakan terlarangatau melampaui amabang batas maksimal yang ditetapbkan sebagmana diatur dan diancampidana dalam pasal 55

2010 Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DADANG, pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010 sekitar pukul 10.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2010,bertempat di pabrik tahu Ani Jaya milik Terdakwa di Kampung Cikumpa No.44 RT.003/RW.001Kelurahan Tirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok Jawa Barat, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang

digunakan sebagai bahwa tambahan pangan ataumenggunakan bahan tambahan pangan secara melamapui ambang batas maksimal yangditetapkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 10 ayat (1) yang berbunyi setiap orang yangmemproduksi pangan untuk diedarkan dilarang menggunkan bahan apapun sebagai bahantambahan pangan yang dinyatakan terlarang atau melampaui ambang batas maksmal yangditetapkan, adapun perbautan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berkut :e Sejak tahun 2002 Terdakwa Dadang

Masdianto,M.si, Drs.Sulaeman Mappasessu, Eva Dewi,S.si dan Syarifudin, Amd sebagai pemeriksa dapatdiketahui bahwa barang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 500 (lima ratus) ml cairan dan 1(satu) kantong plastik berisi 3 (tiga) potong tahu putin tersebut adalah benar positifmengandung formalin;e Bahwa formalin adalah bahan tambahan yang dilarang digunakan dalam makanan yangtermasuk dalam lampiran II No.9 Peraturan Mentri Kesehatan RI No.722/MEN.KES/PER/1X/88 tentang bahan tambahan makanan;Perbuatan

Unsur dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahwatambahan pangan atau menggunakan bahan tambahan pangan secara mealmapui ambangbatas maksimal yang ditetapbkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 10 ayat (1).Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahwa tambahan pangan ataumenggunakan bahan tambahan pangan secara mealmapui ambang batas maksimal yangditetapkan sebagaimana dimaksud dalam

VETI VERA Binti ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dilarang menempatkan, membiarkan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RIZKY ADHELIA Binti LD ISA ALMAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari sedangkan terdakwa II. VETI VERA Binti ARIFIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 11 (sebelas) hari ;3.

Batu Poaro Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Desember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Baubau, dilarang menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap Anak, perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Padawaktudantempatsepertitersebutdiatasberawal ketika terdakwa1.RIZKY ADHELIA

Unsur dilarang menempatkan, membiarkan, melibatkan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak:Ad. 1. Barang siapaMenimbang, bahwa pengertian barang siapa dalam ilmu hukum adalahsetiap orang atau siapa saja selaku Subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang melakukan suatu tindak pidana yang dapat dituntut pertanggungjawaban atas perbuatannya dan tidak termasuk dalam pengertian pasal 44KUHP. Dalam perkara ini yang dihadapkan kedepan persidangan adalahterdakwa I.

Dilarang menempatkan, membiarkan, melibatkan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak10Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalampersidangan berupa: Keterangan Saksi, Keterangan Terdakwa, dan Petunjuk,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi yang hadir dipersidangan yaitu saksi NESRA DESFIT,saksi WAODE RISKAWATI dan dibenarkan pula oleh para terdakwa, bahwapara terdakwa telah melakukan kekerasan kepada saksi

VETIVERA dan saksi NESRA DESFIT, sehingga menimbulkan rasa sakit dan benjolpada diri saksi NESRA DESFIT;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum telah terbukti dan dipenuhi maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dilarang menempatkan, membiarkan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan

VETI VERA Binti ARIFIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dilarang menempatkan,membiarkan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RIZKY ADHELIA Binti LD ISAALMAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari sedangkan terdakwa Il. VETI VERA Binti ARIFIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 11 (sebelas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa GUSTI RAMANDA Als MANDA Bin HAMSANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DILARANG MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL; 2.

Banyuasin.. atau Setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketikaTerdakwa bertemu dengan Korban Widya Waty Binti Yudi Zulkarnain di SMK

menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal76E Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dilarang

Dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 457/PID.S US/2015/PN SKYMenimbang, bahwa yang dimaksud anak menurut Pasal 1 Ayat 1 UUPerlindungan Anak bahwa Anak adalah seseorang yang belum berusia 15 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud cabul adalah keinginan atau

, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini;Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;1MENGADILI :Menyatakan Terdakwa GUSTI RAMANDA Als MANDA Bin HAMSANItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DILARANG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARTA WIDAYANTO BIN SUYONO (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang dilarang memiliki dan menjual minuman beralkohol di luar tempat tertentu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda diganti dengan pidana kurungan selama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAVID LAMATENGGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 5 (lima) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Gorontalo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Limboto, telah melakukanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Lboproduksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahanyang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DAVID LAMATENGGO sehariharinya adalah sebagaipenjual mie basah yang dimulainya sejak tahun 2010, mie basah yangdiproduksi

Dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan PanganMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

digunakan sebagaibahan tambahan PanganMenimbang, bahwa Bahwa berdasarkan Pasal 73 UndangUndang RINomor 18 tahun 2012 tentang Pangan yang dimaksud dengan Bahantambahan Pangan merupakan bahan yang ditambahkan ke dalam Panganuntuk mempengaruhi sifat dan/atau bentuk Pangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 75 ayat (1) UndangUndang RINomor 18 tahun 2012 tentang Pangan disebutkan bahwa setiap orang yangmelakukan Produksi Pangan untuk diedarkan dilarang menggunakan :a.

Bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan Pangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 033 Tahun 2012 tentang Bahan Tambahan Pangandisebutkan bahwa bahan yang dilarang digunakan sebagai BTP (BahanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN LboTambahan Pangan) tercantum dalam Lampiran II yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Peraturan Menteri ini, yang meliputi :1) Asam Borat dan senyawanya (Boric acid)2) Asam Salisilat dan garamnya

Menyatakan Terdakwa DAVID LAMATENGGO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Lbosengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan 5 (lima) hari ;3.

1. Menyatakan Terdakwa Ramli Sunda Bin Muhammad Adma (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran membiarkan ternaknya berjalan dikebun, dipadang rumput atau diladang rumput atau dipadang rumput kering, baik ditanah yang telah ditaburi, ditugali atau ditanami ataupun yang sudah sedia untuk ditaburi, ditugali atau ditanami atau yang hasilnya belum diambil, ataupun ditanah orang lain oleh yang berhak dilarang dimasuki dan sudah diberi tanda larangan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DONY MITRA KURNIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berjualan ditempat yang dilarang/diatas fasilitas umum dan tidak memiliki TDU;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Sabirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat2.

Menyatakan terdakwa JUNAEDI als bin Alm SABIRIN terbukti bersalah melakukan tindakpidana Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan yang tidak memilki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat, sebagaimana yang diaturdalam Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat 2 dan 3 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2.

atau pun pada waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2016,bertempat di Bantar gebang Utara Rt.03/03 Kelurahan Bantar gebang Kecamatan Bantar gebangKota Bekasi, ataupun di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang memeriksa dan mengadii, yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang

bulannya.Bahwa perbuatan terdakwa didalam memperjualbelikan menjual obatobatan bekas yang telahkadaluarsa dilakukan sejak 2 (dua) bulan lamanya dan terdakwa tidak memilki jin didalamkegiatan memperjualbelikan obatobatan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98ayat 2 dan 3 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidair :Bahwa ia terdakwa JUNAEDI als JUN bin SABIRIN, pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan Primair diatas, pelaku usaha dilarang

Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard an/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan yang tidak memilki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obatUnsure yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard an/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan yang tidak memilki keahlian

dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat, maka berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa JUNAEDI als JUN bin Alm SABIRINbertempat dirumahnya yang beralamat di Bantargebang Utara Rt 03/03 KelurahanBantargebang Kecamatan Bantargebang Kota Bekasi telah menjual obatobatan bekas yangtelah kadaluarsa berupa AMOXAN, AMOXCYLIN, RIFANFISIN, MEFINAL, TRIMENZA,CEPSPAN, CEPIKSIM, PARATUSIN, PARACETAMOL, SANMOL, TIP TAP, TUZALOS denganharga

Menyatakan Terdakwa AGUS PRANOTO Bin ILHAM AMBARI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Cikadu Rt 04 Rw 05 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN.Blb.suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri BaleBandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,yang melakukan produksi pangan untuk diedarkan, yang dengan sengajamenggunakan bahan dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut

Barangsiapa;2. yang melakukan produksi pangan untuk diedarkan;3. dengan sengaja menggunakan bahan dilarang digunakan sebagai tambahanpangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dengan sengaja mengqqunakan bahan dilarang diqunakansebagai tambahan pangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keteranganpara saksi maupun keterangan Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada,bahwa :Bahwa benar sudah 7 bulan atau sekitar bulan Januari 2016 usaha pabrik miebasah milik Terdakwa tersebut berdiri dan pabrik mie basah beroperasi darijam 08.00 Wib sampai dengan jam 24.00 Wib;Bahwa benar setiap harinya mie basah yang diproduksi sebanyak 1,5 ton atau1500

Budi yang datang ke pabrik dan menawarkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamenggunakan bahan dilarang digunakan sebagai tambahan pangan telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Menyatakan Terdakwa AGUS PRANOTO Bin ILHAM AMBARI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASPIHANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang berlainan jenis kelamin dilarang tinggal dalam satu atap layaknya suami-isteri tanpa diikat oleh perkawinan yang sah;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RONI Alias KIM HONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha dilarang memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)

Surya No. 12 Kelurahan Titi KuningKecamatan Medan Johor Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriMedan, Pelaku Usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standaryang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundanganperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi John Princen, Amdbersama

Dengandemikian dapat dinyatakan bahwa produk kosmetik tidak memiliki IzinEdar tidak layak untuk diedarkan dan dilarang beredar. Produk kosmetikyang tidak terdaftar/Tidak memiliki Izin Edar yang disita oleh petugasdari Tersangka: a. Dapat merugikan kesehatan konsumennya karenaproduk tersebut tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan perundangundangan yang berlaku. b.

Pelaku Usaha dilarang memperdagangkan barang yang tidak memenuhiatau tidak sesuai dengan standar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Pelaku Usaha dilarang memperdagangkan barang yang tidakmemenuhi atau tidak Sesuai dengan standar ;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang didapat dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,alat bukti surat, petunjuk dan adanya barang bukti bahwa pada waktu dantempat tersebut diatas ketika saksi John Princen, Amd bersama dengan saksiRosi Andrayani, SH, dan saksi Ashadi, S.Farm, Apt, MSi (masingmasinganggota Balai POM) bersama dengan saksi Drs.

Produk kosmetik tersebutakan merusak system persaingan pasar bagi produk lain yang sejenis yangsudah terdaftar, maka majelis hakim berpendapat bahwa terdakwa sebagaiPelaku Usaha dilarang memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar, sehingga dengan demikian unsur kedua ini telahterbukti terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 62 ayat (1)UndangUndang RI No. 08 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen telahsebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan