Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan TindakPidana Militer berupa Disersi sejak tanggal 22 Desember2011 sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuanKodim 0305/Pasaman.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana tujuan TerdakwaDisersi serta menggunakan sarana apa bersama siapa Saksitidak mengetahuinya.4. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim03/Pasaman Terdakwa tidak mendapat ijin dari kesatuan.5.

Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa melakukan Disersi yaitumasalah keluarga yang mana istrinya menuntut minta ceraidan kelanjutannya Saksi tidak mengetahuinya.6. Bahwa Terdakwa bertugas di Koramil 07/Air Bangis sejakTahun 2011 sesuai sprin Dandim 0305/Pasaman NomorSprin : 86/VIII/2011 tanggal 8 Agustus 2011.7. Bahwa sebelum Terdakwa dipindahkan ke Koramil 07/AirBangis Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas operasinamun Terdakwa melaksanakan tugas TMMD di daerahRumbai Muara Tais Kec.

Bahwa sebelum melakukan Disersi Terdakwa tidak adamelakukan pelanggaran atau tindak Pidana lain dan sikapmental seharihari yang Saksi ketahui baik dan sopan.12. Bahwa selama Terdakwa melakukan Tindak Pidana Militerberupa Desersi Terdakwa tidak ada membawa barangbarang inventaris.13.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebabnya Terdakwamelakukan Disersi.7. Bahwa setelah Saksi membaca sprin pindah dari Kodim0305/Pasaman Nomor Sprin : 86/VIII/2011 tanggal 5 Agustus2011 bahwa ada nama Terdakwa pindah dari Kodim 0305/Pasaman ke Koramil 07/Air Bangis tetapi Terdakwa belumsampai ke Koramil 07/Air Bangis sudah Disersi.8. Bahwa pada saat meninggalkan kesatuan pada tahun 2011situasi di wilayah Koramil 07/Air Bangis dalam keadaanDamai dan aman.9.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sebelummelakukan Disersi ada melakukan pelanggaran lain dan sikapmental seharihari Saksi juga tidak mengetahuinya.12.

Pemanggilan kedua dari Oditur Militer dengan Nomor : B/24/I/2012tanggal 05 Januari 2012 dan telah mendapat jawaban dari kesatuanTerdakwa yakni Kesdam XVI/Pattimura dengan Nomor : B/20/I/2012tanggal 16 Januari 2012, yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmeninggalkan satuan (disersi) tmt 09 Maret 2010 sampai dengansekarang. 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nn nnn nee3.

Pemanggilan ketiga dari Oditur Militer dengan Nomor : B/212/III/2012tanggal 08 Maret 2012 dan telah mendapat jawaban dari kesatuanTerdakwa yakni Kesdam XVI/Pattimura dengan Nomor : B/179/III/2012tanggal 16 Maret 2012 yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmeninggalkan satuan (disersi) tmt 09 Maret 2010 sampai dengansekarand. nnn none nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn cncnee4.

Pemanggilan keempat dari Oditur Militer dengan Nomor : B/302/IV/2012tanggal 04 April 2012 dan telah mendapat jawaban dari kesatuanTerdakwa yakni Kesdam XVI/Pattimura dengan Nomor : B/289/IV/2012tanggal 20 April 2012 yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmeninggalkan satuan (disersi) tmt 09 Maret 2010 sampai denganSQKAIAIIG, ~ ~~ nnn nn nr5.

Pemanggilan kelima dari Oditur Militer dengan Nomor : B/358/IV/2012tanggal 23 April 2012 dan telah mendapat jawaban dari kesatuanTerdakwa yakni Kesdam XVI/Pattimura dengan Nomor : B/332/V/2012Menimbangtanggal 04 Mei 2012 yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmeninggalkan satuan (disersi) tmt 09 Maret 2010 sampai dengansekarang. 222 on nn nnn nnn nn nnn enn nn nnn nn nn nn nnn nnee: Bahwa para Saksi telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah menurutUndangundang namun tidak bisa hadir karena alasan

Kemudian berdasarkan informasi darimasyarakat, saksi MIKASON anak dari YOHANESJEPRI, saksi GEDE EKA W anak dari KETUT KURSUSdan saksi MAYRUDIN bin BATARAN (ketiganyaanggota Polres Kutai Barat) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang merupakanDPO (Daftar Pencarian Orang) Polres Kutai Baratdalam hal Disersi (meninggalkan kedinasan tanpaijin) di Samping lamin Adat Kec Linggang BigungKab Kutai Barat, kemudian terdakwa dibawa kerumah terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan didalam rumah terdakwa

Kemudian berdasarkan informasi darimasyarakat, saksi MIKASON anak dari YOHANESJEPRI, saksi GEDE EKA W anak dari KETUT KURSUSdan saksi MAYRUDIN bin BATARAN (ketiganyaanggota Polres Kutai Barat) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang merupakanDPO (Daftar Pencarian Orang) Polres Kutai Baratdalam hal Disersi (meninggalkan kedinasan tanpaijin) di Samping lamin Adat Kec Linggang BigungKab Kutai Barat, kemudian terdakwa dibawa kerumah terdakwa dan setelah dilakukanHalaman 10 dari 37 halaman, Putusan

lainnya yaitu saksi Gede Eka, saksi Mayrudin danbeberapa anggota polisi lainnya ; Bahwa terdakwa merupakan anggota polisi juga yang lamatidak masuk kerja atau meninggalkan pekerjaannya sebagaianggota polisi ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitarjam 21.00 Wita saksi bersama saksi Gede Eka, saksi Mayrudinmenemukan terdakwa di samping Lamin Adat KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat yang mana terdakwamerupakan Daftar Pencarian Orang (DPO) Polres Kutai Baratdalam hal Disersi

22222 2 nnn enn ==Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta dihubungkan dengan hasil pemeriksaanlaboratoris, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitarjam 21.00 Wita saksi Mikason bersama saksi Gede Eka, SaksiMayrudin menemukan terdakwa di samping Lamin AdatKecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat yang manaterdakwa merupakan Daftar Pencarian Orang (DPO) Polres KutaiBarat dalam hal Disersi

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : "Disersi dalam waktu damai, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.2, Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :a. Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AL.3.

Menetapkan tentang barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi dari DandenmaKoarmabar Nomor R/330/XII/ 2012 tanggal 5 Desember 2012,/ b. 2 (dua)...b. 2 (dua) lembar Surat Keputusan Pangarmabar Nomor : Kep/146/XII/2012 tanggal 19 Desember 2012 tentang pemberhentian Sementaradari Jabatan Dalam Dinas TNI AL,on 6 (enam) lembar Daftar Absensi Satma Denma Koarmabara.n Terdakwa;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali dan sesuai Relaas Panggilan Sidangdari Dandenma Mako Koarmabar Nomor : R/274/XIl /2013 tanggal 5 Desember2013 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karena yangbersangkutan belum kembali ke kesatuan, oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkantanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa suratSurat :a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

MajelisHakim harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara./ Menimbang...Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratSurat :a. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi

Menetapkan tentang barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi dari Dandenma Koarmabar,b. 2 (dua) lembar Surat Keputusan Pangarmabar Nomor : Kep/146/XII/2012tanggal 19 Desember 2012 tentang pemberhentian Sementara dari JabatanDalam Dinas TNI AL,C. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Satma Denma Mako Koarmabar a.nTerdakwa;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4 Membebankan sebesar, kepada TerdakwaRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)membayar biaya perkaraDemikian diputuskan pada

b. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RR Nomor : R/42/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018 tentang Laporan disersi atas nama Terdakwa Praka Eduin Gama NRP 31060060790284.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Sembiring NRP21950002580573.Hal. 8 dari 17 hal Putusan No : 150K/PM 1I02/AD/X/2018Menimbang2.1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor : R/42/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018 tentangLaporan disersi atas nama Terdakwa Praka EduinGama NRP 31060060790284.: Bahwa setelah menghubungkan keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakan di persidangan, barangbukti dan petunjukpetunjuk lainnya yang bersesuaian satusama lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa adalah anggota

meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dad Dandenma Brigif 7/RRselaku Dansat karena tidak dapat menyesuaikan dindi Kesatuan Brigif 7/RR.Bahwa benar pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa di daerahGalang, Lubuk Pakam dan daerah Dolokmasihulserta di rumah orang tua Terdakwa namunTerdakwa tidak ditemukan selanjutnya melaporkanperbuatan Terdakwa ke Komando atas dalam hal iniDanBrigif 7/RR dengan Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor R/42/V1/2018 tanggal 23 Juli 2018 tentanglaporan disersi

02/AD/X/2018en Bahwa benar pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa di daerahGalang, Lubuk Pakam dan daerah Dolokmasihulserta di rumah orang tua Terdakwa namunTerdakwa tidak ditemukan selanjutnya melaporkanperbuatan Terdakwa ke Komando atas dalam hal iniDanBrigif 7/RR dengan Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor R/42/V1/2018 tanggal 23 Juli 2018 tentanglaporan disersi Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa,unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa

Sembiring NRP21950002580573.2. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor : R/42/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018 tentangLaporan disersi atas nama Terdakwa Praka EduinGama NRP 31060060790284.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yangmenunjukkan ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuannyaoleh karena merupakan kelengkapan dari berkas perkara,maka Majelis Hakim perlu menentukan statusnya untuktetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, pasal 26KUHPM

Sembiring NRP 21950002580573.b. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RR NomorR/42/V1I/2018 tanggal 23 Juli 2018 tentang Laporan disersi atasnama Terdakwa Praka Eduin Gama NRP 31060060790284.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 16 dari 17 hal Putusan No : 150K/PM !02/AD/X/20184. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputus pada hari Selasa tanggal 2 April 2019 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Bambang Indrawan, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a.5 (lima) lembar daftar absensi Dpb Staf Satkoarmabar bulan Mei 2012 sampaidengan bulan September 2012,b. 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi Nomor : R/203/VI/2012 tanggal 25Juni 2012,/c. 1 (satu)......c. 1 (satu) lembar daftar pencarian orang Nomor : DPO/23/X/2012 tanggal 1Oktober 2012; tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

Saksi kenal dengan KIk Muji Trisno di Satkoarmabar bulan April sekira tahun 2012 (tanggaltidak ingat), hanya sebatas rekan kerja di Kesatuan.Zs Saksi mengetahui bahwa Klk Muji Trisno melakukan Tindak Pidana Militer Disersi karenasetiap apel pagi dan siang mengabsen seluruh anggota Satkoarmabar, sejak tanggal 14 Mei 2012sampai dengan sekarang, tidak masuk secara berturutturut.3.

Relas Panggilan Sidang dari Dan Satkoarmabar Nomor: R/85/IV/2013 tanggal 3 April 2013 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwakarena ybs belum kembali ke kesatuan ; Oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnyaTerdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa suratsurat sebagai berikut :a. 5 (lima) lembar daftar absensi Dpb Staf Satkoarmabar bulan Mei 2012 sampaidengan bulan September 2012.b. 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi

meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a. 5 (dima) lembar daftar absensi Dpb Staf Satkoarmabar bulan Mei 2012 sampaidengan bulan September 2012.b. 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a. 5 (lima) lembar daftar absensi Dpb Staf Satkoarmabar bulan Mei 2012 sampaidengan bulan September 2012,b. 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi Nomor : R/203/VI/2012 tanggal 25 Juni2012,G. 1 (satu) lembar daftar pencarian orang Nomor : DPO/23/X/2012 tanggal 1 Oktober2012;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana : *Disersi dalam waktu damai, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Qn Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :a. Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AL.3.

Menetapkan tentang barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Satsiaga Denma Lantamal II,b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi,c. 1 (satu) lembar daftar pencarian orang (DPO)Tetap dilekatkan dalam berkas perkara./4. Membebankan...4.

sahsebanyak 3 (tiga) kali dan sesuai Relaas Panggilan Sidang dari Dandenma Lantamal III Nomor : R/296/XII /2013 tanggal 6 Desember 2013 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karenayang bersangkutan belum kembali ke kesatuan, oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnyaTerdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Satsiaga Denma Lantamal III,b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

dari dinas militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Satsiaga Denma Lantamal III,b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

Menetapkan tentang barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Satsiaga Denma Lantamal ITI,b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi,Cc. 1 (satu) lembar daftar pencarian orang (DPO);Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah)Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 16 Desember 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh TAMA ULINTA BR TARIGAN, S.H., M.Kn.

Tergugat disersi dari tempat pekerjaanya dan meninggalkan penggugatsampai sekarang tidak diketahui keberadaanya;c. Sejak September 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat Saksi mengetahui pada awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat karena sebelumnya Saksi melihat sendiribahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering keluar rumah dan pulangnya larutmalam, dan Tergugat disersi (mengunduran diri) dari TNI ; Bahwa Saksi melihat Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat

Tergugat disersi dari tempat pekerjaanya dan meninggalkan penggugatsampai sekarang tidak diketahui keberadaanya;c.

Putusan No 2245/Pdt.G/2015/PA.SdaTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Antara Penggugat danTergugat sering terjadi perbedaan pendapat tentang kepulangan kerjaTergugat; Tergugat disersi dari tempat pekerjaanya dan meninggalkanpenggugat sampai sekarang tidak diketahui keberadaanya, Sejak September2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DANANG WAHYU KURNIAWAN, Serda Mar NRP 120319, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Bahwa berdasarkan Surat Balasan dari Kesatuan Terdakwa yangditandatangani oleh Komandan Batalyon Yonhowitzer1 Marinir NomorR/63/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 dan Nomor : R/170/X1V/2016 tanggal 5Desember 2016 yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan dikarenakan yang bersangkutan masih Disersi dan hingga sampaisaat ini belum kembali ke Kesatuan.2.

Keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan di persidangan.Memperhatikan :Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Disersi dimasa damai, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, dan oleh karenanyaOditur Militer mohon agar Majelis Hakim menghukum Terdakwa dengan :a.

maupun Kesatuan Terdakwa tidak dapat lagi menjamin untukdapat menghadirkan Terdakwa ke persidangan dikarenakan yang bersangkutan sudahtidak berada lagi di satuan dan tidak diketahui lagi alamatnya sesuai Surat Balasan dariKesatuan Terdakwa yang ditandatangani oleh Komandan Batalyon Yonhowitzer1Marinir Nomor : R/63/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 dan Nomor : R/170/X1IV/2016tanggal 5 Desember 2016 yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkandi persidangan dikarenakan yang bersangkutan masih Disersi

dan hingga sampai saatini belum kembali ke Kesatuan, maka oleh karena itu terhadap perkara disersi dalamupaya penyelesaian perkara dengan cepat dan demi tetap tegaknya disiplin prajuritdalam rangka menjaga keutuhan pasukan, maka pemeriksaan secara in absensia atasperkara Terdakwa telah memenuhi persyaratan dan dapat dimulai yang pada akhirnyaakan diputus tanpa hadirnya Terdakwa dengan dasar pertimbangan telah memenuhiketentuan Pasal 141 ayat (10) jo Pasal 143 UU No. 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DANANG WAHYU KURNIAWAN,Serda Mar NRP 120319, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.103.

Mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Militer II 09Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana : Disersi dalam waktu damai yang dilakukansecara berulang ulang, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM.b.

dalam tahun 2009 di Ma Yon Zipur 3/YWDam III/Slw, atau setidak tidaknya ditempat tempat yangtermasuk daerah Hukum Pengadilan Militer IIl 09 Bandungtelah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu = damailebih lama dari tiga puluh hari, apabila ketikamelakukan kejahatan itu) belum lewat lima tahun, sejakpetindak telah menjalani seluruhnya atau sebagian daripidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan, karenamelakukan disersi

Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana penganiayan dan telahdiputus oleh Pengadilan Militer Il 09 Bandung denganNo Put/166 K/PM09/AD/XII/2004 tangga 7 desember 2004denag pidana penjara selama 20 bulan denagn masapercobaan 6 bulan ,kemudian' perkara disersi yangtelah diputus oleh Pengadilan Militer IIl 09 Bandungdenag no Put/45 K/PM II O9/AD/III/2006 tanggal 15Maret 2006 dijatuhi pidana penjara 10 Bulan potongtahan sementara.dan pada tanggal 2 september 2009telah dijatuhi

Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa = pernahmelakukan disersi yang perkaranya sudah diputus' olehPengadilan Militer IIl 09 bandung denagnnO put/45 K/PMii O9/AD/I1/2006 tanggal 15 maret 2006 dan dijatuhipidana penjara selama sepuluh bulan2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu). : ROMEL RITA WAEMAHUKOPTU NRP.597349, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Disersi dengan pemberatan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidanaPidana pokok Penjara selama : 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamTahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

PUT/02K/PMIl04/AD/II/2008 tanggal 30 Januari 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Te Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SERDA NOPER RELIGIUSNRP. 21050047031182, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pengulangan disersi.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana : Pidana pokok : Penjara selama 4 (empat) bulan.

Faktafaktadimaksud diantaranya adalah sebab atau alasan Pemohon Kasasimelakukan perbuatan desersi, baik dalam perkara disersi Pemohon Kasasiyang pertama, maupun dalam perkara disersi Pemohon Kasasi yangdisidangkan pada saat ini. Pemohon Kasasi disersi bukanlah disebabkankejelekan tabiat Pemohon Kasasi , melainkan disebabkan oleh alasan yangmenurut Pemohon Kasasi masuk akal.

hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun kemudian pindah di ASRAMA dansejak tahun 2009 sampai 2011 Penggugat masih di Bergas dan telah dikaruniai2 anak diasuh oleh Penggugat;Bahwa, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik tapi sejak tahun 2010Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain; Bahwa, saksi beberapa kali melihat saat Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa, sejak bulan Januari 2012 Tergugat telah menjadi Disersi

Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun lalu tergugat pindah di Asrama dan sejak tahun2009 sampai 2011 Penggugat di Bergas telah dikaruniai 2 anak dalama suhanPenggugat:;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik tapi mulaitahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain; Bahwa, saksi melihat beberapa kali saat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, sejak bulan Januari 2012 Tergugat telah menjadi Disersi

1PENGGUGAT dan SAKSI 2 PENGGUGAT bawah sumpah telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, pada pokoknya :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah lebih kurang 6 tahunyang lalu; e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa, sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenatergugat menjalin cinta dengan wanita lain;e Bahwam sejak tahun 2012 Tergugat menjadi disersi

terhitung mulai tanggal 21 Januari2010 sampai sekarang status yang bersangkutan Disersi, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa atas penjelasan dari Oditur Militer tentang keberadaanTerdakwa tersebut' diatas, Majelis Hakim memandang perlu untukmengemukakan pendapatnya sebagaimana dipertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Menimbang, bahwa Terdakwa telah 6 (enam) kali dipanggil oleh OditurMiliter untuk menghadap di persidangan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dalam

Kesatuan Terdakwa tidak dapat lagi menjaminuntuk dapat menghadirkan Terdakwa ke persidangan karena yang bersangkutantidak berada di satuan dan tidak diketahui lagi alamatnya sesuai Surat dari KaPaldam /BB Nomor : B/104/II/2012 tanggal 16 Februari 2012 yang menerangkanbahwa Terdakwa atas nama Kopka SUGIANTO NRP 617687, Ta Bengrah3014101, Paldam I/BB tidak dapat dihadirkan di Dilmil O2 Medan dikarenakanyang bersangkutan sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan, maka olehkarena itu terhadap perkara disersi

belum tertangkap, maka Majelismemandang Terdakwa perlu ditahan bilamana suatu waktu Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara menyerahkan diri atau ditangkap.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer dalamperkara ini berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Ka BengrahNomor : SK/14/IV/2011 tanggal 12 April 2011 sebagai pengganti Absensi KopdaSugianto bahwa yang bersangkutan telah melakukan THTI terhitung mulaitanggal 21 Januari 2010 sampai sekarang status yang bersangkutan Disersi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUGIANTO, Kopka NRP617687, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana pokok : Penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangandari Ka Bengrah Nomor : SK/14/IV/2011 tanggal 12 April 2011 sebagaipengganti Absensi Kopka Sugianto bahwa yang bersangkutan telahmelakukan THTI terhitung mulai tanggal 21 Januari 2010 sampai sekarangstatus yang bersangkutan Disersi, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

ini.Mendengar, Keterangan Oditur Militer di persidangan menyatakanbahwa Terdakwa telah dipanggil secara berturutturut dengan SuratPanggilan Nomor : R/2169/VIII/2013 tanggal 6 Agustus 2013 untuk hadir dipersidangan ini serta Surat Jawaban dari Kesatuan Terdakwa Nomor : B/580/VI/2013 tanggal 17 Juni 2013, Surat Nomor : B/725/VII/2013 tanggal 24 Juni2013 dan Surat Nomor : B/774/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 yangmenyatakan bahwa Terdakwa tidak berada lagi di satuan karena telahmelakukan pelanggaran disersi

didakwa melakukantindak pidana : Penganiayaan sebagaimana dimaksud pasal 351 ayat (1)KUHP dan pada persidangan pertama Terdakwa tidak hadir karena Terdakwatidak berada di satuan.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan menyatakan bahwatidak ada jaminan lagi bagi Oditur untuk dapat menghadapkan Terdakwadalam persidangan berikutnya, mendasari keterangan dari kesatuanTerdakwa perihal tentang status Terdakwa disampaikan bahwa Terdakwatidak berada lagi di satuan karena telah melakukan pelanggaran disersi

LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat ' danTergugat sebab saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama disebabkan Tergugatdipecat dari POLRI (Disersi

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat bekerja sebagai Polisidipecat (Disersi

kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa= antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan = rumahtangga bersama disebabkan Tergugat dipecat dari POLRI(Disersi

-M E N G A D I L I1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AHMAD LABIB BUCHORI, Pratu Mar NRP 114727, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

b. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi dari Danyonroket-1 Mar Nomor : R/03/I/2016 tanggal 25 Januari 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

tigapuluh hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87Ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM oleh karenanya Oditur Militermemohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :a Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.Dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanansementara.b Barang bukti berupa Suratsurat :1) 4 (empat) lembar daftar absensi atas nama TerdakwaPratu Mar Ahmad Labib Buchori NRP 114727 anggotaYonroket1 Mar mulai bulan Desember 2015 sampaidengan bulan Januari 2015.2) 1 (satu) Jlembar surat pernyataan Disersi

6 (enam) bulan.Bahwa Terdakwa merasa bersalah, mengakui dan sangat menyesaliatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi serta siapmempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa untuk memperkuat dakwaannya maka Oditur Militer mengajukanbarang bukti ke persidangan berupa suratsurat yaitu :1,4 (empat) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Pratu MarAhmad Labib Buchori NRP 114727 anggota Yonroket1 Mar mulaibulan Desember 2015 sampai dengan bulan Januari 2015.1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi

dariDanyonroket1 Mar bahwa Terdakwa Pratu Mar Ahmad LabibMenimbangMenimbangBuchori NRP 114727 mulai tanggal 24 Desember 2015 sampaidengan sekarang dan dinyatakan Disersi terhitung mulai tanggal 23Januari 2016.

Bahwa benar sesuai barang bukti berupa daftar absensi ketidakhadiran dalam apel pagi dan apel siang di kesatuan Yonroket1Mar atas nama Terdakwa Ahmad Labib Buchori Pratu MarNRP 114727 yang tidak hadir sejak tanggal 24 Desember2015 sampai dengan tanggal 29 Pebruari 2016 tertulis MKRyang berarti Mangkir atau Tanpa Keterangan dan DIS yangberarti Disersi dimana Terdakwa meninggalkan kesatuanYonroket1 Mar tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuanyang berwenang.b.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 4 (empat) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Pratu Mar Ahmad LabibBuchori NRP 114727 anggota Yonroket1 Mar mulai bulan Desember 2015sampai dengan bulan Januari 2015.b. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi dari Danyonroket1 Mar Nomor : R/03/1/2016 tanggal 25 Januari 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa sebelum kasus sekarang ini Terdakwa pernah melakukan 2 (dua)kali tindak pidana yang pertama Disersi dan telah diputus oleh PengadilanMiliter IIl12 Surabaya selama 8 (delapan) bulan penjara sesuai denganPutusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor PUT/84K/PMIII12/AL/VI/2015 tanggal 10 September 2015, dan ke dua dalam kasusperzinahan dan telah diputus dengan Pidana Pokok selama 6 (enam)bulan dan Pidana Tambahan dipecat dari Dinas TNI AL berdasarkanPutusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya

KaptenMar Hendro Paat NRP. 17243/P: Satu lembar Surat Pernyataan Disersi dari Danyonif3 Mar NomorR/41.2/ VI/2015 tanggal 15 Juni 2015: Satu lembar Surat Laporan Mangkir dari Danyonif3 Mar NomorR/30.1/V/2015 tanggal 18 Mei 2015; Satu lembar Surat Kembali dari Disersi dari Danyonif3 Mar NomorR/55/VIII/2015 tanggal 11 Agustus 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer IIl12

P;2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonif3 MarinirNomor: Sket/64.2/V1/2015 tanggal 16 Juni 2015:7 (tujuh) lembar Daftar Absensi Ru Koki E Yonif3 Mar bulan Aprilsampai dengan Oktober 2015:1 (satu) lembar Surat Perintah Danyonif3 Marinir Nomor: Sprin/113.1/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 perihal pencarian/penangkapan terhadapKapten Mar Hendro Paat;1 (satu) lembar Surat Pasi1 Yonif3 Mar Nomor: R/31.1/V/2015 tangal20 Mei 2015 perihal Laporan Hasil pencarian;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

.17243/P;2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonif3 MarinirNomor Sket/64.2/V1I/2015 tanggal 16 Juni 2015:7 (tujuh) lembar Daftar Absensi Ru Koki E Yonif3 Mar bulan Aprilsampai dengan Oktober 2015:1 (satu) lembar Surat Perintan Danyonif3 Marinir NomorSprin/113.1/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 perihalpencarian/penangkapan terhadap Kapten Mar Hendro Paat;1 (satu) lembar Surat Pasi1 Yonif3 Mar Nomor R/31.1/V/2015 tangal20 Mei 2015 perihal laporan hasil pencarian;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

Nomor 72 K/MIL/2017Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti telan mempertimbangkan dengan tepat dan benarmengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana dari dakwaan Oditur Militerberdasarkan faktafakta Nukum yang terungkap di persidangan danmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Disersi

terhadap diri Terrdakwa sebagaiberikut :Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI ADKami mohon pula untuk menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar surat dari Staf Intelijien Tonif 131/Brs Nomor : R/91/LAPHARSUS/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016 tentang laporan THTI yangdilakukan oleh Praka Iswandi NRP 31050105360583, Ta Kipan B Yonif 131/Brs.b. 2(dua )lembar surat dari Danyonif 131/Brs Nomor : R/103/LAPSUS/VIII/2016tentang laporan Disersi

Bahwa penyebab Terdakwa = meninggalkanKesatuan tanpa jjin yang sah karena mempunyalpermasalahan ekonomi dalam rumah tangganya,namun sebelum melakukan Disersi Terdakwa tidakpernah melakukan pelanggaran atau tindak pidanalain.5. Bahwa upaya dari kesatuan adalahmemerintahkan anggota Yonif 131/Brs melakukanpencarian ke tempattempat yang pernahdikunjungi Terdakwa namun sampai sekarangtidak ditemukan keberadaannya.6.

Bahwa Saksi mengetahui dan mendapatkan informasi daritetangga kalau Terdakwa mempunyai permasalahanekonomi dalam rumah tangganya namun sebelummelakukan Disersi Terdakwa tidak pernah melakukanpelanggaran atau tindak pidana lain.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Dansatnya, kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.6.

Terdakwa, makapersidangan secara in absensi dinilai sudah tepat untukdilaksanakan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar surat dari Staf Intelijien Tonif 131/Brs Nomor : R/91/LAPHARSUS/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016 tentang laporan THTI yangdilakukan oleh Praka Iswandi NRP 31050105360583, Ta Kipan B Yonif 131/Brs.b. 2(dua )lembar surat dari Danyonif 131/Brs Nomor : R/103/LAPSUS/VIII/2016tentang laporan Disersi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ISWANDI Praka NRP31050105360583, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b.

b. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi dari Dankima Lanmar Jakarta Nomor: R/87/ VIII/ 2017 tanggal 7 Agustus 2017.

Barang-barang :

Nihil

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi anggota Kima LanmarJakarta dari bulan Juli 2017 sampai dengan bulan Agustus2017 atas nama Koptu Mar Agus Budi Santoso, NRP. 92683.b. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi dari DankimaLanmar Jakarta Nomor : R/87/ VIII/ 2017 tanggal 7 Agustus2017.Barangbarang : NihilTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Militer yang dikuatkan dengansurat dari Komanddan Lanmar Jakarta Nomor: B/17/I/2019 tanggal23 Januari 2019.Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 194K/PM II.08/AL/X1/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidanganberupa SuratSsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi anggota Kima Lanmar Jakartadari bulan Juli 2017 sampai dengan bulan Agustus 2017 atas namaKoptu Mar Agus Budi Santoso, NRP. 92683.b. 1 (Satu) lembar surat pernyataan Disersi

Bahwa mengenai bukti surat berupa: 1 (satu) lembar suratpernyataan Disersi dari Dankima Lanmar Jakarta Nomor : R/87/ VIII/2017 tanggal 7 Agustus 2017 a.n atas nama Koptu Mar Agus BudiSantoso, NRP. 92683, Ta Kima Lanmar Jakarta, Majelis telahmeneliti dan barang bukti surat tersebut merupakan buktiketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan bersesuaian denganketerangan para Saksi, oleh karenanya dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas telahdibacakan

mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat:a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi anggota Kima Lanmar Jakartadari bulan Juli 2017 sampai dengan bulan Agustus 2017 atas namaKoptu Mar Agus Budi Santoso, NRP. 92683.b. 1 (Satu) lembar surat pernyataan Disersi

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi anggota Kima Lanmar Jakarta dari bulan Juli2017 sampai dengan bulan Agustus 2017 atas nama Koptu) Mar Agus BudiSantoso, NRP. 92683.b. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi dari Dankima Lanmar JakartaNomor: R/87/ VIII/ 2017 tanggal 7 Agustus 2017.Barangbarang :NihilTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat: 2 (dua) lembar Daftar absensi anggota Dpb Satprov DenmaLantamal Ill bulan April 2011 sampai dengan bulan Mei 2011. 1 (satu) Lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorDPO/14A/V/2011 tanggal 30 Juni 2011 atas nama Terdakwa. 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi dari Denma Lantamal Ill.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militerpada Oditurat Militer Il08 Jakarta Nomor: Dak/231/X/2011 tanggal31 Oktober 2011

keterangannnya makaMajelis akan mendasari pemeriksaan Terdakwa ini berdasarkanketerangan Saksisaksi dan Barang bukti yang di ajukan dalampersidangan ini.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan ini berupa suratsurat: 2 (dua) lembar Daftar absensi anggota Dpb Satprov DenmaLantamal Ill bulan April 2011 sampai dengan bulan Mei 2011. 1 (satu) Lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor :DPO/14/VV/2011 tanggal 30 Juni 2011 atas nama Terdakwa. 1 (satu) lembar surat pemyataan disersi

pidana sebagai mana tercantumpada diktum di bawah ini, adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karana Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat: 2 (dua) lembar Daftar absensi anggota Dpb Satprov DenmaLantamal Ill bulan April 2011 sampai dengan bulan Mei 2011. 1 (satu) Lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorDPO/14/VV/2011 tanggal 30 Juni 2011 atas nama Terdakwa. 1 (satu) lembar surat pemyataan disersi

Terdakwa tersebut diatas yaitu Koptu Rjd Sukron Subari, NRP72467 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :" Disersi dalam waktu damai".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok = Penjara selama 4 (empat) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Daftar absensi anggota Dpb Satprov DenmaLantamal Ill bulan April 2011 sampai dengan bulan Mei2011. 1 (satu) Lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor:DPO/14/VV/2011 tanggal 30 Juni 2011 atas nama Terdakwa. 1 (satu) lembar surat pemyataan disersi dari Denma Lantamallll. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.