Ditemukan 3654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fakta fakka fafok fasak
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN FAK FAK Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Ffk
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 43
  • SURIADI, SH dan MUNAJIRKAIMUDDIN, SH, Advokat/pengacara beralamat di JalanTeuku Umar, Kelurahan Fakfak Distrik Fakfak KabupatenFakfak Papua Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan1.
    Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Fakfak yang berkedudukan di Jalan Jend. A. YaniKelurahan Fakfak Utara Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMADBIARPRUGA, S.Sos dan ASHAR, SH. beralamat di JalanJalan Jend. A. Yani Kelurahan Fakfak Utara Distrik FakfakKabupaten Fakfak Papua Barat berdasarkan Surat KuasaHalaman. 2 dari 46 halaman. Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN FfkKhusus tanggal 2 November 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV ;5.
    Fakfak.
    Bupati Kabupaten Fakfak di Fakfak, c/q.Kepala Wilayah Distrik Fakfak Barat sekaligus Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) sementara yang kantornya berkedudukan di kampungWerba Selaku Turut Tergugat I, sedangkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Fakfak tidak pernah mengangkat dan mengambil sumpahKepala Wilayah Distrik Fakfak Barat sebagai PPAT sementara Sesuaidengan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2016 Perubahan AtasPeraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1998 Tentang Peraturan JabatanPejabat Pembuat Akta
    Kiat yang terletak di Kampung Kiat Distrik Fakfak BaratKabupaten Fakfak setelah ada pemekaran Kampung sekarang terletak diKampung Porum Distrik Fakfak Barat Kabupaten Fakfak;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Penguasaan dan penjualan sebidang tanah milikPenggugat yang terletak, dahulu di kampung Kiat sekarang setelah pemekarantelah berada di wilayah Kampung Porum, Distrik Fakfak Barat, KabupatenFakfak Papua Barat dan telah bersertifikat Hak Milik Nomor
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0287/Pdt.P/2015/PA.FF
Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • SALINANPENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA.FfAWN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kampung Wambar, Rt. 02,Distrik Fakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon
    I.Pemohon Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Wambar, Rt. 02,Distrik Fakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2015 yang didaftarkan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamyang dilaksanakan di Kampung Wambar pada tanggal 8 Mei 2010 diKampung Wambar Distrik Fakfak Timur Kabupaten Fakfak dan tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah PamanKandung Pemohon II bernama Wedi Bugis;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Husen Temongmere dan Abdullah Wanggabus;4.
    Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilangsung pada tanggal 8 Mei 2010 di KampungWambar, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.Ff3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 8 Mei 2010 di Kampung Wambar, DistrikFakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikFakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak;4.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARWIS FIRMANSYAH BIN FIRMANSYAH MASAHI) terhadap Penggugat (SULVIA NUR Binti BUNDU DG REWA);
    3. Menetapkananak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:
    1. Zulkifli Aditiya Firmansyah, lahir di Fakfak, pada tanggal, 7-01-2016 jenis kelamin laki-laki;
    di Jalan Wayati No.10, Kelurahan FakfakSelatan, Distrik Fakfak Selatan, Kabupaten Fakfak,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor01/SKK/2020/PA.Ff. tanggal O3 Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediamanPe, KabupatenFakfak Papua Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak atauPejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirim salinan putusan inike Kantor Urusan Agama Fakfak dimana mereka mencatatkanperkawinannya untuk dicatat perceraian ini dalam daftar yangdipergunakan untuk itu;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 124/16/IX/2015,tertanggal 28 September 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Fakfak, Kabupaten Fakfak. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode (P.2). Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;3.
    , Kabupaten Fakfak, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 124/16/IX/2015, tanggal 28September 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama:1.
    Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Fakfak, pada tanggal,7012016 jenis kelamin lakilaki;2.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( La Rais Bin Hamsah) dengan Pemohon II (Wa Ode Febriyanti Binti Syarifuddin ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei 2019 di Kampung Sekban, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / Distrik Pariwari untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4.

    PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PA.FfZN ab th :Reale, YetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Pengadilan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Sekban, Rt. 06,Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon I.Pemohon
    Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq.
    ;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Fakfak sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Hal. 2 dari 10 Hal.
    , Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena Pemohon merupakan adik sepupu dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Sekban,distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 02 Mei 2019 Februari2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Syarifuddin, yang telah ditaukilkankepada Paman kandung
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei2019 di Kampung Sekban, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / DistrikPariwari untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 71/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 12 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
34 — 24

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding/semula Para Pembantah tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 2/Pdt.Bth/2017/PN.Ffk tanggal
    HENDRO WIJAYANTO, S.H, para Advokatdan Pengacara, yang bertindak baik sendirisendirimaupun bersamasama dan memilih berkedudukan diJalan Wayati Nomor 10 Kelurahan Fakfak SelatanDistrik Fakfak Kabupaten Fakfak Propinsi Papua Baratberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari2017 yang telah. didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Fakfak tertanggal 6 Juni 2017;LAWAN:1. SAMUEL DRI WALUYO, Lakilaki, pekerjaanPensiunan PNS, Beralamat di Jalan D.I. Panjaitan(Komp.
    SMP YPK), Kelurahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, semula sebagai Terbantah sekarangTERBANDING ;2. MARIA ELISABETH MARWA, Perempuan,pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan D. .Panjaitan (Komp. SMP YPK), Kelurahan Fakfak Utara,Distrik Fakfak, semula sebagai Terbantah Il sekarangTERBANDING II;3. NUGROHO BUDI WALUYO, Lakilaki, pekerjaanGuru, beralamat di Jalan D. . Panjaitan (Komp. SMPYPK), Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, semulasebagai Terbantah Ill sekarang TERBANDING III;4.
    SMP YPK), Kelurahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, semula sebagai Terbantah IV sekarangTERBANDING IV;5. ABBAS ROHROHMANA, Lakilaki, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Mambruk Dalam,Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,semula sebagai Terbantah V sekarang TERBANDINGV;6.
    HUSEIN ROHROHMANA, Lakilaki, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Belakang Mini Market Matahari,Putusan Perdata Nomor 71/PDT/2018/PT JPR halaman 2 dari 31Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,semula sebagai Terbantah VI sekarang TERBANDINGVI;7.
    SAFIA TITIKWIRIA yaknitanah yang terletak di Desa Wagom, Distrik Fakfak, Kab.
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor : 07/PID.B/2012/PN.F
Tanggal 4 Februari 2012 — BERNADUS JAFLEAN Alias BERI
53 — 26
  • Oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak Sejak tanggal 13 Februari 2012 s/dtanggal 13 Maret 2012 ; 5.
    Fakfak dan Visum yang13terdapat dalam berkas perkara terdakwa adalah benar hasil Visumdiri saksi korban.
    Kokas Fakfak dan kemudianterdakwa menyuruh saksi kearah Worshop di JI.
    Fakfak Saksi Adi Slamet selakuorang tua Saksi korban mengenali saksi korbankemudian terdakwa dibawa ke Polres Fakfak untukdiproses lebih lanjut.Bahwa telah membawa pergi (lari) saksi korban didalam hutandidaerah Woshop di JI.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Fakfak untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp96000 ( sembilan puluh enam ribu rupiah)

    PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPolisi, bertempat tinggal di Kabupaten Fakfak, ProvinsiPapua Barat, sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan Pernikahansampai sekarang, tidak pernah bercerai maupun berpindah Agamadari Agama Islam;Berdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Fakfak memeriksa dan mengadiliselanjutnya menetapkan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon! dan Pemohon Il;2.
    Letda Dirwan RT.022,Kelurahan Wagom Dsitrik Pariwari kabupaten Fakfak, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi mendengar kalau Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara hukum Islam yang di liksanakan di Kaimana,dan sebagai wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il;Hal. 3 dari 10 Hal.
    SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kampung Kayu Merah RT.02, KelurahanKayu Merah, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara hukum Islam yang di laksanakan di Kaimana,karena saksi hadir pada waktu akad nikahnya, dan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada Tanggal23 Januari 1992 dikampung Faur, distrik Karas, kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2020/PA.FfPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak untukdicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/PID.SUS/2012
Tanggal 7 Maret 2012 — DONNY STEVEN SONY,ST ;
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DONNY STEVEN SONY,ST tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI FAKFAK tersebut ;
    Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah) Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak KodeHal. 1 dari 31 hal.
    2007 telah terjadi proses pelelangan pekerjaan Pengadaan BahanBangunan Pada Kelurahan Fakfak Utara Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak yangdimenangkan oleh CV.
    No. 165 K/Pid.Sus/2012 paket pekerjaan tersebut adalah pekerjaan Pengadaan Bahan Bangunan PadaKelurahan Fakfak Utara Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2007 sampai dengan tanggal 04September 2007 telah terjadi proses pelelangan pekerjaan Pengadaan BahanBangunan Pada Kelurahan Fakfak Utara Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak yangdimenangkan oleh CV.
    No. 165 K/Pid.Sus/201222.1 (satu) lembar asli Surat Kepala Distrik Fakfak Nomor : 640/391/DISTKFF/07 tanggal 06 Desember 2007 perihal Pemeriksaan Barang ;23.2 (dua) lembar asli Laporan Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan BBNLDistrik Fakfak Tahun Anggaran 2007 ;24.1 (satu) bundel foto copy Salinan Keputusan Bupati Fakfak Nomor 88Tahun 2007 Tentang Petunjuk Teknis Pengelolaan Dana AlokasiKampung/Kelurahan (DAK) Kabupaten Fakfak Tahun 2007 ;25.1 (satu) lembar foto copy Surat Kepala Kelurahan Fakfak Utara
    Ara Jaya ;3. 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 510.2/ 148/PPK/DSTFFK/2007 tanggal 07 September 2007 Pekerjaan PengadaanBahan Baku Bangunan pada RT. 9 RT.10 Kelurahan Fakfak UtaraDistrik Fakfak Kabupaten Fakfak oleh CV.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA FAK FAK Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.FF
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
  • (Rum Baraweri binti Salasa Baraweri)yang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari1979di Kampung Sekar, Distrik Kokas;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas untuk dicatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000
    SALINANPENETAPANNomor 35/Pdt.P/2017/PA.Ff wo . owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanyang diajukan oleh :es, wou 78tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKabupaten Fakfak, Pendidikan SMA, alamat Jalan LetdaDirwan RT 21, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon
    Pengadilan Agama Fakfak Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Ff, tanggal17 Oktober 2017, dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Hi. Muhammadlribaram bin Hi.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9203011502080103, tertanggal 14 Juli2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Fakfak, bukti mana telah dimaterai dandinazegelen oleh Kantor Pos Fakfak, serta telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, kemudian Ketua Majelis menandatangani dan memberitanda bukti P1;.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Hii i iitdengan Pemohon Po yang dilaksanakan pada 10 April 2010 di Jalan LetdaDirwan RT 21, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak;3. Menyatakan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;4.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Upang Iha bin Ibrahim Iha) dengan Pemohon II (Rokia Patiran Paulus Patiran) pada hari Sabtu Tanggal 20 Agustus 2016 , di Kampung Offie;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon, untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk
    SALINAN PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PA.Ff7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Offie RT.01, Rw.Desa Offie, Kecamatan Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak,;,sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur
    Menetapkan, menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilangsung di Kampung Offie, Desa Offie, KecamatanTeluk Patipi, Kabupaten Fakfak pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus2016;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Distrik Teluk Patip, Kabupaten Fakfak ;4.
    Membebaskan para Pemohon dari semua biaya perkara;Subsider :Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Fakfak mulai tanggal 05 Maret2021 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Fakfak sehubungandengan
    Memerintahkan kepada Para Pemohon, untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak;4.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 0,00 (nihil);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Fakfak pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Syaban 1442 Hijriah oleh Sugianto,S.Ag. sebagaiHakim Tunggal pada Pengadilan Agama Fakfak, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHal. 11 dari 12 Hal.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 45/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 28 September 2016 — Pembanding/Tergugat : HARJANTO Diwakili Oleh : Nathalia Rumyaan, sh dan Rekan
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD KASIR SANGGEI Diwakili Oleh : MUHAMMAD KASIR SANGGEI
34 — 27

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terlawan;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 2/Pdt.Plw/2015 /PN.Ffk, tanggal 31 Mei 2016,yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding/ Terlawan untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan dan untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
    Wayati No. 10, Kelurahan FakfakSelatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, PropinsiPapua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.02/SK.PDT/PTIS/VIII/2015 tanggal 01 Agustus 2015,yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Fakfak pada tanggal 3 Agustus 2015,Register Nomor: W30.U6/18/HK.02.1/VIII/2015;Semula Pelawan sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terkait perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang
    , bahwa Pelawan dalam surat gugatan perlawanannya, telahdidaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 3 Agustus2015 dibawah Register Perkara Nomor : 2/Pdt.Plw/2015/PN.Ffk, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Sita Jaminan sesuaidengan Berita Acara Penyitaan Jaminan No : 09/BA/CB/Pdt.G/2012/PNFtanggal O7 Februari 2013, maka untuk itu) eksekusi yang akandilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Fakfak berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Fakfak No. 03/Pen.Pdt.Eks/2014/PN.Ffktanggal 27 Juli 2015 atas Putusan Mahkamah Agung RI No:127K/Pdt/2014 tanggal 25 September 2013 jo Putusan PengadilanTinggi Jayapura No; 50/Pdt/2013/PT.Jpr tanggal 25 September 2013jo Putusan Pengadilan Negeri Fakfak No: 09/Pdt.G/2012
    Sedangkan sebagai Pemilik yangsah atas semua tanah yang ada di Pulau Namatota adalah Raja Muda RandiAsnawi Ombaier;Bahwa tanah dan bangunan Pabrik ikan milik PT Raja Mina Raya yang akandi Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Fakfak berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Fakfak No. 03/Pen.Pdt.Eks/2015/Pn. Ffk adalah tanahmilik Raja Muda Randi Asnawi Ombaier bukan tanah milik Pelawan, sehinggasetelah Eksekusi dilaksanakan atas Bangunan Pabrik ikan milik PT.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 2/Pdt.Plw/2015/PN.Ffk, tanggal 31 Mei 2016, yang dimohonkan banding tersebut;3.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Ff
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • /Pdt.G/2019/PA.FfKEI asi) moDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Fakfak, 28 Maret 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Warung Padang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Fakfak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Fakfak
    , 08 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Fakfak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 27 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak, dengan Nomor ...
    Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Juni 2013 yang tersesat oleh Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Dikstrik Fakfak tengah,Kabupaten Fakfak, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomer 91/12/V1/2013 tanggal 17 Juni 2013;2.
    Saksi:1.Saksi umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan teuku Umar RT. 11 Kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 16 Juni 2013;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan
    Saksi Il umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Teuku Umar RT.11, Keluranhan Fakfak Utara,Distrik Fakfak, Kabupten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 16 Juni 2013;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.FF
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hawa Kelidar binti Badarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    • PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, Kabupaten Fakfak, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah keluarga Termohon yang beralamat di Kampung Werpigan,Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak selama 3 tahun, kemudianpindah ke rumah Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012 hinggasekarang;3.
    SAKSI I, umur 56 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanPerangkat Desa, pendidikan SMP, tempat kediaman di KampungWerabuan RT 02, Kecamatan Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Pemohon adalah anak angkat Saksi sejak kurang lebih 10tahun yang lalu;bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon di Kampung Werpigan tahun 2008; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diWerabuan Fakfak kemudian pindah ke Kaimana;bahwa
    kemana perginya tidak jelas;SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,pendidikan SMA, tempat kediaman di Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Saksi adalah kenalan Pemohon.
    Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Fakfak;4.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 07-07-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2015/PT JAP
Tanggal 8 Juli 2015 — YORIS KRAMANDONDO Alias JHON
77 — 18
  • .- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Ffk tanggal 11 Juni 2015 yang dimintakan banding tersebut ;M E N G A D I L I S E N D I R I 1. Menyatakan Terdakwa YORIS KRAMANDONDO Alias JHON tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa YORIS KRAMANDONDO Alias JHON oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;3.
    Perkara : PDM II/FAKFAK/05/2015 tanggal 27 Mei 2015 yangselengkapnya sebagai berikut ;KESATU:Bahwa ia terdakwa YORIS KRAMANDONDO Alias JHON pada waktu yaitu sekitartanggal 25 April 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015, bertempat diJalan Fakfak Bomberay tepatnya di Jalan disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda diKampung Mamur Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih
    Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber melewatidisekitar Jalan FakfakBomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kudadi sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula) Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon yang sebelumnya telahmengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberaytepatnya disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfakmerupakan
    Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber melewatidisekitar Jalan FakfakBomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kudadi sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula) Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon yang sebelumnya telahmengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberaytepatnya disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan
    Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber melewatidisekitar Jalan FakfakBomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kudadi sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula) Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon yang sebelumnya telahmengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberaytepatnya disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahHalaman
    Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber melewatidisekitar Jalan FakfakBomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kudadi sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon yang sebelumnya telahmengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberaytepatnya disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — HARJANTO VS MUHAMMAD KASIR SANGGEI
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,beralamat di Jalan Wayati Nomor 10, Kelurahan FakfakSelatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Provinsi PapuaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam surat perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.
    Menyatakan hukum bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benarterhadap putusan Mahkamah Agung RI Nomor 127K/Pdt/2014 tanggal 7Mei 2014 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor50/PDT/2013/PT JPR., tanggal 25 September 2013 juncto PutusanPengadilan Negeri Fakfak Nomor 09/Pdt.G/2012/PN F., tanggal 4 Maret2013;3. Menyatakan hukum bahwa pelaksanan eksekusi berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 03/Pen.Pdt.Eks/2014/PN Ffk.
    Menyatakan hukum bahwa Pengadilan Negeri Fakfak untuk segeramengangkat sita jaminan terhadap tanah berikut bangunan dan segalaisinya milik Pelawan yang terletak di Arawala Namufa, KampungNamatota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat,dengan luas 10 ha (sepuluh hektar) yang telah diletakkan sita jaminanoleh Pengadilan Negeri Fakfak sesuai dengan Berita Acara PenyitaanJaminan 09/BA/CB/Pdt.G/2012/PN F., tanggal 7 Februari 2013 atasPenetapan Majelis Hakim Nomor 09/Pen.Pdt.G/2012/PN
    Menyatakan hukum bahwa pelaksanaan eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 03/Pen.Pdt.Eks/2014/PN Ffk., tanggal 27 Juli 2015 atas Putusan Mahkamah Agung RINomor 127 K/Pdt/2014 tanggal 7 Mei 2014 juncto Putusan PengadilanTinggi Jayapura Nomor 50/PDT/2013/PT JPR., tanggal 25 September2013 juncto Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor09/Pdt.G/2012/PN F., tanggal 4 Maret 2013 terhadap tanah milikPelawan yang terletak di Arawala Namufa, Kampung Namatota, DistrikKaimana, Kabupaten
    Menyatakan hukum bahwa Pengadilan Negeri Fakfak untuk segeramengangkat sita jaminan terhadap tanah berikut bangunan dan segalaisinya milik Pelawan yang terletak di Arawala Namufa, KampungNamatota, Distrik Kaimana, Provinsi Papua Barat dengan luas 10 ha(sepuluh hektar) yang telah diletakkan sita jaminan oleh PengadilanNegeri Fakfak sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor09/BA/CB/Pdt.G/2012/PN F., tanggal 7 Februari 2013 atas PenetapanMajelis Hakim Nomor 09/Pen.Pdt.G/2012/PN F., tanggal
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Ff
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • /Pdt.G/2019/PA.FfeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Fakfak, 15 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Fakfak, 20 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan
    tengah kab.Fakfak dan di amankan di sel Polres fakfak sampai dengan bulanAgustus 2018 Kasus Korupsinya di limpahkan ke Jaksaan dan tergugatdi bawa oleh Polisi fakfak ke Manokwari dan Di tahan di LapasManokwari Sampai dengan sekarang ini.3.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yag dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDistrik Fakfak, Nomor 001/01/X/2010, Tanggal 27 Agustus 2007, yang telahdicocokkan dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup (P);B. Saksi:1. Saksi umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Warahmade RT.04, Kelurahan Danaweria,Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor ...
    Saksi Il umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Warahmade RT.10, Distrik Fakfak Tengah,Kelurahan Danaweria, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 27 Agustus2007 di Fakfak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor ...
    Barat Kabupaten Fakfak,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertaHalaman 7 dari 11 putusan Nomor ...
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PID.SUS/2019/PT JAP
Tanggal 4 Maret 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24 — 11

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Ffk tanggal 17 Desember 2018 yang dimohonkan Banding tersebut;
    • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    , Kabupaten Fakfak;Agama : Katolik;Pekerjaan > Supir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari:1.
    Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2018;4. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 8Agustus 2018 sampai dengan tanggal 6 September 2018;5. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengantanggal 18 September 2018;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 19September 2018 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2018;7.
    Hakim Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 2 Oktober 2018sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 1November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;9. Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 17 Desember 2018sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUS/2019/PT JAP10.
    Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Fakfak dengan Surat Dakwaan NomorReg.Perk : PDMII42/FAKFAK/08/2018 tanggal 1 Oktober 2018, sebagaiberikut:Bahwa TerdakwaANAKLETUS SERAN Alias RESIpada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Oktober tahun 2014 pukul16.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017,bertempat di kamar kos milik Terdakwa dengan alamat Kompleks Bugis JalanThumburuni Kelurahan Fakfak Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya
    Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini telah bersetubuh dengan seorang wanitadiluar pernikahan padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwaumurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak ternyatabahwa belum mampu dikawinterhadapanak korban JULEHASUAERYperbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 halaman
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.FF
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
68 — 9
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 52/06/VII/2011,tertanggal 18 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Fakfak;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;.
    Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 52/06/VII/2011,tertanggal 18 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Fakfak, buktimana telah dimaterai dan dinazegelen oleh Kantor Pos Fakfak, serta telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, kemudian Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda bukti P;B. Saksi:1.
    PY umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso (belakang Bursa)RT. 06 Kelurahan Dulan Pokpok, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, Penggugat adalah kakak kandung saksi.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar, Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp. 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan tanggal 8 April 20151011yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama Fakfak,H. Mahmudin, S. Ag., M.H.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 23/Pdt.G/2009/PA.FF
Tanggal 10 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 35
  • A.YaniRT.15 Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawanee ee umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan PNS pada Kantor BPN KabupatenFakfak, bertempat tinggal di Jl.
    Cendrawasih, Kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak dengan register Nomor: 23/Pdt.G/2009/PA.FF tanggal 13 Mei 2009 telah mengajukan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdi Fakfak pada hari Sabtu tanggal 18 September 1993, dan telah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Fakfak, dengan Nomor : 136/13/IX/1993tertanggal 18 September 1993 dan setelah akad nikah tergugat mengucapkansighat taklik talak ;.
    Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di komplek perumahan Dinas Pekerjaan Umum Fakfak selamasebulan, kemudian pindah di rumah koskosan di Jalan S.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/13/IX/1993tertanggal 18 September 1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamaan Fakfak, KabupatenFakfak, yang bermaterai cukup, kemudian diberi tandaP.1;2.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 03-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0033/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Fakfak sebagairoana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 289/221XI//I2010, tertanggal 28 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh KUA Fakfak;2.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kos Jalan Patimura RT. 18,Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak selama 15 tahunsampai sekarang;4. Bahwa selama ikatan pemikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai empatorang anak bemama yang bemama :1. Isnawati Rumasukun, perempuan umur 14 tahun,2.
    Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 289/22/xIII2010,tertanggal 28 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, bukti mana telah dimaterai dan dinazegelen oleh KantorPos Fakfak, serta telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, kemudianKetua Majelis menandatangani dan memberi tanda bukti P;B. Saksi :1.
    Iqbaliyi bin Muhammad Aminli, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Samratulangi RT. 19 KelurahanWagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai sepupusekali; bahwa, pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah bulanNovember 1999 di Fakfak, saksi hadir; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanPattimura hingga sekarang;ahwa, dari perkawinan
    Azizah Rumalutur binti Saleh Rumalutur, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di lalan Pattimura RT. 18,Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa, waktu Penggugat dengan Tergugat menikah, saksi hadir; bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tclah dikaruniai 4(empat) orang anak, semuanya diasuh oleh kakak pertama Penggugat diMaluku; bahwa