MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Abd Manaf bin Hasyem telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2019 akibat sakit di RSUD Zainoel Abidin;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abd Manaf bin Hasyem adalah sebagai berikut:
   1. Zulfaziani binti Abd Manaf (anak perempuan kandung);
   2. Muhammad Afrizal bin Abd Manaf (anak laki-laki kandung);
4. Menetapkan Pemohon II (Zulfaziani binti

Hasan Hasyem (Ka KUA), dengan wali nikah Tgk. Yusuf Mahmud(ayah kadung Fatimah), yang disaksikan oleh dua orang saksi yaitu : 1. Tgk.Ibrahim Risyad (Geuchiek) dan 2. Tgk. Ibrahim Mansur (Imam) denganmahar sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dengan Fatimah Binti Yusuf tersebut tidak adahalangan kawin menurut hukum;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir lima orang anak (satu orangsudah meninggal dunia, yaitu : Marhami dan yang masih hidup empat orang :1.

Hasan Hasyem (Ka KUA), yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Tgk. Yusuf Mahmud, disaksikan oleh Tgk. IbrahimRisyad (Geuchiek) dan Tgk.

Yahya adalah:

Pengadilan Negeri Lhoksukon telah mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak untuk masuk ke tempat atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WibSakdiah Binti hasyem

Pasal 363 Ayat (1) ke 4, ke5 KUHPidana;Subsidair:Bahwa terdakwa Ilyas Bin Puteh pada hari Minggu tanggal 11 Bulan Mei2014 sekira pukul 10. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei dalam tahun 2014, bertempat di Gampong Seureuke KecamatanLangkahan Kabupaten Aceh Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu bersama dengan Sakdiah Binti Hasyem

(berkas perkara terpisah)telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 159/Pid.B/20 14/PNLSK.kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WibSakdiah Binti Hasyem (berkas terpisah) datang melihat buah sawit dikawasan Blok b sudah ada yang masak kemudian Sakdiah menghubungiterdakwa dan mengatakan

Warino tepatnya diarea Paket 16.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil sawit tersebutatas perintah Sakdiah Binti Hasyem (berkas terpisah) telahmengakibatkan saksi Sudikan Bin Sudiyan selaku Ketua Koperasi yangbertanggung Jawab atas pengelolaan Kebun sawit tersebut telahdirugikan sebesar Rp.5.000.000.

Saksi SAKDIAH Binti HASYEM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wibsaksi menghubungi terdakwa dan mengatakan ada masak buah sawitpak, namun cuma sedikit yang masak tidak rata batang kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi "besok saya datang kamu tunggudirumah.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wibantara saksi dengan terdakwa terjadi kKesepakatan bahwa setelah buahsawit tersebut nantinya

Hasyem, umur 47 Tahun Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal GampongUteun Pulo, Kecamatan Seunagan Timur, KabupatenNagan Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;Hal 1 dari 5 Hal. Put.

Wali nikah AmirLondan (Abang sepupuh kandung Pemohon Il) dengan saksisaksinikah 1.Hasyem P 2. Tgk. Maknu dengan Mahar 5 (lima) mayam emastelah dibayar tunai ;Hal 1 dari 9 Hal Penetapan is2. Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut pemohon denganPemohon II tersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri badaddukhul secara rukun dan damai sehingga telah mempunyai1(satu) orang anak/keturunan bernamaee3.

Sulaiman dan saksi nikah Tgk.Maknu dan Hasyem; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sah dan sesuaisyarat dan rukun pernikahan serta tidak ada masyarakat yangkeberatan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunyasuami dari Pemohon II dan begitu juga sebaliknya, dan selama itupula antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukmengurus administrasi kependudukan;Menimbang,

Sakti Kota Lhokseumawe;SYAHRIEL MATSYAM, bertempat tinggal di Desa BandeMasen Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;ZAHIRAH MATSYAM, bertempat tinggal di Desa BandeMasen Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;NURLAILI MATSYAM, bertempat tinggal di Desa BandeMasen Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;NURATHIAH MATSYAM, bertempat tinggal di Desa BandeMasen Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;FATIMAH BASYAH, bertempat tinggal di Desa Banda MaserKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;NAZARIAH HASYEM

, bertempat tinggal di Desa Panton LabvKabupaten Aceh Utara;ROHANA HASYEM, bertempat tinggal di Kota Langsa;SYARIFAH AINI, bertempat tinggal di Kota Langsa, TermohorKasasi I, Il, Ill, V, VI, VII, VIII, XX dalam hal ini memberi kuasainsidentil Kepada Termohon Kasasi IV (Nurlaili Matsyam),bertempat tinggal di Desa Banda Masen Kecamatan BandeSakti, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor26/Pdt.G/2016/PN.Lsm tanggal 6 Oktober 2016:Halaman 1 dari 17 hal.

Beransyah) terhadap Penggugat ( Marwati Hasyem binti Hasyem Ali) ;

4.

Bahri dan Bukhari Hasyem;Hal 5 dari 11 Hal Penetapan No. 0517/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sahkarena sesuai dengan syarat dan rukun dan tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa, terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II sekarang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai dengan

Hasyem; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sah dansesuai syarat dan rukun pernikahan, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunya Suami dari Pemohon II dan begitu juga sebaliknya, danselama itu pula antara Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa, pengajukan isbat nikah yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk pengurusan akte kelahiran bagi anakPemohon dan Pemohon II serta keperluankeperluan lainnya;Menimbang, bahwa

copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I dan Pemohon II nomor111601015080700 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Aceh Tamiang tanggal 15082007, dan diberi tanda denganbukti P.1;Halaman 3dari 13Pen.Nomor 070/Pdt.P/2016/MSKSGBahwa foto copy alat bukti tersebut telah materai secukupnya dandinazegelen di kantor pos dan telah disesuaikan dengan aslinya;Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1.Husin bin Hasyem

bawah sumpah dan alat bukti telah terungkap adanyaperistiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dilaksanakan diDesa Bengkelang, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang yangberlangsung pada tanggal 14 Agustus 1999;Halaman 7dari 13Pen.Nomor 070/Pdt.P/2016/MSKSGBahwa sewaktu perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II namanya Banta Sidi, dan yang menjadi saksi nikahpada saat itu adalah Husin bin Hasyem

Muhammad Jamil, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Hasyem yangdisaksikan oleh saksi sendiri ( Tgk.

Muhammad Jamil, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Muhammad Hasyem yangHal 4 dari 8 Hal Pntp. Nomor 0010/Pdt.P/2017/Ms. Ididisaksikan oleh saksi sendiri ( Tgk.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahn adalahSamsuddin (ayah kandung Pemohon II), yang dinikahkan oleh Kepala KUAKecamatan Lhoknga dihadapan saksisaksi yaitu : Drs. lbnu Umar danAbdullah Hasyem dengan mahar 8 (delapan) mayam emas dibayar tunai;.

Hasyem dan Tgk Usman dengan mahar 8(delapan) mayam emas murni dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Majelis Hakimmenilai bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai denganSyariat Islam sebagaimana agama yang dianut oleh para Pemohon dan antaraPara Pemohon tidak ada halangan perkawinan menurut hukum serta telah pulamemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana maksud ketentuan Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohon Para Pemohon karenatelah terbukti

Bahwa penggugat dalam gugatan menyebutkan batasbatas objek perkarasebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Abdullah; Sebelah selatan berbatas dengan Alur; Sebelah barat berbatas dengan tambak Yusuf Hasyem; Sebelah timur berbatas dengan tebing sungali;adalah tidak benar;Bahwa batasbatas objek perkara yang benar sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Abdullah, Abdullah adalah subjekbukan objek; Sebelah selatan berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh marinir danalur; Sebelah

barat berbatas dengan Alur dan kebun Yusuf Hasyem; Sebelah timur berbatas dengan jalan.Berdasarkan uraian diatas gugatan penggugat dapat dikategorikan sebagaigugatan kaburB.

pada tahun 1967 Kewedanaan Meureudu pecah menjadi 4kecamatan yaitu Kecamatan Ulim, Kecamatan UleGlee, KecamatanMeureudu dan Kecamatan Trieng GadengPanteraja;Bahwa benar Turut tergugat sudah menyewa objek sengketa padaTergugat Il sesuai Surat Keterangan sewa tanggal 20 November 2020dengan harga sewanya sejumlah Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)terhitung mulai tanggal 20 Nopember 2020 sampai dengan 20 April 2030.Sebelum Turut tergugat sewa sudah menanyakan objek sengketa siapapunya pada Yusuf Hasyem

Yusuf Hasyem, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 25 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2021/PN Mrn.Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan permasalahantanah yang diatasnya terdapat tambak antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tanah yang menjadi obejk sengketa terdapat dipinggir laut dikualayang terletak di Gampong Meunasah Balek, Kecamatan Meureudu,Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa batas tanah objek sengketa itu adalah

barat berbatas dengan Alur dan kebun Yusuf Hasyem; Sebelah timur berbatas dengan jalan.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugattersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurbaiti binti Yatim, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan MIN,Pekerjaan lobu Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongPunjot Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen, sebagai"Penggugat;melawanMurdani bin Hasyem, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Murdani ben Hasyem )terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Yatim);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdani bin Hasyem)terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Yatim);4. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Bireuen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanJangka Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.