Abdul Holik Rt/Rw. 002/009 Kel. Cikondang Kec.

H.Abdul Holik Rt/Rw. 002/009 Kel. Cikondang Kec.

Abdul Holik Rt/Rw. 002/009 Kel. CikondangKec.

Holik, tempat tanggal lahir : Probolinggo, 17 September 1979 bertempattinggal di Dusun Dawuhan, RT. 003 RW. 008, Desa Patalan,Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo. berdasarkan suratPenetapan Ijin Knhusus Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan No. 5/PEN.Ijin Khusus/2019/PN. KRS pada tanggal 12 Maret 2019 dan Kuasakhusus tanggal 6 Maret 2019 dan juga surat keterangan dari desaPatalan Kecamatan Wonomerto Kab.

Probolinggo, tanggal 13 Februari2019 nomor : 470/042/422. 02/2019 bertindak atas nama Ibu Kandungkami bernama Nur Holik alias Nurwati Tosan umur 63 tahun, bertempattinggal di Dusun Dawuhan, RT. 003 RW. 008, Desa Patalan,Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo,Selanjutnya disebutsebagai penggugat.Lawan1. Surtiyam, tanggal lahir : Probolinggo, 01071957 pekerjaan : mengurus rumahtangga, agama: Islam, sebagai tergugat 12.

T7, Nomor:Print10/0.2.27/Ft.1/12/2015 tanggal 23 Desember 2015 untukpenahanan/pengalihan jenis penahanan atas nama JAJANGABDUL HOLIK S.Kep ers., M.M.1 (satu) bundel salinan Buku Register RP6, RegisterPemberitahuan Dimulainya/Dihentikannya Penyidikan TindakPidana Korupsi, yang didalamnya tercantum nama dr. H. BUDISUBIANTORO, M.KM dan JAJANG ABDUL HOLIK, S.Kep.

BUDISUBIANTORO, M.KM dan JAJANG ABDUL HOLIK, S.Kep.,Ners, MM.1 (satu) Bundel Asli Nota Dinas bertuliskan Kepada Yth :KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUBANG, Dari : Tim JaksaPenuntut Umum, tanggal : April 2016, Perihal : RencanaHal. 9 dari 39 hal. Putusan Nomor 281 PK/Pid.Sus/201 768.141.Peunututan perkara tindak pidana korupsi atas nama TerpidanaJAJANG ABDUL HOLIK, S.Kep Ners.

Jajang Abdul Holik, Skep, Ners, MM.KES.1 (satu) bundel Draf Nota Dinas kepada: Kepala KejaksaanNegeri Subang, Dari: Tim Jaksa Penuntut Umum, Sifat:Rahasia/Segera, tanggal: April 2016, Perihal: Rencana tuntutanperkara tindak pidana korupsi atas nama Terpidana JajangAbdul Holik, S.Kep Ners,.M.M.2 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisir pada bagianbelakangnya, Form P16 A, Surat Perintah Penunjukan JaksaPenuntut Umum Untuk Penyelesaian Perkara Tindak PidanaKorupsi Nomor: PRINT09/0.2.27/Ft.1/12/2015 yang

Pecahan @ Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak214 (dua ratus empat belas) lembar.Dikembalikan ke Kejaksaan Tinggi Jawa Barat untukdiperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti dalam perkaraatas nama Jajang Abdul Holik.4.8. Barang Bukti Nomor:185.

Barang Bukti Nomor urut: 183.Dikembalikan ke Kejaksaan Tinggi Jawa Barat untuk diperhitungkansebagai pembayaran uang pengganti dalam perkara atas nama JajangAbdul Holik.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung yangbernama Burhan dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Ade bin Holik dan Dahlan bin Dudung (RT), dengan mas kawin berupa Uang Rp30.000. akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Ade bin Holik, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 10 Mei 1998;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan

nasab dan tidak ada hubungan sesusuan sertamemenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBurhan, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Ade bin Holik danDahlan bin Dudung (RT), maskawin berupa Uang Rp 30.000.di bayar tunai;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan Nomor 1244/Pdt.P/2019/PA.Cjr2.e Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakadanPemohon II berstatus Perawan;e Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon

Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara inisecara Absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon IIbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Mei 1998 menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Burhan disaksikan 2 orang saksi bernama Ade bin Holik

berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 10 Mei 1998 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan serta memenuhi syaratsesuai dengan syariat Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama Burhandisaksikan 2 orang saksi bernama Ade bin Holik

Holik alias Abd. Halik bin P. Holik alias P. Mat yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2015 adalah :

1. Muslimah alias Muhnimah alias Muhminah binti P. Saidah, sebagai isteri/janda;
2. Rummi binti Abdul Cholik alias Abd. Holik alias Abd. Halik, sebagai anak kandung perempuan;
3. Zainul Abidin bin Abdul Cholik alias Abd. Holik alias Abd.

Kabupaten Lebong terjadi padahari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 02.00 WIB sampaidengan pukul 08.00 WIB; Bahwa, barangbarang yang telah hilang dari stone cluster adalahberupa: Accu/GS 70 ampere:1 unit, Accu/GS 60 ampere:1 unit, KabelNgy 4 x 35: 8 (delapan) meter, Kabel Ngy 4 x 25:15 (lima belas) meter,Kabel Ngy 3 x 3:20 (dua puluh) meter, Mesin gerinda tangan merkMactec:1 unit; Bahwa, saksi korban mengetahui kejadian pencurian tersebutkarena diberitahu oleh Jeni Hayeni dan saksi Abdul Holik

; Bahwa, Jeni Hayeni dan saksi Abdul Holik adalah karyawan saksikorban; Bahwa, saksi korban menerangkan pada saat pencurian terjadisaksi korban sedang berada dirumah sedangkan Jeni Hayeni dan saksiAbdul Holik berada di lokasi kluser pemecah batu tempat pencurianterjadi; Bahwa, untuk Accu GS 70 ampere dan 60 ampere posisisebelumnya terpasang di sebuah mobil dump truck milik saksi yang padasaat itu posisinya diparkirkan didekat camp (perumahan) karyawan, untukkabel Ngy 4 x 35 posisinya terpasang dari

IS memberikan uang sebesar Rp 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) kepada kami dan langsung dibagi tiga denganmasingmasing mendapat Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dansetelah itu terdakwa bersama dengan Putra dan Jon langsung pulangmenuju rumah terdakwa di Desa Bajok; Bahwa, uang bagian terdakwa tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan hidup seharihari seperti membeli baju dan rokok; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 pukul 07.00 wib saksiAbdul Holik dan Reval pergi

ke sungai dan Reval sekalian patroli ke kluser,kemudian saksi Abdul Holik dan Reval melihat kabel berserak dan putusalatalat dan kuncikunci berserak kemudian Reval memanggil saksi AbdulHolik (lik lik siko dulu) kemudian saksi Abdul Holik datang menuju cluser danmasuk panel dan melihat kabelkabel dinamo telah putus dan kuncikunciberserakan, melihat mesin gerinda sudah hilang kemudian saksi Reval dansaksi keliling melihatlinat sekitar dan menemui kabel yang sudah terbakar dipondok kebun kopi; Bahwa

dan Reval pergi ke sungai dan Reval sekalianpatroli ke kluser, Kemudian saksi Abdul Holik dan Reval melihat kabel berserakdan putus alatalat dan kuncikunci berserak kemudian Reval memanggil saksiAbdul Holik (lik lik siko dulu) Kemudian saksi Abdul Holik datang menuju cluserdan masuk panel dan melihat kabelkabel dinamo telah putus dan kuncikunciberserakan, melihat mesin gerinda sudah hilang kemudian saksi Reval dansaksi keliling melihatlihat sekitar dan menemui kabel yang sudah terbakar dipondok

Abd Holik, Bondowoso 06 Oktober 1990;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk Untukkepengurusan Akte Kelahiran Anak;5. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adayang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinansampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;7.

pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee denganwali nasab bernama Sinayu, maskawin berupa Cincin emas 1 gramdibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Suriju dan mion; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Abd Holik

Nomor 0523/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee denganwali nasab bernama Sinayu, maskawin berupa Cincin emas 1 gramdibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Suriju dan mion; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Abd Holik, Bondowoso06 Oktober 1990; Bahwa selama dalam

bernama Sinayu, maskawin berupa Cincin emas 1 gram dibayartunai, dan di hadiri oleh dua orang saksi bernama Suriju dan mion; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yaitu bernama Abd Holik

Kemudian saksi MEGA SAPUTRA alsAMBON (penuntutan terpisah) yang membawa sepeda motor memutar balik danmengarah ke kantor Ekspedisi Si Cepat tersebut dan saksi APRILIANRAMANDA alias AANG (penuntutan terpisah) bersama terdakwa masuk kedalam kantor ekspedisi dimana saksi APRILIAN RAMANDA alias AANG(penuntutan terpisah) yang memegang senjata tajam celurit menodongkan clurittersebut ke Saksi M RACHMA ADI PUTRA, Saksi ANGKI ANGRIAWAN, SaksiBAYU PUTRA RAMADHAN, Saksi ZAINUR HOLIK, dan Saksi SYARIFSAEFULLOH

yang ada disitu sedangkan terdakwa menodongkan senjatamainan yang dibawanya ke saksisaksi tersebut, dimana saat masuk ke dalamyang pertama kali adalah terdakwa dengan menodongkan senjata ke Saksi M.RACHMA ADI PUTRA, Saksi ANGKI ANGRIAWAN, Saksi BAYU PUTRARAMADHAN, Saksi ZAINUR HOLIK, dan Saksi SYARIF SAEFULLOH yang adadi depan pintu kemudian didorong masuk ke dalam sambil menodongkansenjata mainan yang dibawanya sambil berkata masukmasuk semuanya,saksi APRILIAN RAMANDA alias AANG (penuntutan terpisah

RAMADHAN, Saksi ZAINUR HOLIK, dan SaksiSYARIF SAEFULLOH yang ada di depan pintu Kemudian didorong masuk ke dalamsambil menodongkan senjata mainan yang dibawanya sambil berkata masukmasuk Semuanya, terdakwa masuk ke dalam sambil menodongkan senjata tajamcelurit.

Rauf,( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai,dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Zali dan Holik;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.: 022/Pdt.P/2017/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Zaini dan maskawin berupa uangseperangkat alat sholat serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Zalidan Holik;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.: 022/Pdt.P/2017/PA.Smp0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

Zaini dan maskawin berupa uangseperangkat alat sholat serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Zalidan Holik;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.: 022/Pdt.P/2017

Zainiserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Zali dan Holik, dengan maskawinberupa uang seperangkat alat sholat;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dirumah Penggugat namun belum = dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mencemburukanPenggugat dengan lakilaki lain yang masih saudara Penggugat bernama Holik

, danPenggugat telah menjelaskan pada Tergugat bahwa antara Penggugat dan Holik tidakada hubungan apa, tetapi Tergugat tidak percaya; 4.

menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mencemburukan Penggugatdengan lakilaki lain yang masih saudara Penggugat bernama Holik

, dan Penggugat telahmenjelaskan pada Tergugat bahwa antara Penggugat dan Holik tidak ada hubungan apa,tetapi Tergugat tidak percayaBahwa walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada

Nama lengkap : Muhammad Aslam Bin Ideham Holik;Tempat lahir : Gunung Raja (lubai);Umur/Tanggal lahir : 21 / 21 Oktober 1995;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Gunung Raja Kc. Lubai Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (Kelas II);II.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Muhammad Aslam Bin Ideham Holik;: Gunung Raja (lubai);: 21/21 Oktober 1995;: Laki Laki;: Indonesia;: Dusun VV Desa Gunung Raja Ke. Lubai Kab. MuaraEnim;: Islam;: Petani;: SD (Kelas Il);: Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi;: Gunung Raja;: 19 tahun / 30 April 1998;: Laki Laki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Gunung Raja Kec.

Menyatakan Terdakwal Muhamad Aslam Bin lIdeham Holik DanTerdakwa Il Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwal Muhamad Aslam BinIdeham Holik Terdakwa Il Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi denganpidana penjara masingmasing selama 2(dua) Tahun penjara potongmasatahanan dengan perintah supaya Terdakwal Muhamad Aslam BinIdeham Holik dan Terdakwa Il Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi tetapditahan ;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 2 dari 18Putusan Nomor 275/Pid.B/2017/PN MreSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dipersidangan terhadappermohonan paralerdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula para Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa MUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK

Perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wib,Para Terdakwa IMUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK bersamasama dengan Para Terdakwa IIAJI ARIAN SYAPUTRA Bin IDRUSMURSADI yang sedang beradadi rumah Para Terdakwa IMUHAMADASLAM di Dusun IV Desa Gunung Raja Kec.Lubai Kab.Muara Enimpergikeluar rumah dan melihat rumah Sdr.

Maftu Holik (dilakukan penuntutan secara terpisah), sekira bulanPebruari 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di KomplekBinakarya II Blok D2 No. 26 Rt.05 Rw.18 Desa Cimekar Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja membantu melakukankejahatan yakni membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban), atau sesuatupembebasan utang, atau

Maftu Holik datang kerumahterdakwa di Komplek Binakarya II Blok D2 No. 26 Rt.05 Rw.18 Desa CimekarKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dengan maksud meminta bantuankepada terdakwa untuk membuatkan lIjazah magister Pendidikan (S2) palsuberikut transkrip nilainya atas nama R.E. Kusmana, selanjutnya H.

Maftu Holik selanjutnya persyaratan dan uangsebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) diserahkan kepada AsepRahmat (dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu oleh Asep RahmatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 204/Pid/2014/PT.BDGdiserahkan kepada Jaka Lesmana (belum tertangkap) untuk dibuatkan ijazahdan Transkrip Nilai S2. palsu atas nama R.E. Kusmana yang dikeluarkan olehUniversitas Muhamadiya Prof. DR. Hamka tetanggal 05 Januari 2011.Bahwa ijazah yang diserahkan oleh terdakwa kepada H.

Maftu Holik adalahijazah palsu dan terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sematamatahanya untuk mendapatkan keuntungan ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) juncto Pasal 56 ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo Reg.

Nomor 0469 /Padt.P/2017/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh P Holik (alm) setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 0469 /Padt.P/2017/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 mei 1995 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Ismail bin Hari denganmaskawin berupa Rp.10.000 Tunai; Yang menikahkan P Holik (alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;

Petani, bertempattinggal di DesaMayang sari Balet baru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik ipar pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 01mei 1995, di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Ismailbin Hari dengan maskawin berupa Rp.10.000 Tunai; Yang menikahkan P Holik

dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 01 mei 1995, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ismail bin Hari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P Holik

Holik (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Holik (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakSiti Samsiyeh umur 14 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Holik (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Holik (tokoh masyarakat), maskawin berupa uang Rp. 1000, telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 10 tahun ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaIRofik Ainun Nurfalah Bin Nasor Solehudindan Terdakwa IIIlham Holik Bin Robanitersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. MembebaskanTerdakwatersebutoleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. MenyatakanTerdakwaIRofik Ainun Nurfalah Bin Nasor Solehudindan Terdakwa

IIIlham Holik Bin Robanitelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPencurian Dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaansubsidair;

ILHAM HOLIK tanggal 09 Agustus 2023 yang ditandatangani diatas materai.

Terdakwa:
1.ROFIK AINUN NURFALAH Bin NASOR SOLEHUDIN
2.ILHAM HOLIK Bin ROBANI

Bahwa, pada tanggal 1 Januari 1995 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat dirumah orang tua pemohon IlBapak Mat di Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah dengan wali nikah orang tua kandung pemohon Il yangbernama Mat, dengan penghulu nikah bernama Ustadz Baidhowi, adapunHal. 1 dari 138.Pen.No.181/Pdt.P/2017/PA.Mpw.yang menjadi saksisaksi adalah Abdul Holik dan Abu Bakar denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon

Abdul Holik bin H.

bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saya adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mat;Bahwa yang saya ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Abdul Holik

permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 1 Januari 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mat, dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Abdul Holik

Islam, serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mat, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Abdul Holik

Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan dalam persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa/Penasihat Hukum secara lisan menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa RIRIN ELISABETH OLIVIA BARINGBING BintNURDIN BARINGBING secara bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan ROSNITA Als ROS Binti HOLIK

mempunyai hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini karena Terdakwa didugamelakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 10 dari 30 halamanPutusan Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN Mbnmenjadi perantara dalam jual beli, menukar dan menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis Shabu;Bahwa awalnya Saksi Hairul telah membeli Narkotika jenis Shabu dariSaksi Rosnita Alias Ros Binti Holik

Agustus2016 sekira pukul 14.30 Wib di rumah Saksi di RT.05 Simpang Tiga,Kelurahan Pasar Muara Tembesi, Kecamatan Muara Tembesi,Kabupaten Batanghari.Bahwa yang mengetahui ataupun yang menyaksikan pada saat SaksiHairul membeli Narkotika jenis Shabu dari Saksi Rosnita Alias Ros BintiHolik yaitu Saksi sendiri, Terdakwa, saudara HERI (Teman dari SaksiHairul) dan Saksi Dasrullah Alias Dasril Alias Asril Bin Tabri.Bahwa Saksi Hairul telah membeli Narkotika jenis Shabu dari SaksiRosnita Alias Ros Binti Holik

ROSNITA Alias ROS Binti HOLIK, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini karena Terdakwa didugamelakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar dan menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis Shabu;Bahwa Saksi terakhir sekali bertemu dengan Saksi

Bahwa Saksi Hairul telah membeli Narkotika jenis Shabu dari SaksiRosnita Alias Ros Binti Holik yaitu sebanyak 3 (tiga) Ji lebih atau samadengan 3 (tiga) gram lebih dengan harga Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah).

Bahwa pada saat terjaditransaksi jual beli sapi antara korban dan terdakwa tidakdibuatkan kwitansi dan tanda terima namun hanya disaksikanoleh saksi Kusnadi als P Holik, saksi Asis als P.

Bahwa pada saat terjaditransaksi jual beli sapi antara korban dan terdakwa tidakdibuatkan kwitansi dan tanda terima namun hanya disaksikanoleh saksi Kusnadi als P Holik, saksi Asis als P. Rohma dansaksi Kholek Dwiyanto karena korban percaya dengan terdakwayang sudah kenal lama dan terdakwa yang berprofesi sebagaipedagang sapi;=a Bahwa selanjutnya korban menagih uang pembayaransapi kepada terdakwa namun sampai 4 (empat) kali ditagihlewat batas waktu yang ditentukan terdakwa belum jugamembayar.

HOLIK,Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015sekira pukul 09.00 WIB diajak oleh saksi Sudarsonomengantarkan sapi miliknya yang akan dibeli olehterdakwa dengan kesepakatan harga Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) yang dijanjikan akandibayar oleh terdakwa 2 hari kemudian setelah akadjual beli yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015;Bahwa pada saat terjadi transaksi antara saksiSudarsono dan terdakwa tidak dibuatkan kwitansi dantanda terima;Bahwa benar menurut saksi Sudarsono

milik saksi Sudarsonokepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membelisapi saksi dengan ciri 1 ekor sapi betinalimosin warna merah jenis tanduk malangdengan harga kesepakatan Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) yang dijanjikanakan dibayar oleh terdakwa 2 hari kemudiansetelah akad jual beli yaitu pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2015;e Bahwa pada saat terjadi transaksi antarasaksi Sudarsono dan terdakwa tidak dibuatkankwitansi dan tanda terima namun hanyadisaksikan oleh saksi Kusnadi als P Holik

Sudarsonokepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membeli sapi saksidengan ciri 1 ekor sapi betina limosin warna merah jenistanduk malang dengan harga kesepakatan Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) yang dijanjikan akan dibayaroleh terdakwa 2 hari kemudian setelah akad jual beli yaitupada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015;Menimbang, bahwa pada saat terjadi transaksi antarasaksi Sudarsono dan terdakwa tidak dibuatkan kwitansi dantanda terima namun hanya disaksikan oleh saksi Kusnadi alsP Holik

Nomor1626/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama ErinWulandari binti Pipit Sugiono, tanggal lahir 04 Mei 2002 (umur 17 tahun, 7bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun jatianRT.008 RW. 004 Desa Sumberanget Kecamatan Ledokombo KabupatenJember; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Adnan Haris bin Mat Holik

berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh undangundang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa calon istri bernama Erin Wulandari binti Pipit Sugiono, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama AdnanHaris bin Mat Holik

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Adnan Haris bin Mat Holik telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Erin Wulandari binti Pipit Sugiono tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap

Nomor 1626/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi calon besan Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ErinWulandari binti Pipit Sugiono menikah dengan laki laki nama Adnan Haris binMat Holik tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya

Nama : Absari bin Sudarto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sumberanget Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ErinWulandari binti Pipit Sugiono menikah dengan laki laki nama Adnan Haris binMat Holik tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum

Adapun yang menjadi saksisaksi adalah Nurjei dan Abdul Holik, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp5.000,00;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 17 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum lslammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan

tanggal10 April 2000 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyunh KabupatenMempawah;Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dengan perubahan sebagai berikut:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan ParaPemohon adalah Abu Bakar dan Abdul Holik

No. 179/Pdt.P/2017/PA Mpw.hanya dihadapan seorang ustadz/pemuka agama dan tidak mencatatkanpernikahan di KUA sehingga Para Pemohon juga melakukan hal yangsama sebagaimana orang banyak melakukannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Abdul Holik bin H.

Lutfillah, sedangkan kabul langsung diucapkan oleh PemohonIbahwa pada saat itu ada dua orang yang bertindak menjadi saksinikah Para Pemohon, yaitu Abu Bakar dan Abdul Holik serta banyaklagi yang hadir dan menyaksikan pernikahan tersebut;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang, namun saksi lupajumlahnya;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;bahwa sebelum menikah baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakterikat pertunangan ataupun pernikahan dengan

No. 179/Pdt.P/2017/PA Mpw.bahwa pada saat itu ada dua orang yang bertindak menjadi saksinikah Para Pemohon, yaitu Abu Bakar dan Abdul Holik serta banyaklagi yang hadir dan menyaksikan pernikahan tersebut;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang, namun saksisudah lupa jumlahnya;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;bahwa sebelum menikah baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakterikat pertunangan ataupun pernikahan dengan orang lain;bahwa sebelumnya