Ditemukan 1784 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 57/B/2019/PT.TUN.MKS Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : GUBERNUR PAPUA
Terbanding/Penggugat : PT OBIO INDO ENERGI
80 — 21
Terbanding/Penggugat : PT OBIO INDO ENERGI
80 — 21
Obio Indo Energi, Alamat Jalan MitraGading, Villa Blik C 1/10, RT. 003/ RW. 017, Kelurahan KelapaGading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakrta Utara;3. FRANCISCUS XAVERIUS RICKOLOESPRICORIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, JabatanDirektur PT.
Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — 1. ZULFANSYAH, DKK VS JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL (PT JICT)
104 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 396 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.ZULFANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Buaran Il,Blok A, Nomor 3, RT 001, RW 013, Kelurahan Klender,Kecamatan Duren Sawit, Jakrta Timur;MOKHAMAD FAJAR SUHARDIMAN, bertempat tinggaldi Taman Harapan Baru, Blok A 4, Nomor 7, RT 009, RW026, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan
Register : 07-05-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BREBES Nomor 20/PDT.P/2015/PN. Bbs Tanggal 13 Mei 2015 —
16 — 5
16 — 5
Bahwa oleh karena adanya keperluan dokumen di Imigrasi Jakrta Barat untukpenerbitan paspor ke negara Taiwan yang mengharuskan agar tahun lahir Pemohonsesuai dengan Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluarga (KK) serta ijasah SMAtercantum lahir Pemohon 30 Nopember 1992, untuk itu diperlukan adanya penetapandari Pengadilan Negeri Brebes yang berwenang untuk hal tersebut ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut diatas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat
Register : 07-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0628/Pdt.G/2012PAJT Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakrta Timur untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.4.
Register : 27-10-2008 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 562/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 11 Maret 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Pacitan selama 6 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaiman layaknya suami isteri (badadduhul) dan di karuniai 2 orang anak bernama;1 Su, umur 11tahun; 2 Mia, umur 7 tahun; Bahwa lebih kurang sejak bulan April 2003 atau sejak 5 tahun 6 bulanberturutturut hingga sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan ijin Pemohon untuk mencari nafkah ke Jakrta
Register : 06-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perundangundangan yang berlaku namun tidak datangmenghadap sendiri ke muka persidangan dan tidak mengirimkan wakil/kuasanya, sertaternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakandalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sebab ekonomi maka pada Agustustahun 2008 Penggugat pergi bekerja ke Malaysia selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan ,Tergugat ke Jakrta
Register : 03-09-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1283/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
nafakah wajib kepada Penggugatsejak dari awal pernikahan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan tergugat dibantu oleh saudarasaudara kandungPenggugat yang karena hal ini pula sehingga membuat Penggugat merasayakin untuk berpisah dengan Tergugat;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2010, pada tanggal 05 september 2010, ketikaitu Tergugat meminta izin kepada Penggugat bahwa Tergugat ingn pulang keKota Jakrta
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 417/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
AMRI
13 — 5
AMRI
13 — 5
Asli Surat Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakrta Utara Nomor : 2396/1.755.15, (Bukti P5) ;Menimbang bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup;Menimbang bahwa selain alat bukti surat, Pemohon mengajukan saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;1.
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor :577/Pdt.G/201 5/PA.JU,Dt 1S, , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraiTalak antara:PEMOHON, umur 43, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diJakarta Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM berkantor pada Kantor Hukum LembagaDamai Muslim Pancasila (LBH DMP) Jakrta yang beralamatdi Jakarta selanjutnya disebut
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 623/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ataupunbertengkar, dan saksi sebagai orang tua Penggugat juga tidak pernah mengatur ataupunmenuntut sesuatu kepada Tergugat, adapun keadaan ketika keduanya di Jakarta saksitidak mengetahuinya ;Saksi 2, umur 50 tahun, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat, kenal Penggugat dan Tergugat keduanya adalahsuami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tahun 2011 lalu pernah hidup bersamamerantau di Jakrta
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4006/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
tentang Perkawinan yang menyatakan :Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlakuBahwa dasar perkawinan sebagaimana dimaksud tersebut telahdilaksanakan secara sah menurut hukum dan juga menurut agama dankepercayaan yang dianut oleh Penggugat dan Tergugat serta telah dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranLama, Kota Jakarta SelatanDKI Jakrta
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 250/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 8 Nopember 2016 — SRI SURATMI, tempat / tanggal lahir : Karanganyar / 16 April 1980, Agama: Islam, Pekerjaan: Perdagangan, beralamat di Dusun Brongkol RT 02 RW 10 Desa Kwangsan, Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
30 — 3
30 — 3
dan P4 tersebut berupa fotocopy tanpaaslinya namun untuk bukti P6 ada pengesahan dari KUA Kecamatan Jumapolo dan sesuaidengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan, bahwa pemohon telahmenikah dengan Nana Mulyana dan telah dikaruniai seorangan anak lakilaki bernamaRudi Heriyana, lahir di Jakarta pada tanggal 21 Juli 1989;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P.5, anak pemohon telah lulussekolah dari Madrasah Ibtidaiyah dan Madrasah Tsanawiyah dengan nama Rudi Heriyana,lahir di Jakrta
Register : 27-05-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 509/Pdt.G/2009/PA.Pwr Tanggal 2 Juli 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: YYY BIN YYY, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua Rt dan Dagang,tempat kediaman di Dusun YYY Rt. 04 Rw. 04, Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain / tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat Bahwa saksi lihat sendiri Penggugat dan Tergugat telah menikah lima tahun yang laludan telah kumpul ditempat orang tua Penggugat dan Tergugat selama 2 Bulan , danpernah di jakrta 6 bulan
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 199/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 19 April 2017 — Pemohon I
Pemohon ll
11 — 7
11 — 7
, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama menikah tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa sepengetahuan Saksi, pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakrta
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0473/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena saat itu sedang bermain dirumahkediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihar ;Bahwa sejak bulan Juli 2009 Tergugat pamit bekerja ke Jakrta
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0297/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 4 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah tanggal O06 Juni 2011 antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan Pengulu Nikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Wanamulya Pemalangtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebihnya 1 (satu) tahun dan suami/Tergugatbawah kerja di Jakarta dan bolak balik Pemalang Jakrta tengok istri/anak serta Tergugat member nafkah/mengirimkan uang setiap bulan Rp 500.000, sampaibulan Desember 2012 setelah itu sudah tidak pernahngirim lagi dan sudah tidak kembali lagi kerumah
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 392/PID.SUS/2016/PT.DKI Tanggal 24 Januari 2017 — Faisal Ramadhan Alias Faisal Bin Suhadi
22 — 10
22 — 10
Di daerah TanjungDuren Jakrta Barat; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut adalahtanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan llmu Pengetahuanatau Kesehatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PuslabforBareskrim Mabes Polri Nomor LAB : 2502/NNF/2016 tanggal 09 Agustus2016 yang disimpulkan bahwa 1 (satu) buah dompet kecil (wadah lipstik
Register : 19-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0940/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama tahun ;e Bahwa setahu saksi Tergugat di Jakrta namun tidak diketahui alamatnya dansampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak
Register : 26-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 82/Pdt.G/2013/PA.Srl Tanggal 17 Juli 2013 — CERAI GUGAT
27 — 11
27 — 11
Bahwa adik kandung Tergugat selalu marah apabila Penggugat mengirimuang untuk anak Penggugat di Jakrta tanpa alasan yang jelas;d. Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat dan anakanak Penggugat,dan kalaupun memberi nafkah berupa uang ratarata Rp. 10.000,, Rp.20.000,, hingga Rp. 50.000, dalam sehari;Hal. 2 dari 10 Put.
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan PTA JAKARTA Nomor 67_G_2017_PTAJK Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
44 — 15
44 — 15
No.67/Pdt.G/2017/PTA JK .Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, Sertifikat Hak MilikNomor 2878 atas nama Pembanding;Adalah sudah terjual oleh Pembanding dan Terbanding /Pembanding IIjauh sebelum keduanya bercerai di Pengadilan Agama Jakrta Timur.Penjualan tersebut berdasarkan adanya kuasa jual yang telah diserahkanPembanding kepada Terbanding I/Pembanding II, secara sah dan otentik,maka secara hukum harus dinilai bahwa penjualan 2 (dua) obyek olehTerbanding I/Pembanding II kepada Saudara
kepemilikan kepadapihak ketiga berdasarkan alas jual beli sebagaimana bukti T.5, T.6, T.7 danT.8, oleh karena itu Majelis Hakim akan menetapkan nilai jual dari keduaobjek gugatan Pembanding /Terbanding Il sebagaimana disebut dalamAkta Jual Beli Nomor 18/2015 dan Nomor 19/2015, yaitu senilai Rp3.000.000.000, (tiga milyart rupiah) sebagai harta bersama antaraPembanding I/Terbanding Il dengan Terbanding I/Pembanding II *.Seharusnya yang benar dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis HakimPengadilan Agama Jakrta