Ditemukan 439 data
272 — 193
SABRI BASYAH memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Saksi diundang dan hadir pada Rapat tanggal 8 Juni 2016 ; Bahwa agenda Rapat mengenai kinerja Tergugat dan Keputusan Nomor455/UNS5.LR/SK/SDM/2016 ; nn nnn ee Bahwa ...68Bahwa pada saat korum terpenuhi dan yang memimpin Rapat Ketua Wali Amanattersebut ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan Doktrn Ilmu Hukum yang berkembang, dalamGugatan CLS tidak diperkenankan adanya petitum
108 — 273
Tergugat ada ijin tetapi tidak prosedural;Tergugat ada surat DP; alasannya ada acara adat, tetapi ada kolom atasanlangsung yang tidak diisi;Bahwa yang terjadi adalah misalnya Tergugat ijin hari Senin, ijin selalumenyusul;Bahwa dalam PKB; apabila ada yang bersangkutan telah di berikan SP/suratperingatan yang bersangkutan tidak tanda tangan, maka akan dilakukan rapatkepegawaian, tujuannya untuk menentukan kelanjutan surat tersebut;Pada saat Surat Peringatan /SP IJ ada rapat kepegawaian tetapi tidak korum
182 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
. 343/Pid.B/2007/PN.Ska. atas nama Terdakwa Anne Patricia Sutanto padahalaman 43 s/d 44 yang menyatakan :Oleh karena menurut pertimbangan Majelis Hakim segala hal yangberkaitan dengan tahaptahap pelaksanaan RUPS sebuah perseroanyang berbadan hukum dan segala akibat hukum RUPS, yaitu :1. dalam hal bagaimana pemegang saham dapat melakukan RUPSdan apa syaratsyaratnya ;2. apakah undangan/panggilan rapat sah atau tidak ;3. termasuk klasifikasi rapat apa agenda perubahan susunanpengurus dan ketentuan korum
141 — 109
Ustul RUPS ke 2 Kuorum poling sedihit V5 hecuall anggaras dasar menentuhan Korum yang lebih besa . Ustut Peoggabuagan, Peleboran, Peopambilaldian, atau Pemisgh Keorum paling sedihit 14& Untud RUPS he? Keorum paling sedikit 29 hecuall anggaras dasar menentuhan Keorun yang lebih besa0, Keorum terdasartan peretapas peopeGlan5. Pimplnan rapat dapat berupa Chreksi / Komisaris atey Gipih dari pemegang saham yang hadeB Alta Notaris dalam bahasa Indonesia Berka Acara Rapet / Motulen Rapat1.
49 — 25
Namun karena kehadiran Panitia tidakmemenuhi korum, maka penghitungan suara tidak dilaksanakan danpermasalahan Pilkades Desa Tajungwidoro diserahkan kepada TimPenanganan Permasalahan Penyelenggaraan Pemerintahan Desa KabupatenVI Setelah adanya musyawarah dan fasilitasi dari Tim PenangananPermasalahan Penyelenggaraan Pemerintahan Desa KabupatenGPOSile ccccmeweecaxeGresik, maka pada tanggal 24 Juni 2013 dilaksanakan lanjutanpenghitungan suara dimulai dari jam 13.00 WIB sampai dengan jam15.15 WIB, dengan
Terbanding/Tergugat I : BOBBY VALENTINO HALIM
Terbanding/Tergugat II : ALEX HENDRAWAN
Terbanding/Tergugat III : RANDY GWAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. LINGKAR JAYA TIRTA
Terbanding/Turut Tergugat I : PD. PASAR JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS ESTHER SETIAWATI SANTOSO,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS HENDRA WISMAL, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS SUHARDI HADI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOTARIS SIAUW HENRY LEOPRAYOGO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VII : NOTARIS MALA MUKTI, SH
460 — 304
Kohdong sebagai Wakil Direktur,Penggugat tidak setuju dan keluar meninggalkan rapat, ternyatarapat tersebut tetap dilaksanakan tanpa kehadiran Penggugatdengan alasan telah terpenuhi korum 70% dan dikatakan dalamAkte tersebut bahwa Penggugat Mengusulkan agar terlebin dahuludipelajari laporan keuangan Perseroan dari Tahun 2002 sampaidengan sekarang* dan Penggugat melakukan audit pada tanggal 8Mei 2012 pada Kantor Akuntan Publik Drs. Imam Syafei dan Rekanterhadap PT.
Kohdong sebagai Wakil Direktur,Penggugat tidak setuju dan keluar meninggalkan rapat, ternyatarapat tersebut tetap dilaksanakan tanpa kehadiran Penggugat,dengan alasan telah terpenuhi korum 70% dan dikatakan dalamakte tersebut bahwa Penggugat Mengusulkan agar terlebin dahuludipelajari laporan keuangan perseroan dari Tahun 2002 sampaidengan sekarang dan Penggugat melakukan audit pada tanggal 8Mei 2012 pada Kantor Akuntan Publik Drs. Imam Syafei dan Rekanterhadap PT.
113 — 23
ketahui tidak pernah ada diadakan rapat dimusyawarahkan rencanapenjualan lokasi Tanah Kuburan tersebut ; e bahwa saksi ketahui tidak ada disebarkan undangan rapat ; e bahwa saksi tidak mengetahui adanya berita acara rapat dan daftar hadir rapat yangmembahas penjualan/ganti rugi lokasi tanah kuburan dan tidak pernah diundang/diberitahukan ; e bahwa saksi berpendapat rapat itu tidak sah karena kurang dari % atau 2/3 dariseluruh anggota pengurus minimal yang hadir harus ada 18 orang baru bisamencapai korum
Tim Pembela Kehormatan FORKABI
Tergugat:
Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
556 — 459
saat itu, tidakada pihakpihak yang keberatan;Bahwa Selaku Ketua DPD Jakarta Utara, selain itu tidak diundang pada MUBESV yang di Puncak, karena ini tidak mungkin mengundang kita, karena yangdiundang di MUBES yang sebelah itu pesertanya bukan berdasarkan mekanismeyang seharusnya;Bahwa menurut Saksi harusnya MUBES itu ada unsur dari DPD, dari JakartaUtara tidak ada yang hadir di MUBES pihak sebelah;Bahwa sepengetahuan Saksi peserta pemilik hak suara dalam MUBES yangSaksi hadiri, itu sudah memenuhi korum
terbagi 6 DPC, daerah yang paling banyak DPC nya, secarakeseluruhan tidak tahu; Bahwa sepengetahuan Saksi sebagai pemilik Suara yang berhakmenyelenggarakan MUBES, DPP untuk MUSDA ketua DPD, begitu seterusnya; Bahwa di FORKABI yang terstruktur dari awal saya masuk sampai dengansekarang tidak pernah ada yang namanya MPO, yang ada MPT; Bahwa menjadi anggota Sejak 2006, ketua DPD Jakarta Utara periode tersebutmengundurkan diri, akhirnya saya melanjutkan di tahun 2007 sampai dengansekarang; Bahwa terkait korum
- IDA AYU RAMA SARI. SH
Penggugat II :
- I KETUT GEDE ADI ,br> Tergugat :
- WALIKOTA DENPASAR
117 — 39
Gunung AgungMerta Jaya IV D/ 1 Dusun Panti Gede Pemecutan Kaja Denpasar Utara, AgamaHindu, pekerjaan Swasta yang pada intinya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, dan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi adalah Sekretaris BPD; Bahwa jumlah anggota BPD adalah 11 orang dan masih aktif ; Bahwa syarat korum rapat BPD 50%+1 anggota BPD harus harus hadir; Bahwa BPD selalu mengadakan koordinasi dengan Walikota; Bahwa saksi menyaksikan rekap suara; Bahwa secara
165 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkas perkara sejak pemeriksaan pada tingkat pertama(Pengadilan Negeri) sampai pada tingkat pemeriksaan kasasi (MahkamahAgung RI) tidak terdapat bukti maupun keterangan/informasi bahwa MajelisSyariah DPP PPP telah mengadakan rapat atau pertemuan Majelis SyariahDPP PPP dengan mengundang seluruh anggota Majelis sebagai cerminansifat kolektif dalam bekerja sebagaimana ditentukan dalam Pasal 17 ayat (1)AD PPP maupun rapat Majelis Syariah dengan Pengurus Harian (PH) DPPPPP sesuai prosedur dan dengan korum
sesuai dengan ketentuan Pasal 57 ayat (2) Anggaran RumahTangga Partai Persatuan Pembangunan (ART PPP), maka rapatpengurus harian DPP PPP sah apabila dihadiri oleh lebih dari %(seperdua) dari anggota pengurus harian atau dengan jumlah pengurusharian sebanyak 55 (lima puluh lima) orang dihadiri oleh sekurangkurangnya 28 (dua puluh delapan) orang; Bahwa sepengetahuan Para Penghadap selaku PH DPP PPP, MajelisSyariah belum pernah menyelenggarakan rapat pengurus harian DPPPPP yang memenuhi ketentuan korum
57 — 33
Islam,Jenis Kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat tempat tinggal : Asrama Air Tawar Yonif 133/YSPadang Sumbar.Pada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2007hanya sebatas dalam hubungan dinas antara atasan denganbawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi diperintahkan apel luar biasa di Mako Yonif133/YS pada tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 21.00WIB pada saat apel luar biasa pada malam hari yangdiambil oleh Ka Korum
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TISNA P. WIJAYA, SH
3.AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
RUNANTO, SE
214 — 403
Banon Prasetya Utama dan yangbersangkutan yang melengkapi semua persyaratan dari 38 debitur.Bahwa sebelum dilakukan pencairan kredit atas pengajuan 38 Debituryang mengajukan pinjaman di PD BPR LPK Sukra memang dilakukanRapat Komite secara sirkulir namun hasil rapat komite tersebut tidakdibuatkan atau dituangkan dalam Berita Acara Hasil Rapat komite danhanya dituangkan dalam korum kredit yang bunyinya tertera didalamnyaHalaman 52 dari 76 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Idmdan awalnya dibuat oleh
1.MURSALAM
2.MULYADI
3.MAJID NENE
4.HALKING
Tergugat:
1.Yayasan Pendidikan Islam Qoimuddin YPIQ Baubau
2.Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau dalam hal ini Pj. Ketua An. Drs. H. Abdul Majid, MM
164 — 82
Dari semua proses maupun agenda Musyawarah Senat dalamrangka Pemilihan Ketua STAI YPIQ Baubau tersebut berjalan sertadisepakati bersama (korum) dari 16 (enam belas) anggota Senat tidak adasatupun anggota Senat yang keberatan dan/ atau keluar meninggalkanruangan rapat karena tidak setuju;Bahwa Dalam Musyawarah Senat Ke VI tanggal 20 Oktober 2019 tersebutpada, Tahapan Pemilihan Kandidat Calon Ketua STAI muncul 7 (Tujuh)Nama Calon Ketua Yakni: 1. Dr.Moh. Tasdik, SH.
105 — 48
Bahwa ijin Terdakwa hanyak sampai ke Merak Kab Banten sedangkanTerdakwa2 memiliki ijin ke Lampung sedangkan Terdakwa tidak memilikiijin untuk kewilayah Sumsel karena Yonif 320/Badak Putih sedangmelaksanakan tugas Pamtas di Papua sehingga statusnya Terdakwa bersamaTerdakwa2 sekarang adalah Korum.29. Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa2 ke Babat Toman Kab Muba barupertama kali dan melakukan pengawalan minyak baru pertama kali juga.30.
95 — 42
ke rekening koperasi di Bank Nagari(BPD), selanjutnya pengurus koperasi membagikan ke rekening anggota;Bahwa bagi anggota yang tidak mau menerima, maka uangnya dititipkandalam rekening khusus atas nama Pengurus koperasi di Bank;Bahwa terdakwa tidak anggota koperasi, baik yang 250 orang maupunyang 750 orang;Bahwa saksi tidak mengetahui saat terdakwa menjadi ketua koperasiapakah dia sudah jadi anggota koperasi;Bahwa setahu saksi dalam anggaran dasar (AD) koperasi ada ditentukanbahwa rapat memenuhi korum
169 — 61
Dalam hal korum sebagaimana dimaksud dalamnya (1)huruf a tidak tercapai, maka dapat diadakanpemanggilan rapat kedua ;c. Pemanggilan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)hurufb, dilakukan paling lambat 7 (tujuh) hari sebelumHalaman 17 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2018/PN.Ptkrapat diselenggarakan, dengan tidak memperhitungkantanggal panggilan dan tanggal rapat.
95 — 34
Agro mentransfer dana ke rekening koperasi di Bank Nagari(BPD), selanjutnya pengurus koperasi membagikan ke rekening anggota;Bahwa bagi anggota yang tidak mau menerima, maka uangnya dititipkandalam rekening khusus atas nama Pengurus koperasi di Bank;Bahwa saksi tidak mengetahui saat terdakwa menjadi ketua koperasiapakah dia sudah jadi anggota koperasi;Bahwa setahu saksi dalam anggaran dasar (AD) koperasi ada ditentukanbahwa rapat memenuhi korum adalah bila anggota hadir 50 % + 1 darijumlah anggota
1.DAYOMO
2.MUNAWAR
3.H. NYUBIYATNO
4.SUIRIYANTO
Tergugat:
1.KEPALA DESA KENONGO KERCAMATAN TULANAGAN KABUPATEN SIDOARJO
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA dahulu LEMBAGA MUSYAWARAH DESA KENONGO KEC TULANGAN KAB SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KECAMATAN TULANGAN KAB SIDOARJO
2.BUPATI KABUPATEN SIDOARJO Cq DINAS PEMERINTAHAN DESA P TIGA A dan KB KAB SIDOARJO
3.DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN dan ASET KAB SIDOARJO
135 — 54
Bahwa berdasarkan Daftar Hadir Lembaga Musyawarah Desa ( LMD) DesaKenongo, Kec Tulangan tertanggal 9 Juli 1996 dalam acara PembahasanPengajuan SK Pemilikan Tanah Eks Gogol Desa Kenongo, telah dihadirioleh semua pengurus dan anggota telah memenuhi korum;6.
128 — 63
Dalam keadaan KSP Intidana tanoa kepastian karenaPengurus lama tidak mampu lagi menjalankan pengelolaan usaha, makaanggota KSP Intidana mendesak untuk dilakukannya penyempurnaanKepengurusan KSP Intidana.Bahwa pada saat yang sama tanggal 1 Nopember 2015 siang harinya ,kemudian diadakan Rapat Anggota Khusus (RAK) untuk pemilihan Pengurusdihadiri 125 orang dan sudah memenuhi korum, dan Pengurus yang terpilihdari hasil Rapat Anggota Khusus tanggal 1 Nopember 2015, adalah:Ketua Umum : Budiman Gandi SuparmanKetua
423 — 248
Blue BirdTaxi cukup dengan korum kehadiran lebih 2 bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir ;Menimbang, bahwa memperhatikan surat bukti T/TT3 tersebut di atasternyata kuorum kehadiran pemegang saham PT.