dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin;

Menjatuhkan denda terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki, dan memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;

pencinta binatang dan terdakwa merasa peduliakan keberadaan Kancil/pelanduk yang semakin hari semakin sedikitkarena banyak di buru oleh masyarakat untuk di konsumsi dagingnyasehingga dari pada diburu lebih baik terdakwa lakukan pemeliharaan;Bahwa terdakwa dalam memelihara satwasatwa tersebut dibantu saksiHARUN Bin USMAN, saksi RAHMAD JOKO SUSILO Als JOKO BinJUMALI dan saksi JEKKI Bin LASRI , memelihara satwasatwa tersebutdidalam kandang dengan ukuran sebagai berikut:e 2 (dua) ekor Buaya berada di bak kurungan

Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa INDRA SETIAWAN Als ACOIanak dari RISWANTO berupa pidana penjara selama :2 (dua) bulandan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) subsider 3(tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa; 2 (dua) ekor buaya; 2 (dua) ekor burung alapalap; 11 (Sebelas) ekor landak; 1 (Satu) ekor kijang; 4(empat) ekor kancil / pelanduk;Dikembalikan kepada Balai Konservasi Sumber Daya Alam ( BKSDA)Provinsi Sumatera Selatan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan, dan denda sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan berakhir;4.

Selain itu Putusan yangringan tidak bersifat Korektif untuk memperbaiki sikap dan kebiasaanpelaku untuk masa yang akan datang, dengan putusan demikianfungsi edukatif tidak akan tercapai; Bahwa merujuk pada Surat dakwaan ancaman pidana dari Pasal 21ayat (2) huruf a jo Pasal 40 ayat (4) UU RI Nomor 5 Tahun 1990,Tentang Konservasi Sumber Alam Hayati dan Ekosistemnya ancamanmaksimal untuk terdakwa adalah Pidana Kurungan paling lama 1(satu) tahun dan denda paling banyak Rp.50.000.000,00 ( lima puluhjuta

rupiah); Bahwa Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya menuntut : Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana dakwaan alternative ke dua: Pasal21 ayat (2) huruf a jo Pasal 40 ayat (4) UU RI Nomor 5 Tahun 1990,Tentang Konservasi Sumber Alam Hayati dan Ekosistemnya, danSupaya dijatuhi pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan dendasebesar Rp.10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) subsider 3 ( tiga)bulan kurungan; Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan No.73/ Pid.Sus/2019/ PN.Tdn, tanggal 16 Juli 2019,

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa CHANDRA KELANA HASIBUANdengan pidana penjara selama: 2 (Dua) tahun dikurangi seluruhnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 5,3 gram batang ganja yang dibungkusdengan selembar kertas agar dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama: 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

M E N G A D I L I :

• Permintaan Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura tersebut;

~~ Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Jap tanggal 1 Maret 2017 tersebut, mengenai kualifikasi dan lamanya masa hukuman pengganti (kurungan) serta urutan redaksi amar putusan sehingga menjadi selengkapnya sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa HABEL

melakukan tindak pidana PEMILIHAN UMUM;

Maret 2017, pada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas IA Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa HABEL FELLE, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan pengrusakan terhadap alat peraga kampanye* sebagaimana yang didakwakan dalam PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa : selama 2 (dua) bulan dendaRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan

kampanye sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara se lama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam Putusan Hakim bahwa sebelum waktu percobaan selama4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana dandenda sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Bandingsependapat serta membenarkan pertimbangan hukum dan lamanya hukuman pokokyang dijatuhkan atas diri Terdakwa karena sudah setimpal dengan perbuatannya,akan tetapi tentang kwalifikasi dan lamanya masa hukuman pengganti sertasusunan/urutan redaksional akan diubah seperlunya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Banding menyatakanmengubah Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor : 84/Pid.Sus/2017/PN Japtanggal 1 Maret 2017 sekedar mengenai kwalifikasi dan lamanya masa hukumanpengganti (kurungan

2014 tentangPemilinan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndang dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:~~ Menerima Permintaan Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jayapura tersebut;~~ Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Klas' JIA Jayapura Nomor84/Pid.Sus/2017/PN Jap tanggal 1 Maret 2017 tersebut, mengenai kualifikasi danlamanya masa hukuman pengganti (kurungan

bersalah melakukan tindak pidana PEMILIHAN UMUM; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan, dengan ketentuan lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuallada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan Terpidana bersalahmelakukan tindak pidana dalam masa percobaan selama 4 (empat) bulan danDenda sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan (Subsidair) selama 15 (limabelas) hari kurungan

ROY JEMMY ALRI MONGKARENGtersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 7 (tujuh) hari;

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa tersebut berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa menjalankan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAKOB Bin BUSRAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam ) bulann dan denda sebesar Rp 10.000 000(sepuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 480 (empat ratus delapan puluh) liter solar dalam 16 (enam belas )ken Dirampas untuk Negara.4.

tuntutan pidanadari Penuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Pontianak telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YAKOB Bin BUSRA SECARA SYAH DANMEYAKINKAN TERBUKTI BERSALAH MELAKUKAN~ TINDAKPIDANA PENYALAHGUNAAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAKYANG DISUBSIDI PEMERINTAH ;2.Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan

UndangUndangHalaman 7 dari 10 halaman perkara nomor 6/PID.SUS/2016/PT PTKNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, ternyata sudah tepatdan benar, sehingga dapat diterima dan selanjutnya dijadikan pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkatbanding; Kecuali terhadap pidana yang diajtuhkan kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan

mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwatersebut,ternyata barang bukti berupa solar sebanyak 480 liter yang terdiri dari 16(enam belas) ken sudah disita dan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding berkesimpulan kalau pidana yang telahdijatunkan kepada Terdakwa YAKOB Bin BUSRA selam 1 (satu) tahunpenjara dan denda Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa tersebut berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan ;113. Menetapkan lamanya Terdakwa menjalankan penahanandikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 108/Pid.Sus/2016/PN.Tli tanggal 16 November 2016, sekedar mengenai penambahan penjatuhan kurungan pengganti denda, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwaKLENTH E.

Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit FB Angel Fishing Industry-1 (ada kebocoran di as Propeler);b. Peralatan Komunikasi: 1 (satu) unit Radio HF I Corn IC-718 ( kondisi baik );c.

DAPIDRAN denganpidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit FB Angel Fishing Industry 1;1 (satu) unit Radio HF Corn IC718;satu) unit Radar Furuno;) unit GPS Furuno;satu) unit Compas Magnet;e@1(@ 1(@ 1 (satu@ 1(@ 1 (satu) set Alat Jaring;@ 50 (lima puluh) Roll Tali;Dirampas untuk dimusnahkan;@ 1 (satu) set Rompi Magazen (kondisi baik );@ 1 (satu) set Tas Magazen ( kondisi baik );@ 13 (tiga belas) buah Magazen

pengganti denda,sehingga tidak akan memberikan efek jera bagi Terdakwa dan pelaku lainnya; bahwa dengan tidak dijatunkannya hukuman kurungan pengganti denda,maka kemungkinan yang akan terjadi adalah pengulangan perbuatan olehTerdakwa maupun para pelaku lainnya, sehingga tidak adil apabila kurunganpengganti denda tersebut tidak diterapbkan kepada Terdakwa; bahwa dalam ketentuan pasal 102 UndangUndang No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan tidak diperbolehkan penjatuhan pidana penjara terhadaptindak pidana

di bidang perikanan di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia, termasuk didalamnya wilayah ZEEI, akan tetapi penerapanhukuman kurungan pengganti denda tidak diatur secara spesifik, sehinggapenerapan hukuman pengganti denda tersebut dapat diterapkan kepadaTerdakwa dengan harapan dapat menjadi daya tangkal bagi pelakukejahatan lainnya, untuk itu mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiSulawesi Tengah berkenan menerima permohonan banding Pemohondengan menjatuhkan putusan sesuai dengan

pengganti denda yang tidak diterapkanoleh Hakim Tingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi harus ditambahkandalam amar putusannya, sehingga ada rasa keadilan apabila Terdakwa tidakdapat memenuhi kewajibannya membayar denda, maka dapat diganti denganmenjalani kurungan sebagaimana dijatuhkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan

Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan kurungan selama 6 (enam) bulan;4.

I :

1. Menyatakan terdakwa SETYAWAN SUMARWOTO,SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa MUARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari SENIN , tanggal

Menyatakan terdakwa SETYAWAN SUMARWOTO,SH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari

Pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mesin Diesel Merk JIAN DONG 24 PK ;(Dirampas untuk Negara)b. 1 (satu) unit NS (Alat Penyedot Air) warna merah ;c. 1 (satu) unit pompa (Alat Penyedot Pasir) warna abuabu ;(Dirampas untuk dimusnahkan)5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan kurungan ;5. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 15 Nopember 2011Nomor : 84/Pid.B/2011/PN.SGT tersebut selebihnya ;6.

Nomor 385 K/Pid.Sus/2013.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi yang menjatuhkan pidanapenjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan, bahwa penjatuhan hukuman tersebut terlampau ringan dantidak sesuai dengan semangat pemerintah untuk memberantas pertambangan tanpa ijin sebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Nomor4 Tahun 2009 Tentang Mineral dan Batubara.Bahwa selain itu putusan

Bahwa dengan diputusnya Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan maka kurang memberikan efek jerakepada Terdakwa, selain itu juga akan menjadi preseden buruk bagipenegakan hukum dan menciderai keadilan bagi masyarakat knususnyayang tinggal dibantaran sungai dimana Terdakwa melakukan penambangan emas tanpa ijin tersebut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Alasan kasasi

Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, Judex Factidalam menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dendaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 bulan kurungan, sudahtepat karena didasarkan pada alasan pertimbangan yang cukup beralasanbahwa Terdakwa hanyalah sebagai pekerja dan menjalankan perintah,Terdakwa bukan sebagai pemilik pekerjaan yang mempunyai kewajibanHal.5 dari 7 hal.

D-1758-JU dikembalikan kepada yang berhak melalui Penyidik Polres Kebumen ;- 25 (dua puluh lima) kurungan yang terbuat dari bambu, 1 (satu) jam dinding warna hijau, 98 (sembilan puluh delapan) lembar karpet warna hitam, 1 (satu) lembar karpet warna merah, 1 (satu) unit genset warna merah hitam merk Tanaka, 2 (dua) lampu jari 45 Watt merk Hannochs, 1 (satu) lampu jari 11 watt, 1 (satu) buku tulis, 2 (dua) spidol, 1 (satu) penghapus, 1 (satu) papan jadwal pertandingan tarung ayam, dirampas untuk

D1758JUdikembalikan kepada yang berhak melalui Penyidik Polres Kebumen25 (dua puluh lima) kurungan yang terbuat dari bambu, (satu) jam dinding warna hijau,98 (sembilan puluh delapan) lembar karpet warna hitam, 1 (satu) lembar karpet warnamerah, 1 (satu) unit genset warna merah hitam merk Tanaka, 2 (dua) lampu jari 45 Wattmerk Hannochs, 1 (satu) lampu jari 11 watt, 1 (satu) buku tulis, 2 (dua) spidol, 1 (satu)penghapus, (satu) papan jadwal pertandingan tarung ayam dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan

B6288SRC, 25 (dua puluh lima) kurungan yang terbuat dari bambu, (satu) jam dinding warna hijau,98 (sembilan puluh delapan) lembar karpet warna hitam, 1 (satu) lembar karpet warna merah, 1(satu) unit genset warna merah hitam merk Tanaka, 2 (dua) lampu jari 45 Watt merkHannochs, (satu) lampu jari 11 watt, 1 (satu) buku tulis, 2 (dua) spidol, 1 (satu) penghapus, 1(satu) papan jadwal pertandingan tarung ayam, namun pada saat dilakukan penangkapanterdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa sekitar awal bulan

Rp. 100.000, (seratus riburupiah), kelas kedua dibelakangnya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan kelas ketigapaling belakang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)), 1 (satu) set arena sabung ayam terdiridari geber karpet warna merah, jam dinding, ember tempat air, busa, korokan dari bulu ayam,papan jadwal pertandingan, 1 (satu) unit genset merk Tanaka, 2 (dua) buah lampu jari 45 wattdan 1 (satu) buah lampu jari 11 watt, 2 (dua) buah spidol dan 1 (satu) buah penghapus, 25 (duapuluh Ima) buah kurungan

B6288SRC, 25 (dua puluh lima) kurungan yangterbuat dari bambu, 1 (satu) jam dinding warna hijau, 98 (sembilanpuluh delapan) lembar karpet warna hitam, 1 (satu) lembar karpetwarna merah, (satu) unit genset warna merah hitam merk Tanaka,Halaman 9 dari 32 halamanPtsn.No. 111/Pid.B/2014/PN Kbm2 (dua) lampu jari 45 Watt merk Hannochs, 1 (satu) lampu jari 11watt, 1 (satu) buku tulis, 2 (dua) spidol, 1 (satu) penghapus, 1(satu) papan jadwal pertandingan tarung ayam ;e Bahwa saksi melakukan penggerebekan

B6288SRC, 25 (dua puluhlima) kurungan yang terbuat dari bambu, 1 (satu) jam dindingwarna hijau, 98 (sembilan puluh delapan) lembar karpet warnahitam, 1 (satu) lembar karpet warna merah, (satu) unit gensetwarna merah hitam merk Tanaka, 2 (dua) lampu jari 45 Watt merkHannochs, (satu) lampu jari 11 watt, 1 (satu) buku tulis, 2 (dua)Halaman 11 dari 32 halamanPtsn.No. 111/Pid.B/2014/PN Kbmspidol, 1 (satu) penghapus, (satu) papan jadwal pertandingantarung ayam ;Bahwa saksi melakukan penggerebekan karena

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa-terdakwa dengan pidana kurungan masing-masing selama : 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa anaktersebut dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan, dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) buah kurungan ayam terbuat daribambu, 2 (dua) ekor ayam laga (jantan) dan uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga rartus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Tukiran als. Goran bin dasi(alm);4.

Kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil ayam ayam tersebutdengan terdakwa menuju ke kurungan sebelah utara yang di dalamnya adaayamnya dan mengeluarkan lalu diambil ayam tersebut sebanyak 3 ekor dan sdr.AGUNG menuju ke kurungan sebelah selatan dan mengambil 1 ekor ayam.Setelah berhasil menguasai ayam ayam tersebut kemudian terdakwa dan sdr.AGUNG membawanya pulang ke rumah dengan cara 3 ekor terdakwa masukkanke dalam baju terdakwa lalu yang 1 ekor dibawa sdr.

;Bahwa terdakwa dalam mengambil ayam ayam tersebut tidak merusak kandangatau kurungan milik saksi TUKIRAN Als. GORAN. Dan terdakwa dalam mengambilayam milik korban tanpa meminta ijin pemiliknya yaitu saksi TUKIRAN Als.GORAN;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi TUKIRAN Als.

Memerintahkan barang bukti berupa 4 (empat) kurungan ayam terbuat dari bamboodan 2 (dua) ekor ayam laga (jantan), uang tunai sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah Masingmasing dikembalikan kepada Tukiran Als. Goran bin Dasi;oO).

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa DIO ARIF RAHMATULLOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " menjual minuman keras tanpa ijin " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut membayar denda sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), apabila denda tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari kurungan;
3. Menetapkan barang bukti berupa; 7 (tujuh) botol miras merk Mic

MENGADILI :Menyatakan terdakwa DIO ARIF RAHMATULLOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " menjual minuman keras tanpa ijin " ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut membayar denda sebesar Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah), apabila denda tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari kurungan;Menetapkan barang bukti berupa; 7 (tujuh) botol miras merk Mic Donald (votka) di MusnahkanMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 822 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Oleh karena demi keutuhan pernikahan Terdakwa dengankorban perlu dijatuhkan pidana yang tidak terlalu berat atau lebih ringan.Demikian pula halnya dengan pidana kurungan pengganti denda perludiperbaiki; Pertimbangan judex facti Pengadilan Tinggi tersebut kontradiktif denganamar putusan bukannya menurunkan atau meringankan pidana penjaraTerdakwa justru sebaliknya menaikkan semula judex facti PengadilanNegeri memutuskan pidana penjara 4 (empat) bulan dendaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair

7 (tujuh) hari kKurungan.Sedangkan judex facti Pengadilan Tinggi menambah pidana penjaramenjadi 6 (enam) bulan dan denda Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan; Pendapat judex facti Pengadilan Tinggi untuk meringankan pidanapenjara Terdakwa adalah bertentangan dengan amar putusan yangjustru memperberat pidana penjara Terdakwa; Sejalan dengan hal tersebut maka alasan keberatan kasasi PenuntutUmum dan Terdakwa cukup beralasan untuk dibenarkan denganpertimbangan putusan

LANGKAT dan Pemohon KasasiIl/Terdakwa SOPIAN alias SOFIAN alias WAK PENG tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor780/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 23 Oktober 2018 yangmengubah Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor392/Pid.Sus/2018/PN Stb, tanggal 16 Agustus 2018 mengenai pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 4(empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOHIR bin SATIM selama 3(tiga) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan Dirumah tahananNegara (RUTAN), dan membayar denda sebesar Rp. 500.000,00 (Limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardigantikan dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 222 2200 s22 ons == 3 (tiga) Rangkap Fotogopy telah dilegalisir formulir Model C dari TPS2 kelurahan way Laga Kec.

PN.Tjk. tanggal 22 Mei 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwaTOHIR bin SATIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan berubahnya berita acara rekapitulasi hasilpenghitungan perolehan suara ; Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan kurunganselama 2 (dua) bulan dan denda sebesar RP. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan digantidengan pidana kurungan

selama 1 (satu) bulan ; Menyatakan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana; n0 name nnn nee ne ene4.

keberatan terhadap penjatuhan hukuman dan tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama denganalasan sebagai berikut:Bahwa Judex Factie dalam putusannya tersebut telah menyebutkanterdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum sehingga terdakwa harus dijatuhipidana sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku sertasesuai pula dengan rasa keadilan dan dalam putusannya menghukumterdakwa TOHIR Bin SATIM dengan pidana kurungan

(lima puluh ribu rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan dengan ketentuan tidak perlu dijalankan denganmasa percobaan 3 (tiga) bulan;Perbedaan sudut pandang terjadi pada pertimbangan yang dapatmempengaruhi berat ringannya hukuman yang dijatuhkan pada diriterdakwa.Berdasarkan kedua hal tersebut diatas kami Jaksa Penuntut Umumberanggapan bahwa hukuman / pidana yang diajtuhkan terhadapterdakwa masih dirasakan terlalu ringan dan kurang mempunyai efek jerabagi terdakwa, karena Judex Factie belum mempertimbangkan

PUTUSANNomor 349/ Pid.B/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : Agus Saputra Bin Pandri;Tempat lahir : Kurungan Nyawa OKU Timur;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 06 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Kampung Baru Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab. OKU Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Nama lengkap : Hendriyanto Bin Hasanusi;Tempat lahir : Kurungan Nyawa OKU Timur;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 16 November 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kampung Baru Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.

Panitera ,Abunawas, S.H., M.H.PETIKAN PUTUSANNomor 349/Pid.B/2019/ PN BtaHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa : Nama lengkap : Agus Saputra Bin Pandri;Tempat lahir : Kurungan Nyawa OKU Timur;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 06 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki

Kampung Baru Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab. OKU Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Il Nama lengkap : Hendriyanto Bin Hasanusi;Tempat lahir : Kurungan Nyawa OKU Timur;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 16 November 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kampung Baru Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Petrus Hendrik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan minuman beralkohol tanpa izin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari kurungan;
3. Menetapkan barang bukti

bahwa Terdakwa berlaku sopan di persidangan,Terdakwa menyesali perbuatannya, dan Terdakwa belum pernah dihukum,sedangkan halhal yang memberatkan adalah bahwa perbuatan Terdakwameresahkan masyarakat serta tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan minuman keras tanpa izin;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Terdakwa patut demi hukumuntuk dijatuhi pidana denda yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanadenda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) ken arak putih @ 20 (duapuluh) liter dimusnahkan ;4.

1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 200.000,- (Dua ratus Ribu Rupiah)
2. Barang bukti
   • 2 (dua) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik bening ukuran 1 Liter.
     Untuk dimusnahkan.
   • 1 (satu) buah KTP milik Sdr Dona Hendra Bin Saprudin.
   • 1 (satu) buah STNK Motor Yamaha Vixion BD 4852 BT Milik sdr Saprudin.an Dikembalikan kepada pemiliknya.

Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 200.000,(Dua ratus Ribu Rupiah)2. Barang bukti> 2 (dua) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik bening ukuran 1 Liter.Untuk dimusnahkan.> 1 (satu) buah KTP milik Sdr Dona Hendra Bin Saprudin.> 1 (satu) buah STNK Motor Yamaha Vixion BD 4852 BT Milik sdr Saprudin.anDikembalikan kepada pemiliknya.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)subsidair kurungan selama 15 (lima belas) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)subsidair kurungan selama 10 (sepuluh) hari.3.

Keturen Tegal3Selatan Kota Tegal, ia melihat disalah satu rumahwarga ada seekor ayam jantan =jenis Bangkok yangsedang dikurung didalam kurungan, maka seketika iaberhenti dan mendekati kurungan ayam tersebut,setelah tengok kanan tengok kiri dirasa sepi makatimbul niat terdakwa untuk memilikinya, selanjutnyaterdakwa mengambil ayam jago tersebut dari dalamkurungan dan membawanya pergi dengan cara dipegangdengan tangan kiri sementara tangan kanannya memegangkemudi sepeda angin dan mengayuhnya meninggalkantempat

EKA TWAN SETIAWAN Bin SUSETYO : Bahwa, saks1 tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa, saksi pada hari Senin tanggal O02 Mei2011 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Jl.5Sultan Hasanudin, Kelurahan Keturen, KecamatanTegal Selatan, Kota Tegal, Terdakwa telahmelakukan pencurian seekor ayam jantan jenisBangkok di rumah saksi ;Bahwa, saksi menyimpan ayam jantan jenisBangkok tersebut didalam kurungan yangdiletakkan dihalaman belakang rumah saksi :Bahwa, saksi mengetahui kejadian

Sultan MHasanudin, KelurahanKeturen Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegaltepatnya dibelakang rumah saksi Eka Terdakwamelihat ada seekor ayam jago jenis Bangkoksedang dijemur dalam kurungan, lalu timbul niatTerdakwa untuk memiliki ayam jago jenis Bangkoktersebut kemudian Terdakwa mendekati kurunganayam tersebut setelah situasi aman dan sepiTerdakwa membuka kurungan dan mengambilnya laludibawa dengan memegang ayam tersebut' ditangankiri sedangkan tangan kanan memegang stang lalupergi menuju rumah Terdakwa

TegalSelatan, Kota Tegal tepatnya dibelakang sebuah rumahmilik saksi EKA SETIAWAN Bin SUSETYO melihat adaseekor ayam ayam jago jenis Bangkok di dalam kurunganyang sedang dijemur, lalu Terdakwa merasa tertarikdan ingin memiliki ayam jago tersebut, kemudianTerdakwa mendekati kurungan ayam tersebut sambilmelihat situasi disekitar aman dan sepi lalu membukakurungan mengambil ayam jago tersebut dengan tangankiri sedangkan tangan kanan memegang stang sepeda danmembawa pergi ayam jago tersebut.