Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lebar lembur lebu lubuk lebih lebuh lelur lubur leber
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon:
Fadlun bin Sahbudin
Termohon:
Nurhasna binti Hasan
45 — 34
  • Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada angka 7 (tujuh) yangsebenarnya Termohon tidak ingin memisahkan diri dari Pemohondikarenakan Termohon sangat mencintai Pemohon akan tetapidengan hadirnya seorang wanita tersebut sehingga hubunganantara Termohon dan Pemohon menjadi hancur lebur;9. Bahwa keseluruhan posita Pemohon pada angka 8 (Delapan)dan 9 (Sembilan) Termohon telah menanggapinya dalam JawabanTermohon pada angka 6 (enam) dan 7 (tujuh).Halaman 6 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.10.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-08-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 548/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 1 Agustus 2011 — SUPRIYONO Bin SADIMAN
49 — 16
  • PesanggatanBanyuwangi, namun saksi tidak mngenal seorang lakilaki yang telah menjual emastersebut .Bahwa saksi memeli (satu) buah cincin emas tersebut pada har Rabu tanggal 16Maret 2011 sekira ukul 14.00 Wib di Toko Emas Sumberbaru Pesanggaran milik saksiBahwa setelah membeli (satu) buah cincin emas, saksi simpan didalam almari besiuntuk menunggu emas lainnya sebelum diolah/dilebur kembali .Bahwa belum sampai (satu) buah cincin emas saksi lebur, pada hari Minggu tanggal20 Maret 2011 sekira jam 08.00
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 33
  • Seolaholah teraniaya, seolaholah terdzalimi, padahal justrusaya yang hatinya hancur lebur. Bahkan saya hampir ingin terjun dari daklantai 4 kantor di Banjarmasin karena bingung (Alhamdulillah Allah masihmenyadarkan dan menyelamatkan saya);7. Tanggapan atas alasan No.7 adalah Keberatan.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
  • pada hakikatnya pemberian tersebut adalah pemberian yang tulusinlas untuk Penggugat dan Tergugat I, sehingga karenanya pemberian dariorang tua Penggugat dan Tergugat tersebut dapat difahami bahwa pemberianorang tua kepada anak adalah hal yang lumrah dan wajar bagi rumah tanggayang masih pemula dan hal tersebut sudah menjadi adat kebiasaan bagi orangtua, sehingga karenanya Majelis Hakim menganggap bahwa pemberian dariorang tua kepada Penggugat dan Tergugat untuk membangun rumah tersebutadalah sudah lebur
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Pbu
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BUDI SULISTYO, S.H.
Terdakwa:
1.MURIYANTO Als MURI Bin Alm. HARNO WIYONO
2.HASAN Bin Alm. SANIM
3.TONI PRASOJO Bin Alm. HARNO WIYONO
4.LISIN Bin NASIHUN
5.MULYADI Bin ACUN
6.JABRUDIN Bin KARTA
257 — 19
  • yaitu di olan Gelondong (mesinuntuk memutar material batu hingga hancur menjadi lumpur) kemudianHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Pbusekitar 5 (lima) jam material tersebut digelondong diperoleh hasil lumpur,dan lumpur tersebut oleh para Terdakwa beri air raksa, lalu di putar dimesin gelondong sekitar 15 menit, setelah itu lumpur yang sudahtercampur dengan air raksa kita peras dan didapatkan endapan lumpurpadat berwarna putih, setelah itu endapan lumpur tersebut oleh paraTerdakwa lebur
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2016 — - RAMADANSYAH (PENGGUGAT) - PIMPINAN PT. MEGA CENTRAL FINANCE / MCF (TERGUGAT)
78 — 17
  • Bahwa dalam posita gugatan PENGGUGAT mendalilkan gugatannya mengenaipermintaan upah lebur, mengenai upah dibawah UMP dan masalah pemutusanhubungan kerja.. Bahwa, mengenai permintaan upah lembur dan mengenai masalah upahdibawah UMP dalam perselisihan hubungan industrial termasuk dalamperselisihan Hak..
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2016 — - EDY SYAHPUTRA (PENGGUGAT)) - PIMPINAN PT. MEGA CENTRAL FINANCE/MCF(TERGUGAT)
66 — 19
  • Bahwa dalam posita gugatan PENGGUGAT mendalilkan gugatannya mengenaipermintaan upah lebur, mengenai upah dibawah UMP dan masalah pemutusanhubungan kerja.2. Bahwa, mengenai permintaan upah lembur dan mengenai masalah upahdibawah UMP dalam perselisihan hubungan industrial termasuk dalamperselisihan Hak.3.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ELIWATI Binti Alm. DASIAN
26 — 3
  • juta tujuh ratus ribu rupiah),dengan adanya kesepakatan itu maka mereka mengambil 2(dua) buah kalung emas seharga Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah anting emas sehargaRp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga Saksimasih menyerahkan lagi sisa Uang sebesarRp.1.700.000.00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadamereka berdua; Bahwa benar Saksi menjelaskan keberadaan 3 (tiga) buahCincin Emas yang dibeli dari Saksi ERLITA dan.terdakwa.ELIWATI tersebut Sudah Saksi Lebur
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
MASDUKI
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DHAHA EKONOMI
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
158 — 40
  • Dan keadaan ekonomiPenggugat diperparah menjadi hancur lebur dengan meletusnya GuungKelut, karena tebutebu muda yang dibeli Penggugat yang seharusnya dapatdipanen menjadi tidak dapat dipanen termasuk juga tananman Tebu dancabai Penggugat.;6.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 164/Pid.B/2014/PN.MRB
Tanggal 1 September 2014 — -SAPARUDIN Als. SAPAR Bin APUK
79 — 8
  • Halaman 7 Bahwa yang membentuk emas tersebut sehingga berbentuk cincin cincintersebut adalah pekerjaan tangan terdakwa sendiri, dan cara mengerjakan yaituemas yang di lebur tersebut di tuang dalam sebuah wadah tempat yangterbuat dari besi lalu kemudian di pukul dengan palu sehingga membentuk segiempat, setelah itu di giling sehingga menjadi panjang segi empat lalu dibuatseperti kawat baru lah di bentuk gulungan setelah itu di gunting satu per satukemudian disatukan (dipatri) sehingga menjadi berbentuk
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Register : 17-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 13/Pid. B/2017/PN.Slk.
Tanggal 5 April 2017 — - SYAIDINA AKBAR Pgl. KA”IN
38 — 5
  • SaksiAFRIYANTO, saksi tidak hadir dan keterangan saksi dibacakandipersidangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi ada menerima emas dalam bentuk batangan sebanyak 2 (dua)batang, masingmasing berat 25 (dua puluh lima) emas dan 23,92 (dua puluhtiga koma Sembilan puluh dua) emas dalam kondisi sudah patah, emas yangsudah patah tersebut sudah saksi lebur menjadi 3 (tiga) buah kalung, 5 (lima)buah cincin dan 2 (dua) buah gelang dan semuanya telah habis saksi jual ;Bahwa saksi menerima emas tersebut pada hari
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 08-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 186/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 1 Februari 2021 — IRHAM AL HAPIS Bin SIRUN
98 — 33
  • AGRINDO PANCATUNGGAL PERKASA (APTP) sejak tanggal 17 Februari 2020 hingga saatini.Bahwa saksi jelaskan, adapun barang yang digelapkan yakni berupa uanghasil penambahan hari kerja atau jam lebur tukang panen.Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pelaku dimana para pelaku adalahkaryawan dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 31-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 K /Pid/ 2015
Tanggal 31 Desember 2015 — JOHANES IGIP VARIANTO alias ANTOK
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan PKPU No06/PKPU/2012/PN Sby.Sebagai pembela kami percaya bahwa ini adalah jalan dari Tuhan YangMaha Esa untuk meminta keadilan untuk Terdakwa dengan dasarkeadilan dan kemanusiaan ;Kami selaku pembela mohon agar yang mulia Majelis Hakim berkenanmemberikan kesempatan bagi Terdakwa untuk memperbaiki kesalahandan kekhilafan yang dilakukannya dengan memberikan pengampunansecara wajar dan kasih ;Sebagai pembela saya yakini sesanti (peribahasa) luhur orang Jawayang menyatakan Surodiro Jayadiningrat lebur
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 673/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ANTONIUS KUDUS RISTANTO ALS TONY BIN SUKARDIONO
62 — 21
  • Soepratman dan ornamen tertentu,terdapat benang pengaman berbentuk anyaman yang memuat. tulisanBI100000 berulangulang yang akan berubah warna apabila dilihat dari sudutpandang berbedar, ukurannya yaiti 151 milimeter dan lebar 65 milimeter; Bahwa ahli diperlihatkan uang palsu tersebut oleh penyidik; Bahwa setelah Ahli diperlihatkan barang bukti uang palsu tersebut warnauang tersebut sudah lebur kurang tajam dan apabila diterawang tidak adalambang BI dana saksi menyimpulkan uang tersebut bukan uang
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pencurian
Register : 13-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Bli
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pidana - I Made Budi Artawan
43 — 20
  • melihat adaalmari, kemudian Terdakwa membuka pintu almari yang juga tidak terkunci,setelah itu Terdakwa membuka laci dan menemukan 1 (satu) buah kalungemas, kemudian Terdakwa mengambil kalung emas tersebut tanpameminta ijin terlebin dahulu kepada saksi Luh Rini Kristiantari selakupemiliknya, setelah itu Terdakwa keluar melalui pintu yang sama; Bahwa 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 48 (empat puluh delapan)gram tersebut telah Terdakwa jual kepada seseorang yang tidak dikenalmengaku tukang lebur
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • dan pengakuan sempurna dari Tergugat Rekonvensi terbuktibahwasanya Tergugat Rekonvensi adalah seorang yang memiliki pekerjaantetap dengan penghasilan paling sedikit sejumlah Rp. 6.500.000,00 (enamjuta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang gaji tersebut bisa juga menjadi naikkarena adanya upah lembur yang artinya besaran gaji yang diperoleh olehTergugat Rekonvensi tidak tetap dan bersifat fluktuatif (naik turun)Halaman 32 dari 37 HalamanPutusan Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Clgberdasarkan tambahan kerja lebur
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
IDA KUSMAWATI
Tergugat:
PT. MASTAR PERDANA INDONESIA
39 — 14
  • Upah kerja lembur jam ke 1 : 1,5 jam X Rp. 12.716, = Rp.19.075,Upah kerjalembur jam ke2 : 2 jam XRp.12.716, = Rp.25.432..Upah kerja lembur SeninJumat : 7,5 jam XRp.12.716, = Rp.95.370,Upah kerja lembur Sabtu : 3,5 jam X Rp.12.716, = Rp.44.506,Upah kerja lembur / Minggu : 11jam X Rp.12.716, = Rp.139.876,Upah kerja lembur / Tahun =: 52 Minggu X Rp.139.876,= Rp.7.273.552,Denda keterlambatan membayar Upah kerja lembur Tahun 2013Rp. 7.273.552, X 50 % Rp. 3.636.776,Total Rp.10.910.328,Total upah kerja lebur
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 675/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN SYAH ALS CIWONG BIN SUPARMAN
74 — 34
  • Soepratman dan ornamen tertentu,terdapat benang pengaman berbentuk anyaman yang memuat. tulisanBI100000 berulangulang yang akan berubah warna apabila dilihat dari sudutpandang berbedar, ukurannya yaiti 151 milimeter dan lebar 65 milimeter;Bahwa ahli diperlinatkan uang palsu tersebut oleh penyidik;Bahwa setelah Ahli diperlinatkan barang bukti uang palsu tersebut warnauang tersebut sudah lebur kurang tajam dan apabila diterawang tidak adalambang BI dana saksi menyimpulkan uang tersebut bukan uang asl
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 305/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
MASRUCHIN Als RUKI Bin Alm. ABDUL GHONI
19 — 3
  • Kemudian 1 (Satu) buah gelang emas denganciriciri berbentuk model pipa diatasnya terdapat batu hiasan dengan berat7,540 gram yang teiah saksi NURSALIM belli dari saksi ANGGRI SWITANTOlalu saksi NURSALIM lebur hingga menjadi 1 (Satu) buah emas benbentuklempengan kecil berat 7,600 (tujuh koma enam ratus)gram.Perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah gelang emasdengan ciriciri berbentuk model pipa diatasnya terdapat batu hiasan denganberat 7,540 gram tersebut tanpa izin pemiliknya yaitu saksi korban
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.INAQ RINASIM
2.RINASIM
3.RUMISAH
4.DULUR
5.SYUKUR
6.ALIJAH
Tergugat:
1.AMAQ MUS
2.AMAQ JAYA
3.INAQ SUPIADI
4.AMAQ FERI
5.AMAQ PEGI
6.NURMAH ALIAS INAQ JINAHIR
7.NURIMAH ALIAS INAQ MUNIRE
8.RAWIYAH
9.SAMSIAH
10.SUARE
11.SUARDI
12.MARIATUN
13.MUNARE
14.MUTIK
15.MINAH
16.PUIN
17.YANI
18.NURSASIH ALIAS AMAQ MURTILEP
109 — 99
  • Secara teknis yuridis formalitas Gugatan ParaPenggugat No. 93/PDT.G/2019/PN.PYA, tanggal 23 Desember 2019adalah gugatan yang ERROR / KABUR dan HANCUR LEBUR,karena di dalam gugatan tersebut mengandung cacat formal danterdapat banyak kesalahan kesalahan yang sangat fatal;Kuasa Hukum Para Pengugat telah ceroboh dalam menyusun danmembuat Gugatan sehingga ada kesan mencolok yangmemperlihatkan ketidakmampuannya dalam menyusun dan membuatGugatan.