masalah penganiayaan (pemukulan) terhadap diri Saksi yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamadengan beberapa teman lainnya;Bahwa Saksi mengalami pemukulan pada saat Saksi sedang tidur didalamkamar kos 46;Bahwa kejadian pemukulan di dalam kamar kos 46 yang terletak di Kelurahan Ambekairi Kecamatan Unaaha Kabuaten Konawe;Bahwa berawal pada saat itu Saksi lagi tidur dikamar kos 46 sekitar pukul05.00 WITA, tibatiba ada yang ketuk pintu dan masuk kedalam kamar secara paksa dan menanyakan keberadaan Limin

ada disini, kemudian meraka masuk dansalah satu diantara mereka langsung memukul wajah Saksi, kemudianmenarik Saksi secara paksa untuk keluar dari Kamar kos, kemudian padasaat dihalaman kos Saksi dipukuli Secara beramairamai;Bahwa pada saat didalam kamar Para Terdakwa tidak ikut memukuliSaksi;Bahwa yang memukuli Saksi lebih dari 10 (Sepuluh) orang;Bahwa sebelumnya Saksi tidak ada permasalahan atau perselisinan dengan Para Terdakwa, namun yang mempunyai permasalahan adalah temanSaksi yang bernama Limin

Abdul Rahim lagi tidur dikamarkos 46 sekitar pukul 05.00 WITA, tibatiba ada yang ketuk pintu dan masukkedalam kamar secara paksa dan menanyakan keberadaan Limin denganHal. 16 dari 23 Hal.Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN UnhSabar, lalu kemudian Saksi Muh. Abdul Rahim bilang mereka tidak adadisini, kKemudian meraka masuk dan salah satu diantara mereka langsungmemukul wajah Saksi Muh.

Abdul Rahim yang bernama Limin denganSabar dan pada saat mereka melakukan pemukulan terhadap teman ParaTerdakwa mereka memakai jaket Saksi Muh. Abdul Rahim;Bahwa Saksi Muh. Abdul Rahim tidak kos dikamar tersebut akan tetapiyang kos adalah teman Saksi Muh. Abdul Rahim yang bernama Kokon;Bahwa pada saat itu Saksi Muh. Abdul Rahim mau pulang kerumah akantetapi tidak ada sepeda motor dan pada akhirnya Saksi Muh. Abdul Rahimbermalam dikosan tersebut;Bahwa pada saat Saksi Muh.

AbdulRahim lagi tidur dikamar kos 46 sekitar pukul 05.00 WITA, tibatiba ada yangketuk pintu dan masuk kedalam kamar secara paksa dan menanyakan keberadaan Limin dengan Sabar, lalu kemudian Saksi Muh. Abdul Rahim bilangHal. 19 dari 23 Hal.Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Unh mereka tidak ada disini, Kemudian meraka masuk dan salah satu diantaramereka langsung memukul wajah Saksi Muh. Abdul Rahim, kemudian menarikSaksi Muh.

1.Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan dengan verstek;
3.Mengijinkan Pemohon (Wahyu Suryono Bin Saman) menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Hettik Binti Limin Ali Sutoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Wahyu Suryono Bin Saman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Klebeng RT.02 RW.01 Desa Tempak Kecamatan Candimulyo KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanHettik Binti Limin Ali Sutoyo, umur 27 tahun, agama

Mengijinkan Pemohon (Wahyu Suryono Bin Saman) menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Hettik Binti Limin Ali Sutoyo) di depan sidangPengadilan Agama Magelang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan bahwa perkawinan antara Pemohon (Wahyu Suryono BinSaman), dengan Termohon (Hettik Binti Limin Ali Sutoyo), putus karenaperceraian dengan talak satu roji;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Magelang pada hari Senin tanggal22 Februari 2016 M., bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1437 H.

MUSA'T bin LIMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Gusti Hamzah Gang Hidayah Nomor 7 RT.04 RW.030,Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII, karena saksi adalah keluarga Pemohon I, sedangkanPemohon II adalah Isteri Pemohon I;= Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaanpernikahan para Pemohon pada bulan Oktober

formalnya permohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang....Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalahpemohon mengajukan itsbat nikah terhadap perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1996di Pontianak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon Idengan Pemohon II telah mengajukan bukti surat (P) dan dua orang saksi yang bernamaMAWARDI bin SANOYO dan MUSA'T bin LIMIN

Terdakwa menyatakan ia tidak pernahmenuduh Yemba Alias Ambo Limin dan tidak pernah mengucapkan Manassa Ambodoti indoku sola kakakku namate nakua tosando ;3 Saksi Kadir Bin Saria Alias Papa Indri, menerangkan :e Bahwa ada pertemuan di Kepala Dusun di rumah Kepala Dusun membicarakanmasalah sengketa tanah antara Terdakwa dengan Yemba Alias Papa Muslimin ;e Bahwa pertemuan tersebut di adakan di dusun Papi, Desa Buttu Batu, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang ;e Bahwa pembicaraan tersebut terjadi pada

hari Rabu, tanggal Desember 2010sekitar pukul 13.00 Wita ;e Bahwa Saksi dipanggil oleh Kepala Dusun yang bernama Muntaha untuk hadir dipertemuan tersebut ;e Bahwa dipertemuan tersebut Saksi mendengar masalah tanah antara Terdakwadengan Ambo Limin ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang diucapkan oleh Terdakwa pada saat itukarena saat itu hanya membicarakan masalah sengketa tanah yang rencananyaakan diselesaikan secara kekeluargaan ;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa lama pertemuan tersebut diadakan

Hudia Alias Mama Surya yangmenyimpulkan Terdakwa telah menuduh Yemba telah menggunagunai Ibunya ;benar ;sebagaBahwa Saksi tidak tahu kepada siapa ditujukan katakata tersebut, karenaTerdakwa hanya mengatakan Nakua to Sando garagara iatutanah namarogoindoku, jadi jelas sekali katakata itu tidak ditujukan Terdakwa kepada siapa ;Bahwa Ambo Limin tidak bicara pada saat itu ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan tersebutMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dewi Sumiarti binti Sukirno untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama Eko bin Limin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi LIMIN HUNG, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan bahwa kunci duplikat digantungkanoleh Terdakwa sedangkan kunci aslinya ada sama Kangpou.

Petunjuk : Berdasarkan keterangan saksi RAHMAD WIBOWO dan saksiBENY SANTOSO P., saksi verbalisan, yaitu KUSDIANTO dan saksi BUKTIHAPOSAN DAMANIK, saksi a de charge, yaitu saksi SAMSUL BAHRI, saksiAGUS TISNA, saksi PUN BUN SHIU alias LIBUN, saksi HERTANTO, saksiSUSAN dan saksi LIMIN HUNG dan keterangan Terdakwa dan adanya barangHal. 23 dari 68 hal. Put.

Saksi LIMIN HUNG, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi menyatakan bahwa kunci duplikat digantungkan olehTerdakwa sedangkan kunci aslinya ada sama Kangpou.e Saksi menerangkan kunci duplikat tersebut adalah kunci duplikatsedangkan kunci yang aslinya ada sama Kangpou.e Bahwa saksi Limin Hung yang menerangkan bahwa benar yangmemegang kunci duplikat tersebut adalah Terdakwa Apin alias BuiLiong tidak ada orang lain selain Terdakwa bahkan saksi sendiri tidakpernah ke rumah tersebut.e

Saksi LIMIN HUNG, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:58e Bahwa saksi menyatakan bahwa kunci duplikatdigantungkan oleh Terdakwa sedangkan kunci aslinya ada sama Kangpou.

Saksi menerangkan kunci duplikat tersebut adalah kunciduplikat sedangkan kunci yang aslinya ada sama Kangpou.e Bahwa saksi Limin Hung yang menerangkan bahwabenar yang memegang kunci duplikat tersebut adalah Terdakwa Apin alias BuiLiong tidak ada orang lain selain Terdakwa bahkan saksi sendiri tidak pernah kerumah tersebut. Bahwa yang memegang kunci duplikat tersebut adalahTerdakwa Apin alias Bu Liong. Bahwa saksi tidak mengetahui tentang Ubun (aliasFanbun).

Batasbatas tanah : (dahulu berbatasan dengan) : Sebelah Utara : Batas Jalan Raya Joglo ; Sebelah Selatan : Dengan Limin Baling ; Sebelah Barat : Dengan Uwah ; Sebelah Timur : Dengan Limin Baling ;Batasbatas tanah dan bangunan : ditunjuk diberi tandatanda batas oleh: H. Achmadin WM diketahui dan disaksikan Siti Fatimah (istri) dankeluarganya. Dan H.

Limin nasution serta Arismarpaung dan saksi Binsar ButarButar karyawan PTPN V kebun sei garolangsung menangkap kedua terdakwa marwan saputra nasution danterdakwa pardomuan hutagalung lalu saksi mengamankan barang buktiberupa (tujuh belas) 17 tandan buah kelapa sawit (dua belas) 12 buahkelapa sawit dibawa oleh terdakwa ROY SARAGIH (DPO) serta 1 (satu)Unit sepeda motor jenis honda revo tanpa plat nomor polisi (DPB) ikutdibawa terdakwa ROY SARAGIH (DPO) Ke TPH (tempat pemungutanhasil) sisanya (lima)

LIMIN NASUTION yang telah bersumpah menurut agamanyadan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganpencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekirapukul 17.00 Wib di Afdeling Blok 11 J PTPN V Kebun Sei.

Tapung Kab Kampar yaitu saksiBinsar Butar butar, LIMIN Nasution dan Aris Marpaung saat sedangmemanen buah sawit milik PTPN V di area afdeling i Blok 114;Menimbang, bahwa para terdakwa memasuki area tersebut denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo tanpa plat nomor danmembawa egrek untuk mengambil buah sawit tersebut dan setelahmengambil kemudian terdakwa memanggul buah sawit tersebut ke arahjalan kebun dan kemudian di ambil oleh sdr.

Muhsin Usman bin Amaq Limin, umur 55, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sukaraja III, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur; Kabupaten Lombok Tengah ;, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amaqg Limin

Muhsin Usman bin Amaq Limin, umur 55, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sukaraja III, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur; Kabupaten Lombok Tengah ;, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amaqg Limin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fani Saputri binti Limin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Janu Setiawan bin Nasam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMIN Bin LIMIN) terhadap Penggugat (DARYATI Binti MAD RIDWAN);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Bahwa pada tanggal 21 Juli 1984 Pemohon telah menikah secara sahdengan Subardi bin Limin sesuai Kutipan akta nikah Nomor259/79/VII/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus dan telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak ;Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 82. Bahwa suami Pemohon yang bernama Subardi bin Limin telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018;3.

Muhsin Usman bin Amaq Limin, umur 55, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sukaraja III, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur; Kabupaten Lombok Tengah ;, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amaqg Limin

RayaTengah, Resort GKE Palangka Raya, yang melakukan peneguhan adalahPendeta Sander Limin, S.PAK; Bahwa Kilat/suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21Nopember 2016, maka untuk mengurus hak pensiun Pemohon sebagai jandadiperlukan Akta Perkawinan dan karena perkawinan Pemohon dengan Kilatbelum didaftarkan kepada instansi pelaksana, maka perlu penetapanPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon serta faktatersebut, karena permohonan Pemohon berkaitan dengan perkawinan

Raya Tengah, Resort GKE Palangka Raya,yang melakukan peneguhan adalah Pendeta Sander Limin, S.PAKsebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Nikah Nomor: 053/MJGKE/NK.2/IX/95 tertanggal 7 September 1995 (vide bukti P1);Menimbang, bahwa Hakim menilai fakta tersebut membuktikan bahwaPemohon dan lakilaki bernama Kilat telah melakukan perkawinan menuruthukum agama dan/atau kepercayaan yang dianut oleh Pemohon dan Kilat, yaituKristen Protestan, dan Hakim menilai perkawinan Pemohon dan Kilatmerupakan perkawinan

Kontrak ;Setelah ada persetujuan dari Kuasa Pengguna Anggaran yaitu Sutan N.Siburian, S,Si, Bendahara Pembantu yaitu Limin Umar Laya membuatSurat Permintaan Pembayaran No. 1694/SPPLS/10301/XI/2012 tanggal23 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) yaitu Sigit Puji Harjo, ST. dan Bendahara Pembantuyaitu Limin Umar Laya senilai Rp. 413.638.500, (empat ratus tiga belasjuta enam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;Berkas tersebut diatas, diajukan lagi

Kontrak.Setelah ada persetujuan dari Kuasa Pengguna Anggaran yaitu Sutan N.Siburian, S,Si, Bendahara Pembantu yaitu Limin Umar Laya membuatSurat Permintaan Pembayaran No. 4420/SPP/LS/10301/X1/2012 tanggal26 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) yaitu Sigit Puji Harjo, ST. dan Bendahara Pembantuyaitu Limin Umar Laya senilai sebesar Rp. 965.156.500, (Sembilan ratusenam puluh lima juta sertaus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;Berkas tersebut diatas, diajukan

Siburian selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) dan Limin Umar Laya selaku Bendahara PengeluaranPembantu pada Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Saksi LIMIN UMAR LAYA Bin UMAR LAYA : Bahwa sejak tahun 2007 s/d sekarang saksi sebagai Staf Pelaksana pada Bidang Penataan Ruang Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Kontrak ;Setelah ada persetujuan dari Kuasa Pengguna Anggaran yaitu Sutan N.Siburian, S.Si, Bendahara Pembantu yaitu Limin Umar Laya membuatSurat Permintaan Pembayaran No. 4420/SPP/LS/10301/X1V2012 tanggal26 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) yaitu Sigit Puji Harjo, ST. dan bendahara pembantuyaitu Limin Umar Laya senilai sebesar Rp. 965.156.500, (Sembilan ratusenam puluh lima juta sertaus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;Berkas tersebut diatas,

Pemohon tersebut, MajlisHakim telah pula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orangorang dekat dan kedua belah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 1980 yang dirubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006, yang diubah dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahketerangan saksi Pemohon yang bernama MARSUKI bin MAHIDI dan M.TORIJO bin LIMIN

TORO bin LIMIN bahwaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi hingga sekarang belumdikaruniai keturunan; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi mengajukan saksi yang saling menguatkan gugatan danjawabannya dan terbukti Penggugat Rekonpensi tidak nusyus maka berhakmendapat nafkah Madliyah dan Mut'ah;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menggugat nafkah Madliyahselama 7 bulan perhari Rp 25.000, jumlah Rp 1.400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah), dan Tergugat Rekonpensi

Amri, perempuan, umur 3tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Muhsin Usman bin Amag Limin, umur 55, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sukaraja Ill, Desa Sukaraja

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amag Limin

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Muhsin Usman bin Amag Limin, umur 55, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sukaraja III, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur Kabupaten

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amag Limin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Limin Susiyanto bin P. Sali) dengan Pemohon II (Holifah binti Namin) yang dilaksanakan pada tanggal,03 Maret 2006 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Limin Susiyanto bin P. Sali) danPemohon II (Holifah binti Namin) yang dilangsungkan pada tanggal,03Maret 2006 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Limin Susiyanto bin P. Sali)dengan Pemohon II (Holifah binti Namin) yang dilaksanakan pada tanggal,03Maret 2006 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.