Ditemukan 769 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 70/Pid.B/2019/PN MJY Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FRENGKY SILABAN, S.H., M.H
Terdakwa:
SUMALI bin MAULAN
68 — 8
FRENGKY SILABAN, S.H., M.H
Terdakwa:
SUMALI bin MAULAN
68 — 8
mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebutpenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUMALI bin MAULAN pada hari Minggu tanggal 13 Mel2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihtermasuk dalam bulan Meil
Register : 05-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 40/Pid.B/2017/PN Str Tanggal 13 Juni 2017 — WAHYUNI Binti SELAMAT, HS
91 — 23
91 — 23
,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Lawfirm RAMDONA, SH &PARTNERS, yang beralamat di Jalan pondok Baru Ramung Jaya, No.35,Kampung Lot Bener Kelipah, Kecamatan Bener kelipah, Kabupaten BenerMeriah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Mei 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor40/Pen.Pid/2017/PN Str tanggal 16 Meil 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pen.Pid/2017/PN Str tanggal 16 Meil2017 tentang
Register : 13-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 831/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 2 dari 11 halBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Termohon tanggal 19 Meil 2015 dan tanggal 19 Juni 2015, yangtelah dipanggil secara sah dan patut
Register : 18-03-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
ANAK KANDUNG PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 21 tahun,lahir tanggal 29 Meil 995..2. ANAK KANDUNG II PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 19 tahun,lahir tanggal 17 Aprili 1997.Him.3 dari 28 hlm. Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.3. ANAK KANDUNG Ill PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 5 tahun,lahir tanggal 27 Januari 2002.4. ANAK KANDUNG IV PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 8 tahun.Lahir tanggal 18 September 2008, yang sekarang semuanya tinggal,ikut dan diasuh oleh TERMOHON.4.
ANAK KANDUNG I PEMOHON DAN TERMOHON, Umur21tahun, lahir tanggal 29 Meil 995.ANAK KANDUNG Il PEMOHONDAN TERMOHON, Umur 19 tahun, lahir tanggal 17 Aprili 1997.2. ANAK KANDUNG Ill PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 14tahun, lahir tanggal 27 Januari 2002.3. ANAK KANDUNG IV PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 8tahun. Lahir tanggal 18 September 2008, yang sekarangsemuanya tinggal, ikut dan diasuh oleh TERMOHON..
Register : 04-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 265/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
mengirim wakil atau kKuasanya yang sah, serta tidak pula ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, meskipun Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut yang pertama pada tanggal 13 Maret 2013 untuk hadir sidangtanggal 08 April 2013, panggilan kedua tanggal 10 April 2013 untuk hadir sidangtanggal 22 April 2013, panggilan ketiga tanggal 29 April 2013 untuk hadir sidangtanggal 06 Mei 2013 dan keempat tanggal 08 Meil
Register : 27-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
:elt gow atl ols MeIl loojis olsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenanya patutdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak melawanPutusan No. 0485/Pdt.G/2016/PA.Amt him. 10 dari 12hukum, oleh karena itu
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Calon Anak Pemohon Nomor:1209130410960005 tanggal 04 Meil 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan, fotokopitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Penetapan Nomor 162Pdt.P/2020/PA.Kis hal. 4 dari 14 hal.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA.Una Tanggal 3 Mei 2018 — PARA PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada sidang keliling di KecamatanBesulutu dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Kamistanggal 3 Meil 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 H. olehkami Najmiah Sunusi, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Muh. Yusuf, S.HI.
Register : 10-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 381/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 17 Juli 2013 — RIZKI EKA PUTRA PGL RIZKI
15 — 1
15 — 1
Penyidik tanggal 11 Mei 2013 No.Pol:Sp.Han/14/V/2013 Sektor Pdg Timur sejak tanggal11 Meil 2013 s/d 30 Mei 2013;2. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Tinggi Padang tanggal 27 Mei 2013Nomor:B1151/N.3.10/Epp.3/05/2013 sejak tanggal 31 Mei 2013 s/d tanggal 09 Juli2013;3. Penuntut Umum tanggal 4 Juli 2013 Nomor:Print2373/N.3.10/Ep.2/07/2013 sejaktanggal 4 Juli 2013 tanggal 9 Juli 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 10 Juli 2013.
Register : 07-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.Pwl Tanggal 1 Juni 2015 — -Lawading bin Nurdin
-Ana binti Judding
7 — 3
7 — 3
IndoMakkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Lawading, sedangkan Pemohon II bernamaAna karena saksi bertetangga, tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II, bahkan saksisebagai Imam masjid Mubarak yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Meil
Register : 27-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0572/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Mukhlis, dengan PenetapanMajelis Hakim tanggal 15 Meil 2017 Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Batam;Menimbang, bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuaidengan ketentuan yang berlaku, kemudian Mediator telah menyampaikanHalaman 3 dari 14 hal.
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1525/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, dan bertempat tinggal di Kelurahan PondokRanggon, Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Meil
Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 115/Pid. B/2014/PN. Blg Tanggal 17 Juli 2014 — BERKAWAN SITUMORANG ALS. KAWAN
20 — 12
20 — 12
Hakim Pengadilan Negeri, tertanggal 02 Mei 2014, Nomor: 124/SPP.1/Pen.Pid/2014/PN.Blg, sejak tanggal 02 Mei2014 s/d 31 Meil 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Balige,tertanggal 21 Mei 2014, Nomor : 124/SPP.II/Pen.Pid/2014/PN.Blg, sejak tanggal 01 Juni 2014 s/d 30Juli 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan
Register : 09-08-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0378/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
., karena Tergugat seorang pelayaran yang tidak jelas tempattinggalnya, oleh karenanya Pengadilan Agama menunda sidang sampai dengan tanggal 12Agustus 2013 untuk memanggil Tergugat melalui mass media sesuai bunyi Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan dengan surat panggilan tanggal 02 April 2013 dan suratpanggilan 02 Meil 2013, Tergugat tetap tidak datang dipersidangan dan tidak ada orang lainyang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasanyang
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Oleh karena itu makaMajelis patut menetapkan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 24 Meil 1994 di Kecamatan Sandubaya KotaMataram.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkantuntutan Penggugat tentang perceraian.> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam tanggal 24 Mei 1994;> Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dalam satu rumah tangga di dirumah Tergugat dan sudahdikaruniai 3
Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 104/PID.B/2013/PN.BDW Tanggal 1 Agustus 2013 — HOSEN alias HOS, dkk
25 — 11
25 — 11
Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara di Bondowoso oleh :e Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan nomor : SP.Han/100/IV/2013/ Reskrim,dan Nomor ; SP.Han/101/IV/2013,masingmasing tertanggal 18 April 2013,masing masing sejak tanggal 18April 2013 sampai dengan 07 Mei 2013;2e Perpanjangan Kajari Bondowoso berdasarkan Surat PerintahPerpanjangan Penahanan nomor : B.2324/0.5.4/Ep.1/5/2013, danNomor : B.2325/0.5.4/Ep.1/5/2013,masing masing tertanggal 06Mei 2013, masing masing sejak tanggal 08 Meil
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Koto Barutahun 2017 sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Kamis tanggal 04 Meil 2017 Masehibertepatan dengan tanggal Of Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Afrizal.S.Ag.MH.. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 86/Pdt.G.S/2019/PN Jbg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.M RIZAL ARIFIN
2.H. MUSTAJI
18 — 5
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.M RIZAL ARIFIN
2.H. MUSTAJI
18 — 5
terhitung sejak tanggalditanda tanganinya Surat Pengakuan Hutang;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat dan Para Tergugat telahsepakat melakukan perjanjian yang mana perjanjian tersebut dituangkan di dalamSurat Pengakuan Hutang NomorB.27/6244/11/2017 tanggal 07/11/2017 ,yangmana perjanjian tersebut dilakukan sesuai dengan Pasal 1320 KUH Perdata,dengan demikian perjanjian antara Penggugat dan Para Tergugat adalah sah;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya sampai dengan gugatan ini diajukanpada tanggal 03 Meil
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 420/Pid.B/2019/PN Mks Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAHMI EKA DINANTI
23 — 5
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAHMI EKA DINANTI
23 — 5
(Sepuluh juta rupiah) kepada saksi Andi Isra Febriana Saridenganalasan Terdakwa untuk membuka blokir nilai, Kemudian atas penyampaianTerdakwa tersebut sehingga saksi Andi Isra Febriana Sari percaya kepadaTerdakwa dan tergerak untuk menyerahkan dana/uang tersebut kepadaTerdakwa, sehingga pada tanggal 01 Meil 2018 saksi Andi Isra FebrianaSarikembali menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000.
(Sepuluh juta rupiah) kepada saksi Andi Isra Febriana Saridenganalasan Terdakwa untuk membuka blokir nilai, Kemudian atas penyampaianTerdakwa tersebut sehingga saksi Andi Isra Febriana Sari percaya kepadaTerdakwa dan tergerak untuk menyerahkan dana/uang tersebut kepadaTerdakwa, sehingga pada tanggal 01 Meil 2018 saksi Andilsra FebrianaHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN Mks.Sarikembali menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000.
(Sepuluh juta rupiah) kepada saksi Andi Isra Febriana Saridenganalasan untuk membuka blokir nilai dan pada tanggal 01 Meil 2018 saksi AndiIsra Febriana Sarikembali menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000.
(Sepuluh juta rupiah) kepada saksi Andi Isra Febriana Saridengan alasan untuk membuka blokir nilai dan pada tanggal 01 Meil 2018saksi Andi Isra Febriana Sari kembali menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000.
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa pada akhir bulan Meil tahun 2017 adalah puncak pertengkarandan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaPemohon menasehati Termohon supaya tidak main hp dan telponandengan lakilaki lain namun Termohon hanya diam setelah Pemohon pergikerja Termohon pergi diamdiam tanpa sepengetahuan Pemohon di WatangSuppa sejak saat itu antara pemohon dengan Termohon tidak salingMemperdulikan lagi sudah sulit untuk dipertahankan sehingga cukupberalasan untuk mengajukan gugatan cerai terhadap