Ditemukan 3958 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 14 Desember 2010 — SAKDIYAH Binti BASIR Melawan SYAHIDIN Bin YUSUF
20 — 5
20 — 5
keterangan saksi saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar; Bahwa Penggugatmenerangkan tidak akan nengajukan alat alat' bukti laindanselanjutnya menyampaikan kesi mpulan dan nohonputusan ; Bahwahal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaanperkara ini dan untuk nempersingkat uraian, maka telahdianggap ter mat dan menjadi bagian dari putusaninl ; 22222272 TENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah tersebut dalam suratgugatannya ; Meni
Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nonor 3 tahun2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7tahunMeni mbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbuktiPenggugat berte mpat tinggal diwilayah hukum PengadilanAgama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undangnonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Bawean berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaraNi jr er rr re ee eee Meni nbang,bahwa berdasarkan
kewajibannya msing masing pihakterhadap yangwoe eee renee Meninbang, bahwa dengan adanya kondisi rumahtangga sebagai mana tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk menbentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk menbentuk' keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai ; wee eee eee ee ee ee eee ee eee eee eee Meni
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam karena diantara keduanyatidak ada harapan dapat hiduprukun; Meni nbang bahwa apabilaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan neni nbulkankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu.
Register : 05-01-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 04/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 19 Maret 2009 — SUHAIDI Bin SAPRI Melawan SURIYATI Binti SARIPI
23 — 6
23 — 6
neliputi tempatkediaman Ternpbhon ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dili hatdalam berita acara peneriksaan perkara ini dan untukmempersingkat uraian, maka telah dianggap termwat danmenjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penohonadalah sebagaimana terse but dalam surat per nohonannya Menimbang, bahwa setelah Mijelis Hakim Pengadil an AgamaBawean membacadan meneliti serta ne mer i ksa pernohonan Pemohon, bahwaPenohon dan Termohon meni
kah pada t anggal 13Februari 1999 di Kant or Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik dengan bukti Dupli katBuku N kah Nonvr >: Kk. 13. 25. 17/Pw. 01. 2/694/2008tanggal 24 Desember 2008di wilayah Kabupaten Batamtepatnya di BATAM, KABUPATEN KOTABATAM ; Meni mbang, bahwa karena Ternohonbertempat tinggal di KABUPATENKOTA BATAM maka seharusn ya pernmohonan Penvhon diajukan diPA.
Batam; Meni mbang, bahwa didalam UndangUndang Nonor 7 tahun 1989 yang disempurnakan denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 66 ayat (2)disebutkan bahwa pernmohonan cerai Talak diajukan kepadaPengadilan yang daerah hukumnya meli puti t enpatke di aman Ter nohon, kecu ali apabil a Ter nohon dengansengaja meninggalkan tempat kediaman yang digunakan bers amatanpa izin Pemphon ; Menimbang, bahwa karenaTernohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenBat am maka seharusn ya permohonan Penwhon diajukan
Register : 10-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 429/Pdt.P /2015/PN Dps Tanggal 28 September 2015 — GUSTI AYU SUDARINA HAYENI
11 — 6
11 — 6
Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 8 September2015 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 10September 2015, Register Nomor : 429/Pdt.P/2015/PN Dps. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di Denpasar pada tanggal 28 Februari 1989 sebagaianak perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung pemohon),bernama I Gusti Made Rai dan Ni Wayan Meni
I GUSTIMADE RAL, di beri tanda P8 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksisaksi yang masingmasing bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut1NLWAYAN ASTARL ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai teman kuliahdari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istri IGusti Made Rai dengan Ni Wayan Meni Aniti yang lahir di Denpasar padatanggal, 28 Februari 1989, sesuai dengan Kutipan
NIGUSTI AYU SUDARMA HAYENI ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah nama yang didalam AktaKelahiran tersebut dari GUSTI AYU SUDARINA HAYENIT diganti menjadi NIGUSTI AYU SUDARMA HAYENI, agar sama dengan dokumen lainnya ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2 NIMADE NADI MEGA JAYANTI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai teman dariPemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istri IGusti Made Rai dengan Ni Wayan Meni
dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu ; P1 s/d P8, dan 2 (dua) orang saksiyang dibawah sumpah karena tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubunganpekerjaan yaitu saksi NI WAYAN ASTARI dan saksi NI MADE NADI MEGAJAYANTI;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut diatas di hubungkan denganketerangan saksisaksi didapatlah fakta hukum sebagai brikut ; Bahwa benar Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istri IGusti Made Rai dengan Ni Wayan Meni
Register : 13-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6899/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nasi Budi Bin Nasori ) terhadap Penggugat (Meni Binti Darkum);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455000,-( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mihrat bin Amaq Mustarihin) kepada Penggugat (Umi Hanik binti Amat Meni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Meni binti H. Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1955 di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Meni binti H.
Meni binti H. Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1955 di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3.
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pid.C/2018/PN Bkn Tanggal 5 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMADI
Terdakwa:
STITIJALIHO BINTI MUSTAFA, Dkk
22 — 5
RAHMADI
Terdakwa:
STITIJALIHO BINTI MUSTAFA, Dkk
22 — 5
Buana Wira Lestari;Membebankan biaya perkara masingmasing kepada Para Terdakwa sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Kamistanggal O5 April 2018 oleh MENI WARLINA, SH, MH.sebagai Hakim Tunggal,Putusan mana diucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh MANSYUR,SH.PaniteraPengganti, dengan dihadiri BRIGADIR POLIS!
RAHMADI selaku Penyidik Pembantu diPolsek Tapung Hilir serta dihadapan Para Terdakwa :Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tsb,MANSYUR,SH MENI WARLINA, SH, MH
Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/Pid/2012 Tanggal 16 September 2014 — SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT
80 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yang Terdakwa ketahuidalam surat akta Jual Beli tanah tanggal 29 Mei 1968 tidak terdapat nomorsurat (register), tidak ada stempel PPAT, tidak ada tanda tangan para saksi,tidak diketahui ukuran atau gambar kasar tanah, tidak ada tanda tangan ataucap jempol pembeli atas nama Meni lbu Terdakwa dan Terdakwa tidakpernah menmpertanyakan kepada pihakpihak yang tercantum namanamadalam akta surat Jual Beli tanggal 29 Mei 1968 serta berusaha untukmencari kebenaran tentang isi akte Jual Beli tanggal 29 Mei
Pada ketikan atas nama MENI (selaku pembeli) tidak ditemukan bekasbekas cap jempol maupun tanda tangan;3. Pada ketikan atas nama Aminah (selaku penjual) tidak terdapat tandatangan tetapi terdapat cap jempol;4. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASAN SYAMtidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5. Terdapat kerusakan secara kimiawi maupun mekanis pada dokumenbukti akta Jual Beli tanggal 29 Mei 1968 halaman 1 dan halaman 2;6.
Tidak terdapat bekas tanda tangan atau cap jempol atas nama MENI;4. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSJAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5. Terdapat kerusakan secara kimia maupun mekanis pada halaman 1(satu) dan 2 (dua);6.
MENI; 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 98 Tahun 1984 An.RUDINI Alias BUNSENG; 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 401 Tahun 1992 An.RUDINI;Hal. 23 dari 24 hal. Put.
Register : 27-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sukarno bin Sudihardjo) terhadap Penggugat (Marhanis binti Meni);<
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bkn Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
Yuhardison
Tergugat:
Bambang
68 — 13
Yuhardison
Tergugat:
Bambang
68 — 13
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.816.000 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, olehkami, MENI WARLIA, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, NURAFRIANI PUTRI,SH dan IRA ROSALIN, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,3yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bkn tanggal 27 September
2019, dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Fitri Yenti SH,Panitera Pengganti dan Penggugat dan Tergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,NURAFRIANI PUTRI, S.H MENI WARLIA, S.H, M.HIRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fitri Yenti, S.HRincian Biaya:.
Register : 01-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6856/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alexander Dwi Marselinus Meni bin Menilius) terhadap Penggugat (Ice Trisnawati binti Tas'an) dengan membayar iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4.
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA MAROS Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Meni bin Said Dg.
Register : 18-11-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 154/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 25 Maret 2009 — NYIMAS NURUL AFIYAH Binti KEMAS GUSCIK Melawan MAMFAAT Bin HALIFI
24 — 8
24 — 8
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggalOl April 1999 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nkah Nonwor : 02/02/1V/1999, tanggalO1 April 19992.
ANAK 1, unur 8 tahun, 6bulan danBahwa saksi tahu, sejak tahun 2003 Tergugat pergi keMalaysia pulang 2 bulan lalu ke Malaysia lagi sampaisekar ang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun, namun sejak 1 tahun terakhir sering terjadipert engkar an dan pers elisihanBahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran mulut dengan suara keras dan enwsiBahwa sebab terjadinya pert engkaran adalahkare na Tergugat meni kah lagi dengan per empuanlain ber nama WAI TA I DAVAN LAIN
Register : 01-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 29/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 5 Juli 2010 — KADIYATUL MUNAWWARAH bin MIN'ADA melawan ZAINI bin HELMI
27 — 11
27 — 11
mengajukansesuatu tanggapan apapun lagi dan mengajukankesimpulan tetap pada gugatan Penggugat dan memohonPUTUS AT = cw cs we ss sen i i i en en on Menimbang, bahwa untuk nenpersingkat uraianputusan ini, Majelis Hakim nenunjuk kepada hal halsebagaimana yang tercantum di dalam berita acara persidanganperkara ini, yang untuk sepenuhnya dianggap sebagai termuatdan menjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana tersebut dalam surat~ Meni
tahun 1989proce eee Meninbang bahwa. olehkarena ternyata Tergugat, meskipun~ telahdipanggildengan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, dengan demkian Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan selanjutnya menurut Pasal 125ayat (1) HIR perkara ini diperiksa secaraverstek 3 ee ee re ee ee re ee ee ee ee eee Meni
saatdiajukannya gugatan ini Tergugat tidak pernah nemberikabar, mengir im surat ataupun mengirim nafkah kepadaPenggugat dan anak anak Penggugat danTergugat ; 22 eee eee ee er eee eee eee eeeMeninbang, bahwa dalam persidangan yang dikuatkanoleh keterangan saksi saksi yang diajukan olehPenggugat terungkap bahwa Tergugat sudah neninggalkanPenggugat sela im setahun, tidak pernah mengiri nkan nafkahwajib dan selam itu juga Tergugat sudah tidak menperdulikankepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat Meni
Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam kepadaPanit era diperintahkan untuk mengiri nkan sehelai salinanputusan tanpa ber mterai kepada Kantor Urusan AgamKecamatan SETEMPAT untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu 5 Meni nbang, bahwa perkara ini nenyangkutsengketa perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan kedua atasUndang undang Nonvor 7 tahun 1989, maka biaya perkara yangjumahnya akan disebut di dalam amar putusan ini dibebankankepada Penggugat
Register : 17-05-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 262/Pdt.G/2022/PA.TR Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baharuddin alias Bahar bin Maide) terhadap Penggugat (Jumeni alias Meni binti Syamsuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 12-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4560/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUHANA BIN KOMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KUSTIRAH binti MENI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 976/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Meni ; Bahwa saksi mengetahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kering 3 are;Hal.3 dari 8 pen.
Meni ; Bahwa saksi mengetahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kering 3 are; Bahwa saksi mengetahui pada waktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka Sedang Pemohon II berstatus janda cerai dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamasebagai suami Istri tidak pernah ada orang lain keberatan; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama Watampone untuk mendapatkan bukunikah;Menimbang
Meni;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahyang dapat menimbulkan larangan perkawinan antara keduanya ;4.
Meni; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubugan darah dansesusuan yang dapat mengakibatkan adanya larangan kawin antarakeduanya ; Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum tentang sah perkawinan yangtelah dilangsungkan di Desa Lompu, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Pemohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) di PengadilanAgama Watampone;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat
Register : 18-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 08/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — AHMAD YUSUF Bin MUSAFFAH Melawan MUTHAROH Bin LASAN
60 — 7
60 — 7
kutPRIMER :DnsMengabul kan permohonan Pennhon I dan Penvohon IIMenetapkan sahnya pernikahan antara Penohon I(PEMDHON I ASLI) dengan4.Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 3Maret 2007 jam 09. 00 Milam di Malaysiaperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nkahnyaoleh Kantor Urusan Agama terse but ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang1.Zeberlaku ; Atau jika Pengadilan berp endapatseadil adilnya ;Meni
mbang, bahwa padaditetapkan, Pemohon Ise dangkan Pennhon IIpers idangan dandatang menghadaptidak SUBSIDER :lain, nohon putusan yangpers idangan telahkeyangpersid angan,didata ng menghadapmenurut ket era nganNonwr:7 MaretPuskesmas Set empat800/19/403520100/2009 sakitt anggal 2009 Penvohon IIoleh karena itu, untuk nendengar langsungMij eli skarena melahirkan,keterangan Penohon II Hakim mel akukan peneriksaansetempat ;Meni mbang, bahwa olehkarena Pemohon I dan Penwhon II tetap padapendiriannya, lalu
Dan hal ini telah sesuaidengan pendapat hukum didalam Kitab Ianatuth Thali bin JuzIV halaman 254 sebagai berikut :gi ploa 2) 39 gavlao ap Fd gJ gl l w S$ 19J3 Wacg.s Sle ols. lo lo 3S proriaArtinya : Didalam pengajuan itsbat nikah bahwa telahterjadi pernikahan seorang perempuan maka Pemohonharus bisa membuktikan sah dan syaratnya nikah,seperti adanya wali, adanya 2 orang saksi yangadil, dan ijab kobul ;Meni mbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimanaterse but di atas, dapat disimpulkan bahwa sebenarnyapada
, Maelis Hakim berpendapatbahwa pernohonan Penwnhon I dan Penvohon II tidakl ahbertentangan dengan hukum bahkan telah memenuhi ketentuanPasal 7 ayat 2 dan 3 (e) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya pernovhonan Penvhon I dan Penohon II patut untukdapat di kabul kanMeni mbang, bahwa oleh karena perkawinan tersebut sahmenurut hukum dankeduanya belum pernah bercerai dankeduanya tetap beragama Isl am maka anak yangketentuan Pasal 42 UndangUndang Nonwor 1 Tahun 1974Soe ee ee ee ee ee ee eee eee ee eee Meni
Register : 13-04-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Olm Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 31
95 — 31
Oleh sebab itu pernyataan seolaholah Penggugat sebagaiahli waris tunggal dari Hini Benu adalah tidak benar dan patutditolak.Bahwa mengenai Penggugat II Thitus Sora adalah Sora darikampung Karisin Desa Oefeto dan bukan ahli waris satu satunyadari Meni Sora sebab Meni Sora memiliki 3 (tiga) orang anak laki laki yaitu Absalom Sora (alm), Fredik Sora (alm), dan Thitus Sora(Penggugat Il). Absalom Sora dan Thitus Sora mempunyaiketurunan dari perkawinannya.
Sedangkanmengenai Penggugat II Thitus Sora adalah Sora dari kampung KarisinDesa Oefeto dan bukan ahli waris satu satunya dari Meni Sora (ayahPenggugat II) sebab Meni Sora memiliki 3 (tiga) orang anak laki lakiyaitu Absalom Sora (alm), Fredik Sora (alm), dan Thitus Sora(Penggugat II).
Dengan demikian Penyataan Penggugat IIsebagai ahli waris tunggal dari Meni Sora adalah tidak benar / kabur,oleh sebab itu patut ditolak.
Sora (BapaknyaTitus sora); Bahwa Titus Sora (para Penggugat) menguasai sejak dari tahun1940 lebih;Bahwa Setahu saksi Titus Sora (Penggugat) sudah berumur sekitar60 atau 64 tahun; bahwa Selama hidunya Meni Sora menikah dengan Tersiana SoraFunan; Bahwa Dari perkawinan Meni Sora dengan Tersiana SoraFunanmereka mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu : Marthinus Sora (Alm);Thobias Sora (Alm);Eklopas Sora (Alm); Apsalom Sora (Alm) ; Titus Sora (masih hidup (Penggugat) ); Felpinan Sora dan ; Rosiana Sora
(Alm)Bahwa Semasa hidupnya Meni Sora saksi tidak pernah bertemusedangkan istrinya Tersiana Sora Funan saksi pernah bertemu semasa hidupnya;Putusan No.28/Padt.
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 27/Pid.C/2019/PN Bkn Tanggal 16 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rully Afandi, SH, MH
Terdakwa:
Sarwis Als sar Bin Maludin Alm
18 — 4
Rully Afandi, SH, MH
Terdakwa:
Sarwis Als sar Bin Maludin Alm
18 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari KAMIStanggal 16 Mei 2019 oleh MENI WARLIA, SH.MH sebagai Hakim Tunggal, Putusan manadiucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga BUDI SETIAWAN,SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri BRIGADIR ROLLY ARITAMA, S.Sos selakuPenyidik di Sektor Tambang serta dihadapan Para Terdakwa;Hakim Tunggal,MENI WARLIA, SH.MHPanitera Pengganti,BUDI